Текст книги "Союз Сталина. Политэкономия истории"

На начальном этапе, отмечалось в официальных документах, наблюдалась высокая «смертность среди с/переселенцев… Имел место ряд самоубийств, увеличилась преступность… Вследствие недостаточного снабжения резко снизилась производительность труда, нормы выработки упали в отдельных ЛПХах до 25 %. Истощенные спецпереселенцы, не в состоянии выработать норму, а в соответствии с этим получают меньшее количество продовольствия и становятся вовсе нетрудоспособными. Отмечены случаи смерти от голода с/переселенцев на производстве и тут же после, возвращения с работ…»[1346]1346
  ГАФР. Ф. 9479. Д. 16. Л. 15. (Население России…, т. I, с. 298).


[Закрыть].

Около трети всех «кулацких» хозяйств (200–250 тыс. семей) только в 1930–1931 гг. «самораскулачились» (наиболее действенной стал массовый забой скота так только за два месяца 1930 г. было забито почти 14 млн. голов скота или примерно 20 % всего его количества), распродали имущество и скрылись из деревни в города[1347]1347
  Данилов В. П., Ким М. П., Тропкина Н. В. Советское крестьянство, 1917–1969. М., 1970. С. 239; Davies R. W. The Socialist Offensive. The Collectivization of Agriculture, 1929–1930. London, 1980. P. 247; Hoffman D. L. Peasant Metropolis. Ithaca, 1994. P. 33–42; Земсков В. Н. Спецпоселенцы; Его же. Кулацкая ссылка в 30-е годы. О восстаниях см.: Rapports secrets sovietiques. P. 357; Красильников С. А.,Мамкин О. М. Восстание в Парбигской комендатуре. Лето 1931 г. // Исторический архив. 1994. № 3. С. 128–138. (Грациози А…., с. 55.)


[Закрыть]. Правительство трактовало эту тенденцию, как «массовый исход крестьян организованный врагами советской власти, контрреволюционерами и польскими агентами с целью антиколхозной пропаганды, в частности, и против советской власти вообще»[1348]1348
  Постановление правительства от 22.01.1932. См. подробнее: Н. А. Ивницкий. Коллективизация…, с. 204. (ЧКК…, с. 170.)


[Закрыть].

К концу 1932 г. количество таких переселенцев приблизилось к 12 млн. чел. Только в Москве и Ленинграде появилось 3,5 млн. мигрантов[1349]1349
  ЧКК…, с. 179.


[Закрыть]. Число «имеющих права» на продуктовую карточку с начала 1930 до конца 1932 гг. увеличилось с 26 до 40 млн. чел. Миграция превращала заводы в огромные становища кочевников. В донесениях властей указывалось, что «новоприбывшие из деревни могут вызвать негативные явления и развалить производство обилием прогульщиков, упадком рабочей дисциплины, хулиганством, увеличением брака, развитием преступности и алкоголизмом»[1350]1350
  M.Lewin, La Formation… p.311–317. (ЧКК…, с. 180.)


[Закрыть]. И действительно в городах «произошел всплеск уголовной преступности: убийств, разбоев, грабежей и злостного хулиганства»[1351]1351
  С. Кара-Мурза. Советская цивилизация. Книга первая. От начала до великой победы. М.: Алгоритм, 2002. С. 414.


[Закрыть].

И 27.12.1932 в СССР была введена паспортная система, в целях ограничения исхода крестьянства из деревень, «ликвидации социального паразитизма» и остановки «проникновения кулаков в города». Городская прописка определяла преимущества городского жителя: наличие продуктовой карточки, социального страхования, права на жилье.

Введение паспортов в России было не новостью. Еще Петр I в связи с резким увеличением налогового бремени на крестьян в 1724 г. ввел паспортную систему, лишившую возможность их свободного передвижения, без разрешения помещика. При этом крестьяне фактически теряли право искать у государства защиты от притеснений последнего.

Точно так же во времена Николая II «…новый закон о взыскании податей…прошел, но в него были внесены некоторые компромиссы, внесшие специфические черты в отношения к крестьянам, как к лицам, которых нужно третировать особым порядком», в основе его, отмечал С. Витте, лежал «Закон о паспортах, связывающий крестьянство по рукам и ногам…»[1352]1352
  Витте С. Ю.…., т. 1, с. 733.


[Закрыть]

К этому времени «перегибы» на местах привели к началу «раскулачивания» середняков, что вызвало принятие 20.07.1931 постановления Политбюро о прекращении массового выселения кулаков, оставив возможность лишь «выселения в индивидуальном порядке». 25.06.1932 ЦИК СССР принял специальное постановление «О революционной законности» – о прекращении репрессий по «инициативе снизу».

В 1932 г. местным властям было запрещено обобществлять скот, и даже предписано помочь колхозникам в его обзаведении. «Если вы хотите укрепить артель, если вы хотите иметь массовое колхозное движение, которое должно охватить миллионы дворов, а не единицы и сотни, если вы этого хотите добиться, – вы при нынешних условиях, – пояснял Сталин, – должны обязательно учесть, кроме общих интересов колхозников, их личные интересы»[1353]1353
  Сталин И. Из выступлений в Комисии по выработке примерного устава с.-х. артели 15 февраля 1935 г. // Сталин И. В.…, т. 14, с. 151.


[Закрыть].

Однозначного объяснения причин Голода 1932–1933 гг. историки не могут дать до сих пор: «объективных экономических причин, делавших неизбежной смерть сотен тысяч и миллионов людей от голода, в то время, – отмечают этот факт Л. Гордон и Э. Клопов, – не существовало»[1354]1354
  Гордон Л. А., Клопов Э. В.…, с. 167–168.


[Закрыть]. Действительно по официальным данным 1930-х годов валовый сбор зерновых в 1931 и 1932 гг. снизился, но всего в среднем на 5 % по отношению к 1928–1929 гг., а на душу населения на 7 % – с 470 до 440 кг.[1355]1355
  Социалистическое строительство СССР (Статистический ежегодник). – М.: ЦУНХУ Госплана СССР. 1936, с. 342–343. Народное хозяйство СССР за 70 лет (Юбилейный статистический ежегодник). Финансы и статистика М.1988 С. 208; Андреев Е. М., Дарский Л. Е. и Харькова Т. Л. Население Советского Союза. 1922–1991. – М.: Наука. 1993, с. 118–119.


[Закрыть], т. е. составил столько же, сколько в среднем за 5 лет дали 1908–1912 гг. ~ 440 кг.[1356]1356
  Рассчитано по: Статистический ежегодник России 1913 г. (Год десятый) – СПб.: ЦСК. 1914, VII, с. 34. (с учетом овса) http://istmat.info


[Закрыть]

Однако официальные данные того времени, из-за несовершенства применяемых методик и возможностей их применения, обладали крайне низкой достоверностью. Как признавал в 1927 г. ведущий экономист-аграрник того времени, директор Конъюнктурного института при Наркомате финансов Н. Кондратьев, это просто «фетишизм цифр не только по существу, но хотя бы ещё и по фактическому состоянию наших статистических данных»[1357]1357
  Кондратьев Н. Пути сельского хозяйства. 1927. № 2, с. 33. (Голанд Ю., с. 70)


[Закрыть].

«Наши знания по зерновой продукции весьма условны, – подтверждал в 1928 г. крупный земский статистик, возглавлявший в 1918–1925 гг. ЦСУ, П. Попов, – и совершенно преувеличены… Я повторяю и подчеркиваю, что весь расчет запасов был неверен и преувеличен»[1358]1358
  П. Попов доклад «Конъюктура народного хозяйства СССР за 1927/28 год» на коллегии ЦСУ СССР 9 ноября 1928 г. (См. подробнее: Данилов В. П. Введение. // Как ломали Нэп…, Т. 1, с. 22).


[Закрыть]. «Каждый год нам приходится утверждать несостоятельность советской статистики, – подтверждал в 1929 г. нарком торговли А. Микоян, – и ее провал в важнейших хозяйственных кампаниях», в этом году даже пришлось отбросить данные статистики и «строить план хлебозаготовок помимо и независимо от хлебофуражного баланса»[1359]1359
  Микоян. // Как ломали нэп… Том 5. Пленум ЦК ВКП(б) 10–17 ноября 1929 г., с. 80.


[Закрыть].

«Миф о хлебном изобилии, созданный с помощью статистических преувеличений, – по мнению исследователя деревни того времени В. Данилова, – должен был убедить власть в возможности получения такого количества зерна, которое обеспечивало, наконец, решение проблемы средств для проведения ускоренной индустриализации, для укрепления обороны…»[1360]1360
  Данилов В. П. Введение. // Как ломали Нэп…, Т. 1, с. 7.


[Закрыть].

Особую роль, в данном случае, играла экспертная оценка «невидимых запасов» крестьянских хозяйств «вообще не поддающихся статистическому учету. Это и создавало возможность самых произвольных статистических преувеличений»[1361]1361
  Данилов В. П. Введение. // Как ломали Нэп…, Т. 1, с. 21.


[Закрыть]. Например, в докладной записке Наркомторга в СТО от 26 ноября 1926 г. сообщалось, что невидимые запасы к началу заготовительного года составляли 198,7 млн. пуд., по завершению заготовок их объем оценивался уже в 423,7 млн., в 1926/27году «невидимые запасы» увеличились до 720,8 млн., а в 1927/28 году – до 896,4 млн. пудов[1362]1362
  Данилов В. П. Введение. // Как ломали Нэп…, Т. 1, с. 21.


[Закрыть].

Проблема, однако, очевидно крылась не только в искусственных преувеличениях, но и в том, что группой Сталина, в то время, за оценочную базу брались усредненные показатели производства и товарности зерна в довоенный период, до 1913 года[1363]1363
  См., например, выступление ген. секретаря ЦК Украины С. Косиора. // Как ломали нэп… Том 5. Пленум ЦК ВКП(б) 10–17 ноября 1929 г., с. 386.


[Закрыть]. Средний официальный показатель урожайности за 1924–1931 гг. практически равнялся среднему за 1908–1913 гг.[1364]1364
  Рассчитано по: Растянников В. Г., Дерюгина И. В. Урожайность хлебов в России 1795–2007 гг. – М.: ИВ РАН, 2009; Народное хозяйство СССР за 70 лет (Юбилейный статистический ежегодник). – М.: Финансы и статистика. 1988, с. 210. (Хлебозаготовки…, Лист 10).


[Закрыть]

Официальные данные урожайности того времени могут быть уточнены на основании некоторых закономерностей, свойственных для России начала ХХ века: одной из них являлась величина стандартного отклонения амплитуды колебаний урожайности, которая составляла для sd1900–1913 = 1,11 и для sd1933–1939=1,17, необъяснимый провал, почти на 40 %, произошел только в 1922–1932 гг. – sd1922–1932 = 0,7[1365]1365
  Среднеквадратическое отклонение по выборке рассчитано по: Растянников В. Г., Дерюгина И. В. Урожайность хлебов в России 1795–2007 гг. – М.: ИВ РАН, 2009; Народное хозяйство СССР за 70 лет (Юбилейный статистический ежегодник). – М.: Финансы и статистика. 1988, с. 210.


[Закрыть]; другая особенность российских условий заключалась в периодически, каждые 4–6 лет, повторяющихся неурожаях, при которых средняя урожайность опускалась ниже 6 ц/Га: 1892, 1897, 1901, 1906, 1911, 1917, 1921 … 1936. В любом случае нет ни одного периода более 6 лет, когда урожайность хотя бы один раз не опускалась ниже 6 ц/Га, опять же за исключением 1922–1932 гг. (Гр. 9)

Еще одной особенностью являлся тот факт, что если голод в деревне начинался осенью – во время сбора урожая, это указывало на то, что урожайность падала ниже 6 ц/Га. Подобная ситуация была, например, в 1917 г., когда, по словам С. Мельгунова, – в начале осени в деревне пошли «голодные бунты», «когда население за полным истощением своих запасов хлеба переходит к потреблению «суррогатов», начинает расхищать общественные магазины и т. д.»[1366]1366
  Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть… с. 62, 207.


[Закрыть]. Во время засухи 1921 г. (которую исследователи, по степени засушливости, сравнивали с 1891 г.) первые признаки голода появились уже в конце июня[1367]1367
  Население Россиив ХХ веке в 3-х т. – М.: РОССПЭН, 2000, т.1, с. 129, 131.


[Закрыть].

Совокупность этих трех особенностей, говорит о том, что статданные за 1917 г., приводимые на Гр. 9, являются завышенными. Подобная картина, в значительно большей степени, была характерна для 1927–28 гг. и 1931–32 гг. Предопределенная климатическо-географическими условиями и уровнем развития техники начала ХХ в. частотно-амплитудная закономерность урожайности в России[1368]1368
  См. подробнее: Галин В. Капитал российской империи. // Политэкономия истории, т. 1, гл. Условия человеческого существования.


[Закрыть] указывает на то, что в эти годы снижение урожайности было гораздо более значительным, чем дают статистические данные того времени: она опустилась существенно ниже 6 ц/Га.

Уже в сентябре 1927 г., управляющий ЦСУ Милютин предупреждал ЦК, «о крайне серьезных затруднениях, которые мы будем иметь на хлебном рынке в нынешнем году»[1369]1369
  Докладная записка управляющего ЦСУ Милютина «ВЦК ВКП(б). Тов. Молотову» от 3 сентября 1927 г. (См. подробнее: Данилов В. П. Введение. // Как ломали Нэп…, Т. 1, с. 23.)


[Закрыть]. В Поволжье хлебозаготовки, докладывал Квиринг на пленуме ЦК в апреле 1928 г., выполнены только 50 %, есть еще более плохие районы, например Оренбургская губ., где выполнено только на 10 %, «но это не потому, что там плохая организация…, но по состоянию урожая»[1370]1370
  Как ломали Нэп…, Т. 1. Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП (б) 6–11 апреля 1928 г. С. 103.


[Закрыть].

Еще более тяжелым был неурожай в следующем – 1928 году: уже в августе Микоян предупреждал Сталина о «гибели или резком ухудшении урожая яровых на юге Украины…»[1371]1371
  Микоян-Сталину// Как ломали нэп… Т. 3. Пленум ЦК ВКП(б) 16–24 ноября 1928 г., с. 591.


[Закрыть]. «Вне всякого сомнения, трудности которые созданы неурожаем на Украине, колоссальны, – отмечал в апреле 1929 г. председатель СНК Украины Чубарь, – Они отразились на всем хозяйственном положении Союза, они нарушили рыночное равновесие»[1372]1372
  См. подробнее: Как ломали нэп… Т. 4. Объединенный пленум ЦК И ЦКК ВКГ1(б) 16–23 апреля 1929 г. С. 360..


[Закрыть]. «Кризис, который мы переживаем с хлебом, конечно, – подтверждал Калинин, – зависит от неурожая в значительной степени»[1373]1373
  См. подробнее: Как ломали нэп… Т. 4. Объединенный пленум ЦК И ЦКК ВКГ1(б) 16–23 апреля 1929 г. С. 206.


[Закрыть]. «Главные моменты наших хлебозаготовительных затруднений», подводил итог Сталин, объясняются «серьезным неурожаем»[1374]1374
  См. подробнее: Выступление Сталина // Как ломали нэп… Т. 4. Объединенный пленум ЦК И ЦКК ВКГ1(б) 16–23 апреля 1929 г. С. 490; См. та же с. 672.


[Закрыть].

На ряд «необычайно больших катастрофических явлений климатического характера», указывал и ген. секретарь ЦК Украины С. Косиор, а именно «недород 1924, 28, 29 гг., когда имели место «вымерзания озимых», а весенние посевы «погибли от суховея»[1375]1375
  Как ломали нэп… Том 5. Пленум ЦК ВКП(б) 10–17 ноября 1929 г., с. 386–387.


[Закрыть]. В 1928 г на Украине продовольственного хлеба – на 1 апреля заготовлено было 200 млн. пуд., а в 1929 – 26,2 млн., в ЦЧР соответственно – 140 млн. и – 5 млн. пуд., «потому что заморозки были»[1376]1376
  Сталин // Как ломали нэп… Том 4. Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 16–23 апреля 1929 г., с. 672.


[Закрыть].

Подобное циклическое падение урожайности, наряду с резким – 2-х кратным, по сравнению с 1929 г., повышением норм госзакупок в 1931–1932 гг., а так же с последствиями раскулачивания и сплошной коллективизации, которая, как отмечал в январе 1930 г. член ЦК Андреев, «ввергла народное хозяйство в состояние давно небывалой разрухи: точно прокатилась трехлетняя война»[1377]1377
  Троцкий Л. Д. Преданная революция…, гл. 2: Хозяйственное развитие и зигзаги руководства. Резкий поворот: «пятилетка в четыре года» и «сплошная коллективизация»..


[Закрыть], все это вместе привело к голоду 1932 гг. и принудительному изъятию хлеба на деревне.

В 1933 г. 35 сотрудников Наркомзема, который с 1931 г. проводил исчисление валового сбора хлебов[1378]1378
  См. подробнее: Записка начальника ЦУНХУ В. В. Осинского о размерах валового сбора зерновых в 1931 году. 29 мая 1932 г. (РГАСПИ Ф. 82, Оп. 2, Д. 530 Л.39–43) http://istmat.info/node/59123


[Закрыть], вместе с замом наркома были расстреляны, а методика оценки урожаев – изменена[1379]1379
  Обязательная, биологическая, методика расчета урожая введена декретом Совнаркома от 17 декабря 1932 г.


[Закрыть]. Новая методика дала еще более завышенную картину урожайности[1380]1380
  Социалистическое строительство СССР (Статистический ежегодник). – М.: ЦУНХУ Госплана СССР. 1936, с. 336; Сельское хозяйство Союза ССР 1939. (Статистический справочник). – М.: Госпланиздат, 1939, с. 172.


[Закрыть], она была пересчитана (за 1933–1939 гг.) в 1960-е г., результаты именно этой переоценки и приводятся в официальных справочниках[1381]1381
  Народное хозяйство СССР в 1965 году. (Статистический ежегодник) – М. 1965, с. 258.; Народное хозяйство СССР за 70 лет (Юбилейный статистический ежегодник). – М.: Финансы и статистика. 1988, с. 210.


[Закрыть].

Характер карательных экспедиций 1932 г. передавал отчет инструктора ЦИК, прибывшего в один из зерновых районов на Нижней Волге: «Арестовывают и обыскивают все: и члены сельсоветов, и уполномоченные, и члены штурмовых бригад, и вообще всякий комсомолец, кому не лень. За этот год осуждено судами в районе 12 % хозяйств, не считая раскулаченных высланных хозяйств, оштрафованных и т. д. По подсчетам бывшего здесь пом[ощника] краевого прокурора, Васильева, за год репрессировано 15 % взрослого населения[1382]1382
  ЧКК…, с. 167.


[Закрыть].

Гр. 9. Урожайность, ц/Га[1383]1383
  Построено на основании: Растянников В. Г., Дерюгина И. В. Урожайность хлебов в России 1795–2007 гг. – М.: ИВ РАН, 2009; Народное хозяйство СССР за 70 лет (Юбилейный статистический ежегодник). – М.: Финансы и статистика. 1988, с. 210. (Хлебозаготовки…, Лист 10).


[Закрыть]

Но, несмотря на эти меры к середине октября 1932 года общий план главных зерновых районов страны был выполнен только на 15 % – 20 %. В течение только одного месяца «борьбы против саботажа» – ноября 1932 года – 5 000 сельских коммунистов, обвиненных в «преступном сочувствии» «подрыву» кампании хлебозаготовок, были арестованы, а вместе с ними – еще 15 000 колхозников Северного Кавказа. В декабре началась массовая депортация не только отдельных кулаков, но и целых сел. На Дону с ноября 1932 по январь 1933 г. были исключены из партии 40 000 чел. На Кубани вычистили более 50 % парторгов в колхозах и 45 % членов партии. На Украине к концу 1932 г. были сняты с должности почти 20 % колхозных председателей[1384]1384
  См.: Очерки истории коллективизации сельского хозяйства в Союзных республиках. М., 1962. С. 54–55; Слинько И. И. Соцiалистична перебудова сiльського господарства Украши, 1927–1932. Кип», 1961. С. 289–291; D›Ann Penner. The Agrarian Strike of 1932–33 // Cahiers du monde russe. 1998. Vol. 1–2.


[Закрыть]. В 1932/33 г. был впервые введен порядок изымать зерно у колхозов и хранить его на элеваторах.

Показательным стал закон 7.08.1932 о «краже или расхищении колхозной собственности», получивший известность, как «указ о пяти колосках», поскольку по нему, виновный в сборе на колхозных полях оставшихся после уборки колосков, мог быть приговорен к расстрелу или получить до 10 лет тюрьмы. В первой половине 1933 г. по этому закону было приговорено к расстрелу 2100 человек, в 1 тыс. случаев приговор был приведен в исполнение, остальным заменен разными сроками лишения свободы. Применение амнистии по этому указу было запрещено. В целом по СССР по этому закону было осуждено 103 тыс. чел. из них приговорено к высшей мере наказания 6,2 % (более 6 тыс.), а к 10 годам лишения свободы – 33 %. Из общего числа осужденных 62,4 % приходится на колхозников, 9,4 % – на работников совхозов, 5,8 % – на единоличников[1385]1385
  ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 2. Д. 1254. Л. 3–7, (Население России…, т.1, с. 265); См. тоже: (ЧКК…, с. 168).


[Закрыть].

Оценивая настроения крестьян в 1932–1933 гг. итальянский вице-консул в Новороссийске Л. Сиркана в 1933 г. писал: «Боевые порядки все те же: сельские массы, сопротивляющиеся пассивно, но эффективно; партия и правительство, тверже, чем когда-либо, намеренные разрешить ситуацию… Крестьяне не выставляют против армии, решительной и вооруженной до зубов, какую-либо свою армию, даже в виде вооруженных банд и разбойничьих шаек, обычно сопутствующих восстаниям крепостных. Возможно, именно в этом – истинная сила крестьян, или, скажем так, причина неудач их противников. Исключительно мощному и хорошо вооруженному советскому аппарату весьма затруднительно добиться какого-то решения или победы в одной или нескольких открытых стычках: враги не собираются вместе, они рассеяны повсюду, и бесполезно искать боя или пытаться спровоцировать его, все выливается в непрерывный ряд мелких, даже ничтожных операций: несжатое поле здесь, несколько центнеров припрятанного зерна там; тут не работает один трактор, другой трактор сломан, третий, вместо того чтобы работать, куда-то уехал. Далее следует отметить, что амбары, где хранят зерно, разграблены, бухгалтерский учет по всем статьям плохо ведется или фальсифицируется, а председатели колхозов из страха или по небрежности не говорят правды в своих отчетах. И так далее и до бесконечности на этой огромной территории!… Враг, его ведь надо искать, переходя из дома в дом, из деревни в деревню. А это все равно, что носить воду дырявым черпаком!»[1386]1386
  Л. Сиркана – Муссолини апрель 1933 г. // A.Graziosi, Letters de Krakov… p. 51. (ЧКК…, с. 169.)


[Закрыть]

«Имеются… факты, когда очень многие колхозники и единоличники под влиянием паники хлеб попрятали и в то же время голодают, – подтверждал в марте 1933 г. ген. секретарь ЦК КП(б)У. С. Косиор, – По одной Днепропетровской обл. таких случаев обнаружено больше 50. Основная причина голода – плохое хозяйничание и недопустимое отношение к общественному добру (потери, воровство и растрата хлеба) – в этом году перед массами выступает более выпукло и резко. Ибо в большинстве голодающих районах хлеба по заготовкам было взято ничтожное количество, и сказать, что «хлеб забрали», никак невозможно»[1387]1387
  Из докладной записки генерального секретаря ЦК КП(б)У С. В. Косиора И. В. Сталину о продовольственном положении. 15 марта 1933 г. // Голод в СССР 1929–1934 Т. 2 М.: МФД 2012 С. 669–672.


[Закрыть].

«Дело в том, – пояснял Сиркана, – что «после того, как кулаки довольно легко были ликвидированы, а их богатство уничтожено (это нельзя назвать экспроприацией по практическим соображениям), антагонизм [в деревне] исчез (не имея дальнейшего raison d’etre (смысла существования)), и Москва оказалась лицом к лицу с единой враждебной крестьянской массой, придерживающейся одинакового образа мыслей и доведенной до одинакового уровня нищеты… Крестьянин ничему не верит, работает так мало и плохо, как только возможно, он ворует, прячет или уничтожает плоды собственного труда, лишь бы не отдавать их»[1388]1388
  Грациози А…, с. 60.


[Закрыть].

Картины голода передавали непосредственные свидетели событий: «Осенью в городе появились первые голодающие. Они неслышно садились семьями вокруг теплых асфальтовых котлов позади их законных хозяев – беспризорников – и молча смотрели в огонь. Глаза у них были одинаковые – у стариков, женщин, грудных детей. Никто не плакал… Сидели неподвижно, обреченно, пока не валились здесь же на новую асфальтовую мостовую. Их место занимали другие… С середины зимы голодающих стало прибавляться, а к весне уже будто вся Украина бросилась к Черному морю. Теперь шли не семьями, а толпами, с черными высохшими лицами, и детей с ними уже не было. Они лежали в подъездах, парадных, на лестницах, прямо на улицах, и глаза у них были открыты»[1389]1389
  Симашко М. Писание по Бондарю. – Литературная газе¬ та, 1988, 1 июня, с. 13.


[Закрыть].

Для Украины план хлебозаготовок 1932 г, рядом постановлений был снижен на 30–40 %, в то время как по СССР ~ на 18 %. Кроме этого, наиболее пострадавшим районам оказывалась продовольственная помощь за счет мобрезервов и резкого снижения экспорта зерна с 5,2 млн. т. в 1931 до 1,7 в 1932–33 гг.

По оценкам современных исследователей, общее количество прямых жертв голода 1932–1933 гг. составило 4–7 млн. человек[1390]1390
  3–4 млн. – Гордон Л. А., Клопов Э. В.…, с. 163; 7 млн. – Андреев Е. М., Дарский Л. Е., Харькова Т. Л. Население Советского Союза. 1922–1991. М.: Наука, 1993, с. 118.


[Закрыть]. «С точки зрения гуманности то, что произошло в нынешнем году, является жутким…», – писал советник германского посольства в Москве в 1933 г., однако в результате голода у крестьян «стимул, заключавшийся в стремлении выручить деньги, сменился стимулом, заключающимся в паническом страхе перед голодной смертью, а это обстоятельство побуждает крестьян работать по уборке урожая из последних сил… Я не разделяю этой оценки в полном масштабе, однако многое в ней является наверняка правильным»[1391]1391
  Письмо советника германского посольства в Москве д-ра фон Твардовски – Типпельскирху 18 сентября 1933 г. // Дирксен фон Г…, с.432.


[Закрыть].

«В сознании крестьянства произошел решительный перелом, – подтверждал весной 1933 г. председатель Госкомиссии по определению урожайности В. Осинский, – Несмотря на тяжелое продовольственное положение, работают в поле несоизмеримо лучше, чем в прошлом году. Пришли к сознанию, что вольная или невольная плохая работа в колхозах приводит только к вреду для самих колхозников…, подобного самовредительства в нынешнем году уже не повторят»[1392]1392
  Записка председателя Центральной Государственной Комиссии по определению урожайности В. В. Осинского о посевной компании 1933 года. 14 апреля 1933 г. (ГАРФ Ф.Р-5446, Оп.82, Д.25 Л. 285–287) http://istmat.info/node/59758


[Закрыть].

«Создание своей собственной промышленности – это есть коренная не только экономическая, но и политическая задача», для России, необходимо прежде всего ускорить темпы «индустриализации».

С. Витте[1393]1393
  Витте С. Ю. Воспоминания, мемуары: т. 1. – Мн: Харвест, М: АСТ, 2001. – 800 с., с. 699.


[Закрыть]

Поиски альтернатив начались сразу после смерти Сталина. С конца 1950-х гг. «молодые историки, перед которыми внезапно открылись архивы, до сих пор хранившиеся под замком, – по словам И. Дейчера, – жадно искали ответ в незнакомых записях о большевизме»[1394]1394
  Deutscher I. The Prophet Unarmed. – L.: Oxford University Press. 1959, p. V.


[Закрыть]. В качестве реальной альтернативы, британские советологи И. Дейчер и Э. Карр сошлись на Троцком, который «затмил Сталина почти во всем» и проиграл ему только в результате отсутствия политического чутья[1395]1395
  Carr E. Socialism in One Country. Vol. I. – N. Y.: The Macvillan Company. 1958, p. 152.


[Закрыть].

Следующая, более мощная волна поднялась в 1970–1980 гг.[1396]1396
  См., например: Littlejohn G. State, plan and market in the transition to socialism: the legacy of Bukharin // Soviet industrialisation and Soviet maturity / Ed.by K. Smith. L., N.Y., 1986. P. 80; Lorenz R– Sozialgeschichte der Sowjetunion. Vol. I. Frankfurtam-Main, 1976. S. 179, 180; Ster U. Vom Kapitalismus zum Kommunismus. Dusseldorf, 1973. S. 19; Боффа Дж. История Советского Союза, в 2 т. – М.: Международные отношения,1994, т.1, с. 309.


[Закрыть] В ее основе лежала идея «бухаринской альтернативы» американского историка С. Коэна: «идеи и политика Бухарина в 20-х гг., отстаивавшие более мирное, постепенное движение в направлении модернизации и социализма, были реальной альтернативой сталинизму»[1397]1397
  Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1888–1938. – М.: Прогресс. 1988, с. 16.


[Закрыть].

Третья волна была вызвана крахом СССР, выдвинувшим настоятельную потребность в поиске каких-то новых идей. И в начале 1990-х гг. видный историк советской деревни В. Данилов поддержал тезис о «бухаринской альтернативе»[1398]1398
  Данилов В. П. Бухаринская альтернатива // Бухарин: человек, политик, ученый. М., 1990; Данилов: «Несталинский вариант осуществления индустриализации страны и социалистического преобразования крестьянской экономики»; Данилов В. П. История крестьянства России в ХХ веке. Избранные труды: в 2-х ч. Ч. 2. М., 2011, и т. д.


[Закрыть]. «Внутри большевизма, – доказывал в свою очередь в 1992 г. биограф Троцкого, имея его в виду, В. Роговин, – существовало сильное течение, выдвигавшее реальную альтернативу сталинизму»[1399]1399
  Роговин В…, т. 1. Была ли альтернатива? (Троцкизм: взгляд через годы)


[Закрыть]. Американские экономисты Г. Хантер и Я. Ширмер, в свою очередь, на основе математического моделирования в 1992 г. пришли к выводу, что если бы «советское сельское хозяйство в том виде, в каком оно сложилось к 1928 году, продолжало развиваться следующие 12 лет, то его уровень был бы значительно выше фактического»[1400]1400
  Holland Hunter and Janusz M. Szyrmer, Faulty foundations: Soviet economic policies, 1928–1940 – Princeton, NJ: Princeton University Press, 1992. (Г. Хантер, профессор экономики Гарвардского колледжа, бывший президент Американской ассоциации развития славянских исследований, и Я. Ширмер, сотрудник Пенсильванского университета, специалист по математическим методам экономического анализа.


[Закрыть].

* * * * *

Лозунг «сверхиндустриализации» был выдвинут Л. Троцким в 1925 г. Преимущества социализма, пояснял Троцкий, позволят на основе планового хозяйства «уже в ближайшие годы поднять коэффициент промышленного роста не только в два, но и в три раза выше довоенных 6 %, а, может быть, и более того»[1401]1401
  Троцкий Л. Д. К социализму или к капитализму? М. – Л, 1926, с. 44–45.


[Закрыть].

При этом «оппозиция никогда не бралась «в кратчайший срок догнать и перегнать» капиталистический мир. Мы, – подчеркивал Троцкий, – требовали ускорения индустриализации… Но мы никогда не считали ресурсы индустриализации безграничными, и темп ее – зависящим только от кнута бюрократии… Коллективизацию мы всегда ставили в зависимость от индустриализации. Социалистическую перестройку крестьянских хозяйств мы мыслили не иначе, как в перспективе десятилетий. Мы никогда, поэтому, не требовали ликвидации классов в рамках пятилетки Сталина – Кржижановского. Мы требовали ограничения эксплуататорских тенденций кулака и планомерного урезывания его накоплений в интересах индустриализации»[1402]1402
  Троцкий Л. Экономический авантюризм и его опасности. // Бюллетень оппозиции (большевиков-ленинцев) N 9. 13 февраля 1930 г. (Л. Д. Троцкий. Против Сталина: двенадцать лет оппозиции (Статьи, речи и письма Л. Троцкого из «Бюллетеня оппозиции», июль 1929 – август 1941)); См. так же «Заявлении 13-ти» на июльском 1926 г. пленуме ЦК (Коммунистическая оппозиция в СССР. Т. 2. С. 14.)


[Закрыть].

В 1930-м году Троцкий и его сторонники требовали снижения темпов индустриализации и коллективизации: «Надо прекратить призовые скачки индустриализации, пересмотреть темпы на основе опыта и теоретического предвиденья, согласовать коллективизацию с техническими и прочими ресурсами, подчинить политику по отношению к кулаку реальным возможностям»[1403]1403
  Троцкий. // Бюллетень оппозиции. 1930. № 10. с. 11; Раковсикй. // Бюллетень оппозиции. 1931. № 25–26. с. 31–32.


[Закрыть].

Троцкисты выступали: за продолжение политики НЭПа; за сохранение рыночных – «восстановительных» цен на сельхозпродукты[1404]1404
  Выступление Сталина 9 июля. // Как ломали нэп… Т. 2. Пленум ЦК ВКП(б) 4–12 июля 1928 г., с. 626.


[Закрыть]; за расширение концессии для иностранцев[1405]1405
  Речь Троцкого на Всероссийском совещании губженотделами // Правда. 8.12.1920.; Троцкий в Бакинском совете // Правда. 6.04.1924.


[Закрыть]; за оплату долгов царского правительства, ради привлечения иностранных инвестиций[1406]1406
  Троцкий за уступки капиталу // Возрождение. 12.02.1926; Выступление Г. Е. Зиновьева // XIII съезд РКП(б). Стенографический отчет. 23–31 мая 1924 года. – М., 1924. С. 72.; Выступление Г. В. Чичерина // СССР. ЦИК 2-го созыва. 2 сессия. Стенографический отчет. Заседание от 18 октября 1924 года. – М., 1924. С. 69–72. (См. подробнее: Пыжиков А. В. Корни сталинского большевизма. – М.: Аргументы недели. 2015.)


[Закрыть]; за закрытие крупных заводов таких, как Путиловский, Брянский и т. д., как не приносящих прибыли; за сохранение монополии внешней торговли; за сохранение золотого стандарта рубля, поскольку без «золотой базы денежная система СССР…, имеет по необходимости замкнутый характер». «Платформа оппозиции (1927 г.) требовала: «Обеспечить безусловную устойчивость денежной единицы». Это требование проходит лейтмотивом через дальнейшие годы. «Железной рукой приостановить процесс инфляции – писал заграничный орган оппозиции в 1932 г. – и восстановить твердую денежную единицу», хотя бы ценою «смелого сокращения капиталовложений»»[1407]1407
  Троцкий Л. Д. Преданная революция…, гл. 4. Борьба за производительность труда. Деньги и план.


[Закрыть].

«Бухаринская альтернатива» основывалась на проведении сбалансированной индустриализации[1408]1408
  Бухарин Н. И. Заметки экономиста. К началу нового хозяйственного года. – Правда. 30 сентября 1928 г.


[Закрыть], с опорой на кулака, «крепкого крестьянина» и форсированное аграрное развитие. Свою программу Бухарин опубликовал в сентябре 1928 г. в статье «Заметки экономиста»: «Неправильно исходить из требования максимальной перекачки средств из сферы крестьянского хозяйства в сферу индустрии, – пояснял он, – ибо это требование означает не только политический разрыв с крестьянством, но и… нарушение равновесия всей народнохозяйственной системы»[1409]1409
  Бухарин Н. И. Заметки Экономиста. К началу нового хозяйственного года. – Правда. 30 сентября 1928 г. // Бухарин Н. И. Путь к социализму…, с. 357.


[Закрыть]. Правая оппозиция выступала против сталинского понятия дани, которую город берет с деревни в целях индустриализации[1410]1410
  Как ломали нэп… Том 4. Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 16–23 апреля 1929 г., с. 8, 573, 607.


[Закрыть].

«Форма рыночной связи, – пояснял в 1929 г. основы своей программы Бухарин, – будет у нас существовать еще долгие и долгие годы… (она) будет решающей формой экономической связи. Решающей… Отсюда вытекает вот что если развитие социализма идет через рыночную связь, через рыночный товарооборот между городом и деревней, значит наша ведущая экономическая роль должна идти через рыночные отношения, то есть через развертывание товарооборота»[1411]1411
  Выступление Бухарина. // Как ломали нэп… Том 4. Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 16–23 апреля 1929 г., с. 172.


[Закрыть].

Правая оппозиция в лице Бухарина, предсовнаркома А. Рыкова и пред. ВЦСПС (профсоюзов) М. Томского, выступала против ускоренной коллективизации. «Недостаток хлеба будет обостряться, если все успехи нашей политики в деревне в ближайшие годы мы свяжем только исключительно с успехами колхозного движения, – поясняли они, – Простой арифметический расчет показывает нам, что в ближайшие годы они (совхозы и колхозы) не смогут быть основными источниками хлеба»[1412]1412
  Микоян. // Как ломали нэп… Том 5. Пленум ЦК ВКП(б) 10–17 ноября 1929 г., с. 78.


[Закрыть].

В 1929 г. Бухарин в статье о «Политическом завещании Ленина» решительно критиковал сталинский план коллективизации и противопоставлял ему план Ленина о добровольном и постепенном коллективизации[1413]1413
  Правда 21 января 1929 г.


[Закрыть]. «Надо прямо сказать, – замечал в этой связи председатель ЦК Союза сельскохозяйственных рабочих Н. Анцелович, – что крупнейшим препятствием в развертывании колхозного и совхозного строительства, являлась идеология и практика правого уклона, идеология и практика оппортунизма»[1414]1414
  Как ломали нэп… Том 5. Пленум ЦК ВКП(б) 10–17 ноября 1929 г., с. 323.


[Закрыть].

«Бухаринская альтернатива» требовала отмены монополии внешней торговли, для того, чтобы за счет сельскохозяйственного экспорта, увеличить импорт «для утоления товарного голода страны»[1415]1415
  Струмилин С. Г…, с. 493.


[Закрыть]. Именно монополия внешней торговли является основной причиной высоких цен на промышленные товары, пояснял видный левый социалист и экономист В. Базаров, поскольку, именно она закрыла внутренний рынок для ввоза иностранных товаров[1416]1416
  Базаров В. Принципы построения перспективного плана. – Плановое хозяйство, 1928, № 2, с. 49 (Гайдар Е., Мау В…, № 6, с. 41.)


[Закрыть].

И левая и правая оппозиция выступали против автаркии. Строительство экономики на принципах автаркии, пояснял Базаров, ведет к тому, что отечественные производители будут изготавливать «продукцию очень высокой себестоимости и очень низкого качества»[1417]1417
  Базаров В. Принципы построения перспективного плана. – Плановое хозяйство, 1928, № 2, с. 49 (Гайдар Е., Мау В…, № 6, с. 41.)


[Закрыть]. Автаркия приведет к нарастающему отставанию Советского Союза от стран Запада, предупреждал Троцкий, «оставаясь и далее изолированным, пролетарское государство в конце концов должно было бы пасть жертвой этих противоречий»[1418]1418
  Троцкий Л. Перманентная революция, с. 231, 217, 218. Ср. также: «Слабость советского хозяйства… – в его нынешней, послеоктябрьской изолированности, т. е. в невозможности для него пользоваться ресурсами мирового хозяйства» (Троцкий Л. Перманентная революция, с. 221)


[Закрыть].

«Переход власти из рук царизма и буржуазии в руки пролетариата не отменяет ни процессов, ни законов мирового хозяйства…, – пояснял Троцкий, – Мировое разделение труда и сверхнациональный характер современных производительных сил не только сохраняют, но будут удваивать и удесятерять свое значение для Советского Союза по мере его экономического подъема»[1419]1419
  Троцкий Л. Перманентная революция. 2-е изд. Cambridge, МА: Iskra Research, 1995, с. 220.


[Закрыть]

«Острые кризисы советского хозяйства являются напоминанием о том, – указывал Троцкий, – что производительные силы, созданные капитализмом, не приурочены к национальным рынкам и могут быть социалистически согласованы и гармонизированы только в международном масштабе. Другими словами, кризисы советского хозяйства являются не только недомоганиями роста, своего рода детскими болезнями, но и чем-то неизмеримо более значительным – именно, суровыми одергиваниями со стороны международного рынка»[1420]1420
  Троцкий Л. Перманентная революция, с. 222


[Закрыть].

Основные противоречия между альтернативами Троцкого и Бухарина сводились к определению темпов индустриализации и возможности построения социализма в одной стране. Бухарин был ярым сторонником этой возможности, указывая в декабре 1925 г., «что мы можем строить социализм даже на этой нищенской технической базе, что этот рост социализма будет во много раз медленнее, что мы будем плестись черепашьим шагом, но что всё-таки мы социализм строим и что мы его построим»[1421]1421
  Речь Бухарина. // XIV съезд ВКП(б). Стенографический отчет. – М.: Госиздат. 1926, с. 135.


[Закрыть]. «Черепашьим шагом, – отвечал Троцкий, – мы социализма не построим никогда, ибо нас всё строже контролирует мировой рынок»[1422]1422
  Выступление Троцкого // XV Конференция ВКП(б) Стенографический отчет. – М.-Л.: Госиздат. 1927, с. 530.


[Закрыть].

Но ключевая проблема заключается даже не в этом, указывал Троцкий, а в том, что «победа социализма в СССР вообще невозможна, ввиду его технико-экономической отсталости»[1423]1423
  Цит. по: История всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. (репринтное воспроизведение 1938, 1945 гг.) – М.: Писатель. 1997. 351 с., с. 263.


[Закрыть]. «Мы вообще погибнем от технико-экономической отсталости, – утверждали в декабре 1925 г. Зиновьев и Каменев, – если не будет международной революции»[1424]1424
  Правда. 20 декабря 1925 г.


[Закрыть]. «Мы можем победить, – повторял в 1927 г. Троцкий, – только, как составная часть мировой революции. Нам необходимо дотянуть до международной революции», а пока в рамках НЭПа «продвинемся по социалистическому пути вперед и достигнем того, что нас возьмет на большой исторический буксир международная революция»[1425]1425
  Из выступления Л. Троцкого на заседании президиума ЦК ВКП(б) в июне 1927 г. (Цит. по: «Вопросы истории». № 12. 1989, с. 99.)


[Закрыть]. Именно в этом заключалась экономическая основа идеи «перманентной революции».

О каких темпах шла речь? Троцкий, ссылаясь на Ленина, оценивал возможность реализации «бухаринской альтернативы» в «30–50 лет, как минимум»[1426]1426
  Выступление Троцкого // XV Конференция ВКП(б) Стенографический отчет. – М.-Л.: Госиздат. 1927, с. 531.


[Закрыть]. В то же время мировой революционный пролетариат, при условии помощи со стороны Советской России, «имеет, – указывал Троцкий, – никак не меньше шансов завоевать власть в течение 10–20–30 лет». Т. е. мы, пояснял Троцкий, по сравнению с бухаринцами, имеем «никак не меньше, а больше шансов!»[1427]1427
  Выступление Троцкого // XV Конференция ВКП(б) Стенографический отчет. – М.-Л.: Госиздат. 1927, с. 531.


[Закрыть].

Столыпин просил 20 лет мира, и тогда «вы не узнаете России», «мировой рынок» отвел его реформам, до начала Первой мировой, всего 8 лет.

Полагаться на мировую революцию бессмысленно, отвечал на это еще в 1918 г. Сталин: «Революционного движения на Западе нет, нет в наличие фактов революционного движения, а есть только потенция, ну а мы в своей практике не можем полагаться на одну лишь потенцию»[1428]1428
  Из выступления И. В. Сталина на заседании ЦК РСДРП(б) по вопросу о мире с немцами. 11 января 1918 г.


[Закрыть]. Вместе с тем, в мае 1924 г. в своей брошюре «Об основах ленинизма», Сталин утверждал, что «добиться окончательной победы социализма в одной стране, без совместных усилий пролетариев нескольких передовых стран… невозможно…»[1429]1429
  Сталин И. Об основах ленинизма. Май 1924. // Сталин И. В. Соч. Т. 8. С. 61.


[Закрыть]. Однако спустя всего полгода – в декабре 1924 г. Сталин уже указывал, что «теория невозможности победы социализма в одной стране, – оказалась искусственной, нежизнеспособной теорией», «победа социализма в одной стране… вполне возможна и вероятна»[1430]1430
  Сталин И. На путях к Октябрю. 17 декабря 1924 г. // Сталин И. В. Cочинения. – Т. 6. – М.: ОГИЗ; Госполитиздат, 1947. С. 358–401.


[Закрыть]. В 1925 г., построение социализма в одной стране, было одобрено единодушным решением Политбюро[1431]1431
  Речь Ворошилова. // XIV съезд ВКП (б). Стенографический отчет. – М. Госиздат. 1926, с. 397–398.


[Закрыть]. Курс «новой оппозиции» на мировую революцию, как на основу построения социализма в СССР, был осужден в 1926 г. XV партконференцией[1432]1432
  Резолюции // XV конференция ВКП(б). Стенографический отчет. – М.-Л: Госиздат. 1927, с. 812–815.


[Закрыть].

Подобную эволюцию проделали и мысли Сталина относительно темпов индустриализации: «Можно было бы положить вдвое больше ассигновок на развертывание промышленности, но это, – отмечал Сталин в 1925 г., – был бы такой быстрый темп развития промышленности, которого мы не выдержали бы ввиду большого недостатка свободных капиталов, и на почве которого мы наверняка сорвались бы, не говоря уже о том, что не хватило бы резерва для кредитования сельского хозяйства»[1433]1433
  Сталин И. Политический отчет. // XIV съезд ВКП(б). Стенографический отчет. – М. Госиздат. 1926, с. 30.


[Закрыть]. «Нельзя развивать промышленность на пустом месте, – добавлял Сталин в 1926 г., – нельзя развивать индустрию если нет сырья, нет продовольствия для рабочих, нет сколько-нибудь развитого сельского хозяйства, представляющего основной рынок сбыта для нашей индустрии»[1434]1434
  Сталин И. доклад «О хозяйственном положении Советского Союза и политике партии: доклда активу ленинградской организации о работе Пленума ЦК ВКП(б) 13 апреля 1926 г. // Сталин И. В.…, т. 8.


[Закрыть].

«Первый официальный набросок пятилетнего плана, изготовленный, наконец, в 1927 году, – по словам Троцкого, – был полностью проникнут духом крохоборчества. Прирост промышленной продукции намечался с убывающей из года в год скоростью, от 9 до 4 %. Личное потребление должно было за 5 лет возрасти всего на 12 %. Невероятная робость замысла ярче всего выступает из того факта, что государственный бюджет должен был составить к концу пятилетки всего 16 % народного дохода, тогда как бюджет царской России, не собиравшейся строить социалистическое общество, поглощал до 18 %»[1435]1435
  Троцкий Л. Д. Преданная революция…, гл. 2: Хозяйственное развитие и зигзаги руководства. «Военный коммунизм», «новая экономическая политика» (HЭП) и курс на кулака.


[Закрыть].

Коренной перелом произошел в конце 1928 года. Финансовый план правительства на 1929/30 гг. подскочил до 50 % народного дохода. «Это, товарищи, – подчеркивал председатель Госплана Г. Кржижановский, – в жизни других стран бывает только тогда, когда имеет место наличие военной боевой обстановки»[1436]1436
  Кржижановский. Контрольные цифры народного хозяйства на 1929/30 год. // Как ломали нэп… Том 5. Пленум ЦК ВКП(б) 10–17 ноября 1929 г., с. 37.


[Закрыть].

«Вопрос о быстром темпе развития индустрии не стоял бы у нас так остро, как стоит он теперь, если бы мы имели такую же развитую промышленность и такую же развитую технику, как, скажем, в Германии, если бы удельный вес индустрии во всем народном хозяйстве стоял у нас также высоко…, мы…, – пояснял в ноябре 1928 г. Сталин, – окружены капиталистическими странами, многие из которых стоят далеко впереди нас в технико-экономическом отношении… Таковы внешние условия, диктующие нам быстрый темп развития нашей индустрии…»[1437]1437
  Сталин И. Речь на Пленуме ЦК ВКП(б). 19 ноября 1928 г.


[Закрыть].