Текст книги "Союз Сталина. Политэкономия истории"

26 июля 1935 г. Политбюро утвердило решение «о снятии судимости с колхозников, осужденных к лишению свободы на сроки не свыше 5 лет…, отбывшим данные им наказания…», в результате к 1 марта 1936 г., с 768 989 человек обрели возможность участия в выборах[2034]2034
  Жуков Ю. Н.… с. 103.


[Закрыть]. В январе 1936 г. было принято решение о проверке правильности применения указа «Об охране социалистической собственности»: Только за шесть месяцев было рассмотрено 115 тыс. дел, 91 тыс. из них признали «неправильными» и освободили свыше 37 тыс. человек[2035]2035
  Хпевнюк О. В. Политбюро. Механизм политической власти в 30‐е годы. М, 1996. С. 150–151.


[Закрыть]. В апреле 1936 г. известных инженеров, осужденных на десять лет по делу «Промпартии», не просто помиловали, но и восстановили «во всех политических и гражданских правах»[2036]2036
  Жуков Ю. Н.…, с. 119.


[Закрыть]. Генеральный прокурор А. Вышинский, указывал на резкое снижение количества осужденных в первой половине 1936 г., по сравнению с первой половиной 1933 г., в РСФСР на ~48 %, в БССР ~ на 75 %[2037]2037
  См. подробнее: Жуков Ю. Н.…, с. 164.


[Закрыть].

Венцом этих реформ должна была стать Конституция, решение о необходимости внесения в нее изменений Политбюро приняло 30 января 1935 г. В Новой Конституции впервые в мировой истории провозглашались права на труд, отдых, на бесплатное образование и здравоохранение, на социальное обеспечение в старости и на случай болезни. По мысли Сталина, новая Конституция должна была представлять собой «нечто вроде кодекса основных завоеваний рабочих и крестьян…, которая послужит величайшим рычагом для мобилизации народа на борьбу за новые достижения, за новые завоевания…»[2038]2038
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 572. Л. 3–8. (Жуков Ю. Н.…, с. 126–127)


[Закрыть].

Реставрация, которую проводил Сталин, была настолько очевидна, что на нее обратил внимание даже Гитлер, который в интервью редактору газеты «Лейпцигер нейесте нахрихтен» в начале 1930-х гг. замечал: «Нельзя забывать, что коммунизм Сталина представляет собой новую форму русачества… Сталин – ничто иное, как великоросс, наследник Ивана Великого»[2039]2039
  Цит. по: Безыменский Л…, с. 31.


[Закрыть]. «Сталин, – подтверждал в 1936 г. У. Черчилль, – к настоящему моменту стал представлять русский национализм…»[2040]2040
  Черчилль У. Коммунистический раскол. Речь 16 октября 1936 г. // Черчилль У…, с. 523.


[Закрыть].

Видный американский социолог Н. Тимашев, назвал происходивший переворот ««Великим отступлением» от чисто коммунистических позиций, которое началось в 1934 году», и посвятил ему отдельную книгу[2041]2041
  Timasheff Nicholas S. The Great Retreat. The growth and decline of communism in Russia. – USA. E. P. Dutton & Company, Inc. 1946.


[Закрыть]. «Будучи искренним и нераскаявшимся западником, он (Троцкий), – пояснял причины этого переворота американский историк Э. Карр, – был неуместен в период, когда возвращение к русской национальной традиции хитро сочеталось с достижениями революции. Будучи революционером до кончиков пальцев, он был неуместной фигурой в эпоху, которая, казалось, встала на путь консолидации и стабилизации»[2042]2042
  Carr E. Socialism in One Country. Vol. I. – N. Y.: The Macvillan Company. 1958, p. 152.


[Закрыть].

«Русская революция переживает свой термидор, – подводила итог летом 1936 г. французская «Le Temps», – Сталин познал всю бессодержательность чистой марксистской идеологии и мифа о мировой революции. Хороший социалист, он, прежде всего, патриот и понимает всю опасность, которой избегла страна, отойдя от идеологии этого мифа. Он, вероятно, мечтает о просвещенном деспотизме, о своего рода патернализме, конечно, далеко отошедшем от капитализма, но также весьма далеком от химер коммунизма»[2043]2043
  «Le Temps» 27 июля 1936 г. (ЧКК…, с.188.)


[Закрыть].

У Большого террора была своя термидорианская составляющая: Сталин в марте 1937 г. оценивал общее количество троцкистов и зиновьевцев в 30 тыс. человек, из них «уже арестовано 18 тысяч…, значит, 12 тыс. остается»[2044]2044
  Сталин. Выступление 5 марта (Правда 1 апреля) // Материалы февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) 1937 года. Вопросы истории, 1992–1995. https://istmat.org/node/30053


[Закрыть]. Но «какое значение могут иметь 20–30 тысяч оппозиционеров на партию в два миллиона членов? Голое сопоставление цифр не говорит в таком вопросе ничего, – отвечал в 1936 г. Троцкий, – Десятка революционеров на полк достаточно, чтобы в накаленной политической атмосфере увлечь его на сторону народа»[2045]2045
  Троцкий Л. Д. Преданная революция…, гл. 11: Куда идет СССР? Борьба бюрократии с «классовыми врагами».


[Закрыть].

Однако число этих оппозиционеров вовсе не объясняло количество жертв террора, которых, только расстрелянных, было почти в 40 раз больше.

Изжив период голода в области техники, мы вступили в новый период, в период, я бы сказал, голода в области людей, в области кадров, в области работников, умеющих оседлать технику и двинуть ее вперед.

И. Сталин. 05.1935[2046]2046
  Сталин И. Речь в Кремлевском дворце съездов на выпуске красных академиков Красной Армии. 4 мая 1935 г. // Сталин И. В.…, т. 14, с. 160.


[Закрыть]

«Молодая история Союза отчетливо распадается на две эпохи: эпоху борьбы и эпоху строительства, – отмечал Л. Фейхтвангер, – Между тем хороший борец не всегда является хорошим работником, и вовсе не обязательно, что человек, совершивший великие дела в период Гражданской войны, должен быть пригоден в период строительства…»[2047]2047
  Фейхтвангер Л. Москва 1937. Гл: «Конформизм и индивидуализм».


[Закрыть]. «Мы все – не строители, а критики, разрушители, – подтверждал историк и эмигрант Б. Николаевский, – В прошлом это было хорошо, теперь, когда мы должны заниматься положительным строительством, это безнадежно плохо. С таким человеческим материалом… ничего прочного построить нельзя»[2048]2048
  Николаевский Б. И. Русские масоны и революция. М.,1990, с. 136, 141, 137,138. (Кожинов В. В.…, с. 316.)


[Закрыть].

Но даже эта неспособность меркла, по сравнению с другим, еще более грозным явлением, порожденным переходом от революционной к мирной жизни: «ни физически, ни морально ни рабочий класс, ни партия не представляют из себя того, чем они были лет десять тому назад…, – отмечал в 1928 г. один из лидеров оппозиции Х. Раковский, – люди с богатым революционным прошлым, несомненно честные, лично дававшие многократные примеры революционного самоотвержения, превратились в жалких чиновников»[2049]2049
  Х. Г. Раковский – Г. Б. Валентинову. 2 авгутса 1928 г. // Бюллетень оппозиции. 1929. № 6. «Письмо о причинах перерождения партии и государственного аппарата».


[Закрыть]. «Партия переродилась социально, – подтверждал Троцкий, – став организацией бюрократии»[2050]2050
  Троцкий Л. Д. Сталин…, т. 2, с. 140.


[Закрыть].

«Когда класс захватывает власть, известная часть этого класса превращается в агентов самой власти, – пояснял механизм этого перерождения Раковский, – Таким образом, возникает бюрократия. В пролетарском государстве, где капиталистическое накопление не позволено для членов правящей партии, упомянутая дифференциация является сначала функциональной, но потом превращается в социальную»[2051]2051
  Х. Г. Раковский – Г. Б. Валентинову. 2 авгутса 1928 г. // Бюллетень оппозиции. 1929. № 6. «Письмо о причинах перерождения партии и государственного аппарата».


[Закрыть]. «Базой центризма, – пояснял Раковский, – являются «управленцы» – партийная и советская бюрократия…, стремящаяся к несменяемости…, и к потомственности»[2052]2052
  Раковский Х. О. капитуляции и капитулянтах. // Бюллетень оппозиции. 1929. № 7. с. 6, 9–10.


[Закрыть].

««Буржуазное государство без буржуазии» оказалось несовместимым с подлинной советской демократией, – приходил к выводу Троцкий, – Двойственность функций государства не могла не сказаться и на его структуре. Опыт показал, чего не сумела с достаточной ясностью предвидеть теория»[2053]2053
  Троцкий Л. Д. Преданная революция…, гл. 3: Социализм и государство. Двойственный характер рабочего государства.


[Закрыть]. Фактически высшая партийно-государственная бюрократия вырождалась в своеобразную форму номенклатурной аристократии, которая опиралась, по словам Троцкого, на чудовищные прерогативы и преимущества «бесконтрольной бюрократии»[2054]2054
  Троцкий Л. Проблемы развития СССР. // Бюллетень оппозиции. Апрель 1931. № 20.


[Закрыть].

«Враждебная, ленивая, бездарная и высокомерная чиновничья стихия, – характеризовала ее в 1928 г. «Правда», – в состоянии выгнать всех лучших советских изобретателей за пределы СССР, если мы не ударим по ней в конце концов со всей энергией, решительностью и беспощадностью»[2055]2055
  «Правда» 11 апреля 1928 г. (Х. Г. Раковский – Г. Б. Валентинову. 2 авгутса 1928 г. // Бюллетень оппозиции. 1929. № 6. «Письмо о причинах перерождения партии и государственного аппарата».)


[Закрыть].

В том же году один из видных деятелей оппозиции Л. Сосновский указывал на «автомобильно-гаремный» фактор, «играющий немаловажную роль в оформлении идеологии нашей советской партийной бюрократии»[2056]2056
  Х. Г. Раковский – Г. Б. Валентинову. 2 авгутса 1928 г. // Бюллетень оппозиции. 1929. № 6. «Письмо о причинах перерождения партии и государственного аппарата».


[Закрыть].

Бюрократизма «очень и очень много в наших органах», подтверждал в 1929 г. В. Молотов, движение вперед возможно только «при решительной борьбе с бюрократизмом и упорном преодолении бюрократических извращений» на практике[2057]2057
  Как ломали нэп… Том 5. Пленум ЦК ВКП(б) 10–17 ноября 1929 г., с. 364.


[Закрыть]. В целях «заострения борьбы с бюрократизмом», партией были выдвинуты лозунги «самокритики…, чистки советского и партийного аппарата, организации новых хозяйственных кадров и красных специалистов… Эти лозунги, – пояснял в 1929 г. Сталин, – являются самыми необходимыми и актуальными лозунгами партии в данный момент»[2058]2058
  Сталин И. О. правом уклоне в ВКП(б). Речь на Пленуме ЦК и ЦКК в апреле 1929 г. // Сталин В. И.…, т. 12, с. 11.


[Закрыть].

Кризис существующей системы особенно остро ощутился во время голода, который совпал с завершающим годом Первой пятилетки: «О пятилетке нет больше лозунгов: не удалась, – писал летом 1932 г. М. Пришвин, – Общее уныние… все наше строительство провалилось, причина этого будет: 1) в чрезмерном, подавляющем… развитии бюрократии…»[2059]2059
  15 ноября 1932. // Пришвин М. М. Дневники. 1932–1935. – СПб.: Росток, 2009. – 1008 с.


[Закрыть].

Действительно, отмечал Троцкий в 1932 г., «советская система чрезвычайно окрепла; но вместе с тем чрезвычайно обострилось противоречие между этой системой и ее бюрократическими тисками…, экономические успехи, которые на первых ступенях укрепляли бюрократию, теперь диалектикой своего развития оказались противопоставлены бюрократии»[2060]2060
  Троцкий Л. Противоречие между экономическими успехами СССР и бюрократизацией режима. // Бюллетень оппозиции. Март 1932. № 27.


[Закрыть].

Необходимо изгнать из власти работников двух типов, отвечал на этот вызов в 1934 г., на XVII съезде партии Сталин: «Один тип работников это люди с известными заслугами в прошлом, люди, ставшие вельможами, люди, которые считают, что партийные и советские законы писаны не для них, а для дураков…». Второй тип работников, представляет собой «болтунов…, людей честных преданных Советской власти, но не способных руководить, не способных что-либо организовать»[2061]2061
  Сталин И. В. Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) 26 января 1934 г. // Сталин И. В. Сочинения, т.13, с. 370–371.


[Закрыть].

«Величайший вред приносят нашему хозяйству и всему делу социалистического строительства канцелярско-бюрократические методы руководства…, – подтверждал на том же съезде партии ген. секретарь ЦК Украины Косиор, – мы начали перестраивать наше руководство, именно под величайшим нажимом ЦК, потому что сопротивление в нашем аппарате – и партийном в том числе – было огромнейшее. Это огромное сопротивление надо было ломать. Оно еще не совсем сломлено и сейчас, – борьбу с канцелярско-бюрократическими методами руководства нам нужно развернуть еще с большей силой»[2062]2062
  Доклад Косиора. XVII съезд ВКП(б) 26 января – 10 февраля 1934 г. Стенографический отчет. – М.: Партиздат, с. 199–200.


[Закрыть].

Борьба с бюрократизмом велась со времен революции посредством партийных чисток (Таб. 22). И эти чистки имели не узкопартийное, а общегосударственное, общехозяйственное значение. «Было бы смешно думать, – пояснял Сталин, – что можно укрепить наши советско-хозяйственные, профсоюзные и кооперативные организации, можно очистить их от скверны бюрократизма, не отточив самую партию»[2063]2063
  Сталин И. О. правом уклоне в ВКП(б). Речь на Пленуме ЦК и ЦКК в апреле 1929 г. // Сталин В. И.…, т. 11, с. 13.


[Закрыть].

Таб. 22. Партийные чистки 1917–1939 гг., чел.[2064]2064
  Авторханов А…, с. 331, 335.


[Закрыть]

Однако, как показал опыт, партийные чистки не только не решали проблемы, но и нередко наоборот усугубляли ее: «Устроить чистку в партии – это опасно очень, начнут чистить лучших», – пояснял Молотов, а те «кто готовы выслуживаться, те сохранят свои позиции»[2065]2065
  Цит. по: Чуев Ф…, с. 406–407.


[Закрыть]. «Метод массовых чисток, вводит определённый стандарт…, способствует формальному подходу…, – подтверждал влиятельный член ЦК и Оргбюро А. Жданов, – При массовых чистках имели место многочисленные необоснованные исключения из партии»[2066]2066
  Цит. по: Емельянов Ю. В. 2017…, с. 343–346.


[Закрыть].

В результате, указывал заведующий отделом руководящих партийных органов Г. Маленков: «первые секретари создают чуть ли не повсеместно своеобразные личные кланы партбюрократии…, потворствуя открытой лести, подхалимажу, зазнайству и самодовольству»[2067]2067
  См. подробнее: Жуков Ю. Н.…, с. 196.


[Закрыть]. «Подбирают чаще всего так называемых знакомых, приятелей, земляков, лично преданных людей…, вместо руководящей группы ответственных работников, получается, – подводил итог Сталин, – семейка близких людей, артель, члены которой стараются жить в мире, не обижать друг друга…»[2068]2068
  Из выступления Сталина 5 марта 1937 г. на пленуме ЦК ВКП(б). // Сталин В. И. ПСС, 1946, т. 14, с. 324–325.


[Закрыть].

Перелом наступил в начале 1935 г., к этому времени, отмечал в январе Троцкий, «чрезвычайно обострилось противоречие между бюрократическими методами управления и потребностями хозяйственного и культурного развития в целом». «Уже сейчас можно сказать с полной уверенностью: политический кризис, порождаемый бюрократическим абсолютизмом, представляет для Советского Союза неизмеримо более непосредственную и острую опасность, чем все диспропорции и противоречия переходного хозяйства»[2069]2069
  Троцкий Л. Куда сталинская бюрократия ведет СССР? 30 января 1935 г. // Бюллетень оппозиции. февраль 1935. № 42.


[Закрыть].

«Чем сложнее становятся хозяйственные задачи, – пояснял Троцкий, – чем выше требования и интересы населения, тем острее противоречие между бюрократическим режимом и потребностями социалистического развития; тем грубее бюрократия борется за сохранение своих позиций; тем циничнее она прибегает к насилию, обману, подкупу…»[2070]2070
  Троцкий Л. Д. Рабочее государство, термидор и бонапартизм. // Бюллетень оппозиции. Апрель 1935. № 43. С. 6.


[Закрыть]

С мая 1935 г. действительно начинается новый этап развития: «Раньше мы говорили, что «техника решает все». Этот лозунг помог нам в том отношении, что мы ликвидировали голод в области техники и создали широчайшую техническую базу во всех отраслях деятельности для вооружения наших людей первоклассной техникой. Это очень хорошо. Но этого далеко и далеко недостаточно, – указывал Сталин, – Чтобы привести технику в движение и использовать ее до дна, нужны люди, овладевшие техникой, нужны кадры, способные освоить и использовать эту технику по всем правилам искусства. Техника без людей, овладевших техникой, мертва… Вот почему старый лозунг «техника решает все»…, должен быть теперь заменен новым лозунгом, лозунгом о том, что «кадры решают все». В этом теперь главное»[2071]2071
  Сталин И. Речь в Кремлевском дворце съездов на выпуске красных академиков Красной Армии. 4 мая 1935 г. // Сталин И. В.…, т. 14, с. 160–161.


[Закрыть].

«Нашу техническую слабость мы ликвидировали тем, что дали лозунг об овладении техникой и воспитали за истекший период десятки и сотни тысяч технически подкованных большевистских кадров…, – отмечал Сталин в марте 1937 г., – теперь, когда мы имеем уже технически подкованные большевистские кадры и когда в роли вредителей выступают не открыто чуждые люди, не имеющие к тому же никаких технических преимуществ в сравнении с нашими людьми, а люди, обладающие партийным билетом и пользующиеся всеми правами членов партии… Теперь узловым вопросом для нас является… ликвидация политической беспечности и политической доверчивости к вредителям, случайно заполучившим партийный билет»[2072]2072
  Сталин И. Доклад на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 г. // Сталин И. В.…, т. 14, с. 309, 316.


[Закрыть].

Прежде всего, подводил итог па Пленуме ЦК в марте 1937 г. Сталин, необходимо «поднять идеологический уровень и политическую закалку руководящих партийных кадров», т. е. 3–4 тыс. партийных руководителей – высшего звена, 30–40 тыс. – среднего и 100–150 тыс. низового, «влить в эти кадры свежие силы, ждущие своего выдвижения»[2073]2073
  Сталин И. Доклад на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 г. // Сталин И. В.…, т. 14, с. 317, 322.


[Закрыть]. Речь идет не только о партийных кадрах, предупреждал Сталин: «нужно дать хозяйственным органам… лучших людей, нужно укомплектовать эти органы новыми лучшими работниками, способными выполнять возложенные на них задачи»[2074]2074
  Сталин И. Заключительное слово на Пленуме ЦК ВКП(б) 5 марта 1937 г. // Сталин И. В.…, т. 14, с. 322.


[Закрыть].

В выступлении Сталина на Пленуме ЦК речь шла не о терроре, а о переподготовке и повышении политической грамотности «партийных кадров», однако «кадровая революция» на деле завершилась фактическим их истреблением.

«Сама себя реформировать бюрократия не только не хочет, но и не может, – предупреждал о подобном исходе Троцкий еще в 1935 г., – Оздоровить советское государство можно только путем беспощадной чистки бюрократического аппарата, начиная сверху…»[2075]2075
  Троцкий Л. Куда сталинская бюрократия ведет СССР? 30 января 1935 г. // Бюллетень оппозиции. февраль 1935. № 42.


[Закрыть]. «Мирного выхода из кризиса нет, – повторял Троцкий в 1936 г., – Hи один дьявол еще не обстригал добровольно своих когтей. Советская бюрократия не сдаст без боя своих позиций. Развитие явно ведет на путь революции…, снять бюрократию можно только революционной силой и, как всегда, с тем меньшими жертвами, чем смелее и решительнее будет наступление»[2076]2076
  Троцкий Л. Д. Преданная революция…, гл. 11: Куда идет СССР? Hеизбежность новой революции.


[Закрыть].

Окончательную победу над бюрократизмом, указывал Троцкий, могла принести лишь реализация предложения 500-сот репрессированных оппозиционеров 1929 года, в котором подчеркивалось, что «бюрократизм представляет еще более великую опасность – настоящее национальное бедствие», только при условии активного участия «миллионов рабочих и трудящихся в контроле за действиями государственных и общественных органов, в том числе и партийных… можно будет устранить рвачество и бесхозяйственность, удваивающие и утраивающие стоимость строительства; безответственность, самодурство и произвол аппаратов»[2077]2077
  Бюллетень оппозиции. 1929. № 6. с. 6.


[Закрыть]. Оппозиция в 1929 г. выдвинула «лозунг тайного голосования в партии»[2078]2078
  Преображенский, Радек и Смилга. (Троцкий Л. Борьба большевиков-ленинцев (оппозиции) в СССР. Против капитулянства.06.1929. // Бюллетень оппозиции. 1929. № 3–4.)


[Закрыть].

Именно практической реализации идеи этого контроля, должно было послужить принятие Новой Конституции: «Народ проверяет руководителей страны во время выборов в органы власти Советского Союза, – пояснял в марте 1937 г. Сталин, – путём всеобщего, равного, прямого и тайного голосования. Задача состоит в том, чтобы соединить проверку сверху с проверкой снизу»[2079]2079
  Сталин И. Заключительное слово на Пленуме ЦК ВКП(б) 5 марта 1937 г. // Сталин И. В.…, т. 14, с. 328.


[Закрыть].

Уэллс. Кромвель действовал, опираясь на конституцию и от имени конституционного порядка.

Сталин. Во имя конституции он прибегал к насилию, казнил короля, разогнал парламент, арестовывал одних, обезглавливал других!

Беседа И. Сталина с Г. Уэллсом, 1934 г.[2080]2080
  Сталин И. В. Беседа с английским писателем Г. Д. Уэллсом. 23 июля 1934 г. // Сталин И. В.…, т. 14, с. 127.


[Закрыть]

Основная цель Новой Конституции, по словам В. Молотова, заключалась в «демократизации советской избирательной системы», на базе тайных выборов, которые «ударят со всей силой по бюрократическим элементам и будут для них полезной встряской»; а так же в дальнейшем развитии советской системы в виде введения «своего рода советских парламентов в республиках и общесоюзного советского парламента»[2081]2081
  Из выступления В. Молотова 2.02.1935 // Правда. 1935. 6 февраля. (См. подробнее: Жуков Ю. Н.…, с. 71)


[Закрыть].

С Новой Конституцией, по мысли Сталина, должен был быть осуществлен переход от системы власти основанной на Советах, революционной эпохи, к классической западноевропейской модели, основанной на двух самостоятельных ветвях власти – законодательной и исполнительной[2082]2082
  Кабанов В. В. Из истории создания конституции СССР 1936 года. История СССР. 1976. № 6. С. 118.


[Закрыть]. В этих целях Сталин поручил перевести, опубликовать и организовать «обстоятельный критический разбор конституций основных буржуазных стран на страницах печати»[2083]2083
  РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 3275. Л. 26. (См. подробнее: Жуков Ю. Н.… с. 107.)


[Закрыть].

Третьей ветвью власти, по сути, должна была стать судебная, для которой впервые декларировались независимость судей, подчиненность их только закону, открытость разбирательств во всех судах, а также устанавливалось избрание народных судей (низшей судебной инстанции)[2084]2084
  Там же. С. 187. (Жуков Ю. Н.…, с. 125)


[Закрыть].

Новая Конституция возвращает нас «к системе буржуазной демократии, базирующейся на так называемом «всеобщем, равном и прямом» голосовании…, дело идет, – приходил к выводу Троцкий, – о юридической ликвидации диктатуры пролетариата»[2085]2085
  Троцкий Л. Д. Преданная революция…, гл. 10: СССР в зеркале новой конституции. Советы и демократия.


[Закрыть]. В основе новой системы, пояснял Сталин, лежит «расширение базы диктатуры рабочего класса и превращение диктатуры в более гибкую, стало быть, более мощную систему государственного руководства обществом»[2086]2086
  Сталин И. Вопросы ленинизма. М., 1939, с. 516, 522. (Жуков Ю. Н.…, с. 160.)


[Закрыть]. При этом «реформаторы решили по прежнему именовать государство советским. Hо это, – по мнению Троцкого была, – лишь грубая политическая подстановка…»[2087]2087
  Троцкий Л. Д. Преданная революция…, гл. 10: СССР в зеркале новой конституции. Советы и демократия.


[Закрыть]. Действительно «проект Новой Конституции, – подтверждает историк Жуков, – носил явно деполитизированный характер, например, слово «социалистический» было использовано только в трех статьях»[2088]2088
  См. подробнее: Жуков Ю. Н.…, с. 123–124.


[Закрыть].

Базовые положения Новой конституции вообще вступают в непримиримое противоречие с принципами коммунизма, приходил к выводу Троцкий: уже ее Первый раздел – «Общественное устройство», заканчивается словами: в СССР осуществляется принцип социализма: «от каждого по его способностям, каждому – по его труду». Тем самым, «авторы конституции, – по словам Троцкого, – перерезали целостный коммунистический принцип пополам, отложили вторую половину на неопределенное будущее, объявили первую половину уже осуществленной, механически присоединили к ней капиталистическую норму сдельщины». Но «наибольшее практическое значение в экономической сфере, – считал Троцкий, – получит несомненно статья 10», которая, помимо общественной – социалистической, вводила и закрепляла понятие «личной собственности»[2089]2089
  Троцкий Л. Д. Преданная революция…, Глава 10: СССР В ЗЕРКАЛЕ HОВОЙ КОHСТИТУЦИИ Работа «по способностям» и личная собственность.


[Закрыть].

Основную идею Новой Конституции Сталин пояснял в интервью американскому газетному магнату Р. Говарду: «Вас смущает, что на этих выборах будет выступать только одна партия. Вы не видите, какая может быть в этих условиях избирательная борьба, Очевидно, избирательные списки на выборах будет выставлять не только коммунистическая партия, но и всевозможные общественные беспартийные организации… Наша новая избирательная система подтянет все учреждения и организации, заставит их улучшить свою работу. Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти…»[2090]2090
  Сталин И. Беседа с председателем американского газетного объединения «Скриппс-Говард Ньюспейперс» Рой Говардом. 1 марта 1936 г. // Сталин И. В.…, т. 14, с. 227.


[Закрыть]

Эти же надежды отражал в своих дневниках М. Пришвин, который в 1936 г. записывал: «мой враг – бюрократия, и в новой конституции я почерпну себе здоровье, силу, отвагу вместе с народом выйти на борьбу с этим самым страшным врагом…»[2091]2091
  22 июня 1936. // Пришвин М. М. Дневники. 1936–1937. – СПб.: Росток, 2010. – 992 с.


[Закрыть]. «Все наши работники должны понять, – пояснял председатель комиссии по подготовке нового избирательного закона Я. Яковлев, – что нет людей, которые могли бы претендовать на бесконтрольность в работе, что подконтрольность любого работника вытекает из основ советской власти, что только с помощью контроля снизу, дополняющего контроль и руководство сверху, можно улучшить работу советов»[2092]2092
  См. подробнее: Жуков Ю. Н.…, с. 231.


[Закрыть].

Однако именно здесь возникало непримиримое противоречие: всеобщие, равные, прямые и тайные выборы, направленные на оздоровление правящих рядов, неизбежно вели к расплавлению власти, к ослаблению той мобилизующей роли партии, которую она выполняла. Наглядным примером тому могло служить введение в 1905 г. парламентаризма в России. Созданием Государственной Думы, откликнулся на этот акт М. Вебер, самодержавие само роет себе могилу: «Так называемый «просвещенный» деспотизм, – пояснял немецкий политэкономист, – противоречил бы интересам своего же самосохранения… Самодержавие при этом смертельно ранит само себя»[2093]2093
  Вебер М. К. состоянию буржуазной демократии…, с. 299.


[Закрыть].

«Созыв Государственной Думы, избирательная кампания и деятельность Государственной Думы повели к революционизированию таких слоев населения, которые до этого времени, казалось, спали непробудным сном…, – пояснял в 1908 г. видный экономист П. Маслов, – Столкновения в Государственной Думе различных партий между собою и с правительством не только будили мысль широких слоев населения, но и содействовали концентрации общественных сил вокруг борющихся партий…»[2094]2094
  Маслов П. П. Кризис крестьянского хозяйства… с. 331–332.


[Закрыть].

А у правительства не было никаких возможностей, ресурсов не только для того, чтобы удовлетворить хотя бы малую часть всех радикально противоположных требований и интересов борющихся сторон, но и достичь какого-то компромисса. В результате после разгона 2-х первых Дум, Столыпин, по словам П. Милюкова, произвел «революцию сверху», что привело к установлению в России, по выражению Вебера, «псевдоконституционализма», а С. Витте – «quasi-конституции, а, в сущности, скорее – самодержавием наизнанку, т. е. не монарха, а премьера»[2095]2095
  См. подробнее: Галин В. Капитал Российской империи. // Политэкономия истории, т. 1, гл. Особенности российского либерализма; Галин В. Русская революция. // Политэкономия истории, т. 3, гл. За свободу и демократию.


[Закрыть]. Однако и это не спасло империю во время Первой мировой от революции, во главе которой встал Прогрессивный блок Государственной Думы.

Принятие Новой Конституции 1936 г., в ее первоначальном виде, вело к тем же последствиям, что и принятие «Конституции» 1905 г. Лекарство против «плохо работающих органов власти» грозило оказаться страшнее яда, для самой идеи существующей власти. «Уже не раз случалось, что бюрократическая диктатура, ища спасенья в «либеральных» реформах, только ослабляла себя, – отмечал в 1936 г. этот факт Троцкий, – Обнажая бонапартизм, новая конституция создает, в то же время, полулегальное прикрытие для борьбы с ним. Состязание бюрократических клик на выборах может стать началом более широкой политической борьбы»[2096]2096
  Троцкий Л. Д. Преданная революция…, гл. 11: Куда идет СССР? Hеизбежность новой революции..


[Закрыть].

«Нельзя терпеть в своей среде оппортунизм, как нельзя терпеть язву в здоровом организме, – отозвался на эту угрозу Сталин, – Партия есть руководящий отряд рабочего класса, его передовая крепость, его боевой штаб. Нельзя допускать, чтобы в руководящем штабе рабочего класса сидели маловеры, оппортунисты, капитулянты, предатели. Вести смертельную борьбу с буржуазией, имея капитулянтов и предателей в своем собственном штабе, в своей собственной крепости, это значит попасть в положение людей, обстреливаемых и с фронта и с тыла. Не трудно понять, что такая борьба может кончиться лишь поражением. Крепости легче всего берутся изнутри»[2097]2097
  История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. Одобрен ЦК ВКП(б) в 1938 г. —М. ОГИЗ. Госполитиздат. 1945 г. Репринтное воспроизведение – М. Писатель. 1997., с. 344.


[Закрыть].

Именно на этой угрозе были сконцентрированы прения, открывшиеся 26 ноября 1936 г., по докладу Сталина на VIII чрезвычайном съезде Советов СССР, утвердившем новую Конституцию. Первым выступил председатель украинского СНК П. Любченко «Враги нашей страны думали, а некоторые еще и сейчас думают, что введение всеобщего, равного, прямого и тайного голосования, дальнейшая демократизация нашей страны должны породить расслабленность нашей воли, ослабить удар по врагам социализма внутри нашей страны – по шпионам и диверсантам… Советский народ считает, что именно потому, что он монолитен, сплочен в своих действиях, что он ценой величайших жертв создал свое социалистическое отечество, он вправе и обязан уничтожить всякого врага – троцкиста, зиновьевца, националиста, меньшевика…, им может быть только один приговор – физически уничтожить»[2098]2098
  Правда. 1936. 27 ноября. (Жуков Ю. Н.…, с. 162.)


[Закрыть].

Призывами, к уничтожению политической оппозиции, заканчивались выступления практически всех делегатов съезда, примером мог являться председатель СНК БССР Н. Голодед: «Грязные подонки националистической контрреволюции, как и подонки троцкистской контрреволюции, будут беспощадно уничтожаться и стираться с лица земли»[2099]2099
  Правда. 1936. 29 ноября. (Жуков Ю. Н.…, с. 162.)


[Закрыть]; председатель СНК АзССР У. Рахманов: «Надо со всей большевистской решительностью разгромить остатки контрреволюционных националистических элементов, этих подлых врагов народа»[2100]2100
  Правда. 1936. 29 ноября. (Жуков Ю. Н.…, с. 162.)


[Закрыть]; 1‐й секретарь ЦК КП(б)У. С. Косиор: «Украинский народ уничтожит как троцкистско‐зиновьевских выродков, так и остатки националистических предателей, ведущих свою подлую подрывную работу… на службе у иностранных капиталистов, на службе у озверелого немецкого и польского фашизма»[2101]2101
  Правда. 1936. 29 ноября. (Жуков Ю. Н.…, с. 162.)


[Закрыть].

Под подозрение ставились не только прямые политические противники, но и все, кто хоть потенциально мог составить «питательную среду» для распространения оппозиционных или критических настроений. «Бдительность коммунистов необходима на любом участке и во всякой обстановке, – повторял Сталин в марте 1937 г., приводя закрытое письмо ЦК 1936 г., – Неотъемлемым качеством каждого большевика в настоящих условиях должно быть умение распознавать врага партии, как бы хорошо он ни был замаскирован»[2102]2102
  Закрытое письмо ЦК ВКП(б)от 29 июля 1936 года, по поводу шпионско-террористической деятельности троцкистско-зиновьевского блока. (Сталин И. Доклад на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 г. // Сталин И. В.…, т. 14, с. 291.)


[Закрыть]. Контролю не поддавалось только тайное голосование, которое давало возможность для проявления оппозиционных настроений.

И именно с этим, по мнению Ю. Жукова, был связан переломный момент, начавшийся с конца июня 1937 г., с записки первого секретаря Западно‐Сибирского крайкома Р. Эйхе, который еще ранее указывал, что «мы встретимся… во время выборной борьбы с остатками врагов, и надо изучить сейчас и ясно уяснить, с какими врагами нам придется встретиться, где эти очаги врагов»[2103]2103
  Жуков Ю. Н.…, с. 189, 235.


[Закрыть]. «Инициативная записка Р. И. Эйхе, – по словам Жукова, – оказалась тем камушком, который вызвал страшную горную лавину. Три дня спустя, 2 июля, последовало решение ПБ, распространившее экстраординарные права, предоставленные поначалу лишь Эйхе, уже на всех без исключения первых секретарей ЦК нацкомпартий, обкомов и крайкомов»[2104]2104
  См. подробнее: Жуков Ю. Н.…, с. 235.


[Закрыть].

«Замечено, – констатировалось в этом решении, – что большая часть бывших кулаков и уголовников, высланных одно время из разных областей в северные и сибирские районы, а потом по истечении срока высылки вернувшихся в свои области, являются главными зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений как в колхозах и совхозах, так и на транспорте и в некоторых отраслях промышленности… ЦК ВКП(б) предлагает в пятидневный срок представить в ЦК состав троек, а также количество подлежащих расстрелу, равно как и количество подлежащих высылке»[2105]2105
  См. подробнее: Жуков Ю. Н.…, с. 236.


[Закрыть].

Реакцию на это решение Политбюро передавала резолюция московского актива 4 июля, на котором с докладом выступил Н. Хрущев: «Каждый партийный и непартийный большевик должен помнить, что враги народа, подонки эксплуататорских классов – японо‐германские фашистские агенты, троцкисты, зиновьевцы, правые, эти шпионы, диверсанты и убийцы, будут всячески пытаться использовать выборы для своих вражеских контрреволюционных целей… Разоблачение, выкорчевывание и разгром всех врагов народа являются важнейшим условием успешного проведения выборов в советы, осуществления сталинской конституции и дальнейшего победоносного продвижения нашей страны к коммунизму»[2106]2106
  Правда. 1937. 6 июля. (Жуков Ю. Н.…, с. 238)


[Закрыть]. Столь же агрессивной оказалась и резолюция, принятая ленинградским партактивом[2107]2107
  Правда. 1937. 8 июля. (Жуков Ю. Н.…, с. 239)


[Закрыть].

Подобные выступления и резолюции начала июля 1937 г. ставили задачу превентивного уничтожения любой потенциальной оппозиции, еще до проведения выборов. Сын Троцкого Л. Седов уже в 1936 г. назвал это явление «превентивной гражданской войной»[2108]2108
  Бюллетень оппозиции. 1936. № 52–53. С. 27. (Роговин В…, т. 4. (1937), Глава VIII «Красная книга» Льва Седова)


[Закрыть]. Эта война началась с приказа Н. Ежова по НКВД от 30 июля 1937 г. «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов», таблица к приказу определила число будущих жертв в ЧЕТВЕРТЬ МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК». Завершить эту акцию следовало через четыре месяца, к 5‐15 декабря. Именно тогда, когда предполагались выборы в Верховный Совет СССР[2109]2109
  Жуков Ю. Н.…, с. 243–244.


[Закрыть].

А с мест от первых секретарей обкомов уже шли требования о повышении лимитов: «Мы вскрыли дополнительно десять контрреволюционных организаций». «Мы просим, и будем просить Центральный комитет увеличить нам лимит по первой категории в порядке подготовки к выборам»[2110]2110
  Жуков Ю. Н.…, с. 262.


[Закрыть]… Большой Террор, начатый, по словам биографа Троцкого В. Роговина, как «кадровая революция»[2111]2111
  Роговин В…, т. 3. (Сталинский неонэп), Глава VII Объективные и субъективные причины сталинского террора.


[Закрыть], охватил все социальные слои и группы общества от секретарей ЦК, наркомов, директоров крупнейших заводов, высшего командования… до интеллигенции, рядовых крестьян и рабочих.

Большой террор завершил «кадровую революцию», свидетельством тому был тот факт, что разгром политической оппозиции полностью совпал по времени с возобновлением, прекращенного еще в 1932 г., приема новых членов и кандидатов в члены ВКБ(б). «На деле, – это, отмечает Ю. Жуков, – означало всего лишь два способа решения одной и той же задачи: создание принципиально новой партии…»[2112]2112
  Жуков Ю. Н… с. 151.


[Закрыть].

И если в 1934 г. на XVII съезде партии 80 % делегатов «вступило в партию в годы подполья и Гражданской войны», которых Ежов назвал «основным, проверенным слоем членов партии», за которым «остается руководящая роль», то в 1939 г. на XVIII съезде с таким стажем осталось всего 19,4 % делегатов. Моложе 35 лет было 49,5 % делегатов, старше 50 лет – 3 %[2113]2113
  См. подробнее: Емельянов Ю. В. 2017…, с. 336


[Закрыть].

Последнюю лазейку для оппозиции оставляла альтернативность выборов, предусмотренная изначальным выборным законом. Она была закрыта 7–12 октября, когда Сталин и Молотов от имени Политбюро приняли постановление, устанавливающее безальтернативность выборов, с одним кандидатом от блока коммунистов и беспартийных[2114]2114
  См. подробнее: Жуков Ю. Н.…, с. 255.


[Закрыть]. 11 октября на пленуме Молотов объявил, что параллельные кандидаты на выборах необязательны, а доля беспартийных должна составлять – 20–25 %[2115]2115
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1170. Л. 85–86. (См. подробнее: Жуков Ю. Н.…, с. 257)


[Закрыть]. При этом Молотов указал, что «вся работа по выдвижению кандидатов должна быть по‐настоящему под контролем и руководством парторганизаций…»; кроме этого, необходимо обязательно тщательно проверить «состав … избирательных комиссий»[2116]2116
  Жуков Ю. Н.…, с. 258, 259.


[Закрыть].

По мнению историка Жукова, эти события 7–11 октября, по сути, являлись «безоговорочной капитуляцией сталинской группы, ее полным и окончательным отказом от прежних идей и намерений»[2117]2117
  Жуков Ю. Н.…, с. 258.


[Закрыть], поскольку «в атмосфере несомненного массового психоза» выборы в Верховный Совет непременно выродились бы в «охоту на ведьм»[2118]2118
  Жуков Ю. Н.…, с. 249.


[Закрыть].

Однако эта «охота» началась, еще до начала Большого Террора, и Сталин к этому времени обладал всей полнотой абсолютной и непререкаемой власти. Его роль была направляющей и решающей. Уже «на XVII съезде, – как отмечает В. Роговин, – культ Сталина был окончательно возведён в норму партийной жизни. Не было ни одного выступления, в котором не содержалось бы хвалебных слов о Сталине и которое не завершалось бы здравицей в его адрес… Речи членов Политбюро, наркомов, секретарей республиканских и областных партийных организаций буквально пестрели эпитетами «великий», «гениальный», «гениальнейший», никогда ранее не употреблявшимися на партийных съездах. Имя Сталина на съезде прозвучало более 1500 раз»[2119]2119
  Роговин В…, т. 3. (Неонэп) Гл. IV. XVII съезд.


[Закрыть].