Текст книги "От революционной целесообразности к революционной законности. Сущность и специфика эволюции советского права в 1920-е годы"

Глава 5
Политическая и идеологическая консолидация общества

Третья фаза революции, во время которой происходит утверждение новой политической системы во всех сферах общественной жизни, неизбежно ставила перед властью вопрос создания политически и идеологически консолидированного общества, представлявший собой процесс объединения отдельных элементов общества в интегральное целое на единой политической и идеологической платформе. Процесс включал в себя несколько составляющих, определяющими из которых были окончательное оформление однопартийной диктатуры, ликвидация всякого идеологического инакомыслия, оформление политически ориентированной избирательной системы. Консолидация стала существенным фактором политической и правовой реальностей советской России в 1920-е годы и представляла собой форму нивелирования опасностей нэпа для системы и обеспечения ее устойчивости и стабильности. Свою роль в консолидации общества играло право, выполнявшее роль формально-юридического обеспечения этого процесса.

Монополия легальности

Доминирующей акцией в процессе консолидации общества было, безусловно, окончательное оформление однопартийной системы, для чего надо было окончательно покончить с остатками многопартийности. Многопартийность в России была сформировала, как известно, достаточно поздно. Легализация политических партий произошла лишь в ходе революции 1905–1907 гг. В Государственной Думе IV созыва (ноябрь 1912 – февраль 1917 г.) были представлены 8 партий. Общее же число партий, представлявших различные политические платформы – от националистических и монархических до леворадикальных, к ноябрю 1917 года доходило до 50. Политический спектр России и после октября 1917 г. оставался весьма представительным. Так, в выборах в Учредительное собрание в ноябре 1917 г. приняли участие десятки политических партий, а также множество национальных, женских, религиозных и профессиональных организаций, движений и союзов. Общее число списков, конкурирующих в 75 избирательных округах, приближалось к 700. Представительство же в Учредительном собрании обеспечили себе 5 партий и движений небольшевистского толка (эсеры, национальные партии, левые эсеры, кадеты, меньшевики). Именно эти партии составляли серьезную политическую конкуренцию большевикам и представляли для них реальную опасность в качестве легитимных идеологических оппонентов и претендентов на политическую власть. Именно эти партии должны были быть в первую очередь устранены из политической жизни страны и лишены какой-либо возможности влиять на общественные процессы.

Проблема формирования однопартийной диктатуры и нетерпимости к небольшевистской идеологии нашла свое основательное отражение в российской историографии, и нет необходимости подробно останавливаться на исторических и политических деталях данной проблемы[321]321
  См.: Булдаков В. Красная смута. природа и последствия революционного насилия. М., РОССПЭН, 2010; Политические партии России: история и современность / под ред. проф. А. И. Зевелева, проф. Ю. П. Свириденко, проф. В. В. Шелохаева. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000; Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы: 1917–1923 гг. М.: Наука, 1995; ЩагинЭ.М, Чураков Д.О, Цветков В.Ж. Становление советской политической системы: 1917–1941 годы. М.: Прометей, 2011; Оболонский А. В. Драма российской политической истории. Система против личности М.: Институт государства и права РАН, 1994; Медушев-скийА.Н. Происхождение коммунистического режима: от «советской демократии» к однопартийной диктатуре // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. № 6. С. 125–139; Медушевский А.Н. Политическая история русской революции: нормы, институты, формы социальной мобилизации в XX веке. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив. 2017 и др.


[Закрыть]. Напомним лишь основные вехи становления однопартийной диктатуры и рассмотрим юридическую сторону процесса, целью которого было создание правовой основы консолидации. Как известно, однопартийная система – это такая форма организации политической власти, в которой присутствует единственная политическая партия, обладающая всей полнотой законодательной и исполнительной власти. При такой форме организованная и легализованная оппозиция отсутствует, она может существовать только в скрытой форме. Негативистское отношение к многопартийности формировалось у большевиков под влиянием комплекса факторов мировоззренческого и политического характера. Сама по себе основополагающая мировоззренческая установка, что общей закономерностью революции и построения социализма является установление в качестве единственно возможной формы политического управления государством при переходе общества от капиталистического к коммунистическому строю революционной диктатуры пролетариата, отрицала даже теоретическую возможность наличия многопартийности[322]322
  Маркс К. Критика Готской программы // К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. Издание второе. М.: Политическая литература, 1961. Т. 19. С. 27.


[Закрыть]. Диктатура пролетариата – это власть одного класса, логично, и одной партии, которая представляет интересы пролетариата и от его имени осуществляет общее руководство практическим строительством социализма. Тезис о том, что «диктатура пролетариата невозможна иначе, как через Коммунистическую партию»[323]323
  Ленин В.И. X съезд РКП(б). Заключительное слово по отчету ЦК РКП(б) // ПСС. Т. 43. С. 42.


[Закрыть], стал в конечном итоге конститутивным в понимании места, роли и значении партии пролетариата в системе советской власти. Однопартийность в этом ракурсе рассматривалась как единственно возможный инструмент сохранения мировоззренческой основы государства, принятия эффективных управленческих решений и достижения стратегических целей. Оппозиция и политическое соперничество только осложняют решение стратегической задачи, они в принципе нетерпимы в едином в своем коммунистическом устремлении обществе. Возможны политические союзники и даже временные политические союзы, но их наличие диктовалось непосредственной политической ситуацией и тактическими политическими соображениями. Отсюда рождались бескомпромиссность и радикализм в отношении небольшевистских партий. Формирование однопартийной политической системы не было одномоментным процессом, он занял определенное время, начиная с первых месяцев революции (фаза неустойчивости власти) и заканчивая первой половиной 1920-годов (фаза устойчивости власти), и сопряжен с рядом конкретных действий, которые условно можно определить как стадии процесса. Первая и ключевая стадия, безусловно, связана с поворотным пунктом в конструировании политической системы страны – неправомерным роспуском в январе 1918 г. Учредительного собрания, означавшим в долгосрочном историческом плане «разрушение институтов гражданского общества, отрицание модернизации в правовых формах. Роспуск стал неизлечимой травмой легитимности советского режима»[324]324
  Медушевский А. Н. Указ. Соч. С. 265–166.


[Закрыть]. Причина роспуска Учредительного собрания очевидна – нежелание делить власть с альтернативными политическими силами. В. И. Ленин по этому поводу высказался вполне определенно и до его созыва, понимая, что оно будет явно не с большевиками и только усложнит положение большевиков, а после выборов, когда выяснилось, что большевики даже в блоке с «левыми эсерами» остаются в меньшинстве, позиция Ленина стала категоричной – Учредительное собрание надо разогнать. Единственным шансом на безболезненное разрешение кризиса объявлялась полная капитуляция и безоговорочное заявление Собрания о признании советской власти, советской революции, ее политики в вопросе о мире, о земле и рабочем контроле и т. д. Это было недвусмысленное предупреждение всем политическим оппонентам, что все проблемы, для решения которых Учредительное собрание собиралось, уже решены до Учредительного собрания и без Учредительного собрания[325]325
  Чернов В.М. Воспоминания. Мемуары. Минск: Харвест, 2004. С. 352–354.


[Закрыть]. Незаконный роспуск Учредительного собрания не вызывал у большевиков опасений массовых протестов, поскольку большевики в Питере с точки зрения военной имели господствующее положение. Дело оставалось за формальным актом, который и был осуществлен караульными солдатами и матросами под руководством коменданта Таврического дворца большевика Урицкого[326]326
  Урицкий Моисей Соломонович (1973–1918). В революционном движении с 1890-х гг. До 1917 г. – меньшевик, с 1917 г. – большевик. В октябре 1917 член Военно-революционного партийного центра по руководству вооруженным восстанием, член Петроградского ВРК. С марта 1918 председатель Петроградской ЧК. Убит 30 августа 1918 года членом Боевой организации партии эсеров Леонидом Каннегисером.


[Закрыть]. Таким образом был дан старт постепенному устранению из политической жизни небольшевистских партий. В первую очередь были подвергнуты остракизму правые партии (по революционной терминологии – буржуазные партии) в силу их полной идеологической несовместимости с большевиками. 28 ноября 1917 года конституционно-демократическая партия (кадеты), обвиненная в организации боевых действий против большевиков на Дону и на Южном Урале и развязывании гражданской войны, была объявлена «партией врагов народа» и запрещена[327]327
  Об аресте вождей гражданской войны против революции: Декрет СНК от 28 ноября (11 декабря) 1917 г. // СУ РСФСР. 1917. № 5. Ст. 70.


[Закрыть]. Между тем кадеты были парламентской партией, имея по итогам выборов в Учредительном собрании 17 мест. Судьба социалистических партий на этой стадии еще не была решена, отношение к ним еще в полной мере не сформировалось. С одной стороны, как будто союзники по идее, с другой, их политическое соперничество вызывало сильное подозрение большевиков в их лояльности к советской власти. Поэтому отношение к социалистическим партиям пока было неопределенным.

Второй этап связан с разрывом правительственной коалиции с «левыми эсерами», которые были идеологически наиболее близки большевикам и оставались единственными политическими союзниками большевиков. Не поддержав Брестский мир, эсеры покинули коалиционный союз, что привело к их последующему исключению из ВЦИК и всех государственных органов. Большевики фактически становятся правящей партией. В годы гражданской войны социалистические партии то легализовались, то запрещались, переходя на полулегальное положение. Так, меньшевики в 1919–1920 гг. были легальны, работали в Советах и профсоюзных организациях. Существенно ужесточилось отношение к социалистическим партиям после мятежей 1921 года (Кронштадтское и Антоновское восстания), в причастности к которым были обвинены меньшевики и эсеры. По всей стране тысячи активистов этих партий были арестованы и заключены в тюрьмы и концентрационные лагеря. К 1921 году социалистические партии, формально существуя, фактически уже не принимали никакого участия в общественно-политических процессах. Их попытки вести политическую деятельность пресекались путем ареста. Многие из бывших членов социалистических партий вступали в ряды РКП(б), а некоторые из них, например, меньшевики И. М. Майский [328]328
  Майский Иван Михайлович (Ян Ляховецкий, поляк, 1884–1975). В 1903 вступил в РСДРП, меньшевик. В феврале 1921 член РКП(б). C1922 на дипломатической работе. В 1929–1932 годах – полпред в Финляндии, В 1932–1943 в Великобритании. В 1943–1946 гг. заместитель наркома иностранных дел, участвовал в Ялтинской конференции. В феврале 1953 г. арестован и обвинен по ст. 58 УК РСФСР, осужден к 6 годам ссылки. Освобожден в 1955 и реабилитирован. До 1968 года работал в Институте истории Академии наук СССР. В 1968–1975 годах в Институте всеобщей истории АН СССР.


[Закрыть] и Вышинский[329]329
  Вышинский Андрей Януарьевич (поляк, 1883–1954). Меньшевик с 1903 года, член РКП(б) с 1920 года. В 1920–1921 гг. на преподавательской работе. В 19231925 гг. – прокурор уголовно-следственной коллегии Верховного суда СССР. В 19251928 годах ректор МГУ. Выступал как государственный обвинитель на политических процессах. В 1928–1930 гг. возглавлял Главное управление профессионального образования. В 1931–1935 гг. прокурор РСФСР, зам. наркома юстиции РСФСР, 19351939 года – Прокурор СССР. Выступал как государственный обвинитель на всех трех Московских процессах 1936–1938 годов. 1949–1953 министр иностранных дел СССР, постоянный представитель СССР при ООН.


[Закрыть], сделали успешную карьеру в советской системе.

С окончанием гражданской войны наступает третий заключительный период конструирования однопартийной политической системы. Меньшевики и эсеры юридически были еще живы, а в стране как бы продолжала существовать многопартийная система. Новая экономическая политика породила определенные надежды на либерализацию и возрождение многообразия политической и общественной жизни. Активизировались меньшевики и эсеры, пытаясь стать реальным и значимым политическим фактором. Они восприняли нэп как положительный факт, надеясь не только на экономический, но и политический нэп, сопровождавшийся восстановлением гражданских прав и легализацией политических организаций. Осенью 1920 г. были несколько расширены легальные возможности для деятельности левых эсеров и меньшевиков. Разрешалась деятельность их центральных печатных органов – журналов «Знамя» и «Народ». Представители меньшевиков и левых эсеров участвовали в работе VIII Всероссийского съезда Советов, имели возможность излагать свои взгляды. Но эти меры оказались краткосрочными, а надежды на политический нэп – иллюзионными. В начале 1921 г. отношение к ним резко меняется. Связано это было не только с общим подходом большевиков к многопартийности, но и конкретной ситуацией. Большевики пришли к выводу, что в условиях нэпа следовало еще более ограничить их свободу публично выражать свои взгляды, чем во время Гражданской войны, особенно в том случае, если бы они попытались объявить новую умеренную политику большевиков своей собственной[330]330
  Фицпатрик Ш. Русская революция. М.: Изд-во Института Гайдара, 2018. С. 180.


[Закрыть]. В Москве и Петрограде происходят аресты меньшевиков и эсеров, обвиненных к причастности к Кронштадтскому мятежу. Это была реакция большевиков на участие меньшевиков и эсеров в забастовках рабочих, прокатившихся в то время по крупным городам. Подобные акции проводились и в провинции. Так, в мае 1921 г. Тамбовская ЧК издала директиву об изъятии «эсерствующих шкрабов и прочих интеллигентских элементов, могущих быть опорой антисоветского движения и высылке их в Вятскую губернию»[331]331
  ГАСПИТО. Ф. 840. Оп. 1. Д. 1038. Л. 86.


[Закрыть]. Меры начала 1921 года еще не носили погромного характера, соцпартии продолжали существовать и даже, хотя и минимально, участвовать в политической жизни, имея определенное количество голосов в Советах крупных городов и промышленных центрах. В начале 1921 г., несмотря на яростное противодействие, меньшевики одержали победу в ряде округов и прошли в Моссовет. Позиция большевиков на их ликвидацию как легальных партий все более ужесточилась. Какие-либо трансформации политической надстройки в принципе не рассматривались. Если в экономической сфере необходимо было тактическое отступление в целях экономического восстановления, то в политической сфере такое отступление для большевиков было недопустимым. Более того, приоритетной политической задачей стояла задача нейтрализации любых опасностей для системы и обеспечения безопасности политической группы, утвердившейся у власти. Безопасность, прежде всего, ассоциировалась с ликвидацией тех сил, которые могли критиковать власть и претендовать на власть, хотя бы даже и гипотетически. Позиция руководства большевиков была предельно простой: никакого инакомыслия, никакого «политического нэпа». Излишни рассуждения по поводу либеральности большевиков в период нэпа. Отсутствие репрессий и некоторое «свободомыслие» в начале нэпа объясняется не сознательной политикой по либерализации общественной жизни, а просто запоздалой реакцией властей на начавшийся процесс ее пробуждения. Главная задача властей по-прежнему состояла в сохранении монополии легальности, которую следует понимать как полный политический и идеологический контроль над обществом. Для этого необходимо было жестко подавить политических конкурентов в лице оставшихся политических организаций. Но жестко не значит грубо, открыто, а опираясь на «революционную законность», то есть оформляясь в формально-юридические формы. Процедура ликвидации небольшевистских партий становится первоочередной политической задачей, приобретает четко выраженный юридический характер в форме комплекса системных мер административного и судебного характера. Луначарский, выступая в феврале 1921 года на VII губернском съезде Советов в Тамбове, вполне определенно поставил задачу партийным органам: «Мы вступаем в полосу борьбы с эсеровской партией»[332]332
  ГАТО. Ф. Р-1. Оп. 1. Д. 247. Л. 107.


[Закрыть]. В феврале 1922 года В.И. Ленин в письме Д.И. Курскому настаивает на «усилении репрессий против политических врагов Советской власти (в особенности меньшевиков и эсеров), воздействие на судей и членов ревтрибуналов через партию в смысле улучшения деятельности и усиления репрессий»[333]333
  Ленин В.И. О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики. Письмо Д. И. Курскому от 20.02.1922 // ПСС. Т. 44. С. 597.


[Закрыть]. На XI съезде РКП(б) (март – апрель 1922 г.) Зиновьев предельно откровенно заявил: «Мы имеем «монополию легальности»… Мы не даем возможности легально существовать тем, кто претендует на соперничество. Мы зажали рот меньшевикам и эсерам. Поступить иначе мы не могли. Диктатура пролетариата – жесткая вещь. Нельзя обеспечить победу диктатуры пролетариата, чтобы не переломить спинной хребет всем противникам этой диктатуры»[334]334
  Одиннадцатый съезд РКП(б). Март-апрель 1922 года: Стенографический отчет. М.: Госиздат, 1922. С. 351.


[Закрыть]. Крайне агрессивным было выступление на съезде Ленина, призвавшего к террору против политических противников: «Эсеры, меньшевики утверждают: революция зашла далеко. А мы на это отвечаем: позвольте вас за это поставить к стенке. За публичное оказание меньшевизма наши революционные суды должны расстреливать, а иначе это не наши суды, а бог весть что»[335]335
  Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 21.


[Закрыть]. Конечная цель была ясно сформулирована Зиновьевым в августе 1922 г. на XII партийной конференции: «Задача нашей партии заключается теперь в том, чтобы политически ликвидировать эти организованные (эсеры, меньшевики) антисоветские партии в России»[336]336
  Правда. 1922. 8 авг.


[Закрыть].

Решение о ликвидации оппозиционных партий именно в 1921–1922 гг. было не случайным, а вызвано реальными социально-политическими условиями, сложившимися в России. Развал экономики, голод в Поволжье, выступления крестьян, волнения среди рабочих и в ВУЗах, усиление оппозиционных настроений в РКП(б) создавали двойное давление на власть как со стороны внешнего фактора (рост антисоветских настроений вне партии), так и внутреннего фактора (рост оппозиционных настроений внутри партии), что грозило взорвать всю систему советской власти. Именно это заставило большевиков перейти к новой модели развития – государственному капитализму в экономике и однопартийному монополизму в политике.

Задача ликвидации небольшевистских партий переходит в практическую плоскость с начала 1922 г. Сначала посредством административных мер начинается изъятие эсеров и меньшевиков из органов власти. Губкомы получают директиву «начать изъятие эсеров, меньшевиков и анархистов из советских учреждений и всяких постов. Всем коммунистам сообщать фамилии лиц, известных из упомянутых партий»[337]337
  ГАСПИТО. Ф. 840. Оп. 1. Д. 1196. Л. 26.


[Закрыть]. Одновременно началась подготовка публичного судебного процесса над эсерами, который должен был узаконить завершение их политической жизни. Цели судебного процесса в телеграмме ЦК РКП(б) губкомам (май 1922 г.) формулировались предельно ясно: «Необходимо использовать процесс, чтобы окончательно убить политически эсеров»[338]338
  ГАСПИТО. Ф. 840. Оп. 1. Д. 1432. Л. 115.


[Закрыть]. 27 февраля 1922 года Президиум ГПУ распространил сообщение, в котором говорилось: «Ввиду того, что имеющиеся в распоряжении ГПУ материалы с несомненностью устанавливают преступление партии с.-р. перед пролетарской революцией, ЦК этой партии и ряд ее активных деятелей предаются суду Верховного Революционного Трибунала»[339]339
  Известия ВЦИК. 1922. 28 февр.


[Закрыть]. Началась пропагандистская кампания по дискредитации эсеров. Руководство кампанией и ответственность за ее проведение возлагались на тройки в составе секретаря губкома, заведующим агитпромом и редактора местной газеты. Предлагалось использовать все средства печатной агитации, поставить вопрос на ячейках, крестьянских и рабочих собраниях, резолюции с осуждением эсеров высылать во ВЦИК и Верховный Трибунал. Организуются так называемые общественные суды, выдвигавшие абсурдные обвинения в их адрес. Например, «общественный суд» Моршанского укома Тамбовской губернии обвинил эсеров в продаже на пушечное мясо русских рабочих и крестьян; в намерении отпустить Николая II за границу, в краже казенных денег для организации саботажей и забастовок, разграбление золотого запаса и т. п[340]340
  ГАСПИТО. Ф. 840. Оп. 1. Д. 1575. Л. 7.


[Закрыть]. Судебный процесс по делу эсеров длился с 8 июня по 7 августа 1922 года. Дело слушалось специальным присутствием Верховного революционного трибунала при ВЦИК. Председательствовал в Трибунале Г. Л. Пятаков, обвиняли подсудимых Н. В. Крыленко, А. В. Луначарский, М. Н. Покровский, представители Коминтерна: Муна, Боканьи, К. Цеткин. Юридически судебный процесс, как отмечают исследователи этого вопроса, был абсурден[341]341
  Морозов К.Н. Судебный процесс социалистов-революционеров и тюремное противостояние (1922–1926): Этика и тактика противоборства. М.: РОССПЭН, 2005. С. 162.


[Закрыть]. Во-первых, судили эсеров по законам, принятым уже после инкриминируемых им преступлений. Получалось, что правительство, «само созданное заговорщическим переворотом, судило сторонников предыдущего правительства за их противодействие перевороту, да еще через 5 лет – случай небывалый», – писал Ю. О. Мартов [342]342
  Цит. по кн.: Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922 г.): Подготовка. Проведение. Итоги // Сб. док. / сост. С.А. Красильников, К. Н. Морозов, И. В. Чубыкин. М., 2002. С. 554–555.


[Закрыть]. Во-вторых, постановление пленума ЦК РКП(б) от 28 декабря 1921 г. «О предании суду Верховного трибунала ЦК партии с.-р.» было юридическим нонсенсом, так как по закону можно было судить людей, а не учреждения. Кроме того, данное постановление противоречило постановлению ВЦИК от 26 февраля 1919 г., которое амнистировало все социалистические группы, отказавшиеся от вооруженной борьбы с советской властью. В-третьих, все стадии организации и проведения судебного процесса сопровождались серьезными процессуальными нарушениями. Недопустимым, например, был тот факт, что Н. В. Крыленко, являясь председателем Верховного Трибунала, одновременно являлся и государственным обвинителем на процессе, а все следствие Верховного трибунала возглавляла его жена Елена Розмирович[343]343
  Морозов К.Н.Указ. соч. С. 171, 172, 178, 186, 417, 634.


[Закрыть]. Состав сторон на суде тоже был сложен. Защиту обвиняемых вели две группы адвокатов, поскольку обвиняемые были разбиты на две группы. С одной стороны, «раскаявшиеся эсеры». С другой, «нераскаявшиеся эсеры» – члены ЦК А. Гоц, Д. Донской, Л. Герштейн, всего 22 человека. Первых защищали общественные деятели профессор С. Б. Членов, Р. Катаян, А. А. Биценко, П. Шубин, Н. И. Бухарин, а также представители Коминтерна. Защиту второй группы обвиняемых представляли деятели реформистского социалистического движения – Э. Вандервельде, Т. Либкнехт, К. Розенфельд и известные дореволюционные адвокаты Н. Муравьев, А. Тагер, В. А. Жданов и др. После того как иностранные защитники отказались от выполнения своих обязанностей, считая, что своим присутствием они лишь придают видимость законности процессу, то и русские адвокаты отказались от участия в процессе. В результате процесс лишался важнейшего атрибута судебного процесса – состязательности сторон. Общее число обвиняемых достигало 218 человек. Затем были исключены из процесса не разысканные обвиняемые и лица, подлежавшие амнистии (давали подписку об отказе от вооруженной борьбы с Советской властью). В конечном итоге суду по основному делу были преданы 34 человека, главным образом руководители эсеров. Им было предъявлено обвинение в развязывании гражданской войны, в организации вооруженной борьбы с советской властью, разорение страны и т. п. После 50-дневного судебного разбирательства Верховный трибунал приговорил 14 человек (руководители эсеров) к расстрелу. Десять подсудимых были приговорены к различным срокам тюремного заключения, от 2 до 10 лет. Двое подсудимых были оправданы. 14 января 1924 г. Президиум ЦИК СССР заменил расстрел лишением свободы на 5 лет, остальным срок заключения был сокращен вдвое. Власть осторожничала, приходилось учитывать общественное мировое общественное мнение, необходимость мирового признания. Для окончательной ликвидации партии эсеров потребовался формальный юридический повод. В марте 1923 г. в Москве прошел Всероссийский съезд бывших членов партии эсеров, подготовленный ГПУ, который заявил о «самороспуске» партии. К концу 1923 г. «ликвидационные» съезды были проведены в губерниях и уездах[344]344
  Юрьев А.И. Последние страницы истории партии социалистов-революционеров // Отечественная история. 2001. № 6. С. 131–132.


[Закрыть].

В 1923 г. принимается решение о ликвидации меньшевиков. К тому времени меньшевики оставались единственной организацией, помимо РКП(б), которая пыталась действовать на территории всей страны и имела для этого организационную структуру и средства. У большевиков к меньшевикам были старые счеты еще со времен подполья, и отношение к ним было исключительно враждебным. Ленин, характеризуя отношения с меньшевиками, подчеркивал принципиальный характер разногласий с ними: «Они никак не могут понять и говорят: какие у этих людей диктаторские замашки. Они до сих пор думают, что мы преследуем меньшевиков за то, что они с нами в Женеве дрались. Либо вы потрудитесь от высказывания ваших взглядов воздержаться, либо вы желаете высказать при настоящем положении свои политические взгляды, когда мы в гораздо более трудных условиях, чем при прямом нашествии белых, то извините, мы с вами будем обращаться, как с худшими и вреднейшими элементами белогвардейщины»[345]345
  Ленин В.И. XI съезд РКП(б). Политический отчет Центрального комитета РКП(б) 27 марта // ПСС. Т. 45. С. 89–90.


[Закрыть]. XII партийная конференция РКП(б) (август 1922 г.) в резолюции «Об антисоветских партиях и течениях» наметила практические меры борьбы с враждебными партиями, в том числе и с меньшевиками. Предлагалось обратить внимание в первую очередь на те формы организации общественной жизни, через которые меньшевики сохраняли возможность влиять на общественные процессы. К таковым относились все виды кооперации, высшая, средняя и низшие школы, профсоюзы, издательства, культурно-просветительские организации. В 1923 г. начались широкомасштабные акции против меньшевиков. В секретном циркуляре ЦК РКП(б) от 4 июня 1923 г. ставится задача – «вырвать с корнем меньшевизм, окончательно дезорганизовать и разбить партию меньшевиков»[346]346
  ГАСПИТО. Ф. 840. Оп. 1. Д. 467. Л. 44–45.


[Закрыть]. Губкомам предлагалось использовать все средства агитации для разоблачения меньшевиков, характеризуя их как ничтожную кучку интеллигентских политиканов, продавшихся буржуазии. Категорически воспрещалось привлекать меньшевиков для работы в партийных школах, кружках и т. п. Все члены партии обязывались давать сведения о меньшевиках органам ГПУ. За всякое содействие или поручительство за меньшевиков, а также прямое или косвенное укрывательство их, коммунисты должны привлекаться к строжайшей партийной ответственности». Активно используются административные меры. Началось снятие меньшевиков с должностей в органах НКПС, НКИД, профсоюзах, кооперации, трестов, страховых органов и ВУЗах. Предписывалось не допускать меньшевиков в ВУЗы при предстоящем осеннем приеме[347]347
  ГАСПИТО. Ф. 840. Оп. 1. Д. 467. Л. 44–45.


[Закрыть]. Подобными драконовскими мерами, лишавшими людей средств к существованию, возможности получить образование, угрозами личной свободе только за то, что был когда-то и где-то не согласен с линией большевиков, руководство большевиков намеревалось окончательно подорвать социальную базу оппозиции, вынудить людей мерами психологического и материального давления отказаться от своих убеждений и создать атмосферу страха, предупреждавшую всякую возможность для оппозиции. При ликвидации меньшевиков в мае 1923 г. было арестовано свыше 3 тысяч человек, в одной Москве более тысячи. Одновременно начались аресты и ссылки в отношении актива меньшевиков. Основными местами ссылки определялись для взрослых – Нарымский край, для молодежи – Печорский край. При этом не принимались во внимание выход меньшевиков из партии, если он произошел после октября 1917 года. Все лица, в той или иной степени соприкасавшиеся когда-либо с этими партиями, оставались под жестким контролем ГПУ. Они брались на особый учет, на каждого заводилось дело, в котором аккумулировались все собранные на данное лицо сведения. Под наблюдением находились и члены РКП(б), выходцы из других партий. А таких было, в общем-то, немало. Например, в Тамбовской губернской организации РКП(б) выходцы из других партий составляли по городам – 8,3 %, в селах – 3,5 %. Большинство ранее принадлежали к меньшевикам и БУНДу – 52,5 %, к эсерам – 25,1 %, к другим партиям – 15 % (главным образом к национальным партиям – еврейской, польской, латышской и другим)[348]348
  ГАСПИТО. Ф. 832. Оп. 1. Д. 242. Л.4.


[Закрыть].

К началу 1923 г. организованная оппозиция в стране перестала существовать. На XIII Воронежской губернской конференции в марте 1923 г. представитель ЦКК с удовлетворением констатировал: «Удалось покончить с эсерами и меньшевиками. Рядовые члены осудили свои руководящие органы, вошли в партию, признали, что они делали контрреволюционное дело»[349]349
  ГАСПИВО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 681. Л. 9.


[Закрыть]. По оценке ГПУ, остатки небольшевистских партий не представляли какой-либо опасности для власти. Воронежская ГПУ в 1924 г. отмечала: «Партий правых и левых эсеров в пределах губернии, как единого целого, нет. Меньшевики до 50 человек. Их деятельность ликвидирована. Уважают Ленина, как гениальную личность, но называют великим демагогом. Анархисты – 29 человек. Монархисты – 71 человек. Кадеты – 164 человека. В своем большинстве занимают видное место в вузах, но, не имея классовой опоры, не имеют влияния. Подвергаются тактичному давлению со стороны ячеек РКП(б) и ОГПУ»[350]350
  ГАСПИВО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 889. Л. 130–137.


[Закрыть]. Тамбовское ОГПУ в 1924 г. держало под наблюдением правых эсеров – 105 человек, левых эсеров – 57, анархистов – 11, меньшевиков – 69, членов правых партий – 129 человек, в своей массе политически пассивных. Таким образом, процесс создания однопартийной политической системы, просуществовавшей вплоть до 1990 года, получил свое логическое завершение.