Текст книги "Государственная измена и шпионаж. Уголовно-правовое и криминологическое исследование"

Если же иностранные спецслужбы или зарубежные организации применяют к лицу физическое принуждение, вследствие которого оно не могло руководить своими действиями (бездействием), то такие действия (бездействие) в соответствии с частью первой статьи 40 УК РФ не являются преступлением. Подобное физическое принуждение, лишающее человека возможности руководить своими действиями (бездействием), может заключаться, например, в воздействии на него различными наркотическими или психотропными препаратами, в частности так называемой «сывороткой правды». В практике органов безопасности имеются случаи, когда расследование приходило к выводу (насколько обоснованно, судить довольно трудно), что действия наших граждан, инициированные иностранной спецслужбой (выдача государственной тайны, выступления в СМИ с антигосударственными заявлениями), были обусловлены применением к ним химических препаратов, лишавших их возможности руководить своим поведением.

Четвертым видом криминогенного влияния иностранных государств, зарубежных организаций и их представителей на совершение преступлений против внешней безопасности Российской Федерации является организация ими конкретных криминальных деяний данной категории. Здесь используются, например, такие способы, как:

– составление планов деятельности субъекта по оказанию им помощи в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности нашей страны;

– постановка перед ним конкретных преступных заданий;

– предоставление ему средств и орудий совершения преступлений: приспособлений для собирания и хранения информации, конспиративной связи, нанесения тайнописи и ее проявления, денежных и других материальных ресурсов и т. п.

Судебно-следственная практика показывает, что такие меры по организации изменнической и шпионской деятельности принимаются иностранными государствами, зарубежными организациями и их представителями практически во всех случаях, когда они вступают в преступный сговор с субъектами этих преступных деяний.

Специфические причины, какими бы сильными они ни были, не могут сами по себе вызвать преступление при отсутствии благоприятных для его совершения условий. Лишь когда есть достаточные условия и имеется причина, необходимо наступает следствие. С позиций теории взаимодействия, условием выступает та из сторон, которая носит по отношению к другой подчиненный, дополняющий характер и не обладает генетическими свойствами. С учетом подвижности взаимодействующих сторон, когда они в различных связях и опосредованиях могут меняться местами, отличие причин от условий носит относительный характер[929]929
  См., например: Криминология. М.: Юридическая литература, 1979. С. 90 и след.; Криминология: Учебник. М.: Юридическая литература, 1988. С. 116–124; Криминология. М.: Юристъ, 2002. С. 196–197; Чуфаровский Ю. В. Криминология: Учебное пособие. М.: ООО «Профобразование», 2002. С. 17–25; Криминология: Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА, 2002. С. 264–270; и др.


[Закрыть].

Условия совершения преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства многообразны и порой неповторимы. Например, В. И. Курляндский указывал такие условия, способствующие совершению изучаемых преступлений, как недостатки в воспитательной работе, потеря отдельными людьми чувства бдительности, ротозейство, несоблюдение правил, гарантирующих безопасность и сохранность особо важных для государства объектов, нарушение правил обращения с секретной документацией и т. д.[930]930
  Курляндский В. И. Изучение и предупреждение особо опасных государственных преступлений // Криминология. М.: Юридическая литература, 1968. С. 365–367.


[Закрыть] Таким образом, осветить все условия, способствующие совершению преступлений против внешней безопасности, невозможно.

Важно знать механизм действия условий во взаимосвязи с причинами. С методической точки зрения, для выявления условия можно в каждом конкретном случае ставить вопрос: «Чем воспользовалось лицо с преступной установкой для совершения криминального деяния?»

В криминологической литературе условия, способствовавшие совершению преступления, принято подразделять на факторы, которые: а) влияли на формирование намерения совершить преступление и б) содействовали реализации этого намерения.

Такое деление в значительной степени условно, поскольку одни и те же условия зачастую оказывают воздействие как на возникновение и формирование преступного намерения, так и на его реализацию. Однако выделение названных факторов в самостоятельные условия помогает систематизировать и анализировать информацию о факторах, способствовавших совершению преступления, установить некоторую иерархию таких факторов.

Среди условий, способствующих возникновению и формированию намерений совершить государственную измену или шпионаж, можно выделить следующие факторы:

– обострение международной обстановки;

– возможность получения материального вознаграждения и иных благ;

– расчет избежать ответственности в случае совершения преступления против внешней безопасности России;

– неудовлетворенность честолюбивых притязаний и т. д. Обострение международной обстановки, усиление враждебной деятельности иностранных государств и зарубежных организаций против нашей страны, естественно, сопровождаются увеличением числа изменнических и шпионских проявлений, так как активизация указанной деятельности за рубежом создает условия для возникновения у субъекта намерения совершить подобные преступления, а также для выбора им способа его осуществления.

Например, в начале 60-х годов прошлого столетия тогдашнее правительство Греции активизировало враждебную деятельность против нашей страны, в том числе склоняло проживающих у нас граждан греческого происхождения к выезду на «историческую родину». Кампания, проводившаяся греческим правительством, явилась одним из условий для возникновения у этнического грека Химониди намерения включиться во враждебную нашей стране деятельность.

Изменник Нукрадзе в письме, адресованном президенту Картеру, писал, что предложить свои услуги США в их борьбе против нашей страны его побудила политика, проводимая этим американским президентом.

Бобыльков принял решение оказывать китайским спецслужбам помощь в их подрывной деятельности в ущерб внешней безопасности нашей страны, убедившись, что курс руководства КНР в то время был направлен на активизацию враждебных акций против СССР.

Как уже отмечалось, значительная часть изменников руководствовалась при принятии решения о совершении преступления корыстными побуждениями, надеясь получить за свое предательство материальное вознаграждение от иностранных «адресатов». Около четверти обследованных лиц, осужденных за измену в форме иного оказания помощи, ожидали, что получат от зарубежных спецслужб содействие в устройстве за границей деловой или научной карьеры, в публикации своих сочинений и т. д. Все без исключения изменники, намеревавшиеся выехать за рубеж, рассчитывали путем предательства заручиться помощью иностранных властей для облегчения въезда в страну и получения ее гражданства либо для устройства там на жительство и обеспечения работой.

Так, в письме Генеральному консулу США, Овэс в обмен за передаваемые секретные сведения просил оказать ему содействие в вывозе за границу крупной денежной суммы. Кроме того, он высказывал пожелание, чтобы американская разведка организовала его сыну выезд за рубеж путем фиктивного брака с иностранкой, а также прием на работу в научно-исследовательское учреждение в США.

Изменники, не собиравшиеся выезжать за границу, рассматривали связь с представителями иностранных «адресатов» как средство получения материальной, технической, организационной и другой поддержки из-за рубежа в целях обеспечения их враждебной деятельности. То же самое относится и к лицам, которые до выезда за границу планировали определенный период заниматься преступной деятельностью на территории нашей страны. Например, Щаранский и Репин, по существу, находились на содержании своих иностранных хозяев, получая таким образом возможность не работать и целиком посвятить себя враждебной деятельности в ущерб безопасности нашей страны.

По сути, все лица, совершившие государственную измену, твердо рассчитывали на свою безнаказанность. В таблице 4 на основе выборочного исследования, проведенного автором настоящей работы, показано, какие обстоятельства позволяли субъектам, совершившим измену в форме иного оказания помощи, надеяться избежать уголовной ответственности за это преступление. Заметим, кстати, что ни у одного из них эта надежда не оправдалась.

Таблица 4. Обстоятельства, с помощью которых изменники рассчитывали избежать ответственности за совершенное предательство

Как видно из таблицы, 14,28 % обследованных изменников (Бутченко, Сургучев, Казачков и др.) ранее совершали различные преступления, которые не были своевременно выявлены, пресечены и раскрыты. Это создавало у виновных уверенность (как оказалось, необоснованную), что они благодаря своей ловкости и опытности смогут избежать ответственности и за совершение измены. Некоторые предатели рассчитывали на то, что органы безопасности не решатся пресечь их враждебную деятельность, надеясь на пропагандистскую шумиху за рубежом, а также на политическое, экономическое и идеологическое давление на власти нашей страны со стороны внешних сил. Практика показывает, что такая поддержка из-за границы действительно не раз оказывалась отдельным изменникам, так что подобный расчет строился не на пустом месте. Именно в такой обстановке проходили предварительное следствие и судебный процесс по делу Щаранского. Некоторые изменники возлагали свои надежды на два или более условия, которые, по их мнению, должны были обеспечить успех их преступной деятельности и уберечь от заслуженного наказания.

Многие предатели необоснованно считали себя ущемленными в честолюбивых притязаниях. Устанавливая связь с представителями иностранных «адресатов», они планировали с их помощью добиться более высокого общественного положения либо за рубежом, либо в нашей стране. Например, Казачков происходил из обеспеченной интеллигентной семьи. Его родители были научными работниками. Отец являлся крупным коллекционером картин, в прошлом занимал высокий пост. Обладая незаурядными способностями и получив хорошее образование, Казачков надеялся сделать блестящую карьеру, не прилагая для этого особых усилий. По существу забросив занятия наукой, он, тем не менее, считал себя выдающимся физиком-теоретиком. Не достигнув существенных успехов на научном поприще, Казачков возомнил себя обиженным. Кроме того, он считал себя большим знатоком изобразительного искусства и обладателем коммерческих талантов. На этом основании он надеялся получить достойную оценку за границей, а вместе с тем богатство и почет.

Лубман мнил себя значительной фигурой в области социологии и управления производством, не получившим признания в нашей стране. Поэтом, не получившим достойного признания, считал себя Нукрадзе. «Сильной личностью» представлял себя Бутченко. Эти качества, по мнению названных лиц, должны были обеспечить им на Западе достижение высокого положения в обществе, хотя на самом деле они не отличались ни подлинным талантом, ни достаточным образованием, ни глубокими знаниями. Пожалуй, из числа обследованных только один Сургучев достаточно критично оценивал свои возможности, в связи с чем не претендовал на положение выше, чем должность унтер-офицера в колониальных войсках.

Среди обследованных изменников не встретилось субъектов, на решимости которых вступить в сговор с представителями иностранных «адресатов» сказались бы трудности, переживаемые нашей страной. Из них выявлено всего четверо, считавших, что на путь предательства их толкнули обиды со стороны должностных лиц или неправомерные действия органов власти. Однако, как видно из материалов дела на этих лиц, якобы нанесенные обиды были мнимыми, а действия органов власти, которыми они были недовольны, – правильными и обоснованными. Так, Раджабов был недоволен объявлением ему партийного взыскания за недобросовестную работу. Полагая, что в связи с этим в будущем он будет лишен возможности занимать руководящие должности, Раджабов вступил в преступную связь с разведкой США. С помощью ее представителей он надеялся сделать карьеру за рубежом. Григорян, считая своего отца несправедливо арестованным по обвинению в хищении и полагая, что его освобождение возможно только за крупную взятку, обратился к американским разведчикам с предложением поставлять им секретную информацию за материальное вознаграждение.

При совершении государственной измены и шпионажа в качестве условий, способствующих их осуществлению, могут выступать:

– постоянные или временные контакты с представителями иностранных «адресатов» либо наличие реальных возможностей для их установления;

– наличие доступа к сведениям, составляющим государственную тайну;

– различные нарушения режима секретности в работе с документами, содержащими государственную тайну;

– отсутствие бдительности у окружающих, в том числе и у руководящих работников;

– недостатки и упущения в оперативно-розыскной и контрразведывательной деятельности и т. д.

Так, военный летчик Беленко, совершивший государственную измену, тщательно продумал свой план перелета в Японию на новом военном самолете, сведения о котором составляли государственную тайну. Но осуществлению этого плана мешала превентивная мера: заправка топливных баков в объеме, необходимом только для осуществления учебных полетов в своей зоне. Беленко же считал, что для исполнения его замысла топлива требовалось из расчета 80 % заправки. Изменнику представился случай реализовать свой план, поскольку самолет был заправлен в день совершения преступления топливом на 100 %, так как готовился для боевых стрельб, но в связи с болезнью другого летчика был передан Беленко для выполнения учебных упражнений. Перелетев в Японию, Беленко предоставил самолет в распоряжение японских и американских властей, выдав им тем самым государственную тайну[931]931
  См.: Дьяков С. В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М.: Издательство НОРМА, 1999. С. 107.


[Закрыть].

Часто условием для совершения государственной измены выступает пребывание лица за границей, облегчающее ему возможность установить преступный сговор с представителями иностранной спецслужбы. Напротив, условием для совершения иностранным гражданином или лицом без гражданства шпионажа, предусмотренного статьей 276 УК РФ, обычно является его нахождение на территории нашей страны.

Значительное число фактов государственной измены было осуществлено жителями Москвы и города на Неве, где располагается большинство дипломатических и консульских представительств зарубежных государств и где постоянно бывают другие категории иностранцев. Это позволяло субъектам выбрать подходящее время и место для вступления в преступный сговор с иностранными «адресатами». Жители других регионов, чтобы осуществить свои намерения по установлению связи с «адресатами», создавали для этого другие условия: приезжали в Москву или Санкт-Петербург (Ленинград), использовали приезд в их населенный пункт иностранных дипломатов либо выезд в эти города или за границу своих знакомых. Например, Бутченко, чтобы предложить американцам свои услуги в проведении враждебной деятельности против нашей страны, приехал в Ленинград из Кемеровской области, а Бахиркин для установления связи с китайскими спецслужбами прибыл в Москву с Камчатки. Проживая в Ереване, где в то время не было иностранных представительств, Григорян и Копоян воспользовались приездом в их город сотрудника военного атташата США и вступили с ним в сговор о проведении шпионской деятельности. Для обеспечения конспиративности встречи с американским разведчиком Григорян использовал сведения о том, когда и где наступила пауза в наблюдении за этим иностранцем, которые стали известны изменнику по службе в КГБ Армении. Благоприятными условиями для установления связи с ЦРУ США для изменника Петрова оказался выезд за рубеж его знакомого Израилевского.

Следует отметить, что и при поддержании дальнейшей связи с иностранными «адресатами» изменники, проживавшие в других регионах, часто пользовались выездами в те же два города: Копоян для этого выезжал в Москву и Ленинград, Петров – в Ленинград и т. д.

Наличие у будущих изменников доступа к сведениям, составляющим государственную тайну, влияло на выбор ими формы государственной измены. Те, кто имел такой доступ, как правило, совершали государственную измену в формах шпионажа первого вида или выдачи государственной тайны. При этом они нередко использовали недостатки в режиме охраны государственной тайны. Например, Ветров выносил со службы в КГБ СССР подлинные документы, содержащие государственную тайну, передавал их на короткое время для копирования французским разведчикам, а затем возвращал на место постоянного хранения.

Субъекты, не имевшие доступа к сведениям, составляющим государственную тайну, выбирали для себя такую форму государственной измены, как иное оказание помощи. Например, Бутченко, предлагая свои услуги ЦРУ США, сообщал, что он, не имея доступа к секретным материалам, готов по заданию американской разведки заниматься подрывной пропагандой, совершать террористические или диверсионные акты или другие преступления.

Шпионам-иностранцам, приезжавшим в нашу страну, например в качестве туристов, и не имевшим возможности добывать государственную тайну, иностранные разведки поручали собирание иных сведений.

Достаточно часто изменники длительное время оставались неразоблаченными вследствие потери бдительности окружающими их людьми и даже руководителями. Например, руководители шпиона Пеньковского не реагировали на поступавшие к ним сигналы об его аморальном поведении и нарушениях с его стороны воинской дисциплины. Сказывались и недостатки в работе оперативно-розыскных и контрразведывательных подразделений. Например, в органы безопасности поступили сведения о действиях Копояна, подозрительных на совершение тайниковых операций. Однако этим сигналам не было придано должного значения под тем предлогом, что они исходили от лица, страдавшего психическим заболеванием.

Познание причинности имеет практический смысл лишь в связи с раскрытием механизма преступного поведения и разработкой мер предупреждения преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, в том числе государственной измены и шпионажа. Более того, сами причины могут быть правильно поняты через механизм развития преступного акта.

Механизм взаимодействия срабатывает тогда, когда в соотношении субъективного и объективного (личности и среды) достигнута критическая точка, то есть порождающая сила специфической причины во взаимодействии с условием достаточна, чтобы проявилась преступная активность.

Критическая точка взаимодействия может смещаться в зависимости от характера и силы влияния взаимодействующих сторон. Тем самым через механизм преступного поведения раскрывается действие причинных факторов. С одной стороны, выступает личность с деформированными социальными и нравственно-психологическими качествами, с другой – объективная жизненная ситуация. Чем больше «деформирована» личность, тем меньшую порождающую роль во взаимодействии играет ситуация, и наоборот. Более того, при сильной «деформации» личности она сама стремится создать благоприятную для совершения преступления ситуацию: устроиться на режимный объект для сбора шпионской информации, войти в доверие к секретоносителю, выехать за границу и т. д.

Вскрыть причины преступлений против внешней безопасности Российской Федерации невозможно, не касаясь личности преступника. Личность – вторая сторона во взаимодействии со средой. В ней коренятся субъективные причины, приведшие к совершению преступлений рассматриваемого вида. Именно поэтому в криминологических исследованиях уделяется большое внимание личности преступника. При этом в отдельных работах подчеркивается, что данные, характеризующие социальную среду и личность, надо учитывать не как стоящие рядом, а как взаимно влияющие друг на друга в рамках единого процесса в конкретных условиях места и времени. Личность является активным компонентом в этом взаимодействии.

В литературе личность определяется в наиболее общем виде как совокупность социальных свойств человека. Предпринимаемые многочисленные попытки дать более конкретное определение личности до настоящего времени заметного успеха не имеют. Это объясняется тем, что составляющие личность элементы очень разнообразны по своей природе, характеру и социальному значению. Поэтому предметом исследования различных отраслей знания являются разные группы социальных свойств личности.

Психология сосредоточивает свое внимание главным образом на социальном содержании психологических свойств человека. Социология рассматривает его преимущественно в качестве субъекта общественных отношений. При этом принимаются во внимание и отношения, выражающие сходство и отличие людей по признакам, характеризующим психологическое содержание личности.

Наиболее убедительным представляется мнение о том, что «единицей» анализа личности, то есть такого личностного образования, которое, с одной стороны, было бы достаточно простым и удобным для исследования, а с другой – сохраняло бы в себе основные признаки личности, является нравственное отношение личности к явлениям объективной действительности. При этом выделяются следующие особенности такого отношения. Это, во-первых, свойства сознания, которые характеризуют его как целое. Во-вторых, отношение к чему-то объективному, находящемуся вне сознания: к труду, людям, коллективу, вещам, к самому себе и т. д.

В-третьих, отношения личности представляют собой в высокой степени обобщенные отношения к определенной стороне действительности, играющей особую роль и имеющей особое значение в общественно-трудовой деятельности. В-четвертых, отношение – это устойчивое психологическое образование, позволяющее человеку противостоять воздействиям внешней среды и преодолевать сопротивление внешних условий.

Отношение человека к явлениям объективной действительности определяет его поведение. Отношения, отвечающие интересам общества, приводят к общественно полезному поведению, к социально одобряемым поступкам. Напротив, антиобщественное отношение способно привести к правонарушениям и иным аморальным действиям.

В личности преступника, как и в личности любого другого человека, можно выделить психологическую и социологическую структуры.

В основе психологической структуры личности лежат нравственные отношения к явлениям объективной действительности. Особенностью личности преступника является то, что в ее структуру входит антиобщественное отношение или группа таких отношений.

В личность преступника наряду с антиобщественными входят и социально полезные отношения. Противоречия между ними являются источником развития личности по пути исправления или, напротив, дальнейшего разложения. Эти отношения отличаются друг от друга не только по социальному характеру, но и устойчивости в системе личности, а также по проявляемой ими активности.

Качественное своеобразие обнаруживает и социальная структура личности преступника, причем как в своем статическом, так и в динамическом содержании. В первом случае оно обусловлено фактом преступного поведения, породившим комплекс новых общественных отношений, особенно – правовых. Во втором оно характеризуется выявившейся возможностью совершения лицом нового преступления, то есть общественной опасностью.

В связи с выделением двух структур личности преступника ее свойства также можно подразделить на две группы – психологические и социологические. Среди психологических свойств определяющее положение занимают антиобщественные отношения. Каждое такое отношение обладает определенным содержанием, активностью и устойчивостью. В своей совокупности они образуют комплексы, соответствующие различным степеням социальной деформации личности.

На низшем уровне антиобщественное отношение не получило значительного развития. Его устойчивость невелика, активность соответствует пассивному типу индивидуалистической личности.

Этот уровень свойствен, прежде всего, случайным преступникам. К их числу принято относить лиц, совершивших незлостные преступления в результате временного проявления не характерной для их сознания активности негативных свойств личности, вызванного или неожиданным изменением обстановки, в которой находилось лицо к моменту совершения преступления, или резким ухудшением условий его жизни, или их длительным неблагоприятным воздействием. К этой же группе следует отнести преступников, совершивших криминальные действия под активным влиянием других лиц либо проявивших равнодушие, невнимательное отношение к общественным интересам, к отдельным людям и др. Исследования показывают, что среди изменников и шпионов случайные преступники, по существу, не встречаются.

Следующий уровень нравственного разложения личности отличается большой развитостью антиобщественного отношения. Ему соответствуют свойства агрессивного типа индивидуалистической личности. Для этого уровня характерна более высокая степень активности антиобщественного отношения. Процесс проявления таких свойств в преступном поведении позволяет наблюдать его известную автономность от воздействия обстоятельств внешней среды, степень которой может быть весьма значительной. Все эти признаки, наряду с устойчивостью антиобщественного отношения, дают основания говорить о наличии у лица антиобщественной установки.

Установка является одной из форм антиобщественного отношения, точнее, формой отношения на определенном уровне его развития. Ее специфической особенностью является готовность лица совершить преступление.

В юридической литературе высказано предложение различать два вида установки: ситуативную установку и «установку-мотив». В первом случае имеется в виду такая готовность к совершению преступления, которая реализуется лишь при благоприятной обстановке. Мотив преступного поведения порождается здесь одновременным воздействием на сознание человека внутренней потребности и объективной ситуации. Во втором случае антиобщественная установка отличается большой глубиной и активностью. Она выражает готовность лица к совершению преступления независимо от характера ситуации. Такая установка сама формирует мотив преступления и побуждает лицо создать условия для его совершения.

Формирование в сознании лица антиобщественных отношений к различным объектам, охраняемым правом, способно привести к возникновению антиобщественной ориентации, которая обычно рассматривается как совокупность различных антисоциальных установок.

Наибольшую степень развития антиобщественное отношение достигает в сформировавшейся у лица антисоциальной направленности. Направленность рассматривается в психологии как устойчивая доминирующая система мотивов. Устойчивость мотивов – необходимое условие направленности. Направленность возникает тогда, когда определенные нравственные нормы и образцы становятся фактором самоорганизации поведения человека, то есть тем внутренним механизмом, который направляет поведение человека в различных условиях. Разумеется, при антиобщественной направленности эти нормы и образцы имеют аморальное содержание.

Для обеспечения устойчивости поведения особенно важна опережающая функция этого механизма – способность лица ориентироваться на так называемый отсроченный результат. «Умение навести мост» между сиюминутной ситуацией и целью действия, способность относиться к «текущему моменту» как к элементу, этапу на пути к цели, «видеть и знать», как «сиюминутность» ведет к отдаленному результату – все это способствует устойчивости поведения.

Направленность помогает человеку жертвовать немедленным успехом ради достижения более важных результатов, легче переносить временные поражения и неудачи и дает возможность добиваться больших успехов в социально полезной деятельности. Направленность на совершение преступлений, которая наблюдается у некоторых категорий опасных преступников, играет прямо противоположную роль. Она способна нанести большой ущерб личности, обществу и государству. Преобладание в структуре личности эгоистических мотивов затрудняет принятие и усвоение человеком ценностных ориентаций, присущих нашему обществу. Поэтому перевоспитание лиц с направленностью на совершение преступных действий требует особенно эффективных уголовно-исполнительных мер[932]932
  См.: Филимонов В. Д. Криминологические основы уголовного права. Томск: Издательство Томского университета, 1981. С. 31–39.


[Закрыть].

Личность изменника и шпиона, с одной стороны, несет на себе все наиболее общие признаки личности преступника как таковой, а с другой стороны, вбирает в себя все многообразие личностей, совершающих конкретные преступления данного вида, и отражает в обобщенной форме особенности личности по рассматриваемой нами категории криминальных деяний.

Личность изменника и шпиона как обобщенный образ, построенный из многообразия конкретных личностей, совершающих указанные преступления в определенный период, – подвижна. В зависимости от того, какие формы и виды этих преступных деяний преобладали в структуре преступности против внешней безопасности Российской Федерации в тот или иной исторический период, личность изменника и шпиона менялась в своем содержании. Главное же состоит в том, что личность является не случайной на статистическом уровне по отношению к факту совершения преступления вообще и преступления против внешней безопасности в частности.

Криминологические обобщения позволяют полнее и глубже вникать на научной основе в сложную и динамичную структуру личности, вскрывать в процессе изучения то, какое звено этой структуры подверглось наибольшей криминогенной деформации, какова устойчивость и сила антиобщественной направленности (установки) личности, а следовательно, строить обоснованные прогнозы о поведении и принимать профилактические меры. Такой подход будет способствовать развитию у следователя и оперативного работника криминологического мышления, снижению роли интуиции в оценке личности преступника, хотя и интуиция в этом плане также важна.

В исследовании личности преступника выделяются две группы признаков:

– социально-демографические признаки;

– нравственно-психологические признаки.

Хотя в оценке личности преступника эти признаки выступают в неразрывном единстве, их значимость в раскрытии субъективных причин неодинакова. Традиционное рассмотрение указанных признаков по отдельности обусловлено не столько научными целями, сколько известной ограниченностью эмпирического материала и стремлением как-то отделить количественный анализ от качественного. Мы попытаемся в известных пределах преодолеть такое разделение в интересах более интегративного представления о личности изменника и шпиона.