Текст книги "Государственная измена и шпионаж. Уголовно-правовое и криминологическое исследование"

В части первой статьи 330 «Узурпация государственной власти» УК Сан-Марино[361]361
  Там же. С. 214–215.


[Закрыть] предусматривается наказание за посягательство на внутреннюю безопасность государства. Аналогом этого преступления можно считать деяния, направленные на насильственный захват власти (статья 278 УК РФ).

Часть вторая статьи 330 рассматривает то же деяние, но совершенное лицом, действующим за счет или по поручению иностранного государства. Данное обстоятельство обусловливает усиление наказания. Ответственность по части второй статьи 330 может нести любое лицо, однако, если субъектом выступает гражданин Сан-Марино, наказание не ограничивается тюремным заключением – к нему добавляется лишение избирательных и политических прав.

Если преступление, о котором говорится в части второй статьи 330 УК Сан-Марино, будет совершено в ущерб безопасности Российской Федерации, то оно должно будет квалифицироваться по-разному в зависимости от гражданства виновного. Если указанные действия совершает российский гражданин, ему должно быть предъявлено обвинение по совокупности: по статье 275 (государственная измена в форме иного оказания помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в ущерб внешней безопасности Российской Федерации) и по статье 278 УК РФ. Совершение тех же действий иностранным гражданином или лицом без гражданства требует применения только статьи 278 УК РФ.

В статье 331 УК Сан-Марино речь идет о «проявлении нечестности при ведении дел Государства»[362]362
  Там же. С. 215.


[Закрыть].

Деяние, предусмотренное статьей 331 УК Сан-Марино, по российскому уголовному праву квалифицируется как государственная измена в форме иного оказания помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации (статья 275 УК РФ). Однако по названной статье УК РФ ответственность несут только граждане России, в то время как субъектом такого деяния по УК Сан-Марино признается «всякое лицо, которому поручено заниматься делами Государства в отношениях с Правительством иностранного Государства», независимо от его гражданства.

Статья 339 «Заговор»[363]363
  Там же. С. 218.


[Закрыть] в части первой рассматривает вопросы ответственности лиц, вступающих в сговор для совершения преступлений, предусмотренных статьями 324 (посягательство на территориальную целостность и вечную свободу Сан-Марино), 337 (посягательство на Конституцию Республики или на форму правления) или 341 (посягательство на капитанов-регентов), если преступление, о котором состоялся сговор, не совершено. С точки зрения уголовного права России, такие действия образуют приготовление к преступлению (часть первая статьи 30 УК РФ).

Вторая часть этой статьи предусматривает условия освобождения от уголовной ответственности лиц, вступивших в такой сговор, в случае их социально одобряемого поведения. Эти условия в значительной степени напоминают положения примечания к статье 275 УК РФ, хотя освобождение от ответственности за приготовление по уголовному праву России должно осуществляться не на основании примечания к статье 275, а в силу положений статьи 31 УК РФ, в которой рассматриваются вопросы добровольного отказа от преступления.

Статьей установлено, что сговор о совершении преступления, который не привел к завершению криминального деяния, по УК Сан-Марино влечет за собой уголовную ответственность. От нее освобождаются только те участники сговора, которые информируют о нем соответствующие власти.

В юридической литературе уголовное право Скандинавских стран на основе исторических, правовых и политических особенностей этих государств в рамках западноевропейского типа уголовно-правовой системы выделяется в качестве специфической североевропейской региональной уголовно-правовой модели. Уголовно-правовая доктрина Дании, Исландии, Норвегии, Швеции и Финляндии отражает исторические особенности правовой и социальной системы этих стран, которая уходит своими корнями в далекое прошлое, в период XIV–XVI веков. Тогда три северных королевства – Дания, Норвегия и Швеция – составляли единую Кальмарскую унию, а Исландия и Финляндия находились в ее подчинении. С тех пор данные государства поддерживают тесные отношения и обеспечивают взаимную охрану интересов друг друга. Зарубежные правоведы относят право Скандинавских стран к самостоятельной правовой системе, получившей название северная правовая семья.

В сфере уголовного законодательства политика взаимопомощи и добрососедских отношений нашла отражение в использовании регионального принципа действия уголовного закона в пространстве. Например, согласно УК Швеции, лицо, совершившее преступление вне пределов Королевства, отвечает по шведскому праву и перед шведским судом, если оно является датским, финским, исландским или норвежским гражданином и находится на территории Швеции (пункт 2 статьи 2 главы 2 части первой УК Швеции). В свою очередь подобные нормы содержит и УК Дании (часть вторая § 7 УК Дании). Указанные нормы являются отражением процессов гармонизации и сближения правовых систем Скандинавских стран.

Таким образом, использование регионально-территориального принципа действия уголовного закона позволяет говорить об уголовно-правовом союзе североевропейских стран. Такой союз создает реальные правовые предпосылки для реализации принципа неотвратимости наказания, что существенно повышает роль уголовного права в борьбе с преступностью. Фактически речь идет о создании региональной системы коллективной безопасности в сфере борьбы с преступностью. Высказывается мнение, что данный механизм реализации уголовного права может быть с успехом использован для регулирования единого уголовно-правового пространства на территории Союзного государства России и Беларуси, а также стран СНГ[364]364
  См.: Ведерникова О. Н. Современные уголовно-правовые системы: типы, модели, характеристика // Государство и право. 2004. № 1. С. 68–76.


[Закрыть].

Рассмотрим уголовное законодательство Скандинавских стран в области борьбы с посягательствами на внешнюю безопасность на примерах Дании, Норвегии и Швеции.

Уголовный кодекс (УК) Дании был принят в 1930 году и вступил в силу с 1 января 1933 года. УК Дании 1930 года с изменениями и дополнениями действует и поныне. Этот Кодекс отличает подробная регламентация уголовной ответственности за преступления против безопасности государства. Ответственность за криминальные деяния данной категории предусмотрена в основном параграфами, включенными в главу 12 Особенной части УК Дании. Особенная часть УК озаглавлена «Отдельные преступления». Глава 12, имеющая заголовок «Преступления против независимости и безопасности государства», открывает Особенную часть УК Дании. Нормы УК Дании излагаются в параграфах, обозначаемых значком «§», однако в самом тексте УК они именуются «статьями». Параграфы или статьи УК Дании заголовков не имеют. Названия отдельных составов (не всех) приводятся в самом тексте параграфов. Рассмотрим статьи УК Дании, которые имеют отношение к теме нашего исследования, а именно §§ 98[365]365
  Согласно § 33 УК Дании тюремное заключение назначается на срок не менее 30 дней и не более 16 лет. Однако если наказание может быть увеличено, то его срок может достигать 20 лет (см.: Уголовный кодекс Дании / Перевод с датского и английского. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 31).


[Закрыть], 99–100[366]366
  В соответствии с § 44 УК Дании простое заключение под стражу может продолжаться не менее семи дней и не более шести месяцев (см.: Там же. С. 38).


[Закрыть], 101–102[367]367
  § 245 УК Дании предусматривает ответственность за нападение особо гнусного, или жестокого, или опасного характера, или за безжалостность, § 246 – за те же деяния при отягчающих обстоятельствах, а § 250 – за приведение лица в беспомощное состояние или оставление в таких условиях.


[Закрыть], 103–110d[368]368
  Указанные в § 110d УК Дании главы этого Кодекса имеют названия: глава 25 – «Насильственные преступления против личности» (см.: Там же. С. 183–189), глава 26 – «Преступления против личной свободы» (см.: Там же. С. 190–191) и глава 27 – «Преступления против личной чести и определенных личных прав» (см.: Там же. С. 192–202).


[Закрыть] и 110e–110f[369]369
  Там же. С. 94–106.


[Закрыть]. Их тексты приводятся в Приложении.

Объектом всех преступлений, предусмотренных главой 12 УК Дании, являются общественные отношения, обеспечивающие состояние независимости и безопасности государства. Он не совсем соответствует объекту преступлений, предусмотренных статьями 275 и 276 УК РФ, так как включает в себя общественные отношения, обеспечивающие не только внешнюю, но и внутреннюю безопасность Дании.

Объективная сторона указанных деяний заключается, за некоторыми исключениями, в совершении активных действий, которые, однако, могут осуществляться как в сговоре с иностранными «адресатами», так, в некоторых случаях, и помимо подобного сговора. Представляется, что при отсутствии состоявшегося или планируемого сговора с иностранными «адресатами» действия виновных нельзя рассматривать как посягательства на внешнюю безопасность Дании. Объективная сторона преступлений достаточно подробно описана в диспозициях статей, включенных в главу 12.

Субъектом всех преступлений, о которых идет речь в главе 12, может быть, как это подчеркивается в каждой статье, любое лицо, независимо от его гражданства. Различная квалификация деяний, связанная с гражданством виновного, а также установление разных мер наказания в зависимости от этого признака главой 12 УК Дании не предусматриваются. Таким образом, в УК Дании последовательно проводится принцип равенства каждого перед законом и перед судом.

Субъективная сторона деяний, статьи об ответственности за которые включены в главу 12 УК, характеризуется различными формами вины: некоторые составы совершаются только умышленно, другие могут быть осуществлены по неосторожности. Думается, что деяния, совершенные по неосторожности, хотя и создают угрозу независимости и безопасности Дании, тем не менее, не могут рассматриваться как посягательства на ее внешнюю безопасность. Полагаем, что угрозу внешней безопасности государства представляют действия либо внешних сил, либо субъектов внутри страны, но действующих в условиях состоявшегося или планируемого сговора с враждебными внешними силами.

В § 98 рассматривается деяние, объективная сторона которого состоит в использовании силы или угрозы силой для совершения деяния, направленного на введение иностранных правовых норм на всей территории Дании или ее части либо на отделение части страны от государства (пункт (1)). «Адресатом» преступления являются иностранные силы, причем не уточняется, идет ли речь об иностранном государстве или зарубежной организации. Пункт (2) предусматривает ответственность лиц, которые, действуя в том же направлении и в пользу тех же «адресатов», организуют «обширный саботаж», приостановку производства или движения либо участвуют в подобных акциях. Субъективная сторона деяний, описанных в обоих пунктах параграфа, характеризуется прямым умыслом и специальной целью: оказать помощь иностранному «адресату» в распространении на всю территорию Дании или на ее часть иностранных законов либо в отделении от государства части его территории.

По действующему УК РФ подобные действия, совершенные российским гражданином, должны квалифицироваться по статье 275 как государственная измена в форме иного оказания помощи и, по совокупности, по статьям 278 (действия, направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации) или 279 (вооруженный мятеж в целях нарушения территориальной целостности Российской Федерации). Иностранные граждане и лица без гражданства должны за подобные действия отвечать по статьям 278 или 279 УК РФ без ссылки на статью 275 УК РФ.

§ 99 УК Дании устанавливает уголовную ответственность за преступление, которое при совершении его российским гражданином в ущерб внешней безопасности Российской Федерации должно рассматриваться как государственная измена в форме иного оказания помощи (статья 275 УК РФ). Ответственность иностранных граждан и лиц без гражданства за подобные деяния УК РФ не предусматривается.

Согласно § 100 УК Дании наступает уголовная ответственность за публичные выступления подстрекательского характера. Поскольку в диспозиции параграфа ничего не говорится о том, что виновный действует в условиях состоявшегося или планируемого сговора с иностранными «адресатами», то деяние, по нашему мнению, нельзя рассматривать как посягательство на внешнюю безопасность страны. Поэтому полагаем, что в случае совершения такого рода действий, направленных против интересов России, субъект должен отвечать по статье 280 УК РФ за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

В § 101 УК Дании идет речь о подготовке к оказанию помощи иностранному государству в условиях предстоящей войны, вражеской оккупации или других военных действий. По действующему УК РФ такого рода действия, совершенные российским гражданином, образуют приготовление к государственной измене в форме иного оказания помощи (часть первая статьи 30 и статья 275). Совершение тех же действий иностранным гражданином или лицом без гражданства в УК РФ не рассматривается как преступление.

§ 102 УК Дании устанавливает уголовную ответственность за преступление, которое по УК РСФСР 1960 года рассматривалось как измена Родине в форме перехода на сторону врага. В настоящее время подобные действия, совершенные российским гражданином, должны оцениваться как государственная измена в форме иного оказания помощи (статья 275 УК РФ). В отличие от законодательства Дании, УК РФ не предусматривает уголовной ответственности в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, осуществивших такие же деяния.

Объективная сторона состава, предусмотренного § 102 УК Дании, охватывает содействие врагу «словом или делом», оказываемое во время войны или вражеской оккупации, которое наносит ущерб «военной действенности» Датского Государства или любого союзного ему государства.

Пункт (2) этого параграфа раскрывает понятие помощи, оказываемой врагу. В это понятие включаются:

– вербовка для службы в вооруженных силах любого вражеского государства или сама служба во время войны или оккупации во вражеских вооруженных силах, или во взаимодействующих военных или полицейских силах, или в любых подобных структурных подразделениях или организациях;

– осуществление функций гражданского служащего в администрации полиции или тюрьмы любого вражеского государства во время войны или оккупации, если такие функции включают в себя участие в допросе заключенных или в наблюдении над заключенными;

– информирование или иное подобное сотрудничество с вражеской властью, или с любой связанной с нею организацией, или лицом, осуществляющим арест или возможность ареста, или возможность причинения вреда кому-либо;

– пропаганда в пользу любого вражеского государства во время войны или оккупации, включая деятельность в качестве издателя, редактора или административного служащего любой ежедневной газеты, периодического издания, занятие издательской деятельностью или работа в издательском бюро, содействующие интересам врага;

– выплата существенной финансовой помощи другим лицам с целью пропаганды типа, указанного в предыдущем подпункте, или любой партии или организации, незаконно сотрудничающим с вражеским государством во время войны или оккупации или содействующим интересам этого государства.

В пункте (3) этого же параграфа разъясняется, что если информирование, упоминаемое в пункте (2), повлекло тяжкие последствия, виновному может быть назначено пожизненное тюремное заключение. Такое наказание назначается, если осведомитель знал, что лицо, о котором он сообщает, в связи с этим сообщением подвергается серьезному риску. В числе возможных последствий указаны: гибель, ущерб здоровью, другой тяжкий вред, высылка или лишение свободы на длительное время либо причинение ему вреда, предусмотренного §§ 245, 246 или 250 УК Дании (о содержании этих параграфов см. примечание 3).

Как уже отмечалось, в большинстве параграфов, входящих в главу 12 УК Дании, говорится о преступлениях, совершаемых путем активных действий. Исключением из этого правила служит деяние, предусмотренное § 103 УК Дании. Этот параграф устанавливает наказание за невыполнение контракта, относящегося к сфере обороны, во время войны, вражеской оккупации или их надвигающейся опасности. Анализ показывает, что данное преступление совершается вне сговора с иностранными «адресатами», в связи с чем не может рассматриваться в качестве посягательства на внешнюю безопасность государства. Представляется, что объектом этого деяния следует считать общественные отношения, обеспечивающие независимость и безопасность Дании, о чем говорится в названии главы 12. В § 104 УК Дании устанавливается уголовная ответственность за незаконное коммерческое сотрудничество с вражеским государством во время войны или оккупации непосредственно или через посредника. В пункте (2) разъясняется, кто может быть субъектом данного преступления. Согласно этому разъяснению ответственность должно нести лицо, которое занимало руководящее положение в соглашении о сотрудничестве с вражеским государством, а также иные лица, принятые «на работу по соглашению, если их поведение было особенно предосудительным». Таким образом, ответственность распространяется на руководителей и активных участников соглашения о коммерческом сотрудничестве. В пункте 3 § 103 приводятся признаки, которые должны учитываться при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Это, прежде всего, важность соглашения с вражеским государством. Кроме того, должны учитываться следующие обстоятельства:

– лицо само предпринимало шаги в организации создания, продолжения или развития любых деловых отношений с вражеским государством; или

– в интересах врага оно по собственной инициативе реорганизовало соглашения или достигло или пыталось достичь увеличения или ускорения производства; или

– обратилось к врагу за помощью в своих отношениях с Датским Государством, исходя из проведения своих интересов; или

– предотвратило или пыталось предотвратить получение полного доступа к знаниям об обстоятельствах соглашения со стороны датских государственных органов; или

– получило или пробовало получить чрезмерную прибыль или любые другие привилегии, не подтвержденные в соглашении.

При совершении такого рода действий российским гражданином он может быть привлечен к уголовной ответственности за государственную измену в форме иного оказания помощи (статья 275 УК РФ). Однако необходимым условием такой квалификации является тот факт, что его действия по коммерческому сотрудничеству с иностранным государством оказывали этому государству помощь в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации.

§ 105 УК Дании предусматривает наказание за действия во время вражеской оккупации по склонению оккупирующего государства, любой организации или человека, связанного с этим государством, к ослаблению независимости любого датского государственного органа. Аналогичные действия, осуществленные российским гражданином, образуют государственную измену в форме иного оказания помощи (статья 275 УК РФ). Как и деяния, описанные в § 104 УК Дании, они могут квалифицироваться по статье 275 УК РФ, если они содействовали иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности России. В объективную сторону деяния, предусмотренного § 105, включено также получение виновным незаконной выгоды от связи с оккупирующим государством, организацией или человеком, связанным с этим государством. С позиций российского законодательства само получение выгоды состава преступления не образует. Для наступления ответственности требуется, чтобы лицо оказывало помощь иностранным «адресатам» в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности нашей страны, а получение им выгоды в объективную сторону государственной измены не входит.

Согласно § 106 УК Дании наказывается любое лицо, которое действует против интересов государства при осуществлении долга, возложенного на него для переговоров или решений от имени государства по любому вопросу с любым государством. Аналогичные деяния предусматриваются и уголовным законодательством других государств, например, статьей 264 УК Италии и статьей 103 УК Болгарии. Совершение такого рода действий гражданином РФ образует государственную измену в форме иного оказания помощи (статья 275 УК РФ). Однако, как и при анализе двух предыдущих параграфов, следует подчеркнуть, что ответственность по статье 275 УК РФ может наступать не в любом случае, а только тогда, когда виновный оказывает иностранным «адресатам» помощь в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности России. Если государству причиняется ущерб, не затрагивающий его внешней безопасности, ставить вопрос об ответственности по статье 275 УК РФ нельзя. В таких случаях в действиях виновного могут содержаться признаки должностного преступления.

В § 107 УК Дании предусматривается уголовная ответственность за шпионаж.

«Адресатами» шпионажа датский законодатель признает любое иностранное государство, иностранную организацию или людей, «вовлеченных в такую деятельность», то есть, по терминологии российского законодательства, представителей иностранных государства или организации.

Предметом посягательства, согласно § 107, является «информация по вопросам, которые относятся к области датских государственных или общественных интересов и должны держаться в тайне».

Обращает на себя внимание специально отмечаемое в пункте (1) данного параграфа обстоятельство, что ответственность наступает «вне зависимости от того, является ли информация достоверной или нет». Такой подход представляется более конструктивным, чем принятый в российском уголовном праве, где посягательство на недостоверную, не составляющую государственную тайну информацию рассматривается как «негодное покушение».

В пункте (2) содержится постановление, согласно которому посягательство на более важный предмет требует применения более сурового наказания. Для характеристики такого более важного предмета посягательства в пункте 2 дается отсылка к § 109, в котором устанавливается ответственность за разглашение не подлежащей распространению информации. С учетом содержания § 109, квалифицированным видом шпионажа является посягательство на «любую информацию о секретных переговорах, обсуждениях или резолюциях государства или его правах в отношении иностранных государств или информацию, которая имеет отношение к важным экономическим интересам государственного характера в отношении иностранных государств».

Такое же усиление наказания предусматривается, если деяние совершено во время войны или вражеской оккупации.

Объективная сторона состава заключается в собирании или передаче указанной информации иностранным «адресатам».

Субъективная сторона шпионажа включает прямой умысел.

Состав преступления, предусмотренный § 109 УК Дании, в принципе, напоминает шпионаж, ответственность за который установлена статьями 275 и 276 УК РФ. Только, как уже отмечалось, анализируемый параграф не делает различия между достоверной и недостоверной информацией, выступающей в качестве предмета шпионажа.

§ 108 УК Дании говорит о деяниях, которые дают возможность или способствуют разведывательной службе иностранного государства действовать непосредственно или опосредованно в пределах территории Датского Государства. При этом отмечается, что указанные деяния могут быть совершены любым путем, за исключением способов, предусмотренных в § 107, то есть собирания или передачи информации. По-видимому, имеется в виду деятельность в пользу иностранной разведывательной службы в качестве:

– связника;

– хранителя собранной другим лицом шпионской информации;

– содержателя явочной или конспиративной квартиры, «почтового ящика»;

– вербовщика и т. п.

Такого рода действия, совершенные российским гражданином, должны рассматриваться как государственная измена в форме иного оказания помощи (статья 275 УК РФ). Если те же действия осуществляются иностранным гражданином или лицом без гражданства, они должны квалифицироваться как соучастие в шпионаже в форме пособничества (часть пятая статьи 33 и статья 276 УК РФ), если лицо, которому виновный содействует, не является российским гражданином. Содействие шпиону, состоящему в российском гражданстве, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, следует рассматривать как пособничество государственной измене в форме шпионажа (часть пятая статьи 33 и статья 275 УК РФ).

Наказание по этому параграфу усиливается, если шпионаж касается военных вопросов или если деяние совершено во время войны или вражеской оккупации.

Как уже отмечалось, в § 109 речь идет о разглашении информации, не подлежащей распространению. Поскольку это преступление не является посягательством на внешнюю безопасность страны и не может считаться ни изменой, ни шпионажем, проводить анализ данной нормы считаем излишним.

В § 110 УК Дании устанавливается уголовная ответственность за умышленные (пункт (1)) или неосторожные (пункт (2)) действия по подделке, уничтожению или сокрытию документа или акта, имеющего значение для безопасности государства или его прав в отношении иностранных государств. Из формулировки, содержащейся в пункте (1), не видно, что обязательным признаком состава является наличие сговора с иностранным «адресатом». В связи с этим деяние нельзя признать изменническим. Оно посягает на независимость и безопасность государства, но не на внешнюю безопасность Дании. Умышленные действия, описанные в пункте (1) данного параграфа, совершенные против интересов России, должны квалифицироваться по статье 325 УК РФ в случае похищения, уничтожения, повреждения или сокрытия официальных документов либо по статьям о должностных преступлениях, если деяние совершено специальным субъектом. Те же действия, совершенные российским гражданином в рамках преступного сговора с иностранными «адресатами», требуют квалификации по статье 275 УК РФ как государственная измена в форме иного оказания помощи.

Согласно § 110a УК Дании наказываются несанкционированные сбор и публикация сведений о вооруженных силах Дании. В диспозиции параграфа нет указаний на то, что виновный действует в сговоре с иностранными «адресатами». Поэтому деяние не следует рассматривать в качестве особой формы измены или шпионажа. В УК РФ отсутствует норма, устанавливающая уголовную ответственность за незаконные собирание и использование сведений, составляющих государственную тайну. Это, на наш взгляд, является существенным пробелом в российском уголовном законодательстве.

§ 110b рассматривает вопрос об ответственности за действия, способствующие нарушению нейтралитета Дании на стороне любого государства. По-видимому, имеется в виду, что виновный действует в сговоре с представителями этого государства. При таких обстоятельствах деяние может рассматриваться как одна из форм измены. С позиций российского уголовного права для признания гражданина России, совершившего такого рода действия, виновным в государственной измене в форме иного оказания помощи требуется:

а) наличие сговора виновного с иностранным государством;

б) установление того факта, что указанные действия не только являлись оказанием помощи этому иностранному государству, но были осуществлены в рамках его враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации.

Согласно § 110c УК Дании наказываются совершенные умышленно или по небрежности деяния, состоящие в нарушении правил, установленных законом для защиты государственной обороны и нейтралитета (пункт (1)) или для исполнения обязанностей государства как члена ООН (пункт (2)). Оценивать эти действия как одну из форм измены, по нашему мнению, нет оснований.

В § 110d УК Дании разъясняется, что наказание может быть увеличено, если преступления, указанные в главах 25 («Насильственные преступления против личности»), 26 («Преступления против личной свободы») или 27 («Преступления против личной чести и определенных личных прав») этого УК, совершаются против иностранного монарха или главы иностранной дипломатической миссии.

Согласно § 110e УК Дании наказывается публичное оскорбление иностранной нации, иностранного государства, его флаг или национальный символ, а также флаг ОНН или Совета Европы.

Таким образом, преступления, предусмотренные двумя предыдущими параграфами, также не относятся к числу изменнических или шпионских деяний.

В § 110f УК Дании рассматривается порядок возбуждения дел о преступлениях, предусмотренных главой 12.

Кроме того, одно преступление, связанное с посягательством на безопасность государства, предусмотрено § 111, включенным в Главу 13 УК Дании «Преступления против Конституции и высших органов государства». В нем установлено:

«§ 111.

Любое лицо, которое совершает деяние при иностранном содействии с применением силы или угрозой ее применения, направленное на изменение Конституции или придание ей характера недействующей, подлежит тюремному заключению на любой срок вплоть до пожизненного тюремного заключения»[370]370
  Там же. С. 107.


[Закрыть].

Хотя § 111 включен в главу, рассматривающую ответственность за преступления против Конституции и высших органов государства, объектом преступления, предусмотренного этим параграфом, на наш взгляд, является внешняя безопасность Дании. Такой вывод можно сделать, поскольку в диспозиции параграфа в качестве обязательного признака деяния указывается «иностранное содействие». Другими словами, в параграфе говорится о преступлении, обладающем отличительными признаками измены.

Полагаем, что подобные действия, совершенные против интересов России, должны квалифицироваться следующим образом:

– при совершении их российским гражданином – как государственная измена в форме иного оказания помощи (статья 275 УК РФ) и, по совокупности, как вооруженный мятеж (статья 279 УК РФ);

– при осуществлении тех же действий иностранным гражданином или лицом без гражданства – как вооруженный мятеж по статье 279 УК РФ без ссылки на статью 275 УК РФ.