Текст книги "Государственная измена и шпионаж. Уголовно-правовое и криминологическое исследование"

Основным источником уголовного права подавляющего большинства освободившихся стран являются нормативные правовые акты, в отношении которых может быть использован термин «законодательство». Этот термин понимается в широком смысле, то есть он охватывает все виды нормативных правовых актов, включая и те, которые законами можно назвать только условно, поскольку они не принимались высшими представительными органами государства.

Уголовное законодательство освободившихся стран состоит из уголовных законов, в том числе уголовных кодексов, принятых в некоторых из этих государств, а также из нормативных правовых актов, относящихся к другим отраслям законодательства, но включающих и уголовно-правовые нормы.

В освободившихся странах старое законодательство в ряде случаев продолжает действовать и после устранения колониальной зависимости. Это – законодательство метрополии, применяемое в ней самой и во всех колониальных владениях; нормативные правовые акты центральных органов власти метрополии, предназначенные специально для действия во всех (либо в одной или нескольких) колониях; акты колониальной администрации на местах. Использование старого законодательства объясняется многими причинами:

– сохранением докапиталистических и капиталистических общественных отношений;

– постепенной реорганизацией старого государственного аппарата;

– исторически сложившимся сильным влиянием правовой системы и доктрин бывшей метрополии;

– нехваткой национальных юридических кадров и опыта правотворчества;

– введением в последние годы колониальной зависимости значительного количества правовых норм, имеющих буржуазно-демократический характер.

Следует особо подчеркнуть, что в дальнейшем, уже после достижения независимости, даже при радикальных изменениях политического и социально-экономического направления развития той или иной страны значительная часть прежнего уголовного законодательства, в том числе относящегося к ответственности за измену и шпионаж, продолжает действовать.

В большинстве освободившихся стран действуют уголовные кодексы (УК). Применяемые кодексы непосредственно связаны с колониальной эпохой, так как это или старые колониальные кодексы, или хотя и новые, но испытавшие сильное влияние старых. Поэтому для научного анализа следует методологически сгруппировать рассматриваемые действующие УК, исходя из бывшей колониальной принадлежности тех или иных стран. Таким образом, последовательность дальнейшего анализа связана, прежде всего, с особенностями исторического развития этих стран.

В противоположность британскому уголовному праву, которое до сих пор основывается на отдельных статутах и прецедентах, уголовное право в колониях Великобритании часто выступало в кодифицированной форме. Во многих колониях вводился свой уголовный кодекс. Все такие колониальные УК базировались на британском уголовном праве.

Для создания УК в колониях использовалось лишь несколько моделей таких нормативных правовых актов. Введение сходных кодексов было связано главным образом с методами политической защиты колониального правления и в какой-то мере с географическим расположением стран, перемещением руководящих судебных чиновников из одной колонии в другую и т. д. Фактически кодексы одной из колоний распространялись на другие почти без учета местных условий. На формирование УК в британских колониях в той или иной мере оказали воздействие и законодательные акты стран континентальных систем права, но британское влияние было главным.

Базисом для всех британских колониальных кодексов послужили две основные законодательные модели: УК Индии 1860 года и проект уголовного кодекса для Англии 1878 года, составленный известным английским юристом Д. Стифенсом, но так и не ставший законом.

Проект индийского Уголовного кодекса был подготовлен комиссией британских юристов под руководством Т. Маколея. К этой работе приступили в 1833 году, а в 1860 году законодательный совет при генерал-губернаторе колонии одобрил проект, и 1 января 1862 года Кодекс вступил в силу.

УК Индии 1860 года носит на себе следы сильного британского влияния, и, как справедливо отмечал известный современный ученый Р. Давид, данный нормативный акт «основан на общем праве: в Кодексе были опущены все вышедшие из употребления решения английского права, но он по-прежнему сохранял концепции и формы мышления английских юристов, а поэтому представлял собой настоящий Кодекс – образец, пригодный для применения в Англии»[447]447
  Цит. по: Лихачев В. А. Уголовное право в освободившихся странах (сравнительное исследование). М.: Наука, 1988. С. 10.


[Закрыть].

По форме и содержанию УК Индии 1860 года – оригинальный уголовно-правовой акт, не имеющий аналогов в истории. В УК содержится своеобразное решение вопросов, касающихся соучастия, стадий совершения преступления, обстоятельств, исключающих уголовную ответственность; в нем последовательно проводится принцип наступления ответственности только при наличии вины правонарушителя.

УК Индии содержит более 500 статей и состоит из 23 глав. Первые шесть глав (о действии уголовного закона, значении употребляемых терминов, наказаниях, об обстоятельствах, исключающих ответственность, о соучастии), а также заключительная (о покушении) представляют как бы Общую часть УК. Остальные главы, посвященные вопросам Особенной части, весьма дробны и различны по объему.

Следует отметить некоторые структурные особенности статей УК Индии. Во многие из них, наряду с основными положениями, включены «объяснения», «оговорки», «исключения» и «иллюстрации», образующие составную часть нормы. В этом, в частности, проявляются усложненность и казуистичность, свойственные британскому праву. Примечательно, что и в наши дни при подготовке проекта УК Англии и Уэльса британские юристы предлагают внести в него «иллюстрации», ссылаясь на опыт создания индийского колониального Уголовного кодекса. Ряд статей Особенной части УК Индии содержит только описание преступления, тогда как мера наказания за него предусматривается в других статьях; некоторые статьи дают определение не преступлений, а каких-либо других понятий (например, определение похищенного имущества – статья 410). Однако в целом для своего времени издание этого Кодекса представляло собой прогрессивный шаг в истории развития уголовного права британских колоний по сравнению с некодифицированным правом самой Великобритании.

Как сообщает В. А. Лихачев, «в настоящее время УК Индии 1860 года продолжает оставаться источником уголовного права таких крупнейших стран мира, как Индия, Бангладеш, Пакистан.

Он действует также в Бирме»[448]448
  Лихачев В. А. Указ. соч. С. 11.


[Закрыть]. По свидетельству того же автора, до 30-х годов ХХ столетия «этот Кодекс применялся в ряде английских колоний Восточной и Центральной Африки. Уголовный кодекс Индии составил основу ныне действующих кодексов бывших английских колоний в Азии: Сингапура (1872), Цейлона (теперь Шри-Ланка) (1883), Малайзии (1906), Брунея (1952), Адена (1955 год, применялся до 1976 года в НДРЙ). Перечисленные кодексы в основном буквально воспроизводят текст УК Индии 1860 г. и отличаются от него и друг от друга только разной нумерацией статей»[449]449
  Там же.


[Закрыть].

В основе УК Северной Нигерии 1959 года и УК Судана 1925 года также лежит индийский Кодекс. Северонигерийский кодекс продолжает применяться и поныне. Уголовный кодекс Судана 1925 года действовал около двух десятилетий после установления независимости в этой стране. Затем его сменил УК 1974 года, который был построен в основном на модели предыдущего Кодекса. В 1983 году был принят новый кодекс, который заменил УК 1974 года. Однако и УК 1983 года в своей основе повторяет два предыдущих. Главное отличие между кодексами Судана 1974 и 1983 годов заключается в том, что последний значительно более суров: в нем повышен срок тюремного заключения за многие преступления, устранены некоторые смягчающие наказание обстоятельства, широко введены традиционные мусульманские наказания – отсечение головы, конечностей, побивание камнями, порка плетью и др.

Иная, чем индийская, правовая модель уголовного кодекса сложилась в 80–90 годах XIX века в Британской Вест-Индии. Главный судья Ямайки Райт на основе английских статутов и общего права разработал проект уголовного кодекса, который, однако, так и не был принят, в связи с чем уголовное законодательство Ямайки до настоящего времени остается некодифицированным. Однако проект УК Ямайки, предложенный Райтом, лег в основу уголовных кодексов Британского Гондураса (1888), Сент-Люсии (1889) и Гренады (1897), которые очень похожи друг на друга.

Министерство колоний Великобритании предложило колониальной администрации на местах распространить действие УК Сент-Люсии на британские территории в Африке: в Золотом Береге, Лагосе, Сьерра-Леоне и Гамбии.

Однако только в одной африканской колонии – Золотом Береге – был принят Уголовный кодекс, основанный на вест-индской модели. Его подготовил в 1892 году главный судья Золотого Берега Д. Хатчинсон, который до этого служил судьей в Вест-Индии. УК 1892 года продолжал действовать и после предоставления независимости Золотому Берегу и образования Республики Гана. В 1961 году в Гане введен в действие новый УК 1960 года, который во многом похож на УК 1892 года, но в то же время имеет ряд существенных отличий. УК Ганы по сравнению с Кодексом Золотого Берега является более кратким и простым по своей структуре, хотя и включает ряд положений законов, ранее действовавших самостоятельно. Несмотря на то, что УК Ганы 1960 года не лишен казуистичности и других отрицательных черт, являющихся наследием англосаксонской правовой системы, его введение представляется шагом вперед в развитии уголовного законодательства этой страны.

Важную роль для становления уголовных кодексов в странах, освободившихся от британской колониальной зависимости, сыграла австралийская модель уголовного кодекса. В 1899 году в Австралии был введен так называемый УК штата Квинсленд. Его автором явился С. Грифитс – главный судья Австралии, который в своей работе использовал положения англосаксонского права (прежде всего, проект УК для Англии 1878 года), значительно переработав их, а также тексты УК американского штата Нью-Йорк 1881 года и итальянского УК 1889 года. Действие УК Квинсленда было распространено на Папуа (1902) и на Новую Гвинею (1921). В независимом государстве Папуа – Новая Гвинея сейчас применяется этот Кодекс в редакции 1974 года, которая в основном свелась к добавлению и исключению некоторых конкретных составов преступлений.

На основе УК Квинсленда был составлен УК Нигерии 1916 года. При этом многие положения австралийского Кодекса были заменены положениями, взятыми непосредственно из проекта, составленного Д. Стифенсом для Англии, и УК Золотого Берега 1892 года. В восточных и западных штатах Нигерии и сейчас продолжает действовать УК 1916 года.

В 20-х годах ХХ века министерством колоний Великобритании была разработана специальная модель колониального уголовного кодекса на основе УК Квинсленда 1899 года и УК Нигерии 1916 года. По этой модели была создана целая группа кодексов в африканских колониальных владениях Британии: в 1930 году – уголовные кодексы Кении, Уганды, Танганьики, Ньясаленда (ныне – Малави), в 1931 году – Северной Родезии (ныне Замбия), в 1934 году – Занзибара и Гамбии. Подобные кодексы британские колонизаторы ввели и за пределами Африки – на Кипре, Фиджи и др.

Все кодексы этой группы чрезвычайно похожи друг на друга, что дает возможность в научных и учебных целях рассматривать положения какого-либо одного кодекса. К структурным недостаткам кодексов, основанных на модели министерства колоний, относится неясность принципа деления на разделы, а также наличие в кодексах отсылок к действующему праву Великобритании (в отношении защиты личности и собственности, измены, пиратства), что противоречит принципу суверенитета этих государств.

Все уголовные кодексы данной группы продолжают действовать в каждой стране и после завоевания независимости. В Танзании применяются два кодекса: УК Танганьики 1930 года (в континентальной части страны) и УК Занзибара 1934 года (на островной части). Незадолго до освобождения в Бечуаналенде (ныне – Ботсвана) был введен УК 1964 года, который продолжает действовать и сейчас. Он также относится к той же группе, основанной на проекте министерства колоний.

Проведенный анализ дает возможность сделать вывод о том, что британские колониальные уголовные кодексы относятся к четырем основным типам:

– индийскому;

– вест-индскому;

– австралийскому;

– модели министерства колоний.

В то же время следует отметить, что в каждой колонии действовал свой кодекс, и именно это обстоятельство дало повод британским юристам и законодателям из развивающихся стран утверждать, что необходимо лишь несколько модернизировать старые, а не создавать новые УК.

Почти во всех освободившихся странах – бывших британских колониях – продолжают действовать колониальные уголовные кодексы. Только в Гане, Судане и НДРЙ были приняты новые УК. Однако действующие УК Ганы и Судана во многом похожи на своих колониальных предшественников и по-прежнему могут быть включены в соответствующую группу кодексов, созданных, прежде всего, на основе англосаксонского права. Лишь УК НДРЙ 1976 года несколько отличался от британских колониальных моделей и по форме, и по существу.

В развивающихся странах – бывших британских колониях – среди составов преступлений против безопасности государства главное место занимает измена, понятие которой в первые годы независимости продолжало определяться согласно нормам британского права. В некоторые колониальные кодексы (например, в статью 37 УК Папуа – Новой Гвинеи) были внесены указания на то, что изменой являются действия, целью которых является смерть или низложение короля, участие в гражданской войне, оказание содействия врагам короля и т. д. Однако чаще по этому вопросу делались специальные отсылки к действующему уголовному праву Великобритании (статья 42 УК Замбии, статья 40 УК Кении и др.):

«Любое действие, которое, если бы оно было совершено в Англии, считалось бы изменой на основании английских законов, действующих во время его совершения».

Разумеется, такая формулировка годилась только для колониальных времен, и естественно, что после достижения независимости возникла необходимость устранить прямую отсылку к иностранным уголовно-правовым нормам. В 1965 году был изменен текст статьи 42 УК Замбии. В новой редакции этой статьи указывается, что измена состоит в подготовке или попытке:

– свергнуть правительство, используя незаконные средства;

– захватить исполнительную власть путем применения силы;

– создать независимое государство в любой части Замбии или отделить любую часть республики путем применения силы,

– а также в оказании содействия иностранным вооруженным отрядам, вторгшимся на территорию Замбии и стремящимся захватить территорию республики;

– в любой помощи врагам Замбии во время войны.

Уголовно-правовые нормы об измене в бывших британских колониях распространяются как на граждан страны, где совершено преступление, так и на иностранцев. Наказывается измена чаще всего только высшей мерой наказания – смертной казнью, но иногда предусматривается и альтернативное наказание – пожизненное тюремное заключение.

Ответственность за недонесение и укрывательство измены предусматривается в одной и той же статье: согласно статье 44 УК Замбии, статье 40 УК Нигерии и другим, соучастник после факта совершения преступления (укрыватель) и лицо, не сообщившее властям о совершении измены (недоноситель), подлежат пожизненному тюремному заключению. Таким образом, укрывательство и недоносительство об измене наказываются одинаково, хотя, как правило, укрывательство – более опасная форма преступной деятельности. Отсутствие в самом законе указаний на дифференциацию наказания в зависимости от опасности этих довольно разных по тяжести преступных деяний, направленных против безопасности государства, едва ли можно признать удачным законодательным решением.

В независимых государствах – бывших британских колониях – действуют специальные законы об охране государственной (служебной) тайны. Согласно таким законам действиями, наносящими ущерб безопасности государства, считаются:

– приближение к месту, в отношении которого имеется специальное запрещение, и осмотр его;

– зарисовки, составление планов и т. д., которые могут быть полезными для какой-либо иностранной державы;

– публикация, разглашение, сообщение государственного шифра, пароля или других сведений, которые прямым или косвенным образом могут оказаться полезными иностранному государству.

Указанные законы в сложной форме предусматривают уголовную ответственность за шпионаж, пособничество ему, а также за разглашение государственной тайны, не связанное с изменническими или шпионскими деяниями. Формулировки законов повторяют положения Актов о служебной тайне Великобритании 1911, 1920, 1939 годов, которые допускают объективное вменение. Максимальная мера за разглашение государственной (служебной) тайны по законодательству развивающихся стран – бывших британских колоний, – как правило, такая же, как в Великобритании, то есть 14 лет тюремного заключения. Однако есть случаи повышения этого срока: например, в Малайзии в 1984 году максимальное наказание за это преступление установлено в 20 лет тюремного заключения.

В бывших колониях Великобритании, которые объявляли себя государствами социалистической ориентации, действует или в течение длительного периода действовало уголовное законодательство, близкое к уже рассмотренному. Оно также испытало значительное влияние англосаксонского права. Такое уголовное право действует до сих пор в Танзании, в Гане оно существовало до 1966 года, на Гренаде – до 1983 года. Однако именно в таких странах при определении ответственности за измену впервые отказались от отсылок к праву Великобритании. В 1959 году в Гане был издан специальный Закон об измене, который заменил статью 337 УК Золотого Берега 1892 года, содержавшую отсылку к британскому праву при разрешении дел об измене. Текст этого Закона впоследствии был включен в статью 180 УК Ганы 1960 года. Данная норма предшествовала появлению в 1965 году новой редакции статьи УК Замбии, содержание которой уже излагалось. В статье 180 УК Ганы 1960 года предусматривалась ответственность за пять форм совершения измены. Как уже отмечалось, в измененном замбийском законодательстве говорится о шести формах измены, в то время как в УК Ганы нет положения об отделении части республики как одной из форм измены. В 1962 году в Танзании также была осуществлена сходная реформа, в результате которой принята новая редакция статьи 39 УК, согласно которой изменой стало считаться совершение гражданином республики следующих преступлений:

– ведение войны против государства;

– вступление в соглашение с врагами республики внутри страны или за ее пределами;

– убийство или покушение на убийство президента республики;

– подстрекательство любого иностранца к вторжению в Танзанию с помощью вооруженной силы.

Следует отметить, что в тех бывших британских колониях, где имеются уголовные кодексы, они являются главными, но не единственными законодательными источниками. Наряду с УК там действуют отдельные специальные уголовные законы, а также включающие нормы уголовного права законодательные акты других отраслей. Однако уголовная ответственность за измену и шпионаж предусматривается, как правило, в уголовных кодексах этих стран.

На момент предоставления независимости во всех освободившихся странах, унаследовавших континентальные системы права, продолжали действовать старые кодексы, введенные в колониальный или полуколониальный период. Чаще всего это были УК метрополий, распространенные на колонии, реже – специальные колониальные уголовные кодексы. В этой обширной группе стран в годы независимости был принят ряд национальных уголовных кодексов. Особенно много новых УК появилось в странах Африки – бывших французских колониях. Но и эти кодексы составлялись под сильным влиянием прежних, колониальных, УК, а значит, и уголовных кодексов соответствующих европейских стран.

Наибольшее влияние на уголовное законодательство указанной группы стран оказали УК Франции, Бельгии, Нидерландов, Италии, Португалии и Испании.

Во французских колониях с 1946 года единым источником уголовного права стал УК Франции 1810 года в форме, несколько отличной от той, которая применялась в метрополии: был введен ряд дополнений, связанных с ответственностью за колдовство, людоедство, мошенничество с приданым, бигамию и т. д. Были внесены изменения в статью 463 о назначении наказания при смягчающих обстоятельствах, дающие возможность применять на африканских территориях значительно более жесткие наказания, чем во Франции. Колониальный вариант продолжает и сейчас использоваться в некоторых странах, например, в Бенине, Джибути, Республике Конго (Браззавиль), Реюньоне и др. Но число таких стран постепенно сокращается. В Тунисе действует УК 1913 года, вступивший в силу в 1914 году, когда страна была под протекторатом Франции. Этот Кодекс в основном воспроизводит положения французского УК 1810 года.

В Алжире, Республике Кот-д’Ивуар, Габоне, Гвинее, Мавритании, Мадагаскаре, Мали, Марокко, Нигере, Сенегале, Того, Чаде приняты новые уголовные кодексы. Это является одним из проявлений суверенитета молодых государств, не желающих руководствоваться иностранным кодексом. Однако все эти новые уголовные законы восприняли в качестве образца УК Франции, но в то же время в большей или меньшей степени отличаются от него и между собой по содержанию и форме.

В некоторых странах Африки, бывших французских колониях, колониальный вариант УК Франции продолжал применяться в течение двадцати и более лет после обретения независимости. Затем, уже в 80-х годах ХХ века, были введены в действие новые национальные уголовные кодексы. Они хотя и основаны на УК Франции 1810 года, но в ряде случаев идут дальше него и включают положения, разрабатываемые современной доктриной французского уголовного права. Это относится, в частности, к уголовным кодексам Того 1980 года и Республики Кот-д’Ивуар 1981 года.

Более детальная, чем во Франции, разработка положений кодексов, базирующихся на французском законодательстве, наблюдалась и раньше. По достижении независимости бывшими подмандатными территориями Франции было принято несколько уголовных кодексов, характеризующихся именно таким образом. Это относится, прежде всего, к уголовным кодексам Ливана 1943 года и Сирии 1949 года, которые во многом не только сходны, но и тождественны. Они значительно более подробны, чем УК Франции 1810 года, за счет не только конкретных составов преступлений, но и общих положений, подробно регламентирующих вопросы легального, морального и материального элементов преступления, соучастия, стадий совершения преступления и т. д. Ливанский УК 1943 года был положен в основу УК Иордании 1951 года, однако иорданский кодекс представлял собой более сокращенный вариант. В 1960 году в Иордании был введен новый УК, построенный все на той же основе, но более обширный по объему.

В развивающихся государствах, ориентирующихся на французскую систему права, преступления против безопасности государства подразделяются на посягательства, направленные на внешнюю и внутреннюю безопасность страны. В большинстве кодексов, действующих в указанной группе стран, это деление проявляется в структурном построении раздела или главы об ответственности за преступления против безопасности государства. Но даже там, где нет такого структурного построения, сначала излагаются составы преступлений против внешней безопасности, а потом – против внутренней (например, в УК Сенегала).

Приведем некоторые положения УК Франции 1810 года, который использовался в качестве образца при разработке уголовных кодексов государств рассматриваемой группы.

В пунктах 2 и 3 статьи 70 УК Франции 1810 года посягательство на суверенитет государства рассматривалось как заговор гражданина Франции с представителем иностранного государства с целью побудить это государство к враждебным действиям против Франции, а также как оказание содействия внешним силам в захвате французской территории.

Объективная сторона преступления выражалась в деяниях, ставящих под угрозу причинения ущерба независимость Франции или ее территориальную неприкосновенность. Способы совершения этого преступления могли быть различными: от попытки фактического отделения территории до способствования проникновения на территорию, оккупации ее части и т. д. Определяющим признаком преступления во всех случаях являлась связь виновного с иностранным правительством, по заданию или с согласия которого проводилась подрывная деятельность.

Наиболее опасной формой изменнического оказания помощи, согласно пункту 1 статьи 70 УК Франции 1810 года, признавалось «поднятие оружия» против государства.

Пункт 2 статьи 70 был фактически сформулирован так, что охватывал любые формы оказания помощи врагу. Изменой признавалось установление и поддержание сношений (связи) с иностранным государством или с его агентурой в целях благоприятствования этому государству в его подрывных действиях против Франции.

Кроме того, УК Франции выделял специальные составы оказания помощи врагу. Пункт 3 статьи 70 устанавливал ответственность за оставление, сдачу иностранному государству или его агентам французских войск, городов, крепостей, складов, арсеналов, кораблей, летательных аппаратов и других средств ведения войны (обороны), воспрепятствование перевозкам военного оборудования. Указанные деяния признавались преступлениями, если совершались в военное время или в период, непосредственно предшествующий военным действиям, и только в пользу враждебного государства, вражеских вооруженных сил.

Разновидностью способствования врагу признавалось подстрекательство к переходу на службу иностранного государства во время войны (пункт 1 статьи 71 УК) и деморализация армии и нации (пункт 4 статьи 71).

Согласно УК Франции 1810 года изменой (trahison) признавалось также сообщение французским гражданином иностранной державе сведений, относящихся к национальной обороне, а также выведывание таких сведений. Те же действия, осуществленные иностранцем, рассматривались как шпионаж (spionage).

Основными составами преступлений против внешней безопасности по уголовным кодексам бывших французских колоний, как и по УК Франции 1810 года, являются измена и шпионаж. Субъектом измены может быть гражданин государства, а также иностранец, находящийся на государственной службе в данной стране (статья 56 УК Сенегала, статья 50 УК Центрально-Африканской Республики и др.).

Изменником считается лицо, которое:

– поднимает оружие против государства;

– способствует проникновению иностранных войск на его территорию;

– предает иностранному государству вооруженные силы, корабли, города и т. д.;

– повреждает или уничтожает оборудование либо сооружения, чем вредит национальной обороне;

– провоцирует военнослужащих к переходу на сторону иностранного государства, с которым данная страна находится в состоянии войны;

– поддерживает отношения с таким государством с целью облегчить ее действия против своей родины;

– передает иностранному государству секретные сведения, касающиеся национальной обороны, и т. д. (статьи 56–58 УК Сенегала, статьи 50–51 УК Центрально-Африканской Республики и др.).

Шпионаж определяется как совершение тех же действий иностранцем, который не может быть субъектом измены (статья 59 УК Сенегала, статья 53 УК Центрально-Африканской Республики и др.). Таким образом, по существу, измена и шпионаж по законодательству развивающихся стран, ориентирующихся на французские образцы, различаются лишь по субъекту преступления.

Преступления против безопасности государства караются смертной казнью или пожизненным лишением свободы и только при наличии смягчающих обстоятельств – лишением свободы на меньший срок – от 5 до 10 лет (в частности, по статье 73 УК Сенегала). Кроме основных наказаний за преступления против безопасности государства в уголовных кодексах этой группы стран устанавливаются обязательные и факультативные дополнительные наказания: конфискация имущества, запрещение проживания в определенном месте, лишение гражданских и политических прав и др.

* * *

Основополагающее влияние французского уголовного законодательства прослеживается и в других странах, которые ранее зависели от колониальных держав с континентальной системой права. Но в этих странах отмечается не прямое влияние УК Франции 1810 года, а опосредованное, через уголовные кодексы бывших метрополий: Бельгии, Нидерландов, Италии, Португалии и Испании.

В бывших бельгийских колониях действовали уголовные кодексы, построенные на основе УК Бельгии 1867 года, который мало отличался от уголовного кодекса Франции 1810 года. Таким кодексом был, например, УК Конго 1888–1889 годов в редакции 1940 года. Этот Кодекс продолжал применяться и после достижения независимости Заиром, Бурунди и Руандой. Правда, в Руанде в 1978 году был введен новый УК, который по содержанию и структуре ближе к уголовным кодексам стран, бывших ранее французскими колониями, чем УК Конго.

В нидерландских колониях применялись свои уголовные кодексы: УК Голландской Вест-Индии 1910 года, УК Индонезии 1915 года. Эти кодексы продолжают действовать и ныне в Суринаме и Индонезии. Следует отметить, что УК Индонезии по структуре построения и формулировке большинства статей является в своей основе копией УК Нидерландов 1881 года, который, в свою очередь, построен на принципах классической школы уголовного права. Как известно, принципы этой школы нашли наиболее полное выражение в УК Франции 1810 года.

В итальянских колониях действовал УК Италии 1930 года. В первые годы независимости Сомали в южных районах страны (бывшей итальянской колонии) применялся итальянский УК. В северной части Сомали – бывшей британской колонии – действовал УК Индии 1860 года. В январе 1962 года парламент Сомали поручил правительству подготовить ряд проектов единых для всей страны важнейших законодательных актов, в том числе и уголовного кодекса. 16 декабря 1962 года сомалийский парламент принял новый Уголовный кодекс, который вступил в силу 2 апреля 1964 года. Официальный текст Кодекса – на итальянском языке. Имеется и полуофициальный перевод на английский язык – для применения в северных районах страны. Тексты итальянского и сомалийского кодексов в основном похожи и во многом даже идентичны, так как составители законопроекта были последовательными приверженцами итальянского права. Сомалийский и итальянский кодексы имеют и отдельные различия, например, в Италии отменена смертная казнь, а в УК Сомали такое наказание есть. Особый интерес вызывает тот факт, что в УК Сомали 1962 года заметно влияние некоторых положений мусульманского и обычного права: установлена ответственность за продажу и распитие спиртных напитков мусульманами, отсутствует такая санкция, как лишение родительских прав в отношении отца, что объясняется его важнейшей ролью в семье по обычному праву.