Текст книги "Государственная измена и шпионаж. Уголовно-правовое и криминологическое исследование"

Судя по тому, что § 253 помещен в раздел шестнадцатый «Измена Родине» УК Австрии, австрийский законодатель рассматривает предусмотренное данным параграфом деяние как изменническое, то есть посягающее на внешнюю безопасность Австрийской республики. Однако анализ состава показывает, что его объектом фактически являются общественные отношения, обеспечивающие внутреннюю безопасность страны, прежде всего, отношения, обеспечивающие сохранность государственной тайны от ознакомления с нею иностранных государств, надгосударственных и межгосударственных учреждений, а также общественности.

Вместе с тем иностранные государства, надгосударственные, межгосударственные учреждения и общественность не являются «адресатами» деяния, так как в его объективную сторону не включается наличие сговора с этими образованиями. Они рассматриваются только как реальные или возможные получатели информации. При этом такая информация становится или может стать им известной либо доступной хотя и в результате действий виновного, но помимо его намерений.

Объективная сторона состава состоит, во-первых, в нарушении субъектом обязанностей по сохранению государственной тайны. Во-вторых, обязательным признаком деяния является наличие обстоятельств, позволяющих получателям ознакомиться с информацией или получить к ней доступ. В-третьих, в объективную сторону преступления включается причинная связь между нарушением виновным своих обязанностей и созданием условий для реального или потенциального ознакомления получателей с государственной тайной или получением к ней доступа.

Преступление считается оконченным как в случае реального ознакомления получателей с государственной тайной, так и при возникновении у них такой возможности.

Оно может быть совершено различными способами. Например, это может быть распространение сведений, составляющих государственную тайну, утрата документов, содержащих государственную тайну, или предметов, сведения о которых составляют государственную тайну. Возможно неосторожное оставление носителей информации в местах, где с ними могут ознакомиться посторонние, нарушение правил пересылки носителей информации или ведения переговоров о них, и т. п.

Субъект деяния – специальный. Это лицо, на которое возложены особые правовые обязанности по сохранению государственной тайны. Вместе с тем в тексте нормы использован термин «всякий». Из этого можно заключить, что гражданство лица не влияет на его ответственность по данному параграфу. По-видимому, австрийский законодатель исходит из того, что подобные правовые обязанности могут быть возложены и на иностранного гражданина или лицо без гражданства. Такие ситуации могут возникать, например, при установлении специальными службами Австрии с такими лицами конфиденциальных отношений.

Субъективная сторона, судя по законодательной формулировке, характеризуется умышленной формой вины. Иногда это косвенный умысел, когда лицо осознает, что доверенные ему сведения составляют государственную тайну и что оно нарушает свои обязанности по их сохранению. При этом субъект не желает, чтобы информация стала достоянием перечисленных в параграфе получателей, однако сознательно допускает такой результат либо относится к нему безразлично. В тех случаях, когда предметом посягательства является информация, касающаяся угрожающих Конституции фактов (абзац (2)), обязательным признаком субъективной стороны является намерение нанести ущерб Австрийской республике, что свидетельствует о наличии прямого умысла. Представляется, что такое намерение виновного не охватывает предоставление информации перечисленным в параграфе получателям, так как в противном случае ответственность должна была бы наступать согласно § 252. В параграфе подчеркивается, что фактическая ошибка субъекта относительно содержания информации не освобождает его от уголовной ответственности.

Сопоставление деяния, описанного в § 253 УК Австрии, показывает, что оно имеет наибольшее сходство с преступлениями, предусмотренными частью второй статьи 283 и статьей 284 УК РФ.

Следующим является § 254 «Выведывание государственной тайны»[348]348
  Там же. С. 285–286.


[Закрыть].

Объект анализируемого преступления – общественные отношения, обеспечивающие внешнюю безопасность Австрии.

Предметом посягательства является информация, составляющая государственную тайну.

«Адресатами» преступления § 254 объявляет иностранное государство (в терминологии УК Австрии – иностранную державу), надгосударственное или межгосударственное учреждение и общественность. Считаем необходимым повторить, что упоминание общественности в качестве «адресата» представляется вполне обоснованным, так как речь идет о широком распространении информации, что неизбежно делает ее доступной и остальным перечисленным в параграфе «адресатам».

Объективная сторона деяния заключается, во-первых, в «удержании» государственной тайны (в терминологии УК РФ – в ее хранении). Во-вторых, объективную сторону образует «выведывание» государственной тайны (с точки зрения УК РФ – ее собирание или похищение). Преступление является деянием с «формальным» составом. Поэтому оно считается оконченным с момента совершения любого из указанных в параграфе действий, то есть «удержания» или «выведывания».

Субъектом признается любое лицо, или всякий, как об этом говорится в параграфе. Гражданство лица значения не имеет.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью, которая включает в себя, во-первых, намерение сообщить или сделать доступной иностранному государству, надгосударственному или межгосударственному учреждению либо общественности «удерживаемую» или «выведываемую» государственную тайну. Во-вторых, обязательным признаком субъективной стороны является цель путем сообщения государственной тайны «адресатам» или предоставления им доступа к ней создать опасность причинения тяжелого ущерба для обороны страны или для ее отношений с иностранным государством, надгосударственным или межгосударственным учреждением.

Сравнительный анализ показывает, что деяние, предусмотренное § 254 УК Австрии, имеет наибольшее сходство со шпионажем первого вида, ответственность за который установлена статьями 275 и 276 УК РФ.

Различия проявляются в следующих моментах.

1. Объективная сторона преступления, в отличие от шпионажа первого вида по УК РФ, не включает передачу информации «адресатам». Это деяние выделено в отдельный состав, предусмотренный § 252 УК Австрии.

2. В отличие от УК РФ, § 254 УК Австрии устанавливает единую ответственность для всех субъектов, независимо от их гражданства.

3. В § 254 УК РФ в качестве обязательного признака субъективной стороны предусматривается цель причинить тяжелый ущерб внешней безопасности Австрии. Представляется, что установление такого признака является избыточным.

В § 256 УК Австрии предусмотрен состав, полный аналог которого в УК РФ отсутствует. Этот параграф имеет заголовок «Тайная разведка в ущерб Австрийской республике»[349]349
  Там же. С. 286–287.


[Закрыть].

Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие внешнюю безопасность Австрии.

Объективная сторона заключается в действиях, проводимых «в ущерб Австрийской республике», которые состоят:

а) в создании тайного разведывательного центра;

б) в осуществлении разведывательной деятельности;

в) в постоянной поддержке тайного разведывательного центра.

«Разведывательная деятельность», о которой говорится в данном параграфе, выходит за рамки деяний, предусмотренных §§ 252 и 254. Она может заключаться в собирании и передаче иностранному государству, надгосударственному или межгосударственному учреждению «иных сведений», то есть информации, не составляющей государственную тайну, но представляющей угрозу для внешней безопасности Австрии в случае использования «адресатами». Кроме того, такого рода «разведывательная деятельность» включает вербовку агентуры, снабжение ее средствами для проведения шпионажа и деньгами, передачу шпионских заданий, устройство конспиративных и явочных квартир, «почтовых ящиков», оборудование тайников и т. п.

Состав данного преступления – формальный. Оконченным деяние считается с момента совершения любого из перечисленных в параграфе действий независимо от того, удалось ли виновному достичь какого-либо конкретного результата и причинить реальный ущерб Австрии, или нет.

Субъектом преступления может быть «всякий», то есть любое лицо, включая граждан Австрии, иностранных граждан и лиц без гражданства.

Субъективная сторона деяния характеризуется прямым умыслом и осознанием субъектом того обстоятельства, что его действия совершаются «в ущерб Австрийской республике».

Как уже отмечалось, нормы, которая бы являлась прямой аналогией той, что предусмотрена § 256 УК Австрии, в УК РФ нет. Однако это не означает, что перечисленные действия не образуют в России состава преступления. Просто их квалификация в разных ситуациях будет различной. Так, если «разведывательная деятельность» заключается в передаче или собирании по заданию иностранной разведки «иных сведений» для использования их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, то она образует шпионаж второго вида и должна квалифицироваться по статьям 275 или 276 УК РФ в зависимости от гражданства виновного. Остальные действия, описанные в § 265 УК Австрии, в случае их совершения российским гражданином в ущерб внешней безопасности Российской Федерации охватываются составом государственной измены в форме иного оказания помощи и должны влечь за собой ответственность по статье 275 УК РФ. Те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, представляют собой соучастие в шпионаже. Если эти лица таким образом участвуют в шпионской деятельности российского гражданина, то они должны отвечать по статьям 33 и 275 УК РФ. В тех случаях, когда в шпионской деятельности участвуют только иностранные граждане или лица без гражданства, их действия должны квалифицироваться по статьям 33 и 276 УК РФ.

В § 257 УК Австрии предусматривается ответственность за деяние, которое по своему содержанию весьма напоминает измену Родине в форме перехода на сторону врага, ответственность за которую устанавливалась пунктом «а» статьи 64 УК РСФСР 1960 года. Оно именуется «Пособничество неприятельским Вооруженным силам»[350]350
  Там же. С. 287.


[Закрыть].

Объектом деяния являются общественные отношения, обеспечивающие внешнюю безопасность Австрии.

«Адресатом» при его совершении выступает иностранное государство, которое ведет войну против Австрии или участвует в вооруженном конфликте с ней (неприятель).

Временем совершения преступления признается время войны или вооруженного конфликта, а также непосредственно грозящей опасности войны или вооруженного конфликта.

Объективная сторона деяния состоит, во-первых, в поступлении на службу в неприятельские Вооруженные силы; во-вторых, в применении оружия против Австрийской республики (абзац (1)); в-третьих, в создании преимущества Вооруженным силам противника; в-четвертых, в нанесении ущерба Вооруженным силам Австрии (абзац (2)). Состав преступления – «формальный». Оно признается оконченным с момента осуществления перечисленных в параграфе действий. Наступление каких-либо вредных последствий находится за рамками состава.

Субъектом при совершении действий, предусмотренных абзацем (1), признается гражданин Австрии, а в случае осуществления деяний, перечисленных в абзаце (2), – любое лицо («всякий»). При этом разъясняется, что иностранный гражданин несет уголовную ответственность за эти действия, если он совершил их, находясь на территории Австрии.

Субъективная сторона деяния характеризуется прямым умыслом.

Как уже отмечалось, согласно УК РСФСР 1960 года, подобные действия рассматривались как измена Родине в форме перехода на сторону врага. По действующему УК РФ такие же действия, совершенные российским гражданином, образуют государственную измену в форме иного оказания помощи (статья 275). К сожалению, УК РФ не предусматривается ответственность за аналогичные действия, совершенные иностранными гражданами или лицами без гражданства, даже находящимися на территории Российской Федерации. Представляется, что при дальнейшем совершенствовании уголовного законодательства об ответственности за посягательства на внешнюю безопасность было бы целесообразно учесть законодательный опыт Австрии в этой части.

§ 258 имеет заголовок «Шпионская подделка и уничтожение доказательств»[351]351
  Там же. С. 288.


[Закрыть].

Объект рассматриваемого деяния – общественные отношения, обеспечивающие внешнюю безопасность Австрийской республики, а также составляющих ее федеральных земель.

«Адресаты» преступления – иностранное государство, надгосударственное или межгосударственное учреждение.

Предмет посягательства – средство доказательства о правовом отношении между Австрией или одной из ее федеральных земель, с одной стороны, и «адресатами» – с другой, либо о факте, который имеет значение для отношений между Австрией или одной из ее федеральных земель и «адресатами».

Объективная сторона состоит:

во-первых, в изготовлении фальшивого предмета посягательства;

во-вторых, в его подделке;

в-третьих, в приведении его в негодность;

в-четвертых, в его уничтожении;

в-пятых, в его порче;

в-шестых, в его ликвидации (абзац (1));

в-седьмых, в использовании фальшивого или поддельного предмета посягательства (абзац (2)).

Состав, предусмотренный данным параграфом, – материальный: его обязательными признаками являются нанесение ущерба Австрийской республике или одной из ее федеральных земель и причинная связь между действиями виновного и наступившим результатом.

Субъект преступления – любое лицо («всякий»), независимо от его гражданства.

Субъективная сторона состава характеризуется прямым умыслом.

Совершение аналогичных действий российским гражданином в ущерб внешней безопасности нашей страны при наличии его преступного сговора с «адресатами» образует государственную измену в форме иного оказания помощи.

В двадцать четвертый раздел УК Австрии, озаглавленный «Нарушение отношений с иностранными государствами», включены нормы о посягательствах на внешнюю безопасность страны, которые ставят под угрозу ее отношения с зарубежными державами. В раздел включено пять параграфов:

§ 316 «Преступное нападение на иностранное государство»;

§ 317 «Дискредитирование символов иностранного государства»;

§ 318 «Предпосылки наказуемости»;

§ 319 «Военная разведывательная служба в интересах иностранного государства»;

§ 320 «Запрещенная помощь сторонам вооруженных конфликтов»[352]352
  Там же. С. 343–346.


[Закрыть].

Как показывает анализ, наличие сговора с иностранным государством является обязательным признаком при совершении преступлений, предусмотренных только §§ 319 и 320 УК Австрии. Остальные деяния могут быть совершены как в рамках такого сговора, так и помимо него. Поэтому считаем целесообразным ограничиться разбором лишь §§ 319 и 320.

§ 319 устанавливает ответственность за «военную разведывательную службу в интересах иностранного государства»[353]353
  Там же. С. 345.


[Закрыть].

Объектом деяния являются общественные отношения, обеспечивающие внешнюю безопасность Австрии в ее взаимоотношениях с иностранными государствами, надгосударственными или межгосударственными учреждениями, которые ставятся под угрозу в результате деятельности виновного. Кроме того, преступление ставит под угрозу суверенитет Австрийской республики, так как ведение разведывательной деятельности на своей территории является суверенным правом каждой страны.

Местом совершения преступления признается исключительно территория Австрии.

«Адресатами» деяния выступают иностранные государства, надгосударственные и межгосударственные учреждения.

Предметом посягательства признаются сведения военного характера, на что указывает содержащаяся в параграфе формулировка: «военная разведывательная служба».

Объективная сторона состава состоит, во-первых, в организации военной разведывательной службы в пользу «адресатов»; во-вторых, в осуществлении в их пользу такой службы; в-третьих, в постоянной поддержке такой службы в пользу «адресатов». Деяние относится к числу преступлений с «формальными» составами: оно считается оконченным с момента совершения любого из перечисленных в диспозиции параграфа действий. Наступления какого-либо конкретного вредного результата для ответственности по § 319 не требуется.

Субъектом преступления может быть «всякий», то есть любое лицо независимо от его гражданства.

Субъективная сторона предполагает наличие прямого умысла.

Аналогичных составов в УК РФ не имеется. По российскому уголовному праву ответственность наступает лишь в случае посягательства на внешнюю безопасность России.

В § 320 УК Австрии говорится о «запрещенной помощи сторонам вооруженных конфликтов»[354]354
  Там же. С. 345–346.


[Закрыть].

Согласно российскому уголовному праву деяния, описанные в диспозиции абзаца (1) § 320 УК Австрии, не являются посягательствами на внешнюю безопасность страны, если они не совершаются в сговоре с иностранными «адресатами». Некоторые из этих деяний, согласно УК РФ, образуют самостоятельные составы преступлений. Так, действия, о которых говорится в предложении 2 абзаца (1) § 320 УК Австрии, в случае их совершения на территории России, охватываются составом «наемничество» и могут быть квалифицированы по частям первой или второй статьи 359 УК РФ. Действия, предусмотренные предложением 3 абзаца (1) § 320 УК Австрии, в России рассматриваются как контрабанда огнестрельного оружия, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники. Ответственность за них предусматривается частью второй статьи 180 УК РФ, а при наличии квалифицирующих признаков – частями третьей или четвертой той же статьи.

Республика Сан-Марино заслуженно считается старейшей демократией Европы, ни разу не утратившей своей «вечной свободы» и не менявшей республиканской формы правления за свою почти тысячелетнюю историю. Сан-Марино является крошечным суверенным анклавом, который располагается на горе Титано в 40 километрах от Адриатического побережья северной Италии. Государственная граница в привычном понимании этого слова между Сан-Марино и Италией отсутствует. В качестве государственного в этой стране используется итальянский язык, а в качестве национальной валюты – итальянская лира. Однако это не привело к полной ассимиляции правовой системы данного государства итальянской. Своеобразием отличается и уголовное законодательство Республики Сан-Марино.

В настоящее время в Сан-Марино действует Уголовный кодекс (УК), который вступил в силу 1 января 1975 года. Он сменил действовавший в течение 100 лет Кодекс Дзапетта, принятый в 1875 году.

УК Республики Сан-Марино, как и все действующие европейские уголовные кодексы, разделен на Общую и Особенную части, которые соответственно именуются Книгами первой и второй.

Приведем некоторые положения из Книги первой, то есть из Общей части, касающиеся наказаний.

Согласно статье 80 УК Сан-Марино установлены следующие наказания (в порядке убывания строгости):

1) тюремное заключение;

2) лишение прав;

3) арест;

4) денежный штраф, выраженный в лирах;

5) поденный штраф;

6) судебное порицание.

Таким образом, смертная казнь в качестве меры наказания УК Сан-Марино не предусматривается. Не предусмотрено этим Кодексом и пожизненное лишение свободы.

Тюремное заключение в соответствии со статьей 81 УК имеет следующие степени:

1) от трех месяцев до одного года;

2) от шести месяцев до трех лет;

3) от двух до шести лет;

4) от четырех до десяти лет;

5) от шести до четырнадцати лет;

6) от десяти до двадцати лет;

7) от четырнадцати до двадцати четырех лет;

8) от двадцати до тридцати пяти лет.

В статье 82 УК Сан-Марино устанавливаются степени и содержание такой меры наказания, как лишение прав.

Лишение прав имеет следующие четыре степени:

1) от шести месяцев до одного года;

2) от девяти месяцев до двух лет;

3) от одного года до трех лет;

4) от двух до пяти лет.

Лишение прав включает следующие ограничения:

– лишение избирательных прав, лишение политических прав, запрет на профессию;

– утрату родительской власти, утрату полномочий опекуна или попечителя либо утрату права составлять завещание;

– потерю права на получение полномочий или на государственную лицензию и потерю прав, вытекающих из последних.

Лишение избирательных прав лишает осужденного:

1) права занимать любую государственную должность либо нести службу или части прав, принадлежащих должностному лицу и связанных с исполнением обязанностей по государственной службе;

2) званий, наград и почестей;

3) стипендий и личных доплат, выделенных за счет Республики или всякого другого государственного учреждения, за исключением неотъемлемых прав осужденного, касающихся выплаты выходного пособия и пенсии;

4) права быть назначенным на должность, достойно исполнять ее, а также пользоваться присущими ей благами, как указано в пунктах первом и втором цитируемой статьи.

Лишение политических прав лишает осужденного активного избирательного права и права быть избранным, а также способности приобрести это право.

Запрет на профессию включает в себя потерю права на занятие профессиональной деятельностью, кустарным промыслом, потерю права на промышленную и коммерческую деятельность, для которых необходимы специальное разрешение или лицензия или иной документ на право занимать должность, лишение осужденного возможности приобрести эти права.

Лишение родительской власти и прав опекуна или попечителя включает в себя потерю права на указанные должности и лишение всякого ненаследственного права, которое имеет отец по отношению к имуществу сына[355]355
  См.: Уголовный кодекс Республики Сан-Марино / Перевод с итальянского. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 74–77.


[Закрыть].

Книга вторая (Особенная часть) УК Сан-Марино состоит из четырех разделов. Каждый из разделов (за исключением раздела второго «Преступления против семьи») подразделяется на главы. Наименования и последовательность разделов Книги второй УК Сан-Марино отражают принятую в большинстве современных государств систему ценностей: преступления против личности (раздел первый), преступления против семьи (раздел второй), преступления против общества (раздел третий), преступления против государства (раздел четвертый).

Раздел четвертый УК Сан-Марино состоит из семи глав. Для целей нашего исследования интерес представляет глава I «Преступления против Республики». В нее входят два параграфа, озаглавленные «Умышленные преступления» и «Неумышленные преступления».

В первый параграф включено шестнадцать статей:

– «Посягательство на территориальную целостность и вечную свободу Сан-Марино» (статья 324);

– «Предательство жителя Сан-Марино» (статья 325);

– «Связь с иностранным Государством против целостности и свободы Сан-Марино» (статья 326);

– «Служба в интересах иностранного Государства» (статья 327);

– «Шпионаж» (статья 328);

– «Разглашение политической тайны» (статья 329);

– «Узурпация государственной власти» (статья 330);

– «Проявление нечестности при ведении дел Государства» (статья 331);

– «Уничтожение документов, касающихся политических интересов Республики» (статья 332);

– «Действия гражданина Сан-Марино за границей, направленные против доброго имени Республики» (статья 333);

– «Враждебные действия против иностранного Государства» (статья 334);

– «Оскорбление представителя иностранного Государства» (статья 335);

– «Посягательство на главу иностранного Государства» (статья 336);

– «Посягательство на Конституцию Республики и на форму правления» (статья 337);

– «Глумление над Республикой и ее символами» (статья 338);

– «Заговор» (статья 339).

В параграф «Неумышленные преступления» включена одна статья 340 «Неумышленное разглашение секрета».

Изучение раздела четвертого Книги второй УК Сан-Марино показывает, что в преступном сговоре с иностранными «адресатами» совершаются деяния, предусмотренные статьями 324–328, 330, частью второй, 331 и 339 анализируемого Кодекса. Эти статьи мы и рассмотрим.

Статья 324 в качестве преступления рассматривает «Посягательство на территориальную целостность и вечную свободу Сан-Марино»[356]356
  Там же. С. 212.


[Закрыть].

Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие внешнюю безопасность страны – ее суверенитет, свободу и независимость.

«Адресатом» деяния признается иностранное государство.

Объективная сторона состоит в совершении «действий, направленных на подчинение территории Республики суверенитету другого Государства либо на умаление свободы и независимости Сан-Марино». Какие конкретно действия в указанном направлении образуют объективную сторону данного преступления, в статье не разъясняется, из чего можно сделать вывод, что оно может быть совершено путем осуществления любых действий, предназначенных для достижения данного результата. Изучение диспозиции статьи показывает, что деяние относится к числу преступлений с «формальными» составами: оконченным оно признается со времени совершения действий, преступный результат находится за рамками состава.

Субъектом преступления признается «всякое лицо» независимо от его гражданства и места жительства.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и наличием специальной цели – подчинения территории Сан-Марино суверенитету другого государства либо умаления свободы и независимости этой страны.

Это деяние по своим признакам весьма напоминает государственную измену в форме иного оказания помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации (статья 275 УК РФ). Отличие можно провести, во-первых, по кругу «адресатов», который по статье 275 УК РФ значительно шире, и, во-вторых, по составу субъектов: по статье 275 УК РФ ответственность несут только российские граждане, а по статье 324 УК Сан-Марино – любые лица.

Следующая статья 325 предусматривает наказание за «предательство жителя Сан-Марино»[357]357
  Там же. С. 212–213.


[Закрыть].

Объект преступления – общественные отношения, обеспечивающие внешнюю безопасность Сан-Марино.

«Адресат» – иностранное государство.

Объективная сторона состоит либо во вступлении в связь с иностранным государством, либо в участии во враждебной деятельности иностранного государства в ущерб Сан-Марино. Способ оказания помощи иностранному государству в проведении этой деятельности может быть любым. Преступление также относится к числу деяний с «формальными» составами.

Субъектом преступления, в отличие от деяния, предусмотренного предыдущей статьей, признается житель Сан-Марино, независимо от его гражданства.

Субъективная сторона – прямой умысел и наличие специальной, враждебной Сан-Марино цели.

Как и преступление, о котором говорится в статье 324 УК Сан-Марино, анализируемое деяние является аналогом государственной измены в форме иного оказания помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации (статья 275 УК РФ). Однако круг «адресатов» деяния по статье 325 УК Сан-Марино является более узким, чем по статье 275 УК РФ, а состав субъектов, наоборот, – шире, так как в него включаются не только граждане государства, но и все лица, проживающие на его территории, независимо от гражданства.

В статье 326 «Связь с иностранным Государством против целостности и свободы Сан-Марино»[358]358
  Там же. С. 213.


[Закрыть] предусматривается уголовная ответственность за те же действия, что и по статье 324, но совершенные специальным субъектом – гражданином Сан-Марино. Объект, «адресаты», объективная и субъективная стороны в этом составе такие же, как и в том, который описан в статье 324. Отличие состоит в том, что по статье 324 любые лица несут ответственность за конкретные действия в ущерб внешней безопасности Сан-Марино, а статья 326 моментом окончания преступления, если оно совершается гражданином Сан-Марино, объявляет время установления связи с иностранным государством для оказания ему помощи во враждебной деятельности против Республики.

Статья 327 устанавливает наказание за «службу в интересах иностранного Государства»[359]359
  Там же.


[Закрыть].

Данное преступление также является посягательством на внешнюю безопасность Сан-Марино. Его объективная сторона состоит в принятии гражданства Республики «в интересах военной службы в иностранном Государстве». Преступление считается оконченным в момент принятия гражданства, если это действие совершается для поступления на военную службу в иностранную армию. Фактическое поступление в иностранную армию, судя по содержанию диспозиции статьи, для ответственности не требуется. Субъектом деяния может быть житель Сан-Марино, не являющийся гражданином Республики, который принимает ее гражданство «в интересах военной службы в иностранном государстве». Субъективная сторона – прямой умысел и цель поступления на военную службу в иностранном государстве.

Аналогичного состава в УК РФ не имеется.

В статье 326 установлена уголовная ответственность за «шпионаж»[360]360
  Там же. С. 214.


[Закрыть].

Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие внешнюю безопасность Сан-Марино.

Предмет посягательства – «сведения, которые должны оставаться секретными в интересах Республики», что соответствует российскому термину «сведения, составляющие государственную тайну». «Иные сведения» в качестве предмета посягательства в диспозиции статьи 326 УК Сан-Марино не упоминаются.

«Адресатами» деяния признаются иностранные государства и их представители, то есть их круг несколько ýже, чем по российскому законодательству, где он охватывает также иностранные организации и их представителей.

Объективная сторона шпионажа включает собирание сведений, если эти действия осуществляются с целью передачи информации иностранному государству или его представителям. Похищение сведений в диспозиции статьи не упоминается, однако можно сделать вывод, что в данном случае похищение рассматривается как один из способов собирания информации. Передача сведений «адресатам» в объективную сторону шпионажа не включается: для ответственности достаточно самого собирания в целях передачи. Состав преступления – «формальный»: лицо подлежит ответственности независимо от наступления или отсутствия преступного результата.

Субъект шпионажа – любое лицо вне зависимости от его гражданства и места жительства.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и специальной целью – передать собранные сведения иностранному государству или его представителям.

Деяние, предусмотренное статьей 326 УК Сан-Марино, весьма напоминает составы шпионажа, содержащиеся в статьях 275 и 276 УК РФ. Кроме уже отмеченных отличий, следует указать, во-первых, что в статье 326 рассматривается только один вид шпионажа, который в теории уголовного права России именуется первым видом. Шпионаж второго вида, предметом посягательства при котором являются иные сведения, в качестве «адресата» выступает иностранная разведка и в качестве конструктивного признака состава указывается наличие ее задания, в УК Сан-Марино не упоминается. Во-вторых, по УК Сан-Марино шпионаж предусматривается одной статьей, по которой отвечают все виновные, независимо от гражданства, в то время как в УК РФ этому вопросу посвящены две статьи, причем по статье 275 наказание назначается российским гражданам, а по статье 276 – иностранным гражданам и лицам без гражданства.