Текст книги "Государственная измена и шпионаж. Уголовно-правовое и криминологическое исследование"

Причины и условия совершения преступлений против внешней безопасности Российской Федерации коренятся в объективных явлениях и процессах жизнедеятельности людей и в субъективной сфере – групповом сознании. Будучи социально детерминированным явлением, преступность против внешней безопасности России, как и преступность в целом, зависит, прежде всего, от характера и условий социальной жизни на данном этапе развития общества и чутко реагирует на всевозможные изменения и различия этих условий.

Причинный комплекс, порождающий преступность против внешней безопасности, действует в двух измерениях. На уровне общего он вписывается в характер причин, генерирующих преступность в целом. На уровне видовой преступности он несет в себе черты специфики, характерные именно для данной категории криминальных деяний. Связь общих причин с причинами, непосредственно вызывающими такого рода преступления, носит сложный характер, так как общее преломляется в отдельном неравномерно, что предопределяется характером самих деяний, посягающих на внешнюю безопасность страны.

Многолетний анализ преступлений против внешней безопасности показывает, что причины, порождающие их, носят характер:

– криминогенного влияния иностранных государств, зарубежных организаций и их представителей (иностранных «адресатов» рассматриваемых преступлений), осуществляющих враждебную деятельность в ущерб внешней безопасности Российской Федерации;

– информационно-идеологического воздействия на личность извне;

– неудовлетворенности личности сложившимися обстоятельствами жизни;

– несогласия с официально проводимой политикой правительства в целом или по отдельным вопросам;

– обид на органы власти;

– гипертрофированного понимания и неправильного толкования недостатков; иных факторов.

Криминогенное влияние иностранных государств, зарубежных организаций и их представителей на совершение преступлений против внешней безопасности Российской Федерации подробно будет рассмотрено в § 4 настоящей главы.

Информационно-идеологическая причина, как отмечает С. В. Дьяков, является наиболее распространенной по категории преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. По обобщенным данным карточек по учету причин и условий и репрезентативным экспертным опросам, на долю информационно-идеологической причины приходится 85 % от общего объема других факторов. Здесь факт совершения противоправного деяния есть следствие серьезного и нередко длительного переосмысления ценностных категорий, образа жизни, личных перспектив, доминирующих мотивов[916]916
  См.: Дьяков С. В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М.: Издательство НОРМА, 1999. С. 100.


[Закрыть]. Особенностью данной причины является то, что она тесно связана с первой отмеченной нами причиной и может выражаться в прямой организационной форме враждебной деятельности иностранных государств, прежде всего, их спецслужб, зарубежных организаций и их представителей. Однако рассматриваемая причина не сводится к воздействию из-за рубежа. Не меньшее влияние на идеологическую деформацию личности оказывают и российские средства массовой информации (СМИ), которые вносят свой вклад в расшатывание моральных, патриотических устоев населения страны[917]917
  См., например: Рябчук В. Н., Баланев Л. А. Система информационной безопасности и пределы свободы средств массовой информации: Криминологический аспект // Правовые и социально-экономические аспекты: деятельность средств массовой информации. Сборник статей. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета. 1996. С. 224–229.


[Закрыть]. Генетическая, воспроизводящая сила причинности здесь состоит в том, что направленное идеологическое воздействие на человека происходит незаметно, сиюминутных результатов, как правило, не дает, но ведет к устойчивому отражению в сознании воспринимаемых сведений.

Механизм действия информационной причины во многом определяется тем, насколько «подготовленной» для восприятия информации оказывается личность. Она может критически взвешивать услышанное, внутренне осуждать полученную информацию. Тогда речь идет о сильной, цельной и ценностно ориентированной личности. При этом если объективный процесс информации не будет воздействовать на личность, то не будет действовать и данная причина.

Материалы уголовных дел на изменников показывают, что возникновение и упрочение негативных, а затем и антигосударственных взглядов у них проходили на фоне враждебной нашей стране пропаганды, а также рекламы западного, чаще всего американского, образа жизни. Массированная пропаганда американского образа жизни ведется не только в России, но и в других странах. Так, о ее влиянии гневно писал на страницах французской газеты «Монд» кинорежиссер Жерар Блэн:

«Нет ни одного ранца, майки, куртки, которые не были бы расцвечены флагом Соединенных Штатов, на которых не было бы слов, прославляющих благодеяния американской цивилизации! Куда ни бросишь взгляд, Америка всюду подрывает нравы нашей страны, нашего народа, и в этих условиях французская культура может превратиться лишь в свое жалкое подобие. Мощнейшим инструментом этой политики является кино – посредством множества фильмов Соединенные Штаты вспрыскивают яд в душу народа, стремятся обескровить нашу культуру, навязать нам своим стереотипы»[918]918
  Литературная газета. 1983. 30 марта.


[Закрыть].

Значительное число изменников начинало с увлечения «благами» американской цивилизации: музыкой (в магнитофонной или грамзаписи), кино, журналами, броской одеждой с яркими этикетками. Затем будущие предатели начинали впитывать в себя «свободную информацию» с различных зарубежных «голосов». Наличие непосредственной связи между постоянным прослушиванием враждебных нашей стране радиопередач, в результате которого сформировались их антигосударственные взгляды, и совершением предательства подтверждали на следствии и в суде многие изменники.

Приведем выдержки из письма-исповеди одного из заключенных, написанного им спустя пять лет после осуждения за измену Родине и адресованного начальнику Следственного отдела УКГБ по городу Москве и Московской области, в котором расследовалось его дело:

«С чего все началось? Со стремления к бурной, полной опасностей жизни, к приключениям в далеких странах, с презрения к мещанству, к тихой, спокойной жизни “для себя”.

Запад – его буйный жизненный ритм, “дипломатия плаща и кинжала”, политика заговоров и авантюр – в моем воображении, в воображении мальчишки 15–16 лет, противопоставлялся “вялой, вечно обороняющейся” и – главное – “внешне серой и однообразной” советской системе. В запретном, а потому и сладком влечении к внешним атрибутам западного мира я нашел своего рода выход из обывательской рутины, на которую я был обречен – как я считал – в условиях социализма.

Затем – “размышления” о политических системах и свободах, передачи “Голоса Америки”, тайные дискуссии со сверстниками. И “выводы”: в СССР – “диктатура”, “свобод нет”, “нужно спасать Россию”, “Запад нам поможет”».

Это происходило во второй половине прошлого столетия, но в настоящее время мало что изменилось, разве что пропаганда американского образа жизни осуществляется в еще более массовом масштабе и не только из-за рубежа, но и с помощью отечественного телевидения и других средств массовой информации.

Если же информация воспринимается личностью как близкая, «правдивая» и созвучная ее мыслям и чувствам, причинный механизм начинает функционировать со всеми вытекающими последствиями в виде совершения преступления против внешней безопасности Российской Федерации. Внутренний духовный мир человека и формируемые годами позиция либо установка остаются важнейшим регулятором в общественных отношениях. К сожалению, в конце ХХ века в нашей стране произошло крушение идеологии, которая ранее цементировала общество, взамен же длительное время ничего не предлагалось. Российское общество в настоящее время возвращается к формированию не монопартийной, а государственной идеологии как представления каждого гражданина о должном, социально одобряемом и поддерживаемом государством. Укрепление и распространение такой идеологии должно положительно сказаться на сужении действия информационно-идеологической причины преступлений против внешней безопасности.

Таким образом, идеологизация причин – главное отличие в механизме порождения преступлений против внешней безопасности от криминальных деяний других видов.

27 % из числа причин преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства приходится, по данным С. В. Дьякова, на неудовлетворенность личности сложившимися обстоятельствами жизни[919]919
  См.: Дьяков С. В. Указ. соч. С. 101.


[Закрыть]. Этот фактор выступает причиной преступлений данной категории лишь тогда, когда наступает процесс замещения неудовлетворенности в личном неудовлетворенностью в общественном либо в государственной сфере: экономическим укладом жизни, конституционными требованиями и политическими институтами общественного строя и т. п. В результате личное начинает приобретать общественное звучание и политическую направленность. В психологии такой процесс З. Фрейд в 1900 году назвал сублимацией, то есть преобразованием и переключением энергии аффективных влечений на цели социальной (либо антисоциальной) деятельности.

Факт совершения лицом преступления против основ конституционного строя и безопасности государства на основе неудовлетворенности личной жизнью выступает ярким свидетельством социально-патологической формы перехода от состояния недовольства к состоянию «удовлетворенности».

Следовательно, особенностью механизма действия данного причинного фактора является то, что он порождает преступление против основ конституционного строя и безопасности государства, изменяясь в своем содержании под влиянием других причин, в том числе криминогенного влияния иностранных государств, зарубежных организаций, их представителей, и информационно-идеологической причины.

Таким образом, неудовлетворенность обстоятельствами личной жизни выступает специфической причиной преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, в том числе и против внешней безопасности Российской Федерации, через механизм преобразования личного в общественное. При этом степень неудовлетворенности достигает критической точки во взаимодействии с интересами общества и государства, а также с установленными нормами и правилами общественного бытия.

Несогласие с официально проводимой политикой правительства в целом или по отдельным вопросам в качестве причины совершения преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства отмечается в 19 % случаев[920]920
  См.: Там же. С.102.


[Закрыть]. Такое несогласие может быть довольно разнообразным по своему содержанию и сферам жизнедеятельности: в области экономической политики, политического курса в отношении некоторых государств, в области национальных отношений, трактовки положений о свободе, демократии, месте и роли государственных органов и общественных организаций в решении общегосударственных задач и т. д.

Само по себе несогласие человека с чем-либо в области политики не образует не только преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, но и криминального деяния вообще. В данном случае само такое несогласие выступает интеграционным звеном причинной цепочки, вокруг которой раскручивается цепь других «несогласий». Это обстоятельство нередко в процессе следствия признают сами обвиняемые, заявляя, что «все началось с несогласия».

Рассматриваемая субъективная причина более емка и подвижна, чем причины объективного порядка. В личности, затронув одно, можно выйти на болевые точки другого. Поэтому, познавая природу несогласия с политикой конкретной личности, надо оценивать их в контексте с ее общими моральными качествами, ее направленностью (установкой). В принципе, совершение любого умышленного преступления базируется на несогласии субъекта с установленными правилами общественного бытия. Следовательно, суть данной причины состоит не просто в несогласии личности с чем-то, а в том, что за ней стоит общая деформация индивидуума, достигшая того или иного уровня и обращенная через позицию этой личности к разным сферам жизнедеятельности.

Несогласие такого рода как причинный фактор может создать для личности узел противоречий, достигающий уровня конфликта. Конфликт, образно говоря, – это «оголенный нерв», через который проступает действие причины. Так как разрешение конфликта может реализовываться противоправным способом, на него сразу же должны обращать самое пристальное внимание правоохранительные органы и спецслужбы.

Обида на органы власти в качестве причинного фактора, порождающего преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, выступает в 12 % случаев[921]921
  См.: Там же. С. 103.


[Закрыть]. Проведенные социологические исследования показывают, что такая обида становится субъективным причинным фактором в сочетании с другими причинами, когда глубоко укоренившееся в сознании лица представление о несправедливости либо о жестокости, проявленных со стороны властей по отношению к нему или родственникам и близким, систематически подогревается информационно-идеологическим воздействием.

Обида на органы власти может быть обоснованной, например в связи с незаконными репрессиями в отношении родственников и близких в 1930–1950-х годах. Особенно такого рода обиды в качестве причинного фактора действовали в период Великой Отечественной войны, в послевоенные годы и непосредственно после ХХ съезда КПСС, на котором был разоблачен «культ личности». В настоящее время обиды на незаконные репрессии встречаются редко. Однако вполне возможны обиды и на вполне обоснованные действия властей, так как и они способны вызвать недовольство со стороны «пострадавших» или их близких.

Обида рождает ненависть и месть. Как мотивообразующий фактор к совершению преступления она должна быть предметом самого тщательного анализа, нацеленного на недопущение противоправного поведения. Важно, чтобы ненависть и месть не стали толчком к совершению преступления.

Гипертрофированное понимание и неправильное толкование недостатков как причинный фактор по формальным показателям статистики составляет 11 % от других причин, порождающих преступления против основ конституционного строя и безопасности государства[922]922
  См.: Там же. С. 104.


[Закрыть]. Однако фактически влияние этого фактора значительно шире, если учесть, что недостатки, и немалые, в условиях тяжелого кризиса в России, безусловно, оказывают влияние на формирование отрицательных свойств личности. По существу, рассматриваемый фактор неизменно присутствует во всех иных причинах, вызывающих преступность против основ конституционного строя и безопасности государства.

Причиной преступлений данной категории неправильное толкование недостатков становится тогда, когда в результате восприятия таких недостатков меняется нравственно-ценностная и политическая ориентация личности, то есть происходит взаимодействие объективного и субъективного. Сами по себе недостатки – это лишь объективная сторона взаимодействия, и при их восприятии цельной, законопослушной личностью они порождают не противоправный акт, а стремление активно бороться с ними. Следовательно, неправильное толкование недостатков выступает заключительной фазой соединения (взаимодействия) объективных условий с субъективным отношением к ним конкретной личности. Вне этого отношения полная причина и ее движущая сила не сработают.

Специфичным является то обстоятельство, что в генезисе преступности против основ конституционного строя выделяется влияние недостатков в управленческой сфере. Практика показывает, что они имеют наибольшее политическое звучание, так как ошибочные управленческие решения, которые в общественном и групповом сознании нередко воспринимаются как умышленно неверные, а также отрицательное поведение ответственных должностных лиц воспринимаются зачастую как недостатки политической системы и общественного строя в целом. На воспроизводство данного причинного фактора влияют распространенные в эшелонах власти факты взяточничества, коррупции, обмана граждан, грубых нарушений законности, чванства и заносчивости в общении с людьми, формализма в отношении к делу, угодничества перед вышестоящими работниками и т. д.

Приведенная система причин, порождающих преступность против основ конституционного строя и безопасности государства, представлена в среднестатистическом выражении. В то же время по каждому виду преступлений этой категории они варьируются в сторону распространенности одних и редкости других причин.

Кроме приведенных факторов, встречаются и иные причины совершения преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. Такие иные факторы достаточно часто – до 25 % – фигурируют при совершении государственной измены[923]923
  См.: Там же. С. 105.


[Закрыть].

Качественный анализ показывает, что чем более цельной с позиции негативной (либо прямо враждебной) установки является личность, тем реже наблюдаются отклонения и меньше разброс в стороны от стереотипных причинных факторов, в той или иной мере свойственных всем преступлениям против основ конституционного строя и безопасности государства[924]924
  См.: Там же. С. 106.


[Закрыть].

Как неоднократно указывалось в юридической литературе, на совершение преступлений против внешней безопасности Российской Федерации, на их уровень и динамику непосредственное влияние оказывает враждебная деятельность иностранных государств, прежде всего их специальных служб, и зарубежных организаций[925]925
  См., например: Курляндский В. И. Изучение и предупреждение особо опасных государственных преступлений // Криминология. М.: Юридическая литература, 1968. С. 367–369.


[Закрыть].

Враждебная деятельность иностранных государств и организаций против Российской Федерации выступает в качестве первой постоянно действующей внешней причины, которая порождает преступность в нашей стране вообще и преступления против внешней безопасности в особенности.

С одной стороны, иностранные государства, зарубежные организации и их представители для проведения этой враждебной деятельности постоянно нуждаются в лицах, способных оказывать им помощь в ее осуществлении. Поэтому их усилия постоянно направлены на расширение круга таких «помощников», на стимулирование и обеспечение их подрывной работы.

С другой стороны, осуществление иностранными государствами, зарубежными организациями и их представителями враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации дает будущим изменникам и шпионам представление об «адресатах», которым они могут оказывать помощь, о характере предстоящей преступной деятельности и о тех благах, которые они могут получить за нее. В результате у этих лиц возникает и укрепляется намерение установить преступный сговор с иностранными «адресатами» и действовать в их пользу, что было бы невозможным, если бы эти «адресаты» не проводили враждебной деятельности и не нуждались в «помощниках» для ее осуществления.

В рамках враждебной деятельности иностранных государств, зарубежных организаций и их представителей в ущерб внешней безопасности Российской Федерации широким фронтом и различными средствами осуществляется воздействие на население нашей страны. Оно направлено на привитие россиянам негативного отношения к истории и политике России, на оживление в нашей стране национализма, сепаратизма, религиозного фанатизма и нетерпимости, на то, чтобы посеять безразличие к идеям патриотизма и взаимопомощи, неверие в исторические перспективы нашей страны.

Для решения этих задач иностранные государства и зарубежные организации используют средства массовой информации, как действующие за границей, так и российские, кино и видеопрограммы, литературу, систему «Интернет», а также индивидуальную обработку людей, которая зачастую осуществляется под «чужим флагом», например под прикрытием различных «фондов».

Объектом идеологического воздействия в большинстве случаев выступает личность с ее мировоззрением и психологией, интересами, настроениями и эмоциями. Однако воздействие иностранными государствами и организациями оказывается не только адресно на конкретного человека, но и на определенные группы, категории населения, а также на неопределенный круг читателей, слушателей, зрителей, пользователей компьютерных систем.

Обработка карточек по учету причин и условий совершения преступлений, а также изучение архивных уголовных дел показывают, что в 85 % случаев выявленных до 1991 года преступлений против внешней безопасности Российской Федерации их причиной являлось влияние враждебной идеологии, то есть она выступала определяющей причиной данного вида преступлений. Положение мало изменилось после распада Советского Союза. Информационная агрессия против нашей страны продолжается, причем с еще большим размахом, так как иностранные государства и организации получили теперь гораздо больше возможностей для распространения своей идеологии. Они, разумеется, внесли определенные коррективы в свою подрывную деятельность. Борьба с коммунистической идеологией отошла на второй план, а главное место занимает превознесение уровня жизни в зарубежных странах и проводимой ими политики, пропаганда их нравственного «превосходства», доказательства «необходимости» для России отказаться от самостоятельного государственного курса и следовать в фарватере ведущих иностранных государств. Одновременно принимаются меры по воспитанию иностранных граждан в духе ненависти или презрения к России и ее народу.

Особенностью этой криминогенной причины является ее информационный характер. Поскольку информация в данном случае имеет враждебную направленность, то сама причина приобретает идеологическое значение. Генетическая сила причинности состоит в том, что информационное воздействие на человека осуществляется систематически. При этом влияние происходит незаметно, сиюминутных результатов, как правило, не дает, но ведет к устойчивому отражению воспринимаемых сведений в сознании. Происходит как бы перенос информации извне в личность. Попадая на благоприятную почву, семена враждебной идеологии прорастают и при соответствующих условиях (временно неблагоприятная для личности ситуация, жизненные трудности и т. п.) могут принести плоды в виде конкретных действий, образующих то или иное преступление против внешней безопасности Российской Федерации.

Типичное заблуждение лиц, особенно молодого возраста, попавших под влияние враждебной идеологии, состоит в том, что до своих взглядов они дошли якобы сами, без воздействия со стороны. Анализ зарубежных радио– и телевизионных передач показывает, что организаторы антироссийских передач, выдавая себя за «беспристрастных», «объективных» информаторов, сообщающих о положении дел в нашей стране и о событиях в мире, на самом деле предлагают своим слушателям и зрителям тщательно подобранную информацию. Она подается с разного рода вставками в виде музыкальных пауз, объявлений и т. п., а речевая информация на телеэкране сопровождается картинкой, весьма отдаленно связанной с нею. Кстати, в настоящее время такие формы используют электронные СМИ и в России. В результате достигается эффект «независимого» мышления человека, хотя на самом деле оно направляется и формируется враждебной российским интересам пропагандой.

Разумеется, характер отражения личностью внешних воздействий, в том числе и информационных, неоднозначен. Он зависит от того, какова система идейно-нравственных качеств данного человека. Истинного патриота на путь совершения преступления против внешней безопасности России толкнуть невозможно.

Враждебное влияние подрывной пропаганды выступает в роли внешней причины совершения государственной измены и шпионажа лишь на вероятностном уровне. Для того чтобы возможность реализовалась в действительность, требуются субъективные предпосылки, заложенные в личности. Чем более устойчивой в идейно-нравственном аспекте является личность, тем при прочих равных условиях меньше вероятность разлагающего воздействия на нее враждебной идеологии и совершения ею государственной измены или шпионажа.

Таким образом, вторым видом криминогенного влияния иностранных государств, организаций и их представителей на совершение государственной измены и шпионажа является формирование ими деформированной личности как вероятного помощника в их враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации.

В Доктрине информационной безопасности Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ 9 сентября 2000 года, отмечается, что угрозами конституционным правам и свободам человека и гражданина в области духовной жизни и информационной деятельности, индивидуальному, групповому и общественному сознанию, духовному возрождению России могут, в частности, являться:

– создание монополий на формирование, получение и распространение информации в Российской Федерации, в том числе с использованием телекоммуникационных систем;

– противоправное применение специальных средств воздействия на индивидуальное, групповое и общественное сознание;

– вытеснение российских информационных агентств, средств массовой информации с внутреннего информационного рынка и усиление зависимости духовной, экономической и политической сфер общественной жизни России от зарубежных информационных структур;

– девальвация духовных ценностей, пропаганда образцов массовой культуры, основанных на культе насилия, на духовных и нравственных ценностях, противоречащих ценностям, принятым в российском обществе;

– снижение духовного, нравственного и творческого потенциала населения России;

– манипулирование информацией (дезинформация, сокрытие или искажение информации).

К внешним источникам угроз информационной безопасности Российской Федерации Доктрина относит:

– деятельность иностранных политических, экономических военных, разведывательных и информационных структур, направленная против интересов Российской Федерации в информационной сфере;

– стремление ряда стран к доминированию и ущемлению интересов России в мировом информационном пространстве, вытеснению ее с внешнего и внутреннего информационных рынков;

– обострение международной конкуренции за обладание информационными технологиями и ресурсами;

– деятельность международных террористических организаций;

– увеличение технологического отрыва ведущих держав мира и наращивание их возможностей по противодействию созданию конкурентоспособных российских информационных технологий;

– деятельность космических, воздушных, морских и наземных технических и иных средств (видов) разведки иностранных государств;

– разработка рядом государств концепций информационных войн, предусматривающих создание средств опасного воздействия на информационные сферы других стран мира, нарушение нормального функционирования информационных и телекоммуникационных систем, сохранности информационных ресурсов, получение несанкционированного доступа к ним[926]926
  Российская газета. 2000. 28 сентября.


[Закрыть].

Отмеченные в Доктрине угрозы информационной безопасности Российской Федерации, исходящие от иностранных государств, зарубежных организаций и их представителей, свидетельствуют об их возможностях информационного воздействия на российское население, в том числе и в криминогенном плане.

Третьим видом криминогенного влияния иностранных государств, зарубежных организаций и их представителей на совершение преступлений против внешней безопасности Российской Федерации является создание ситуаций, которые воздействуют на принятие личностью решения об осуществлении конкретного криминального деяния.

О том, какое значение иностранные спецслужбы придают поиску лиц, имеющих негативные свойства личности, и активному воздействию на них в целях привлечения к враждебной нашей стране деятельности, свидетельствуют откровения генерала Вернона Уолтерса, бывшего заместителя директора ЦРУ, а затем специального советника государственного секретаря США. Он заявил:

«Тайные политические и пропагандистские акции требуют особого мастерства, специальных связей и компетентных специалистов, которые располагали бы доверием тех, кто помогает им в стране, где проводятся такие акции. Выбрав ключевые фигуры влияния, необходимо определить их личные стремления, амбиции, предрассудки и уязвимые места. Одними можно манипулировать с помощью превратно истолкованного ими идеализма, другими – используя их властолюбие, тягу к деньгам или материальным ценностям. Некоторыми можно манипулировать посредством их желания отомстить или путем шантажа, угрожая оглаской нарушений норм сексуальной жизни. Исключительно важно иметь подробнейшие разведывательные сведения об их биографиях»[927]927
  Литературная газета. 1981. 18 ноября.


[Закрыть].

Чтобы возникшая ситуация стала ведущей в механизме преступления против внешней безопасности Российской Федерации, требуется либо ее сильнейшее объективное воздействие на личность, либо такое же ее субъективное восприятие личностью. И в первом, и во втором случаях это связано, как правило, с сильным душевным волнением, доходящим порой до аффекта, стрессовыми состояниями, общим эмоциональным возбуждением. В такой обстановке лицо нередко принимает непродуманное или ошибочное решение, которое в последующем трудно исправить (например, совершение государственной измены или шпионажа в условиях психического или физического принуждения, вследствие которого лицо сохраняет возможность руководить своими действиями, и при отсутствии состояния крайней необходимости). Если сложная ситуация создается искусственно иностранной спецслужбой или зарубежной организацией, то в ней, как правило, присутствуют элементы шантажа или провокации. На это, собственно, и рассчитано искусственное подталкивание человека на преступный путь, а поэтому формы такого воздействия, его способы тщательно продумываются иностранными спецслужбами и зарубежными организациями с отработкой всех возможных вариантов поведения лица, на которое оказывается воздействие.

Как правило, провокации, шантаж, принуждение не подавляют полностью сознание и волю лица и являются лишь определяющими элементами в механизме его противоправного поведения. Несмотря на исключительность и сложность ситуации, у лица обычно остается альтернатива – не совершать преступления против внешней безопасности Российской Федерации. Именно потому, что лицо может в таких случаях проявить свою волю, оно подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, и положения части второй статьи 40 УК РФ к нему неприменимы. Например, Филатова, скомпрометировавшего себя за границей, американская разведка поставила перед выбором: или сотрудничать с ней, или быть разоблаченным перед властями нашей страны со всеми вытекающими последствиями (отзыв из-за границы, потеря места работы и т. п.). Изменник предпочел первый вариант поведения, в результате чего создал серьезную угрозу внешней безопасности страны[928]928
  См., например: Колпакиди А., Прохоров Д. Империя ГРУ. Очерки истории российской военной разведки. Книга вторая. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000. С. 186–191.


[Закрыть].

За последнее время иностранные спецслужбы и зарубежные организации все чаще используют такой вид создания ситуации, влияющей на принятие решения о совершении государственной измены или шпионажа, как прямой подкуп.