Текст книги "Государственная измена и шпионаж. Уголовно-правовое и криминологическое исследование"

Бывший начальник Управления КГБ СССР по Москве и Московской области В. И. Алидин приводит, в частности, такой факт:

«В ноябре 1982 года в одном из районов столицы обнаружили контейнер, закамуфлированный под булыжник, который американская разведка предназначала для своего агента. В контейнере, помимо основного задания, находились инструктивные письма с описанием способов поддержания агентурной связи, таблетки для проявления тайнописи, шифровальные и дешифровальные таблицы.

В результате проведенного во взаимодействии с КГБ СССР комплекса оперативно-розыскных мероприятий в феврале 1983 года было установлено, что лицом, которому предназначался шпионский контейнер, возможно, является С. В. Кириченко, бывший курсант-выпускник Житомирского Высшего училища радиоэлектроники войск ПВО, житель г. Киева. Как удалось выяснить, Кириченко, проходя службу в рядах Советской Армии, допускал нарушения воинской дисциплины. В 1982 году он подозревался в разглашении секретных сведений, составляющих военную тайну, а в мае того же года, опасаясь ответственности за попытку изнасилования, дезертировал и в течение трех месяцев находился в розыске. В дальнейшем был уволен из рядов Советской Армии.

Собранные вещественные и некоторые другие доказательства дали основание арестовать Кириченко по обвинению в шпионской связи с американской разведкой. В процессе предварительного следствия он признал, что в июле 1982 года из корыстных побуждений решил вступить в преступную связь с американской разведкой, для чего изготовил и подбросил в автомашины, принадлежащие сотрудникам посольства США в Москве, два письма с предложением своих услуг. В письмах Кириченко, представляясь офицером-ракетчиком, изъявлял готовность передавать известные ему сведения о системе противоракетной обороны страны»[952]952
  Алидин В. И. Указ. соч. С. 253–254.


[Закрыть].

Приведенные материалы свидетельствуют, что у обследованных изменников наличествовали признаки, характерные для различных типов преступников. Из этого можно сделать вывод, что описанные в криминологической литературе преступные типы довольно редко встречаются в «чистом» виде. Обычно изменники обладают целым набором качеств, свойственных не одному, а двум или даже всем трем преступным типам, хотя некоторые из них, как правило, являются преобладающими, что позволяет относить лицо к какому-то одному из них.

Почетный работник разведки США Д. Л. Харт по заданию директора ЦРУ осуществил изучение материала о личности наших соотечественников, которые в различные годы поддерживали шпионские связи с названным ведомством. С некоторыми результатами своего исследования Харт познакомил читателей в книге, опубликованной в 2003 году в США. В ней автор анализирует личности предателей Пеньковского, Попова, Носенко, а также некоторых других изменников, которых он называет только по именам. По наблюдениям Харта, у всех этих лиц по существу отсутствовало чувство патриотизма. Все они отличались высокой степенью самоуверенности, обманчивым ощущением своей неуязвимости, толкавшими их на поступки, которые во многих случаях дорого им обходились. А затем все заканчивалось стрессами, депрессиями и обращением за помощью к американским кураторам. Степень уверенности в себе у них оказывалась подверженной взлетам и падениям, обычно вызванными случаями действительного или мнимого неуважительного отношения к ним: задержка в получении очередного звания, неполучение наград и т. п. Почти все они оказались амбициозными людьми с завышенными притязаниями. Все обследованные были подвержены различным слабостям, не умели разумно обращаться с деньгами, ни один из них не избегал искушения жить не по средствам[953]953
  См.: Харт Д. Л. Русские агенты ЦРУ / Перевод с английского. М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2005. С. 253–294.


[Закрыть].

По-видимому, результаты исследования Харта можно отнести и к большинству остальных изменников.

В заключение считаем целесообразным привести выдержку из документа ЦРУ США, относящегося к концу 1960-х – началу 1970-х годов, который цитируют А. И. Колпакиди и Д. П. Прохоров:

«Советские граждане представляют собой группу высоко дисциплинированных людей, подвергающихся интенсивной идеологической обработке, бдительных и чрезвычайно подозрительных. Русские очень горды по характеру и чрезвычайно чувствительны ко всяким проявлениям неуважения. В то же время многие из них склонны к самым различным приключениям, стремятся вырваться из существующих ограничений, жаждут понимания и оправдания с нашей стороны. Акт предательства, будь то шпионаж или побег на Запад, почти во всех случаях объясняется тем, что его совершают неустойчивые в моральном и психологическом отношении люди. Предательство по самой своей сути нетипично для граждан. Это видно хотя бы из сотен тысяч людей, побывавших за границей. Только несколько десятков из них оказались предателями, и из этого числа только несколько работали на нас в качестве агентов. Такие действия в мирное время несомненно свидетельствуют о ненормальностях в психическом состоянии тех или других лиц. Нормальные, психически устойчивые лица, связанные со своей страной глубокими этническими, национальными, культурными, социальными и семейными узами, не могут пойти на такой шаг. Этот простой принцип хорошо подтверждается нашим опытом в отношении советских перебежчиков. Все они были одиноки. Во всех случаях, с которыми нам приходилось сталкиваться, они располагали тем или иным серьезным недостатком в поведении: алкоголизмом, глубокой депрессией, психопатией того или иного вида. Подобные проявления в большинстве случаев являлись решающим фактором, приведшим их к предательству.

Из этого вытекает следующий вывод: наши оперативные усилия должны быть направлены главным образом против слабых, неустойчивых объектов из числа членов советской колонии.

В отношении нормальных людей нам следует обращать особое внимание на представителей среднего возраста. Появление различных эмоциональных и умственных расстройств имеет место наиболее часто у людей средневозрастной категории. Период жизни, начиная с тридцати пяти лет и позже, включает наибольшее число разводов, алкоголизма, супружеской неверности, самоубийств, растрат и, возможно, измены. Причина этого явления довольно ясна. В это время начинается спуск с физиологической вершины. Некогда дети, теперь выросли и вдруг столкнулись с острым сознанием того, что их жизнь проходит, амбиции и мечты юношества не сбылись, и иногда наступает их полный крах. В это время наступает момент переломов в служебном положении, перед каждым человеком встает мрачная и скорая перспектива пенсии и старости. Многие мужчины в это время зачастую полностью пересматривают свои взгляды на жизнь, религию и моральные представления. Это то время, когда человек как бы заново приглядывается к себе и в результате часто бросается в крайности. С оперативной точки зрения период сороковых штормовых представляет чрезвычайный интерес»[954]954
  Колпакиди А., Прохоров Д. Указ. соч. С. 160–162.


[Закрыть].

Полагаем, что, несмотря на резкое снижение дисциплинированности наших соотечественников и отсутствие их «интенсивной идеологической обработки», многое из того, о чем говорится в документе ЦРУ, заслуживает внимания. Поскольку иностранные спецслужбы в своей вербовочной работе обращают внимание на указанные признаки, органы безопасности также должны держать в поле зрения лиц перечисленных в документе категорий. Это, на наш взгляд, необходимо для выявления тех, кто может попасть в сети иностранных спецслужб, тех, чье поведение может представлять угрозу для безопасности страны, а также для предупреждения совершения такими лицами преступных действий.

В данном параграфе предпринята попытка охарактеризовать личность субъекта, совершающего деяние, предусмотренное статьей 276 УК РФ, то есть иностранного гражданина или апатрида.

Следует отметить, что этот вопрос является наименее исследованным в отечественной криминологии.

Например, С. В. Дьяков, которому принадлежит наиболее подробный анализ личности преступников, совершающих деяния против основ конституционного строя и безопасности государства, ограничивается относительно данной категории субъектов лишь следующими замечаниями:

«Корыстные устремления лежат в основе шпионской деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства…»[955]955
  Дьяков С. В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М.: Издательство НОРМА, 1999. С. 115.


[Закрыть] и «Национальный состав иностранцев, совершающих особо опасные государственные преступления, представлен в логической связи с деятельностью тех спецслужб, которые активно проводят шпионскую деятельность против России»[956]956
  Там же. С. 116.


[Закрыть].

Разумеется, такие данные дают очень мало для оценки личности шпиона, тем более что оба утверждения С. В. Дьякова нуждаются в уточнениях. Прежде всего нельзя согласиться с его мнением о том, что шпионская деятельность иностранных граждан и лиц без гражданства определяется их корыстными устремлениями. По-видимому, значительную часть субъектов из данного контингента вообще нельзя считать нравственно деформированными, так как большинство из них рассматривает свою деятельность как патриотическую, идущую на пользу государству, гражданами которого они являются. Корыстные мотивы у них, конечно, не исключаются, однако получение официального жалованья за шпионскую деятельность вряд ли можно объяснить склонностью к стяжательству. Например, британский шпион Винн, привлекавшийся к уголовной ответственности по одному делу с изменником Пеньковским, отрицал какую-либо корыстную заинтересованность в своей разведывательной деятельности. В суде он, в частности, заявил: «…английская разведка компенсировала лишь расходы на встречи с Пеньковским – все же затраты, связанные с моими коммерческими делами, покрывались из бюджета фирм, интересы которых я представлял». На вопрос, получал ли он деньги лично для себя, Винн в суде ответил: «Нет, я не получал никакого материального вознаграждения – наоборот, у меня даже были различные мелкие издержки»[957]957
  Винн Г. Человек из Москвы (История Винна и Пеньковского) / Перевод с английского // Детектив и политика. 1991. № 1. С. 320.


[Закрыть].

Кроме того, гражданство и национальность шпиона далеко не всегда связаны с государственной принадлежностью спецслужбы, задания которой он выполняет. Практика показывает, что нередки случаи, когда спецслужбы привлекают к выполнению шпионских заданий граждан других государств. Например, в 40–50-х годах ХХ века разведывательные органы США и Великобритании забрасывали со шпионскими заданиями на территорию нашей страны по воздуху с парашютами, а также морским путем выходцев из России, Западной Украины, Белоруссии и республик Прибалтики. Впоследствии те же спецслужбы направляли к нам под видом туристов завербованных граждан других стран, которым поручали собирать шпионскую информацию. Так, с разведывательными заданиями ЦРУ США в нашу страну под видом туристов приезжали подданные Нидерландов Рейдон Эверт и де Яхер Лоу, граждане ФРГ – супружеская пара Адольф и Хермина Винер, студенты Вальтер Науман и Петер Зоннтаг и другие[958]958
  См., например: Анашкин Г. З. Ответственность за измену Родине и шпионаж. М.: Юридическая литература, 1964. С. 63.


[Закрыть].

Недостаточная исследованность проблемы личности шпиона-иностранца вполне объяснима.

Во-первых, большая часть иностранных граждан, занимавшихся шпионажем против нашей страны, обладала дипломатическим или консульским иммунитетом. Поэтому вопрос об их уголовной ответственности в соответствии с частью четвертой статьи 11 УК РФ разрешался в соответствии с нормами международного права. Как правило, они выдворялись из страны, и криминологическое исследование их личности не производилось.

Во-вторых, количество иностранных граждан и лиц без гражданства, совершающих шпионские действия против нашей страны и не пользующихся иммунитетом, относительно невелико, особенно по сравнению с числом граждан Российской Федерации, привлеченных к уголовной ответственности за государственную измену в форме шпионажа. В связи с этим отсутствует достаточный массив для изучения личности таких субъектов и выявления необходимых закономерностей.

В-третьих, иностранное происхождение таких субъектов весьма затрудняет выяснение их прошлого: происхождения, условий воспитания, отношений в семье, в быту, на работе, прежних судимостей, обстоятельств вербовки разведывательными органами и т. д. Например, уже упоминавшийся Винн, воспользовавшись заранее разработанной для него «легендой», на следствии и в суде скрыл свою многолетнюю работу на британскую разведку[959]959
  Винн Г. Указ. соч. С. 277–252.


[Закрыть].

Поэтому позволим себе для характеристики личности таких субъектов воспользоваться анализом, который дают сотрудники отечественной контрразведки, постоянно сталкивающиеся с подобным контингентом, а также отзывами бывших работников иностранных спецслужб.

Вот что пишет о сотрудниках ЦРУ США, работавших под дипломатическими прикрытиями в американском посольстве в Москве, например, бывший ответственный сотрудник контрразведывательного управления КГБ СССР Р. С. Красильников:

«Сотрудники резидентуры были, как правило, выходцами из американского среднего класса. Они, конечно, соответствовали требованиям, предъявлявшимся ко всему персоналу разведки, – политическая лояльность, антикоммунистическое мировоззрение, преданность американскому образу жизни. Перед командировкой в Советский Союз они проходили проверку на “детекторе лжи” (полиграфе) и, если выявлялись какие-либо пороки или “несоответствия”, отводились от направления в Москву или вообще увольнялись из ЦРУ. Такое же тестирование на полиграфе проводилось и после возвращения сотрудника резидентуры из СССР.

Личный состав резидентуры состоял, как правило, из лиц с высшим образованием, полученным в американских университетах. Некоторые ранее служили в вооруженных силах США или в ФБР. Большинство были женаты, имели детей, младших привозили с собой. Жены… нередко активно помогали мужьям в разведывательном деле.

Разведчики московской резидентуры были, конечно, людьми с разными характерами, разным интеллектом. Среди них встречались волевые, смелые люди, но попадались и осторожные, сверхосторожные и даже трусоватые типы. Были красавцы и супермены, солдафоны и интеллектуалы, трудолюбивые и с ленцой, хорошие семьянины и любители поволочиться, трезвенники и приверженцы зеленого змия. Но огромное большинство из них были настоящими службистами, профессионалами своего дела, дорожащими карьерой в разведке, ангажированными на жесткую конфронтацию с нашей страной.

Подавляющее большинство сотрудников резидентуры были мужчины, но иногда в Москву направлялись и женщины-разведчицы. Последнюю тайниковую операцию по связи с агентом в советском Министерстве иностранных дел Огородником проводила сотрудница резидентуры Марта Питерсон (по другим данным, Петерсон. – В. Р.). Провал этой операции с документальной точностью показан в телевизионном сериале “ТАСС уполномочен заявить”. Только в нем задержанный американский разведчик – мужчина. Возможно, авторы сценария посчитали, что контрразведке не следует иметь дело со слабым полом. Напрасно, женщины в ЦРУ подчас действуют ничуть не хуже, чем сильная половина человечества.

В своей массе сотрудники резидентуры (как, впрочем, и ЦРУ в целом) были представителями американского среднего класса. Время аристократической интеллигенции, характерное для УСС (Управление стратегических служб – предшественник ЦРУ США. – В. Р.) и первых лет существования Центрального разведуправления, безвозвратно прошло. Конечно, все сотрудники резидентуры относили себя к американцам, но среди них в этническом плане было немало выходцев из стран Восточной Европы и царской России.

Сталкиваясь с довольно частыми провалами ЦРУ за границей, в разведшколе, расположенной… в Кемп-Пири под Вашингтоном, ввели специальную программу тренировок будущих разведчиков на случай задержания контрразведкой или милицией. На практических занятиях их инструктировали, как нужно вести себя в условиях задержания, как использовать свой дипломатический иммунитет. Надо отдать должное сотрудникам московской резидентуры: когда их захватывали с поличным, они быстро брали себя в руки, не теряли самообладания, добивались быстрейшего установления связи с американскими дипломатическими и консульскими представительствами, не признавали своими изъятые у них разведывательные материалы, ничего не подписывали, отказывались от предлагавшихся воды или чая.

Можно понять состояние сильнейшего стресса и депрессии, в которое впадали задержанные советской контрразведкой американские разведчики. У одних это проявлялось в форме молчаливой подавленности и вялости, у других – в неуемной подвижности, разговорчивости. Но у большинства были явно видны результаты тренировок в разведшколе, дававшие им возможность быстро восстанавливать самообладание в экстремальных ситуациях.

Советская контрразведка была к этому готова, и поэтому оформление документов в отношении сотрудников резидентуры, задержанных при проведении разведывательных операций, проходило по заведенному стандарту. Вызванный через Министерство иностранных дел СССР дежурный дипломат посольства или консульский работник (дело, как правило, случалось поздно вечером) охотно удостоверял личность задержанного разведчика, сам подписывал все акты и благодарно забирал виновника происшествия с собой.

Посольство отказывалось от комментариев, с готовностью принимало сердитые ноты МИД СССР, но недоразумений никогда не возникало, и провалившийся сотрудник резидентуры быстро собирал свои вещички и отправлялся в Штаты. Кстати, в отношениях нашей контрразведки с ЦРУ всегда действовало правило: “Не пойман – не вор”. Но если уж попался, то последствия были очевидны»[960]960
  Красильников Р. Призраки с улицы Чайковского: Шпионские акции ЦРУ США в Советском Союзе и Российской Федерации в 1979–1992 годах. М.: ГЕЯ, 1999. С. 92–95.


[Закрыть].

В другой своей работе тот же автор дает достаточно подробную деловую и психологическую характеристику британским разведчикам, работавшим в разное время в Москве. Он, в частности, пишет:

«Во многих резидентурах СИС (“Сикрет интеллидженс сервис” – “Секретная разведывательная служба” – официальное наименование британской разведки. – В. Р.) в 70–80-е годы было два-три работника, в том числе одна женщина – секретарша. Вместе с тем женщина могла быть и оперативным сотрудником, и даже главой резидентуры, как это, например, имело место в Москве, когда в 50-е годы руководителем посольской резидентуры была Дафна Парк. Эта женщина, ставшая позже баронессой, была одной из незаурядных представительниц прекрасного года в Интеллидженс сервис»[961]961
  Красильников Р. С. КГБ против МИ-6. Охотники за шпионами. М.: ЗАО «Издательство Центрполиграф», 2000. С. 135.


[Закрыть].

И далее:

«Успехи и неудачи Интеллидженс сервис зависят далеко не в последнюю очередь от кадров – ее руководителей, работников центрального аппарата и, конечно, от сотрудников резидентур.

Подавляющее большинство британской нации – англичане, и они же в основном формируют личный состав разведки. Но и сами англичане – прочный теперь сплав многих национальностей, населявших Британские острова или вторгавшихся в страну на заре ее истории. Уже девять веков Англия не знает чужестранных завоевателей. Но в далекие времена их было немало – иберы, галлы, финикийцы, римляне, англы, саксы, юты, викинги, норманны. И все они перемешались в громадном котле.

Национальный характер, играющий столь важную роль и в повседневной жизни, и в деятельности управляемых людьми государственных и общественных институтов, вырабатывался под воздействием и этих, и многих других факторов: островное положение страны, борьба за существование, “блестящая изоляция”, становление величайшей в мире империи, господство на морях и в мире капитала…

Такие характерные для британского национального характера черты, как трудолюбие (конечно, не всеохватное), организованность, внутренняя дисциплина, рационализм, изобретательность, здоровый консерватизм, устойчивые взгляды, стремление избегать категоричных суждений и, наконец, внешняя корректность, чрезвычайно важны в работе разведчика. И они учитывались при отборе лиц для работы в разведке. Немаловажное значение имел отбор способных специалистов для разработки оперативных комбинаций, для анализа и оценки информации. Однако и англичанам бывают присущи такие качества, как самоуверенность, чопорность, непомерный снобизм (по крайней мере, у некоторых сотрудников разведки, особенно в руководящих звеньях), чувство собственного превосходства, открытый и завуалированный расизм, и это при хваленой-то терпимости британцев к национальным и религиозным различиям. Не был полезным для разведки и чрезмерный консерватизм. Не всегда на высоте были аналитики…

Такая характерная для англичан черта, воспитываемая в них с детства, как устойчивое стремление не вмешиваться в частную жизнь других людей, нередко оказывается несовместимой с профессией разведчика. Законопослушность среднего британца не всегда уживается в сознании с крайним индивидуализмом. У тех, кто связал свою жизнь с разведкой, оперативная дисциплина, приказы начальников, интересы дела, возможно, подавляют эгоцентризм, но временами он прорывается самым неподходящим образом и влечет за собой увольнение из СИС.

Сотрудников разведки можно уподобить спортсменам, которые обязаны строго соблюдать правила игры, которым должен быть присущ корпоративный дух и которые должны уметь с достоинством одерживать победы и с не меньшим достоинством – переносить неудачи…

Решающий фактор резидентур – личный состав, их руководители. Кадрам в Интеллидженс сервис уделялось повышенное внимание… Ужесточился порядок подбора кадров, дабы не допустить в разведку лиц со взглядами, чуждыми идеологии правящего класса, но вместе с тем всячески поощрялся приток талантливых людей, способных отстаивать интересы этого класса. В Сикрет интеллидженс сервис неплохо умеют сочетать твердолобых консерваторов (особенно в руководстве разведки!) с теми, кто в силу своих природных данных, образования и культуры может стать высококлассным профессионалом.

Служба в разведке до недавних пор была почетной, а не просто хорошо оплачиваемой профессией, гарантирующей к тому же солидную пенсию по достижении пятидесяти пяти лет. Недаром в Интеллидженс сервис оказывалось немало выходцев из родовитых аристократических семей, обучавшихся в привилегированных частных школах, престижных колледжах и университетах. Кадровики СИС отлично сознавали, что питомцы таких учебных заведений – ярые приверженцы “британского образа жизни”, уверенные в прочности и “избранности своего положения”, а потому считающие, что им по праву должна принадлежать власть…

Заметим также, что те, кто хорошо знает английский национальный характер, отмечают в нем твердость, надежность, выдержку, умение переносить невзгоды и превратности судьбы… Кроме того, англичанам, как правило, присуще чувство юмора, которому не чужды и сотрудники спецслужб…

Многим разведчикам Сикрет интеллидженс сервис свойственны яркие и самобытные черты национального характера, о которых говорилось выше. Но при этом необходимо учитывать, что ценные качества личности в британских спецслужбах часто нивелируются в силу характера самой работы, где властвуют законы обмана, дезинформации, двойного стандарта, лицемерия. Не все выдерживают подобные “требования” службы.

Кадры СИС комплектуются из выпускников университетов (предпочтение отдавалось Кембриджу и Оксфорду), из военнослужащих и сотрудников полицейских органов. Желающие служить в разведке проходят всестороннюю негласную проверку, порой с привлечением полиции. По завершении проверки следуют собеседования с кадровиками, выступающими под видом сотрудников МИД или министерства обороны. Важное значение при этом имеют рекомендации родственников или друзей, работающих в разведке, а также членство в каком-либо известном английском клубе. И конечно, соответствующий социальный статус. Высоко ценится знание иностранных языков – не очень распространенное среди англичан, почитающих английский язык главным в мире. Изучение иностранных языков теперь введено во многих учебных заведениях. Для разведчиков СИС практикуется проживание в семьях эмигрантов, что служит хорошим подспорьем в изучении иностранного языка.

Ортодоксальные, даже левые взгляды не были помехой для приема на работу в СИС, если, конечно, будущие разведчики полностью принимали “правила игры” и не представляли собой того, что на языке службы контрразведки Сикрет интеллидженс сервис именуется “секьюрити риск” – “угрозу безопасности”. В это емкое понятие входят: связь с компартией, с левыми и левацкими организациями; наличие близких родственников в странах-недругах; уязвимость будущего или действующего сотрудника разведки для компрометации и шантажа, например наличие гомосексуальных наклонностей. “Болезнь аристократов”, как ее называют в Англии, загубила карьеру ряда сотрудников СИС, и в том числе далеко не рядовых…

Употребление спиртных напитков (если это не явно выраженное пристрастие к алкоголизму), внебрачные связи (не отягощенные громкими скандалами), пристрастие к азартным играм (многие англичане – завсегдатаи казино, большие любители скачек, тотализаторов на футбольных матчах, игр в бинго), коммерческая жилка препятствием к приему в Сикрет интеллидженс сервис не служат.

В Великобритании у многих бытует мнение, что “чистота рядов” разведки оставляет желать лучшего. “В СИС служат одни негодяи”, – заявляют снобы. Это, конечно, крайность, но критики разведки утверждают, что там нет людей случайных, не соответствующих высокому положению самой службы. Имеются случаи самоубийств, психических заболеваний, нарушений служебной дисциплины, различных злоупотреблений. В британской прессе сообщалось о совершенном сотрудником СИС в Будапеште мошенничестве – он похитил в резидентуре крупную сумму денег и бежал в США…

Вопросы “чистоты” рядов спецслужб в последние годы все чаще привлекают внимание правителей Великобритании… были введены дополнительные меры по выявлению у сотрудников госаппарата “пагубных наклонностей”. Парламентский комитет по разведке, признав в 1997 году, что меры безопасности в спецслужбах “недостаточны”, рекомендовал усилить контроль за материальным положением их сотрудников и, в частности, тех из них, кто “имеет долги” или “иные финансовые проблемы”.

Аппарат СИС – это сотрудники “гражданской службы”. В отличие от военных и первых послевоенных лет, они не имеют воинских званий, как это было, например, с некоторыми сотрудниками разведки, пришедшими из армии… Аристократическая прослойка в Интеллидженс сервис исчезает, уступая место представителям “среднего класса”, сохраняющим, впрочем, приверженность идеалам “британского образа жизни” и вполне усвоившим такие ценные в западном обществе качества, как деловая хватка, стремление к успеху (в том числе сомнительными методами), бьющий через край индивидуализм… И конечно, ясно осознаваемая принадлежность к “золотому миллиарду”.

Для многих кадровых сотрудников СИС служба в разведке не заканчивается с уходом на пенсию. Их “пристраивают” на работу в качестве “специальных агентов”, “владельцев” конспиративных квартир разведки, “почтовых ящиков” для связи с агентами и т. п.»[962]962
  .Там же. С. 138–146.


[Закрыть].

Дэвид Корнуэлл, в прошлом кадровый сотрудник британской разведки, прославившийся на весь мир под псевдонимом Джона Ле Карре как автор книг детективного жанра, размышляя как-то о разведке, заметил:

«Хорошо известная английская поговорка гласит, что дипломат – это джентльмен, который лжет на благо своей страны. Обман – это, увы, во многом самовоспроизводящийся образ жизни внутри такого рода организаций, к числу которых относится и разведка. При всем при том, однако, недостаточно сказать, что эти организации нужны. Они, как ни странно, отправляют жизненно важные функции. Мы должны знать друг о друге, должны быть способны наблюдать друг за другом. Эти организации – форма выражения необходимой недоверчивости, которая будет существовать всегда. Другое дело, что они должны быть более добропорядочными и служить обществу, а не самим себе.

Я рискну высказать мнение, которое многим не понравится. По моим наблюдениям, подобная деятельность часто привлекает незрелых, несостоявшихся, “сорвавшихся с якоря” людей, ищущих “абсолютные” ответы на свои личные проблемы. Бывает так, что человеческая слабость ищет выхода в комплексе превосходства, состоящем в некоей приобщенности к тайне. Парадокс состоит в том, что в эту как бы героическую деятельность втягиваются ограниченные и довольно беспомощные люди, кичащиеся тем, будто они знают больше, чем простые смертные, тем, что они якобы лучше их, так как они принадлежат к избранным. Психология исключительности, “любимца семьи” оправдывает любое не очень чистоплотное дело, любую дешевую ложь, любую гнусность, предпринятую якобы во имя неких высших интересов»[963]963
  Цит. по: Жемчугов А. А. Шпион в окружении Андропова. Разведка в лицах и событиях. М.: ВЕЧЕ, 2004. С. 4–5.


[Закрыть].

Причинами, побуждающими людей вступать в сговор со спецслужбами, интересовался и известный английский писатель Уильям Сомерсет Моэм, который и сам сотрудничал с британской разведкой. Герой его повести Эшенден, агент британской спецслужбы, столкнулся в Швейцарии с англичанином Кейпором, подозреваемым в преступных связях с германской разведкой. У. С. Моэм приводит рассуждения Эшендена относительно причин предательства, совершенного Кейпором:

«Маловероятно, что этот человек стал шпионом из корыстных побуждений – человек он был непритязательный, и того, что он зарабатывал в фирме по перевозке грузов, ему с его хозяйственной немкой-женой наверняка хватало; когда же началась война, у людей непризывного возраста недостатка в работе не было. Быть может, Кейпор – один из тех, кто предпочитает окольные пути прямым, испытывает удовольствие, обманывая и лукавя; возможно также, что шпионом он стал не из ненависти к стране, которая засадила его за решетку, и даже не из любви к жене-немке, а из желания рассчитаться с сильными мира сего, которые даже не подозревали о его существовании. Не исключено и то, что стать предателем Кейпора заставило ущемленное самолюбие, чувство, что его способности не получили должного признания, или же просто подлое, мелкое желание напакостить, навредить. Он был прирожденным мошенником, и, хотя уличен был всего дважды, легко можно было вообразить, что имелись и другие мошенничества, оставшиеся безнаказанными…

…Ясно было одно: угрызения совести Кейпора не мучили, свое подлое, отвратительное дело он делал с удовольствием. Он был предателем, который получал удовольствие от своего предательства»[964]964
  Моэм У. С. Вилла на холме: Эшенден, или Британский агент: Рассказы / Перевод с английского. М.: Республика, 1992. С. 246–247.


[Закрыть].

Цитируя эти высказывания У. С. Моэма, бывший директор ЦРУ США А. Даллес замечает:

«То, о чем здесь пишет Моэм, известно каждому крупному писателю и психологу, а также опытному работнику разведки. Побудительные мотивы редко действуют отдельно, в их чистом виде, чаще всего они переплетаются. Возможность получения денежного вознаграждения, обеспечение личной безопасности зачастую являются теми факторами, которые сопутствуют, дополняют идеологическую основу сотрудничества с разведкой»[965]965
  Даллес А. Искусство разведки / Перевод с английского. М.: Международные отношения, МП «Улисс», 1992. С. 187–188.


[Закрыть].

А. Даллес указывает, что все разведывательные службы пользуются услугами людей, работающих главным образом за деньги или из любви к приключениям и интригам. Некоторых привлекает атмосфера секретности и обмана, так как они испытывают некое извращенное чувство удовлетворения оттого, что являются никому не ведомыми пружинами развития событий. В перевернутом мире шпионажа можно встретить и таких людей, которыми движет жажда власти, самомнение – чувства, которые они не могут удовлетворить, выполняя обычную работу[966]966
  См.: Там же. С. 187.


[Закрыть].