Текст книги "На новые земли. Немецкие колонисты и их судьба в Юго-Восточной Европе, России, Северной и Южной Америке"

Эпилог

Завершая изложение многовековой истории немецких колонистов в различных странах мира, подведем некоторые итоги и сформулируем наиболее общие представления по рассматриваемой проблеме. Нами обосновывается положение, что длившееся веками переселение и совместная с другими народами жизнь, а затем эмиграция обратно из одних и ассимиляция немецких колонистов в других странах, является единственным в своем роде и уникальным историческим явлением. Это утверждение основано не только многонаправленностью и массовостью эмиграционных потоков, которые сами по себе уникальны, но и базируется на особенностях, целях, характере и результатах эмиграции немецких переселенцев.

Немецкие колонисты двигались в различные страны Европы и Америки не как колонизаторы с оружием в руках, имея за плечами поддержку и мощь посылающего их государства. Они переселялись против воли своих властей, по приглашению монархов в новые страны, куда везли на своих колонистских повозках, морских и речных судах разобранные плуги и семена для будущих урожаев. Их главным арсеналом были знания и опыт земледелия, а основной целью – огромное желание освоить и сделать плодородными пустынные земли в новых странах и начать на них более благополучную жизнь. Поставленные перед ними задачи и собственные цели были ими успешно достигнуты. Превращены в плодородные земли болота в Пруссии и Венгрии, освоены пустынные земли на Волге, Черноморском побережье, Кавказе и других регионах в России. Во всех этих странах возникли тысячи экономически успешных и процветающих немецких колоний.

Немецкие колонисты осознанно шли в чужие страны с неизвестными природными и климатическими условиями, населенные чужими для них народами, с которыми они готовились к совместной и добрососедской жизни уже в качестве подданных этих новых государств. Переселение в новые страны происходило на гарантированных монархами этих стран условиях, закрепленных в специальных указах, декретах, патентах и манифестах, содержание которых во многом зависело от существовавшей тогда острой и конкурентной борьбы за немецких колонистов. В такой же зависимости находились приемы и не всегда легальные методы работы многочисленных вербовщиков, часто обещавших немецким крестьянам несуществующие райские земли и золотые кущи в своих странах.

Немецкие колонисты всей своей многовековой жизнью, пройдя все невзгоды и тяжести начальных периодов, внесли своим самоотверженным трудом значительный вклад в развитие экономики и всех сторон общественной жизни в своих новых странах. Они убедительно доказали свою верность, благонадежность и отсутствие всякого желания и намерения когда-либо покинуть свою новую родину.

Однако немецкое население по не зависящим от него причинам и в своем абсолютном большинстве покинуло ставшие им родными страны. Во второй половине XIX и начале XX веков началась легальная и нелегальная эмиграция немецких колонистов из России и стран Центральной и Юго-Восточной Европы назад в Германию, но в основном в страны Северной и Южной Америки.

Образование после Второй мировой войны стран Восточного блока и возникший в них «железный занавес» лишил немецкое этническое население этих государств возможности для легальной эмиграции, которая представилась вновь лишь в начале 90-х годов после падения в этих государствах коммунистических режимов и признания ими основополагающего права граждан на свободу выезда и передвижения.

Основными причинами массовой эмиграции немецкого населения на всех этапах стали зависть к растущим успехам немецкого этнического населения, стремление присвоить себе их огромную земельную и иную собственность в странах проживания. Быстро растущее население и ограниченность земельных ресурсов вызвали острую нехватку земли в этих странах, власти стремились уже не вспоминать факт приглашения немецких колонистов и принадлежащую им огромную роль в освоении некогда пустынных и заболоченных земель. Теперь, после выполнения немецкими колонистами поставленных перед ними задач по превращению некогда пустынных земель в цветущие края, власти и часть политической элиты в ряде этих стран начали нагнетать в обществе антинемецкие настроения.

Положение немецких колонистов усугублялось и ухудшившимися международными отношениями в период Первой и Второй мировых войн. Особенно трагические последствия имели огульные обвинения в виновности немецких этнических меньшинств за преступления гитлеровской Германии. Притом что потомки немецких колонистов и остальные группы немецкого населения, находясь сотни лет вдали от Германии, не могли способствовать приходу к власти и преступлениям гитлеровского режима. Многочисленные и массовые акты насилия, дискриминации и геноцида против своих граждан немецкой национальности стали страшной страницей в истории этих стран, которые остались в генетической памяти немецких этнических меньшинств.

Именно это явилось одной из основных причин, определившей невиданную ранее по масштабам, последнюю массовую эмиграцию из этих стран, несмотря на то, что к этому времени все они уже объявили себя демократическими и, так или иначе, осудили этот период в своей истории.

Подводя итоги многовековой эмиграции немецких колонистов, нельзя не заметить основополагающего и существенного различия в их судьбе. Оно заключается в том, что немецкие колонисты в подавляющем большинстве покинули все страны Европы и Азии, входившие в бывший Восточный блок, и вернулись после нескольких столетий проживания в них назад в Германию, в то время как в странах Южной и Северной Америки они остались и практически полностью ассимилировались. В чем заключается причина такой различной судьбы и поведения немецких колонистов? Почему по-разному протекали в них процессы их ассимиляции? Почему из одних стран они после появления такой возможности стали в массовом порядке возвращаться в Германию, а в других остались?

Не существует простых и однозначных ответов на поставленные вопросы. Слишком сложной и многофакторной является судьба немецких колонистов на различных этапах их истории, многие аспекты которой еще ожидают своего самостоятельного и детального исследования. Прежде чем изложить свою оценку процесса ассимиляции в истории немецких колонистов в различных странах, куда они эмигрировали, приведем доминирующую точку зрения, которая в различных вариациях встречается в публикациях по этой проблеме.

Она впервые была изложена в книге сотрудником Амстердамского института военной документации Луи де Ионгом «Немецкая пятая колонна во второй мировой войне», опубликованной в 1956 году на основе исследования выполненного по поручению и договору с Международным советом философских и гуманитарных наук при ЮНЕСКО.

На основе анализа исторического прошлого различных групп немецкого населения он выделяет два вида веками длившегося переселения. К первому он относит переселения немцев в страны: «…где экономический и культурный уровень были примерно такими же, как и в Германии, они попадали как бы в родственную общественную среду… как правило, быстро ассимилировались и теряли свой национальный характер в течение одного или двух поколений».

Второй вид составляют, по его мнению: «…переселения в страны с более низким экономическим и культурным уровнем», где «…немцы довольно быстро занимали… привилегированное положение и, естественно, старались сохранить его в дальнейшем».

К первой группе отнесены немецкие колонисты в Соединенных Штатах Америки, в Австралии и Новой Зеландии, где они сравнительно быстро ассимилировались среди остального населения этих стран. По его оценке, в странах Южной Америки процесс ассимиляции немецких переселенцев проходил «более медленно».

По мнению автора, «иначе обстояло дело в Восточной Европе, где проживают преимущественно славяне». В этих странах: «…немецкие пришельцы чувствовали себя людьми, стоящими на значительно более высокой ступени развития по сравнению с коренным населением. Чувство надменности и высокомерия культивировалось у них и передавалось из поколения в поколение: мы, немцы, умнее, способнее других, значит, мы являемся „прирожденными властителями“». Последнее, по его мнению, вызывало у коренного славянского населения «чувство затаенной враждебности к иноземцам, занявшим привилегированное положение в обществе в качестве крупных землевладельцев, богатых фермеров, именитых горожан и высших чиновников».

Представляется, что не все высказывания автора соответствуют действительности. Особенно относительно высокомерия и надменности немецких колонистов в славянских странах. Известно, что и в этих странах немцы сотни лет жили в мире и согласии с другими народами, которые чтили и уважали их за трудолюбие, упорство и навыки. Категоричные суждения автора во многом объясняются темой и временем написания книги, увидевшей свет через относительно короткое время после окончания Второй мировой войны. Однако не эти высказывания, а его тезисы относительно ассимиляции немецких переселенцев являются причиной нашего его цитирования, с которыми также можно согласиться лишь частично.

Действительно, в одних странах немецкие колонисты в относительно короткое время ассимилировались, а в других всячески противодействовали этому процессу и в конечном итоге покинули их и возвратились назад на историческую родину. Однако связано это было не столько с уровнем развития проживающих в них народов, хотя и этот фактор, видимо, играл определенную роль, сколько с различным отношением к этническому немецкому населению и политикой этих стран по его ассимиляции.

В странах Восточной, Центральной и Юго-Восточной Европы она была насильственной и принудительной, включала дискриминацию и репрессии против немецкого населения, депортацию и лишение его мест компактного проживания. В то время как в Соединенных Штатах Америки, Канаде и странах Южной Америки имела место в целом естественная ассимиляция, которая в отдельные периоды и в отдельных странах также включала методы принуждения, но без массовых репрессий, дискриминации, без огульных обвинений и «назначения» своих граждан немецкого происхождения внутренним врагом.

Именно различия в проводимой политике добровольной и принудительной ассимиляции определили в итоге совершенно противоположные процессы, тенденции, темпы и конечные результаты ассимиляции немецких колонистов в различных странах. Значительную роль при этом играли и различные начальные условия поселения и проживания в этих странах. К примеру, манифестами российских царей им гарантировалось право компактного проживания, самоуправления, свободы вероисповедования, сохранение и использование немецкого языка в обучении и во всех сферах их личной и общественной жизни. Такие условия позволяли немецким колонистам относительно замкнуто проживать в своих сельских колониях, практически не смешиваться с остальными народами России, вплоть до начала Второй мировой войны. При этом такое изолированное расселение немецких колонистов и их замкнутый образ жизни изначально входили в интересы царской власти, боявшейся распространения на русское население чуждых православию религий.

Следующей важнейшей причиной весьма ограниченной ассимиляции российских немцев стали начавшиеся в стране в середине XIX века выступления против них, перешедшие к началу и во время Первой мировой войны в антинемецкую истерию, погромы и принятию антинемецких законодательных актов. Ответной реакцией немецкого населения на эти несправедливые обвинения, репрессии и преследования явилось стремление к ещё большей внутренней изоляции, протесту и нарастанию эмиграционных настроений. Отметим, что, несмотря на всю несправедливость обвинений и притеснений, немецкие колонисты постоянно демонстрировали свою лояльность к российской власти.

Следующей важнейшей причиной формирования политики принудительной и насильственной ассимиляции немецкого населения в России и европейских странах являлась растущая мощь Германии, исторической родины этнических немцев. Как верно заметил применительно к России Александр Приб, немцы рассматривались в этих странах: «в мирное время в качестве представителей германского суперэтноса, а во время конфликтов и войн как „пятая колонна“ германского государства».

Это замечание справедливо применительно ко всем остальным странам Центральной и Юго-Восточной Европы, которые опасались своих немецких колонистов, несмотря на их абсолютную политическую и общественную лояльность. Опасения отдельных стран в отношении своего немецкого населения особенно усилились с приходом к власти Гитлера, который в своей политике стремился использовать его в собственных интересах. Удавшиеся гитлеровской Германии за счет использования массовой поддержки немецкого населения аншлюс Австрии и аннексия Судетской области в Чехословакии вызвали настоящий страх перед этническими немцами, которых стали все больше рассматривать в качестве «пятых колонн» во многих странах.

Нельзя не заметить, что определенная часть немецких меньшинств в этих странах, особенно в Польше, Югославии и Чехословакии, чувствующих себя несправедливо дискриминированными, становились сторонниками появившихся общественных организаций, поддерживавших политику гитлеровской Германии. В конечном итоге, несмотря на относительную немногочисленность этой части немецкого населения, во многих странах стало формироваться общественное мнение, которое отождествляло всех немецких колонистов с профашистскими лидерами и обвиняло их всех в отсутствии лояльности и поддержке гитлеровских агрессивных политических планов.

Приведем еще две выдержки из работы Луи де Ионга о немецкой «пятой колонне» во Второй мировой войне: «Правда, простые немецкие фермеры, индустриальные рабочие и мелкие ремесленники из Данцигского коридора, Восточной Верхней Силезии, Судетской области, Румынии и Словении отнюдь не являлись все как один шпионами, диверсантами или политическими агитаторами. Людей, занимавшихся такими делами, было, по всей вероятности, немного». Оценку участия этнических немцев в так называемой «пятой колонне» он завершает словами: «Очень многие немецкие колонисты даже не подозревали того, что их могут обвинить в подобных действиях. Такие люди оказались захваченными вихрем борьбы, которая была вне пределов их понимания и контроля. Такова трагедия истории!».

Происходящая переоценка событий прошлого, в котором имели место преследования, дискриминация, насильственная депортация и изгнание немецкого населения, на современном этапе в большей степени важны и необходимы для живущих сегодня поколений. Только полная реабилитация невинно осужденных бывших граждан, открытое и критическое обсуждение этих событий, признание имевших место преступлений является условием к действительно новому, успешному и процветающему будущему в этих странах.

При этом имеющиеся у определенной части населения опасения или, наоборот, надежды, что немцы могут вернуться в эти страны назад, лишены серьезных оснований. Еще одна волна массовой эмиграции бывших этнических немцев назад, в страны их бывшего и многовекового проживания, уже не возможна по многим причинам. Среди них не имеют уже практического значения отсутствие свободных и неосвоенных земель, на которых могли бы снова сложиться и развиваться компактные поселения колонистов, или готовность властей и народов этих стран к такому развитию событий.

Просто в Германии сегодня отсутствует нужный для этого слой населения, готовый вновь стать колонистами в других близких и дальних странах. В сельскохозяйственном производстве страны работают всего 1,5 % населения, остальные заняты в науке, образовании, промышленности, энергетике, транспорте, торговле и секторе услуг. Германия обладает мощнейшей экономикой, которая по валовому национальному продукту занимает первое место в Европе и четвертое в мире.

Германия является высокоразвитой страной с высоким уровнем жизни и социальной защиты населения, в которую сегодня стремятся переселиться и работать миллионы граждан из других стран мира. Из общего числа иностранцев, проживавших в 2015 году в Германии, на втором месте после 1 506113 граждан Турции находятся 740962 поляка, на четвертом – 452718 румын, на седьмом 297895 хорватов, за ними идут 230994 россиянина, 230427 сербов и 226926 болгар.

Как видим, сегодня преобладает обратное направление массового движения населения в Германию и, особенно, из стран, в которых в прошлом проживали этнические немцы. Таким образом, новые исторические реалии не позволяют сегодня говорить о готовности сколь-нибудь значительной части населения Германии снова вернуться назад в свои бывшие родные страны, чтобы осваивать и обживать там пустынные или брошенные земли.

Нет сегодня и существовавшего в XVIII и XIX веках удивительного и уникального в своем роде духа немецких колонистов и их готовности к дальним путешествиям, во многом рискованным и авантюрным, двигавшим три века назад сотни тысяч немецких крестьян на чужбину. Время немецких колонистов в странах Европы безвозвратно ушло, а окно истории этого уникального явления закрылось!

Сегодня у ворот Европы и России находятся совсем другие мигранты: беженцы из Африки, Ближнего Востока, Средней Азии и других стран, охваченных нищетой, голодом и многочисленными войнами.

Но это уже совсем другая история!

Итак, круг замкнулся! Эксперимент, который поставила сама история, подошёл к концу!

Немецкие колонисты три века тому назад, отправляясь в чужие страны, конечно, не могли себе даже представить, что невольно стали основными участниками эксперимента, поставленного самой историей, создавшей необходимые для него стартовые условия, основными из них в XVIII веке были:

– тяжелые условия жизни немецких крестьян в раздробленной Германии;

– наличие стран с ограниченным населением и пустующими землями;

– господствующая во многих европейских странах популяционистская теория народонаселения;

– льготы, привилегии, агрессивная конкурентная вербовка немецких колонистов монархами и правительствами различных стран.

Целью исторического эксперимента было получить ответ на один вопрос: можно ли значительным группам немецкого населения, которые покидали родину и становились колонистами в чужих странах, добиться благополучия в мирном сосуществовании с местными народами, сохранив при этом свою национальную принадлежность, родной язык, культуру и традиции.

По истечении трех веков после начала исторического эксперимента и переселения первых немецких колонистов в разные страны, практика показала, что:

– немецкие колонисты после первого тяжелого периода смогли стать лояльными подданными, добиться благополучия и внести свой значительный вклад в развитие всех стран, ставших им новой родиной;

– немецкие колонисты длительное время пытались сохранить свою немецкую этническую составляющую в своих новых странах, но в силу самых разных причин они оказались под прессом принудительной ассимиляции, сопровождавшейся дискриминаций и преследованиями в одних, и подверглись естественной ассимиляции в других;

– из первых стран основная часть этнических немцев эмигрировала назад в Германию, а в других осталась и в течение длительного времени ассимилировалась.

Таким образом, вся многовековая уникальная история немецких колонистов показала, что переселяющиеся в другие страны большие или малые группы населения, независимо от условий и обещаний властей в приглашающих странах и собственных усилий, не смогут сохранить свои национальные особенности и должны быть готовы к добровольной ассимиляции. В противном случае следует исходить:

– из неизбежной насильственной ассимиляции, сопровождающейся различными формами дискриминации и принуждения;

– из необходимости рано или поздно, если еще представится такая возможность, покинуть свою новую родину и вернуться назад, чтобы начать все сначала, но теперь уже дома.

Эту правду жизни надо помнить, прежде чем навсегда покидать родину!

Список использованной литературы

Глава 1. Миграционные идеи и процессы в Европе и Германии в XVIII веке

1. Bade, Klaus J: Europa in Bewegung: Migration vom späten 18. Jahrhundert bis zur Gegenwart, München, Beck, 2000, S. 24.

2. Cipolla, Borchardt: Bevölkerungsgeschichte Europas, Mittelalter bis Neuzeit, München, 1971, S. 80.

3. Walter G. Rödel: Die demographische Entwicklung in Deutschland 1770–1820. Institut für Geschichtliche Landeskunde an der Universität Mainz e.V. 2001–2014. URL: http://www.regionalgeschichte.net/bibliothek/texte/aufsaetze/roedel-entwicklung.html

4. Brigitte Jaeger-Dabek: Einwanderungsland Ostpreußen: Aus aller Herren Länder. 2013. URL: http://ermland-masuren-journal.de/einwanderungsland-ostpreusen-aus-aller-herren-lander

5. Markus Zbroschzyk: Die preußische Peuplierunspolitik in den rheinischen Territorien Kleve, Geldern und Moers im Spannungsfeld von Theorie und räumlicher Umsetzung im 17.-18. Jahrhundert. Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde. Bonn 2014, S. 288. URL: http://hss.ulb.uni-bonn.de/2014/3618/3618a.pdf

6. Григорий, Писаревский: Изъ истории иностранной колонизации въ России въ XVIII в. Печатня А. И. Снегиревой. Москва 1909, с. 18. Сайт поволжских немцев. URL: www.wolgadeutsche.net

7. Preußen-Chronik. Das Mammutprojekt der Trockenlegung des Oderbruchs. In: http://www.preussenchronik.de/ereignis_jsp/key=chronologie_003240.html

8. Adelheid Simsch: Die Wirtschaftspolitik des preußischen Staates in der Provinz Südpreussen 1793–1806/07, Duncker & Humblot/Berlin, 1983, S. 214.

9. Григорий, Писаревский: Изъ истории иностранной колонизации въ России въ XVIII в. С. 18.

10. William T. O`Relly: Migration nach Ost-und Südosteuropa vom 18. Bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts. Herausgegeben von Mathias Beer und Dittmar Dahlmann, Jan Thorbecke, Stuttgart 1999, S. 109.

11. Bade, Klaus J: Europa in Bewegung: Migration vom späten 18. Jahrhundert bis zur Gegenwart. S. 142.

12. Deutsche Überseewanderung:

In: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Überseewanderung

13. Ulrich, Maier: Neuländer, Menschendiebe und Seelenverkäufer: Auswanderung in die englischen Kolonien Nordamerikas im 18. Jahrhundert. DEUTSCH LAN D&EUROPA, Heft 45, 3. aktualisierte Auflage, 2004, S. 22.

14. Marion Rissart: Die deutsche Auswanderung in USA – ein Überblick über 150 Jahre Migration. In: http://www.migrapolis-deutschland.de/index.php?id=4

Глава 2. Юго-восточное направление массовой эмиграции

1. Иоганн Бартули: Немцы Румынии. Часть I. URL: http://schutz-brett.org/3x/ru/nctopnr/29-russische-beitraege/nctopnr/529-nemtsy-rumynii.html

2. Peter Wassertheurer: Geschichte der deutschen Volksgruppen in Südosteuropa: Ansiedlung, Nationales Zusammenleben, Integration. Druck: Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur– Minoritenplatz 5, 1014 Wien. In: http://www.donauschwaben.net/download/Deutsche%20Volksgruppen_Langfassung.

3. Die drei Schwabenzüge: Der erste Schwabenzug. Homepage der HOG Birda: http://www.birda.de/Die-Schwabenzuege-I.html.

4. Die drei Schwabenzüge: Der zweite Schwabenzug.

5. Die drei Schwabenzüge: Der dritte Schwabenzug.

6. Die drei Schwabenzüge: Besiedlung unter Kaiser Leopold II und Kaiser Franz.

Глава 3. Немецкие колонисты в России

1. Олег Герчиков: Хорошо забытые… инновации. Как Пётр I проводил модернизацию России. «Аргументы и Факты» № 17 25/04/2012.

2. Сергей Шрамко: Важнейшие колонии иностранцев в России. URL: https://www.proza.ru/2013/11/27/585

3. Григорий, Писаревский: Избранные произведения по истории иностранной колонизации в России. Международный Союз немецкой культуры. Москва 2011, с. 49–59. URL: http://www.wolgadeutsche.net

4. Немцы-колонисты в Век Екатерины: Сборник документов Российского государственного архива древних актов по истории организации немецких колоний в Поволжье. Древлехранилище. Москва 2004, с. 11–28. Сайт поволжских немцев: http://www.wolgadeutsche.net

5. Немцы-колонисты в Век Екатерины: Сборник документов Российского государственного архива древних актов по истории организации немецких колоний в Поволжье. С. 37–55.

6. Григорий, Писаревский: Изъ истории иностранной колонизации въ России въ XVIII в. С. 66.

7. Немцы-колонисты в Век Екатерины: Сборник документов Российского государственного архива древних актов по истории организации немецких колоний в Поволжье. С. 195, 196.

8. Gerhard, Bonwetsch: Geschichte der deutschen Kolonien an der Wolga, Engelhorn Verlag, Stuttgart, 1919, S. 26

9. Christian Gottlob Züge: Der russische Kolonist oder Christian Gottlob Züge’s Leben in Russland, Edition Temmen, Bremen, 1988, S. 287.

10. Christian Gottlob Züge: Der russische Kolonist oder Christian Gottlob Züge’s Leben in Russland. S. 26.

11. Christian Gottlob Züge: Der russische Kolonist oder Christian Gottlob Züge’s Leben in Russland. S. 100.

12. Christian Gottlob Züge: Der russische Kolonist oder Christian Gottlob Züge’s Leben in Russland. S. 104.

13. Игорь Плеве: Немецкие колонии на Волге во второй половине XVIII века. 3 издание, АОО «Международный союз немецкой культуры», Москва, 2008, с. 340.

14. Григорий, Писаревский: Изъ истории иностранной колонизации въ России въ XVIII в. С. 111.

15. Григорий, Писаревский: Изъ истории иностранной колонизации въ России въ XVIII в. Приложение 38, с. 74–83.

16. Григорий, Писаревский: Изъ истории иностранной колонизации въ России въ XVIII в. С. 69, 70.

Глава 4. Основные причины и мотивы массовой эмиграции

1. Karl Stumpp: Die Auswanderung aus Deutschland nach Rußland in den Jahren 1763 bis 1862. Landsmannschaft der Deutschen aus Rußland, 1993, S. 26

2. Rainer Leng: Würzburg, Hochstift: Territorium und Struktur. Historisches Lexikon Bayerns. In: https://www.historisches-lexikon-bayerns.de

3. Robert Selig: Räudige Schafe und geizige Hirten. Studien zur Auswanderung aus dem Hochstift Würzburg im 18. Jahrhundert und ihre Ursachen, Würzburg historischer Verein Schweinfurt E.V., Würzburg 1988, S. 91.

4. Adalbert Hauck: Die Höpfinger Massenhochzeit aus dem Jahre 1764. Heimatverein Höpfingen e.V. In: http://www.heimatverein-hoepfingen.de/seinerzeit/auswanderung/massenhochzeit-1764/index.html

5. Penner, Horst: Die ost– und westpreußischen Mennoniten (Band II), Kirchheimbolanden, 1987, S. 31.

6. Global Anabaptist Mennonite Encyclopedia Online: Molotschna Mennonite Settlement (Zaporizhia Oblast, Ukraine). In: http://gameo.org/index.php?title=Molotschna_Mennonite_Settlement_ (Zaporizhia_Oblast,_Ukraine) #Molotschna_Daughter_Settlements

7. Karl Stumpp: Die Auswanderung aus Deutschland nach Rußland in den Jahren 1763 bis 1862. S. 28.

8. Holger Sonnabend und Gerrit Jasper Schenk: Initiativen zur historischen Katastrophenforschung. Untersuchung von Naturkatastrophen mit Stuttgarter Historikern. Jahrbuch 2006, S. 85. In: http://www.uni-stuttgart.de/wechselwirkungen/.pdf

9. Schweizer Geschichte: Massenarmut, Hungersnöte und Auswanderung. Kontinentalsperre 1806 – 1815 und Hungersnot 1816/17. In: http://technik.geschichte-schweiz.ch/industrialisierung-schweiz.html

10. Ernst Müller-Marschhausen: Russland-Auswanderer aus dem Bergwinkel um 1766 und die Spurensuche nach Ihrer Rückkehr im 20. Jahrhundert. In: http://www.schluechtern.de/schluechtern-unsere-stadt/geschichte/russland-auswanderer.html

11. Karl Stumpp: Die Auswanderung aus Deutschland nach Rußland in den Jahren 1763 bis 1862. S. 118–165.

12. Игорь Плеве: Немецкие колонии на Волге во второй половине XVIII века. С. 267–347.

13. Igor Pleve: Einwanderung in das Wolgagebiet: 1764–1767. Band 1: Mecke Druck und Verlag. Duderstadt 1999, Band 2: Hardcover, 2001, Band 3: Stahringer Satz GmbH, Grünberg, 2005, Band 4: Hardcover, 2008.

14. Немцы-колонисты в Век Екатерины: Сборник документов Российского государственного архива древних актов по истории организации немецких колоний в Поволжье. С. 272–284.

15. Игорь Плеве: Немецкие колонии на Волге во второй половине XVIII века. С. 348–377.

16. Karl Stumpp: Die Auswanderung aus Deutschland nach Rußland in den Jahren 1763 bis 1862. S. 30.

17. Robert Selig: Räudige Schafe und geizige Hirten-Studien zur Auswanderung aus dem Hochstift Würzburg im 18. Jahrhundert und ihre Ursachen. S. 338.

18. Robert Selig: Räudige Schafe und geizige Hirten-Studien zur Auswanderung aus dem Hochstift Würzburg im 18. Jahrhundert und ihre Ursachen. S. 42.

19. Robert Selig: Räudige Schafe und geizige Hirten-Studien zur Auswanderung aus dem Hochstift Würzburg im 18. Jahrhundert und ihre Ursachen. S. 98.

20. Fremdling, R.: Eisenbahnen und deutsches Wirtschaftswachstum 1840–1879. Dortmund 1975, S. 48

Глава 5. Пути немецких колонистов на чужбину

1. Deutsche in Russland: Die «rheinischen» Kolonisten von 1803. In: http://www.migrazioni.altervista.org/deu/3deutsche_in_russland/2.12_rheinische_kolonisten.html

2. Gottlieb, Beratz: Die deutschen Kolonien an der unteren Wolga in ihrer Entstehung und ersten Entwicklung – Gedenkblätter zur hundertfünfzigsten Jahreswende der Ankunft der ersten deutschen Ansiedler an der Wolga, 29. Juni 1764 – 29. Juni 1914, Saratow, 1915, 2. Auflage Berlin, 1923.

3. Игорь Плеве: Немецкие колонии на Волге во второй половине XVIII века. С. 88.

4. Игорь Плеве: Немецкие колонии на Волге во второй половине XVIII века. С. 99.

5. Немцы-колонисты в Век Екатерины. Сборник документов Российского государственного архива древних актов по истории организации немецких колоний в Поволжье. С. 254–284.

6. Gottlieb, Beratz: Die deutschen Kolonien an der unteren Wolga in ihrer Entstehung und ersten Entwicklung. S. 39

7. Max, Praetorius: GALKA eine deutsche Ansiedlung an der Wolga. Druck von Thomas & Hubert. Spezialdruckerei für Dissertationen, 1912, S.7.

8. Igor, Pleve: Einwanderung in das Wolgagebiet 1764–1767. Band 1. Mecke Druck und Verlag, Duderstadt 1999, 1999, S. 12.

9. Bettina, Meister: Auswanderung Häfen und Wege. In: http://www.zauberspiegel-online.de/index.php/mythen-aamp-wirklichkeiten-mainmenu-288/geschichte-mainmenu-289/4378-auswanderung-hfen-und-wege

10. Auswandererhaus Bremerhaven. In: https://de.wikipedia.org/wiki/Auswandererhaus_Bremerhaven.

11. Mark Häberlein: Deutsche Auswanderung in das koloniale Nordamerika. In: http://www.hdbg.de/auswanderung/docs/haeberlein.pdf

12. Jens, Blaustein: Die Praxis der europäischen Auswanderung nach Amerika und die Bedingungen für die Emigranten während der Überfahrt. GRIN Verlag. München 1998. In: http://www.grin.com/de/e-book/94685/die-praxis-der-europaeischen-auswanderung-nach-amerika-und-die-bedingungen

13. Eva Maria, Wilhelm Lienert: Neue Heimat in Amerika – Massenauswanderung im 19. Jahrhundert. In: http://www.deutschlandundeuropa.de/45_02/aus2.htm