Текст книги "Белоповстанцы. Книга 2. Борьба белых повстанческих отрядов на амурской границе"

Некоторое представление о том, что происходило на запад от Волочаевки на заре 6 января, также дает показание корнета Пикулева: «После встречи в станционном выселке с добровольцами 2-го отряда Воткондив пошел вперед, за село, в сторону водокачки. Дорога здесь скоро входит в кусты, которые плотной стеной обступают ее справа и слева. Приподнятое, веселое настроение, охватившее воткинцев в результате легкого возвращения всей Волочаевки, теперь, с выходом в кусты, несколько сдало: нервы натянулись, стали напрягать слух, и шутки на счет врага и своих уже больше не слетали с языка. Кругом ничего не было видно, кроме бесконечных торчащих серых прутьев. Где красные – было неизвестно, каждую минуту можно было влипнуть в такую историю, из которой потом и не выйдешь. Пройдя по времянке до переезда по северной стороне полотна, Воткондив пересек полотно и дальше двигался вдоль южной его стороны. Не доходя немного до водокачки, белые опять перешли к северу от железной дороги. Вот и водокачка. Уже совсем светло. За водокачкой имеется мостик, а за ним, вправо от железной дороги, на пригорке находится две-три железнодорожных казармы. Пусты они или нет? А если они не пусты, то кто их занимает – свои или противник? Такие мысли мелькали у белых бойцов. Тем временем головной разъезд Воткондива выскочил за мост. В тот же момент от домов открыли огонь. Белый разъезд повернул назад. Часть всадников, удирая, принуждена была проскакивать под мостом. Так Воткондив обнаружил местонахождение врага. Люди и кони были изнурены до крайности. Дивизион оттянулся назад в Волочаевку».

Днем этого числа белоповстанцы в самой деревне захватили несколько красноармейцев, которые попрятались по укромным местам еще с ночи. Так, на чердаке одной из хат воткинцы обнаружили целую партию красных – человек пять – семь.

Вечером 6 января в Волочаевке, в штабе полковника Ефимова, был устроен ужин, имевший характер банкета по случаю только что одержанной победы над красными и встречи праздника Рождества Христова. На этом ужине были все командиры частей 1, 2 и 3-го отрядов, находившиеся в данный момент в Волочаевке. Из нитей, на этом скромном торжестве, фигурировала одна-единственная бутылка водки, принесенная полковником Тампером, который на Даниловку не ходил, но с частью уральцев и обозами возвратился в Волочаевку прямо из Дежневки.

После боя под Волочаевкой для белых создалась очень благоприятная обстановка для овладения ст. Ин. Но начать немедленное преследование противника и движение на ст. Ин утром 6 января белые не могли, так как силы их были разбросаны: в Волочаевке у полковника Ефимова налицо были лишь два полка 2-го отряда и около половины пехоты 3-го отряда, а всего до 1300 человек. Остальные части пехоты и вся артиллерия были в Дежневке. Также и запас патронов был в значительной части израсходован. Эти причины заставили полковника Ефимова не предпринимать энергичных действий против красных 6 января, и последние получили возможность сравнительно спокойно оттянуть свои потрепанные части на ст. Ин.

Ночь с 5 на 6 января была для белых самой тяжелой, критической. В 7 часов 6 января генерал Молчанов, находившийся в это время в Хабаровске, о ходе боя под Волочаевкой никаких точных сведений еще не имел. Донесение полковника Ефимова, как было сказано, перехватил Шевчук. Телеграфная линия еще не была исправлена. Между тем на поддержку частям белого фронта, измотавшимся в тяжелой борьбе с врагом, в Хабаровск прибывали крупные силы: первая часть – Иркутская батарея прибыла 5 января и прошла в Покровку. Вечером 6-го и утром 7-го в Хабаровск должно было прибыть до 1500 свежих бойцов – 4-й Уфимский, 1-й и 2-й пластунские полки. С прибытием их положение в Хабаровском районе должно было упрочиться. Все перечисленные части на своем пути из Южного Приморья в Хабаровск следовали по железной дороге и имели только одну перегрузку у взорванного моста через реку Кию.

Не зная ничего о результатах боя, генерал Молчанов решил помочь Волочаевской группе ударом по красным с севера, произведя глубокий обход их сил, действовавших по железной дороге у Волочаевки. В 7 часов 6 января он отдал приказ № 83/оп следующего содержания:

«Полковнику Ефимову, полковнику Аргунову, генералу Сахарову.

Сведений от полковника Ефимова не поступало, но его разъезд для связи из Волочаевки прибыл в д. Дежневка.

Уфимский полк прибыл на станцию Хабаровск, 3-я бригада в Переяславке и с рассветом начинает погрузку.

Я решил 5-й отряд сосредоточить в районе Даниловка– Архангельское для глубокого обхода противника. В случае успешности переброски 4-го отряда по железной дороге предполагаю эту обходную колонну им усилить.

Приказываю:

1) Генералу Сахарову сегодня 6 января Волжским полком занять Даниловку, а Уфимским полком – Дежневку. По прибытии в Хабаровск головных частей 3-го отряда Камский полк подтянуть к бригаде.

2) Полковнику Аргунову объединить командование

1-ми 2-м отрядами, 1-м кавполком и удерживать район ст. Волочаевка и Верхне-Спасское. Полковнику Ефимову идти в район Хабаровска и занять Покровку, Осиповку и Хабаровск (в последнем 2 полка).

3) Передачу этого приказа полковнику Ефимову и полковнику Аргунову возлагаю на полковника Белянушкина».

Еще до прибытия частей 5-го отряда в Дежневку утром 6-го полковник Александров получил сведения, что партотряд Шевчука находится в д. Даниловка, отстоящей от Дежневки на 12 верст, и согласно распоряжению полковника Ефимова полковник Александров двинул туда в 16 часов того же 6 января большую часть своего отряда при двух орудиях. Незначительная часть людей 1-го отряда и Добровольческий полк 3-го отряда были оставлены для прикрытия обоза и артиллерии, возвращавшихся в Волочаевку. Одновременно с выступлением 1-го отряда на Даниловку разведывательный эскадрон Добровольческого полка (красноуфимцы) вышел на Николаевку, но, так как в Николаевке красных не оказалось, к ночи эскадрон возвратился в Дежневку. 1-й отряд до Даниловки добрался без приключений. Последняя была свободна от красных, и белые по занятии ее расположились на ночлег.

Получение сведений от раненых и других лиц, прибывших с фронта, о произошедшем под Волочаевкой и на Амуре, дало генералу Молчанову некоторые данные. Но точных сведений об обстановке генерал Молчанов еще не имел, так как полковник Ефимов своего донесения вторично не посылал, ибо поздно узнал о пропаже первого донесения.

Не имея точных сведений и о противнике, генерал Молчанов в 21 час того же 6 января отдал следующий приказ белоповстанческим частям:

«Генералу Сахарову, генералу Правохенскому, полковнику Ефимову, полковнику Аргунову и Александрову. Полковнику Труфанову, поручику Воронцову.

6 января 1922 г. 21 час. № 95/оп. г. Хабаровск.

Противник, собрав все наличные силы, стремится сбить нас по желдороге и, обходя по Амуру и с севера, овладеть Хабаровском.

Приказываю:

1) 5-му отряду немедленно занять Николаевку, откуда определить точное местонахождение отряда Шевчука и, если он ушел на север от Хабаровска на присоединение с Павловым-Бойко – игнорировать его и немедленно всему отряду сосредоточиться 7 января в Волочаевке, где подчинить себе 1-й, 2-й и 3-й отряды и разбить противника по желдороге. При продвижении вперед 3-й отряд оставить в Волочаевке в моем резерве.

2) Полковнику Ефимову немедленно подтянуть 1-й отряд и передать его в подчинение полковнику Аргунову, находясь со своим отрядом в Волочаевке в моем резерве. При надобности оказать содействие полковнику Аргунову без моего приказания.

3) Полковнику Аргунову с 1-м и 2-м отрядами до подхода генерала Сахарова удерживать район Волочаевки.

4) 1-му отряду с рассветом один полк выдвинуть в Самарку, где подчинив Командиру этого полка 1-й кавполк – разбить противника и занять Верхне-Спасское, другой полк оставить в Хабаровске для несения караульной службы, сменив 8-й Камский полк 7-го днем.

5) Камскому полку по смене полком 4-го отряда выступить в распоряжение генерала Сахарова в Волочаевку.

6) Полковнику Ефимову по приходе 8-го Камского полка оттянуть отряд 8 января в Хабаровск для отдыха и приведения в порядок частей.

7) Частям, действующим по желдороге, пользоваться ею при перебросках.

8) Броневику всегда быть в распоряжении Начальника головной группы.

Генерал-майор Молчанов».

Во исполнение этого приказа 4-й Уфимский стрелковый полк, прибывший на ст. Хабаровск 6 января, здесь не выгрузился, а проследовал на ст. Покровка. Здесь полк высадился и перешел в распоряжение генерала Сахарова. Полк в это время имел до 450 штыков, состоял из восьми рот, сведенных в три батальона. Команда конных разведчиков лошадей не имела и являлась как бы 9-й ротой. Обмундирование бойцов вполне прилично, но исключением была обувь – у всех чинов полка были ботинки, вследствие чего при первом же марше от Покровки до Волочаевки (7 января) поморозилось до 30 чинов, которые и были сразу же отправлены в тыл.

2-й пластунский полк по прибытии в Хабаровск разгрузился и рано утром 7 января выступил походным порядком через Владимировку в Самарское. Скверное обмундирование и мороз в первый же переход из Хабаровска до Владимировки вывели из 450 чинов 25 человек обмороженными, то есть 5,5 % всего состава. В Самарском, куда отошел из Верхне-Спасского 1-й кавалерийский полк, пластуны заняли фронт.

1-й пластунский полк прибыл на ст. Хабаровск утром 7 января и целые сутки простоял в эшелоне. Утром 8 января полк был выгружен из эшелона и прошел в реальное училище, где и расположился.

Переночевав в Даниловке и не собрав никаких данных о партизанах, 1-й отряд в 8 часов 7 января (первый день Рождества Христова) выступил из Даниловки по прямой дороге на Волочаевку, куда и прибыл через два часа.

5-й отряд 7 января походным порядком прошел в Волочаевку, где сменил измотавшиеся части 3-го отряда.

Воткинский конный дивизион 6-го вечером был снят с тунгусских фанз, что к северо-западу от Волочаевки, и отведен на Образцовое поле, где простоял ночь с 6-го на 7-е, встретив там Рождество. Днем 7-го дивизион прошел в Покровку, где ночевал, а на следующий день (8-го) прибыл на разъезд Амур и приступил к охране железнодорожного моста через Амур.

1-й батальон Воткинского стрелкового полка, выдвинутый днем 5 января к подожженному Шевчуком мосту, стоял на будке у этого моста все время, пока сюда не прибыл по дороге в Хабаровск 2-й батальон. Таким образом, пробывший на фронте в передовой линии беспрерывно (не считая «мирного» похода от Анучина до ст. Уссури) более семи недель (с 18 ноября по 7 января) 3-й отряд был снят с фронта и направлялся для занятия Хабаровска и некоторых других мелких пунктов, получив наконец так давно заслуженный этот относительный отдых.

В бою 5 января под Волочаевкой успех вновь оказался на стороне белых. Части Народно-революционной армии были выброшены белоповстанцами из Волочаевки и откатились к Ольгохте. Мечты красных о скором возвращении ДВР г. Хабаровска не осуществились, и хорошо разработанный план красного командования о разгроме белоповстанцев под Волочаевкой провалился. Красные отступили, понеся потери в три раза большие, нежели их противники. Все же, как то признает начальник Волочаевской группы белых полковник Ефимов, решительного поражения белым красные не сумели нанести и сравнительно благополучно выбрались из подготовленной для них ловушки.

Разбирая бой 5 января, прежде всего следует отметить, что операция красных, разработанная в широких размерах, предусматривавшая нанесение удара по Волочаевке не только с запада, вдоль линии железной дороги, но также выход сильной колонны на левый фланг и тыл белых, разрушение и захват единственной коммуникационной линии белых, благодаря стечению обстоятельств не удалась. Победа оказалась на стороне белых.

Красные очистили Волочаевку в результате удара 2-го отряда, но успех белых не явился делом одного только этого отряда. Отряд полковника Аргунова решил в пользу белых лишь конечную часть боя, когда красные совершенно измотали свои силы на усилиях одолеть части 3-го и 1-го отрядов. Таким образом, вся тяжесть первой части боя, когда красные были свежи и в полном порядке, пала на уральцев, ижевцев и воткинцев. Эти полки приняли на себя все удары красных. Борьба была нелегка. С их стороны была проявлена не только активность в бою, но еще больше упорство. Красные разбились и об упорство и пострадали, перемешались, потеряли порядок и связь из-за ряда ударов белых, ударов, произведенных, к сожалению, недружно. Эти-то белые полки хотя и расстроили красных и на время совершенно подорвали их активность, тем не менее сами принуждены были очистить свои позиции в деревне, выйдя фактически из боя и заняв выжидательное положение к востоку от деревни. Остальные силы белых, ударив с большим запозданием по красным, выкинули последних из деревни. Следует отметить, что опоздание или задержка удара 2-го отряда поставила части, оборонявшие деревню, в критическое положение, что и вынудило полковника Ефимова вывести части 3-го и 1-го отрядов из деревни. Полковник Ефимов считает, что, ввиду упорства ижевцев и воткинцев, своевременный удар 2-го отряда привел бы белых к более решительным результатам. Действия 2-го отряда, согласно плану полковника Ефимова, должны были быть решительными и быстрыми. Отряд, оставив место своего бивуака (засады), должен был перейти в стремительное наступление на станцию и деревню. Задерживаться где-либо по пути он не должен был, да и задерживаться было негде, так как никаких рубежей здесь не имелось. В действительности произошла задержка. Была ли она больше вольной или невольной, выяснить, к сожалению, теперь, после смерти полковника Аргунова, не представляется возможным. Полковник Аргунов в свое время рассказывал генералу Молчанову приблизительно так: «Чтобы захватить всех красных в сети, я направил свои цепи по кустам в обход, тщательно разведывая и переходя от одного рубежа к другому, медленно, но наверняка». Полковник Аргунов, видимо, не хотел разглашать о заминке, которая произошла с головными его частями, хотел выставить их в лучшем свете, навлекая на себя тень, рискуя собственной репутацией. Истина требует отдать должное постоянным энергии и распорядительности полковника Аргунова.

Вступая в решительный бой с белоповстанцами, красные, видимо, ожидали обычного скоротечного боя, характерного для Гражданской войны, легкой победы. После Ина и двух Ольгохт им казался, быть может, легким делом и разгром белых под Волочаевкой. Ночное время и разбросанная в нескольких местах деревня содействовали тому, что красные перемешались и вышли из управления своих начальников. Если красные командиры хотели уменьшить потери в своих частях и потому решились на ночную атаку, то им следовало атаковать белых перед рассветом с тем, чтобы на рассвете ориентироваться в мало знакомой местности и выяснить положение своих частей и частей противника. С мало устойчивыми частями пехоты, состоящими из большого количества мобилизованных, предпринимать чисто ночной бой не было никаких оснований. Правда, красные рассчитывали на подход колонны тов. Артюховского, но последний не подошел, бойцы обеих сторон проявили большое упорство. Борьба затянулась, и, так как с одного удара дело не закончилось, приходилось выжидать результата суммы отдельных ударов. Вот к этому-то красные, видимо, и не подготовились. В разновременных и несогласованных ударах частей 3-го, 1-го и, наконец, 2-го отрядов, ударов, произведенных частями 3-го и 1-го отрядов в целях удержания занимаемых позиций или установления связи со своими соседями, красные, не только рядовые бойцы, но и их командиры, увидели искусно проводимый в жизнь план белого командования. Я. Покус в своей книге пишет так: «Противник, затянув нашу Сводную бригаду в д. Волочаевка, концентрическими атаками с флангов нанес ей удар в самой деревне, отбросив ее назад к Ольгохте». Характерно то, что Я. Покус, подробно останавливаясь на движении тов. Артюховского, о продолжительном бое и более важном событии дает всего лишь одну указанную выше фразу. Это может служить показателем того, что красные не поняли как следует, что с ними произошло в Волочаевке, где, кто, когда и как дрался, и все, что могли сообщить, это то, что их били «концентрическими атаками». Этим самым красные как бы признают, что причиной их неудачи были атаки белых, то есть части последних были активны.

Своей фразой Я. Покус косвенным образом подтверждает, что выработанный полковником Ефимовым план проведен в жизнь. Следует признать, что к своей идейной части (замысел, направление ударов) план до некоторой степени сыграл важную роль: полковник Аргунов и подполковник Багиянц, потеряв связь с полковником Ефимовым, руководствуясь данными им приказом направлениями, нанесли свои удары. Правда, полковник Аргунов ударил позднее, чем следовало, а подполковник Багиянц нанес удар, уже отмененный приказом Ефимова. Все же полковник Ефимов считает, что его план в точности не был проведен из-за опоздания 2-го отряда. Вследствие этого опоздания части белых переутомились настолько, что не смогли своевременно использовать плоды своей победы, дали возможность вконец истомленному врагу отойти. Другой причиной отсутствия со стороны белых преследования, исходящей из того же опоздания 2-го отряда, была утеря полковником Ефимовым руководства всеми частями Волочаевской группы, допускавшая недостаточно правильную оценку обстановки. Только после того, как ночью полковник Ефимов встретился с полковником Аргуновым, первый получил возможность ставить задачи всем частям группы. Полковник Аргунов до этого времени также не мог ставить задачи своим частям по преследованию противника в западном направлении, ибо он не мог быть уверенным в том, что на север и восток от его частей не имеется значительных сил красных, находившихся до этого в Волочаевке и очистивших ее под его давлением. Присутствие 3-го батальона Особого Амурского полка на сопке в самой непосредственной близости с деревней, не отказавшегося от борьбы, естественно понуждало к большой осторожности в решениях.

Все же бой 3 января – победа белоповстанцев. В смысле трофеев материальных дело было слабо – одни винтовки, но пленных было взято все же до 160 человек. В это число включены также и раненые народоармейцы. До 60 человек из общего числа 160 были взяты подполковником Багиянцем, 20 человек взяты другими частями

3-го отряда, и 80 человек взяты частями 2-го отряда (50 человек взяты в плен невредимыми, и 30 человек подобраны ранеными). Только бои под Лончаково – Розен-гартовкой, Ново-Троицким и Владимировкой – Покровкой окончились большим количеством пленных, нежели бой в Волочаевке. По общему же урону красных, включая обмороженных, бой 5 января бесспорно стоит из всех этих боев на первом месте. Полковник Аргунов в своем письме к генералу Смолину определяет потери красных «свыше 1000 человек». Полковник Дивногорский, заведовавший разведкой Белой армии, на основании показаний взятых в плен красноармейцев потери 5-го полка определяет до 200 человек убитыми и ранеными, а 6-го и Особого Амурского, вместе взятых, до 300 человек, то есть всего до 500 человек. Полковник Ефимов считает, что эти цифры преувеличены и, во всяком случае, в них включаются также и поморозившиеся. Цифра поморозившихся должна быть очень велика у красных, так как при своем движении на Ольгохту и далее к Волочаевке красные могли лишь в небольшом количестве обогреваться в жилых помещениях, а в большинстве лишь у костров. Многие из них около трех суток (4–6 января) провели на улице, не заходя в помещение. В общем, в боях под Ольгохтой и Волочаевкой и от холодов суровых зимних дней и ночей красные понесли потери не менее 750–800 человек. После таких потерь и неудачи 5 января они не могли скоро оправиться, и белым вновь предоставлялся случай развить свою активность и перейти в наступление.

Потери белоповстанцев в бою 5 января были небольшими: потеряли под Волочаевкой белые до 50 человек, что вместе с потерями у разъезда Ольгохты 4 января дает всего до 275 человек убитыми, ранеными, поморозившимися и пленными. Число поморозившихся при этом у белых было очень незначительно, что объясняется тем, что в бою под Волочаевкой белые бойцы пробыли на морозе часов восемь – десять, а то и меньше, кроме того, они могли отчасти обогреваться.

С тактической точки зрения бой 5 января является весьма знаменательным: Гражданская война – война наступления, война главным образом коротких ударов. Кто наступает, тот побеждает. Обороной редко можно выиграть. Оборонительные бои редко давали успех. Оборона же ночью к успеху почти никогда не приводила. И вот в бою 5 января редкий пример, когда оборонительный бой ночью был выигран. Для Хабаровского похода это единственный пример. Следует отметить, что полковник Ефимов не собирался обороняться в деревне, но ударить по красным с флангов, кроме того, все это он предполагал проделать днем. Бой превратился в оборонительный и ночной вынужденно для полковника Ефимова.

Каково же значение победы белых 5 января в стратегическом отношении? С полной определенностью на этот вопрос, к сожалению, нельзя ответить, так как ввиду отсутствия в печати точных сведений о заданиях частям Востфронта в дни, последующие за 5 января, этот вопрос до некоторой степени остается темным. Книга Я. Покуса не только в этом отношении содействует уразумению истины, но вследствие того, что она писалась лицом, не бывшим в эти дни на фронте, предположения красного командования перепутаны с действительностью, в результате получился туман. Поэтому, оценивая значение победы белых 5 января, приходится сделать два вывода. Как во время Хабаровского похода, так и позднее, до настоящего времени, белым командованием считалось, что после боя 5 января красные принуждены были отказаться от новых попыток овладеть г. Хабаровском до прибытия на фронт крупных свежих частей (Троицко-Савский кавалерийский полк и 1-я Читинская стрелковвая бригада), а таковые части могли прибыть к красным на фронт, по расчетам белых, не ранее последних чисел января. Иными словами, белые считали, что им вновь предоставляется возможность теснить противника в течение всего этого времени. Нельзя в таком случае не признать, что принуждение противника на три-четыре недели оставаться пассивным, заставить его отказаться от постановки своим частям наступательных задач – для масштаба Гражданской войны это большой результат. Данная оценка будет, безусловно, верна, если, конечно, красные действительно после боя 5 января отказались от своих попыток овладеть г. Хабаровском до прибытия на Ин 1-й Читинской стрелковой бригады. Но не пытались ли они еще раз перейти в наступление, разбить белых перед Хабаровском и овладеть последним? На этот вопрос белые определенно отвечали – нет. Запутанность в описании событий с 30 декабря по 18 января у Я. Покуса, ряд заблуждений и грубых ошибок, казалось, не должны были возбуждать к себе интереса и поднимать какие-то вопросы, тем более что имеется вполне определенный ответ – нет, если б у Я. Покуса на с. 50 не было бы ссылки на директиву командующего войсками Востфронта от 10 января № 647/оп. Между тем эта директива – приказание Сводной пехотной бригаде красных овладеть разъездом Ольгохта. Далее в своей мотивировке этого приказания Я. Покус говорит о намеченной операции красных как об операции, целью которой ставился г. Хабаровск. Далее, описывая «решительные действия Сводной бригады 11 и 12 января», Я. Покус излагает события ночного боя 5 января. Каждому участнику похода очевидно, что Я. Покус напутал, но дыма без огня не бывает. Я. Покус пользовался архивом Сводной бригады. Можно не верить, сомневаться в том, что тов. Серышев, очистив Волочаевку 5 января, через пять дней вновь поставил своим частям задачу захвата г. Хабаровска, но, во всяком случае, приходится признать, что тов. Серышев, сдав Ольгохту 9 января, через сутки двинул на нее Троицко-Савский кавалерийский полк и отдал Сводной бригаде приказание № 647/оп. Иными словами, бой 5 января ослабил силы Сводной бригады красных, заставил их откатиться на ст. Ин для приведения частей в порядок, но с прибытием первой свежей части (Троицко-Савский кавалерийский полк, прибывший, по некоторым данным, на ст. Ин 7 января) через пять дней после поражения под Волочаевкой они вновь ставили своим частям активные задания. В таком случае значение победы белых 5 января в стратегическом отношении несколько преуменьшается, но все же оно было немалое.

В заключение описания боя под Волочаевкой 3 января следует отметить, что в бою этом, как и вообще во всей обстановке на фронте, сложившейся в этот день, произошло много случайностей, и шансы сторон выиграть бой все время колебались. Интересно отметить, что как распределение сил сторон, так и их действия отличались редким совпадением: 1) пехота обеих сторон дралась у Волочаевки, проявив, с одной стороны, большое упорство, с другой стороны выявив свойственные частям Гражданской войны нервность и неустойчивость; 2) артиллерия обеих сторон была направлена в свой тыл, так как оба противника не были уверены в результатах ночного боя; 3) кавалерийские отряды обеих сторон действовали южнее железной дороги, должны были столкнуться, но отскочили в свои тылы без столкновения и даже без соприкосновения друг с другом; 4) бронепоезда обеих сторон не могли принять участия в бою, так как железная дорога подверглась разрушению; 5) партизанские отряды обеих сторон жгли мосты в тылу своих противников (полковник Карлов позднее, на рассвете 7 января) и были отогнаны от железной дороги бронепоездами своих противников.