Электронная библиотека » Дейвид Прайер » » онлайн чтение - страница 20


  • Текст добавлен: 22 ноября 2013, 19:25


Автор книги: Дейвид Прайер


Жанр: Религиозные тексты, Религия


Возрастные ограничения: +16

сообщить о неприемлемом содержимом

Текущая страница: 20 (всего у книги 23 страниц)

Шрифт:
- 100% +

Это проливает свет на кажущиеся противоречия в ст. 21–25, где Павел вроде бы не может решить, предназначено ли говорение на языках для верующих, или для неверующих. Во всем, что он писал до этого, подчеркивалось: языки предназначены не просто для христиан, но для христиан в их личном общении с Богом, и не для использования в ходе общественного богослужения, если при этом говорение на языках не сопровождается истолкованием. В ст. 22 он заявляет, что языки суть знамение не для верующих, а для неверующих. Текст из Ис. 28:11,12 (и даже в более широком контексте гл. 28), приведенный в ст. 21, показывает, какого рода знамение имел в виду Павел. И здесь, и в ст. 23 он останавливается на том, какое влияние на нехристиан может оказать говорение на непонятных языках, утверждая их в неверии. Сам факт произнесения бессвязных для них звуков отрицательно воздействует на их невозрожденный ум и ожесточает их волю; они приходят к выводу, что христиане просто беснуются и от них нельзя ожидать чего-то нового или хорошего.

Греческое слово, переводимое в некоторых случаях как сумасшедшие (23, в СП – «беснуются»), не имеет такого значения, но указывает на влияние некоей духовной силы, сопоставимой с силой, действующей в культах-мистериях. В контексте коринфской ситуации Павел имеет в вид у, что предназначение говорения на языках во время богослужения состоит в том, чтобы нехристиане убедились в похожести христиан на участников религиозных мистерий, к которым при желании можно присоединиться. Но таким людям не хватает знаний, их никто не научил, каким образом стать полноправными участниками действа, поэтому они уходят. Сейчас также немало людей проявляют интерес к нашим церквам, но, сталкиваясь там с непонятными обычаями, покидают их.

Изучая положительный опыт пророчества, Павел описывает, что может произойти и происходит, когда верующие чутко воспринимают Духа Божьего, друг друга, апостольское учение, заинтересованных наблюдателей и неверующих людей. Дар пророчества (который, вне сомнения, предназначен стать знамением для всех, верующих в то, что Господь тесно связан со Своей церковью [22]) ясно показывает всем присутствующим: Господь находится среди Своего народа. Это непреложное воздействие присутствия Бога на приходящих и неверующих заключается в том, что их совесть пробуждается (ср.: Ин. 16:7—11) и их истинное духовное состояние изменяется: «Ибо слово Божие живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого: оно проникает до разделения души и духа, составов и мозгов, и судит помышления и намерения сердечные. И нет твари, сокровенной от Него, но все обнажено и открыто пред очами Его: Ему дадим отчет» (Евр. 4:12,13). Когда Бог говорит, используя непосредственно слова пророчества, то перед Ним раскрывают свои сердца все – верующие, те, кто пришел из любопытства, и неверующие. Вот почему Павел побуждает каждого стремиться стать инструментом в руках Божьих, произнося надлежащие пророчества.

Цитата из Книги Пророка Захарии в ст. 25:…и скажет: «истинно с вами Бог» (ср.: Зах. 8:23) подчеркивает убежденность Павла в том, что дар пророчества – один из наиболее ярких признаков нового завета, поскольку соответствующий текст в Книге Пророка Захарии указывает на время, когда «возьмутся десять человек из всех разноязычных народов, возьмутся за полу Иудея и будут говорить: мы пойдем с тобою, ибо мы слышали, что с вами – Бог». В многонациональном Коринфе иудеи и разного рода язычники сформировали новую общность, народ Божий, что стало возможно благодаря смерти и воскресению Иисуса Мессии. Когда дар пророчества излился во всей силе в таком сообществе, видение Захарии стало реальностью.

Необходимо соблюдать порядок в богослужении (14:26–36)

Итак что же, братия? Когда вы сходитесь, и у каждого их вас есть псалом, есть поучение, есть язык, есть откровение, есть истолкование, – все сие да будет к назиданию. 27Если кто говорит на незнакомом языке, говорите двое, или много трое, и то порознь, а один изъясняй. 28 Если же не будет истолкователя, то молчи в церкви, а говори себе и Богу. 29 И пророки пусть говорят двое или трое, а прочие пусть рассуждают; 30 Если же другому из сидящих будет откровение, то первый молчи. 31 Ибо все один за другим можете пророчествовать, чтобы всем поучаться и всем получать утешение. 32 И духи пророческие послушны пророкам, 33 Потому что Бог не есть Бог неустройства, но мира. Так бывает во всех церквах у святых. 34 Жены ваши в церквах да молчат; ибо не позволено им говорить, а быть в подчинении, как и закон говорит. 35 Если же они хотят чему научиться, пусть спрашивают о том дома у мужей своих; ибо неприлично жене говорить в церкви. 36 Разве от вас вышло слово Божие? Или до вас одних достигло?

Павел рассматривает случай, когда вся церковь собирается вместе (23). Теперь он разбирается с тем, что тогда происходит или должно происходить, поскольку в коринфской церкви обычно царил беспорядок, если не хаос. По поводу разного рода беспорядков Павел уже упрекал коринфян в гл. 11, но здесь ситуация повторяется: все говорят наперебой, каждый старается выразить свои претензии, вместо того чтобы думать о нуждах и чувствах других.

Когда он пишет в ст. 23: Если вся церковь сойдется вместе, то, вероятно, думает о разных домашних церквах в Коринфе, которые собрались одновременно в большом доме одного из немногих богатых коринфян. Такие общие собрания, по-видимому, не были столь регулярными, как встречи в домашних церквах, и, вероятно, именно о таком собрании, где могли присутствовать и посторонние, говорит Павел. С другой стороны, в ст. 26 он, скорее всего, думает больше о регулярных собраниях верующих в разных домах по всему городу, – которые в другом месте он называет «домашними церквами» (например, у Акилы и Прискилы; 1 Кор. 16:19). Он предполагает, что каждый член домашней церкви вносит свою лепту в общее дело поклонения Богу: …есть псалом, есть поучение, есть язык, есть откровение, есть истолкование (26). В основе всего этого – не личное удовольствие каждого, но общее назидание. Независимо от того, где проходит богослужение – в городской церкви или на дому, Павел видит необходимость соблюдения порядка.

а) Порядок должны соблюдать обладающие даром языков (27,28). Пояснив, что в общем собрании в церкви говорение на языках должно всегда сопровождаться их истолкованием, Павел теперь рассматривает конкретно, как это должно происходить на богослужении: говорить должны не более чем двое, или много трое. Несомненно, для неорганизованных коринфян это выглядело как суровая дисциплинарная мера. Важное служение может быть скомкано, когда чрезмерное внимание уделяется особому дару, а, следовательно, и его носителю.

Кроме того, Павел ограничивает и запрещает использование языков, если нет истолкования, сопровождающего говорение на языках. На практике это означает, что если первого говорящего не истолковывают, то другие, имеющие дар, должны «хранить молчание». Здесь имеется в виду не шум, а громкое говорение на языках самому себе, что означает неповиновение апостольским повелениям в этой главе (ср.: ст. 37). Павел хорошо знает, что говорящий на языках может говорить себе и Богу в тишине, дабы не мешать другим и не отвлекать их. Если же истолкования нет, то мы можем быть абсолютно уверены: Бог намеревается служить церкви каким-то иным путем.

Здесь Павел излагает фундаментальную истину. Говорение на языках (и, естественно, пророчество, ст. 30) не является неконтролируемым феноменом. Носитель этого дара сам может выбрать, использовать или не использовать его; может сам решить, как его использовать – для личного или для общего назидания. По этой причине вряд ли правильно употреблять такие термины, как «экстаз» (например, в ΝΕΒ), для описания любого дара Духа, но особенно для охарактеризования говорения на языках. Эта терминология вызывает иные реминисценции и вновь вводит языческие концепции и опыт в сферу действия Божественных свершений. Его Дух не принуждает волю и не осуществляет контроль над разумом человека. Напротив, в Своей любви Он завоевывает наше стремление и готовность к добровольному сотрудничеству и никогда не принуждает нас делать что-либо помимо нашей воли. Этот принцип свободы, личного самоконтроля должен быть положен в основу изучения духовных даров. Организаторы богослужения и ответственные за порядок его проведения должны следовать этому неуклонно.

б) Надлежащее использование дара пророчества входе богослужения (29–33). Те же ограничения Павел делает и по отношению к использованию дара пророчества в ходе богослужения, предположительно, по тем же причинам. Он вновь повторяет, что каждый может быть использован в этом служении (31), когда церковь должна получить назидание и ободрение. Этот принцип косвенно указывает на другое: каждый член общего организма церкви может быть использован, а его дар – востребован. Мы часто позволяем себе ограничивать Духа, ожидая, что определенные дары приходят только через определенных людей, которые уже проявили себя в этом.

Что касается любого пророчества, то необходимо, чтобы оно всегда было взвешенным и проверенным. Если пророчества произносятся редко, мы теряем их остроту, теряем нравственную силу и позволяем манипулировать собой в жизни. В 1 Фес. 5:21 и 1 Ин. 4:1 и дал. ответственность за эту взвешенность возлагается на всю церковь, на ее руководство. Предполагается, что другие пророки имеют право судить о таких пророчествах. Вот некоторые из критериев такой оценки: «Прославляет ли это Бога? Согласуется ли с Писанием? Назидает ли церковь? Говорится ли с любовью? Подвержен ли говорящий суду со стороны других? Контролирует ли он себя? Не говорит ли слишком долго? Проявляется ли в его жизни плод Духа?»[240]240
  Более подробные рассуждения по поводу этих критериев см.: Michael Green, То Corinth with Love, pp. 77–78.


[Закрыть]

Снова Павел подчеркивает важность самоконтроля (30,32) во всех истинных проявлениях Духа. «Пророк не может заявлять в качестве оправдания, как делали многие в Коринфе, что должен продолжать говорить, потому что его побуждает к этому Дух; если есть причина молчать, ему следует умолкнуть»[241]241
  Barrett, p. 239.


[Закрыть]
. Апостол обосновывает это утверждение ссылкой на характер Самого Бога: Богне есть Бог неустройства, номира(33). Когда Дух действительно контролирует проявление дара, Он приносит мир, а не смятение. Это самое сильное побуждение для церкви, которая должна раскрывать и использовать все дары Духа.

в) О поведении замужних женщин в собрании (34–36). В этой главе ничего ранее не говорилось о том, что женщины должны молчать в церкви. В 11:5 Павел писал о молящихся и пророчествующих женщинах. Ссылка на то, что они должны спрашивать о том дома у мужей своих (35), незамедлительно указывает на мнение апостола о поведении некоторых замужних женщин в Коринфе, которым требовался строгий контроль, как и во всех церквах у святых (33). Хотя некоторые детали и неизвестны, можно себе представить в общих чертах, что происходило. По-видимому, они нарушили принцип повиновения (быть в подчинении, 34), позволяя овладеть собой духу отрицания (неприлично, 35), а дух разделения побуждал их выступать в качестве арбитров в собственной церкви и даже при обсуждении учения (Разве от вас вышло слово Божие? 36). Другими словами, эти замужние женщины были источником раздоров и проявления духа высокомерия в коринфской церкви, за что Павел уже однажды сурово критиковал ее (1 Кор. 4:7 и дал.; 5:2 и дал.; 6:1 и дал., 8:1; 13:5).

Некоторые комментаторы считают, что Павел осуждает болтливость этих женщин в собрании. Они с жаром могли обсуждать последние новости, не дожидаясь конца богослужения. Греческое слово, переведенное как говорить (lalein), имеет дополнительное значение «болтать», но в других ситуациях Павел не использует его с этим оттенком. Баррет склонен прокомментировать это так: «Нельзя исключить, что Павел должен теперь использовать его в новом значении, но это маловероятно»1. Независимо от объяснения тех или иных деталей, в целом этот раздел главы выглядит как наглядный пример неверного поведения замужних христианских женщин в ранней церкви. Они обрели уникальную свободу в жизни христианской общины, и, возможно, эта свобода слишком развязала им языки. Отсутствие самодисциплины привело к отсутствию порядка на богослужении в церкви. Поскольку Павел столь решительно настаивает на приоритете назидания церкви, он пишет достаточно жестко и не без сарказма о необходимости установления надлежащего порядка.

5. Заключение (14:37–40)

Если кто почитает себя пророком или духовным, тот да разумеет, что я пишу вам, ибо это заповеди Господни; 38 А кто не разумеет, пусть не разумеет. 39 Итак, братия, ревнуйте о том, чтобы пророчествовать, но не запрещайте говорить и языками; 40 Только все должно быть благопристойно и чинно.

Павел завершает общее обсуждение духовности (гл. 12–14) и специфического учения о пророчестве (гл. 14) мощным аккордом, утверждая свой апостольский авторитет:…я пишу вам, ибо это заповеди Господни (37). Очевидно, в Коринфе было много христиан, которые претендовали на истинную духовность: ответ Павла на такие заявления показывает, что подлинная духовность основана не на высокомерии и самомнении, но принимает авторитет тех, кто облечен доверием Господа. Тех коринфян, которые гордятся своим пророческим даром (что, по-видимому, и определяет частое использование их в пророческом служении), Павел особо призывает признать его апостольский авторитет. Считать себя правыми в любой ситуации, а всю остальную церковь ошибающейся – позиция высокомерная и весьма опасная.

Вместе с тем, какие бы опасности и испытания не подстерегали обладающих даром пророчества, Павел в заключение снова призывает коринфян ревностно стремиться к получению этого дара. Может создаться впечатление, что его обеспокоенность неверным использованием дара языков в общественном богослужении ведет к запрету проявления этого дара вообще. Поэтому он увещевает руководителей церкви не препятствовать, не запрещать и не ограничивать говорение на языках: все эти глаголы отвечают греческому слову kolyo. Это еще одно наставление, в основе которого — заповеди Господни (37) и к которому должна прислушаться современная церковь.

Заключительное слово Павла напрямую отражает первую заповедь назидания:…все должно быть благопристойно и чинно (40). Слово «благопристойно» подчеркивает, какое впечатление должно произвести богослужение на слушателей, а «чинно» относится к каждому христианину индивидуально, к его поведению на собственном месте. Если все происходит в атмосфере истинной любви, результат не заставит себя ждать: своей гармонией и красотой жизнь общины привлечет к себе неверующих посетителей.

Дополнения к комментарию о духовных дарах

Некоторые богословы и комментаторы считают, что определенные дары Духа в целом не проявляются в церкви в каждом поколении. Эти исследователи подчеркивают уникальность и неповторимость авторитета апостолов и пророков при заложении основ церкви и приходят к выводу, что с тех пор не было апостолов и пророков, сравнимых с первыми по своему авторитету. Чудеса и исцеления, продолжают они, были свойственны определенному периоду Божественного откровения (например, эпохе Исхода, периоду дарования Закона, времени пророков Илии и Елисея, служению Иисуса и Его апостолов) и были предназначены для подтверждения их авторитета. Поэтому проявление этих даров вряд ли должно повторяться столь же часто. Некоторые авторы также включают в этот перечень и говорение на языках, и их истолкование, считая их новозаветными феноменами, которые сегодня не наблюдаются, и рассматривают «слово мудрости» и «слово знания» в отрыве от их чудодейственных свойств.

Некоторые исследователи идут еще дальше и категорически заявляют, что никаких чудес подобного рода не совершалось с апостольских времен. В этом случае большинство из девяти перечисленных даров в 12:8—10 либо целиком приписываются прошлой истории церкви, либо объясняются с позиций в некотором роде освященного здравого смысла. Классическое проявление феномена Пятидесятницы (либо как отклик на него, либо как новое его открытие) подчеркивает сверхъестественную природу всех этих девяти даров, за исключением любого ординарного проявления таких даров Божьей благодати в повседневной христианской жизни.

В нашем рассмотрении гл. 12 и 14 мы стремились избежать этих двух крайностей. В основе нашего подхода лежит не стремление к компромиссу в той мере, в какой позволяет сложившееся убеждение, что Бог находится одновременно и над Своим творением (трансцендентный), и в нем (имманентный). Поскольку Он неизмеримо выше – над этим миром, над церковью, над нашим разумом и нашим опытом, – то мы должны ожидать, что Он являет Себя в согласии с уже открытой нам Собственной природой, однако такое самораскрытие непредсказуемо в рамках нашей ограниченной природы. Поскольку Он поддерживает как мир, так и церковь, «держа все словом силы Своей» (Евр. 1:3), мы вправе ожидать, что Он постоянно совершает работу по искуплению и обновлению всех ресурсов, сокрытых в нас, поскольку мы были сотворены по Его образу.

В связи с этим мы не считаем правомерным при обсуждении духовных даров вводить здесь такие понятия, как «естественный» и «сверхъестественный», «нормальный» и «аномальный», «обычный» и «необычный». Эта терминология не используется ни Павлом, ни другими библейскими авторами, поэтому не стоит использовать ее в помощь экзегезе, особенно, в области понятий и определений.

Поскольку нет никаких библейских оснований полагать, что проявление определенных даров (за исключением выраженных в уникальном служении первых апостолов и пророков) полностью прекращено, мы вправе сфокусировать свое внимание на вознесшемся Господе Иисусе Христе, Который сейчас и вовеки Тот же и Который жаждет увидеть Свою церковь возрастающей духовно до полной зрелости, в том числе через плод и дары Святого Духа. При этом совершенно ясно, что нам всегда открыт путь к более глубокому знанию и сопричастности к разного рода свершениям. По своему общему смыслу и направленности библейские тексты (включая 1 Кор. 12–14) призваны расширить наш горизонт, подкрепить наши ожидания и надежды и дать нам возможность духовным взором охватить все то, что Бог через Свой Дух желает сделать в Своей церкви, Теле Христовом.

Сталкиваясь с разного рода духовными явлениями, мы не должны проявлять ни легковерия, ни скептицизма. Запрет любого проявления Его силы и славы, которые мы не в состоянии объяснить или проконтролировать, не способствует возвеличиванию Бога. Коринфяне ошибочно сосредоточивали внимание на дарах, которые считали наиболее важными, и Павел обличает их в отсутствии порядка, в ереси, в аморальном поведении и разделении. Давайте не будем, в свою очередь, принимать такое толкование духовных даров, которое в результате ведет к отрицанию трансцендентного Бога, превосходящего и выходящего за рамки нашего ограниченного разума, и Того, Кто в Своей любви раскрыл Себя нам, смертным существам. Мы верим, что великое чудо совершается при крещении и возрождении человека: но почему бы и не после этого?

15:1-58
15. Воскресение: прошлое, настоящее и будущее

Лишь в ст. 12 мы узнаем о причинах, побудивших Павла написать эту замечательную главу. В Коринфе были христиане, которые утверждали, что «нет воскресения мертвых». Апостолу язычников, который возвещал об Иисусе и воскресении столь бесстрашно и ярко, что некоторые из его слушателей в Афинах были убеждены: он проповедует о двух разных богах (Иисусе и Анастасе [греч. слово, обозначающее «воскрешение»]; ср.: Деян. 17:18), такое незнание фундаментальной вести, сердцевины Евангелия, казалось ужасным. Он решил проповедовать в Коринфе только «Иисуса, и притом распятого»; но невозможно было раскрыть роль креста людям, которые не верили в воскресение: эти два события неразрывно связаны между собой в учении Павла. Он проповедовал о Христе, распятом и воскресшем. Как же могли христиане Коринфа отрицать воскресение из мертвых? Что послужило основанием для такого скептицизма? Во что же тогда они верили?

На эти вопросы найдется несколько ответов. Во-первых, греки традиционно верили (и основы этой веры были блестяще изложены Платоном за пятьсот лет до этого) в бессмертие души. Тело они рассматривали как темницу, а смерть – как освобождение дотоле томящейся в теле души и выход ее в реальный мир (тенью которого они считали все существующее на этой земле). Христиан греческого происхождения трудно было разубедить в ложности этой философии. В их среде существовало много течений гностического толка, способных увести от апостольской истины и вернуть их в лоно учения о сверхдуховном подходе к жизни до и после смерти.

Второй вариант предполагает, что коринфяне были склонны разделять бытовавший в обществе скептицизм относительно заявления о пустой могиле Иисуса, обнаруженной пасхальным утром. Девизом такой позиции служили слова: «Мертвые не воскресают». Когда Павел предстал перед Агриппой в Кесарии, он бросил всем, кто мог слышать, вызов: «Неужели вы невероятным почитаете, что Бог воскрешает мертвых?» (Деян. 26:8). Апостол твердо отстаивал свою позицию и перед синедрионом, и, позднее, перед Феликсом, римским наместником в Иудее, когда заявил: «…за учение о воскресении мертвых я ныне судим вами» (Деян. 23:26; 24:21). С того момента, когда начались разговоры о пустой могиле Иисуса, появилось много тому объяснений, исключая воскресение (не последнюю роль в распространении ложных слухов играли саддукеи; ср.: Деян. 23:8; также Мф. 27:62–66).

И без таких слухов обойтись невозможно, потому что воскресение Иисуса (если его исследовать по-настоящему) противоречит всем аргументам и теориям, за которыми люди обычно пытаются скрыться от Бога. Утверждение Павла перед афинянами наиболее убедительно и точно свидетельствует о реальности воскресения Иисуса: «Итак, оставляя времена неведения, Бог ныне повелевает людям всем повсюду покаяться; ибо Он назначил день, в который будет праведно судить вселенную, посредством предопределенного Им Мужа, подав удостоверение всем, воскресив Его из мертвых» (Деян. 17:30,31).

Третий путь, позволяющий понять неверие коринфян в воскресение мертвых, – это позиция, с которой Павел уже столкнулся ранее и которую обсуждал в своем послании. Коротко говоря, речь идет о том, что христиане должны войти в полное наследие во Христе с момента своего вхождения в Него, которое выражается в акте крещения. В 4:8 Павел заявляет: «Вы уже пресытились, вы уже обогатились, вы стали царствовать без нас. О, если бы вы и в самом деле царствовали, чтобы и нам с вами царствовать!» Здесь представлен трудно разрешимый в жизни парадокс библейской эсхатологии: «уже да» и «еще нет». Коринфяне считали, что, находясь в постоянной борьбе с грехом, болезнью, страданиями и сатаной, они уже достигли Царства Божьего. Логический вывод на основании такого подхода к христианскому ученичеству вылился в утверждение о том, что «воскресение уже было» (2 Тим. 2:18). Такая постановка вопроса не обязательно отрицает воскресение Иисуса, но основательно подрывает веру в будущее воскресение христиан, которое, следуя логике коринфян, уже свершилось. Неудивительно поэтому, что Павел обвиняет Именея и Филита в том, что они «разрушают в некоторых веру» таким учением.

Такое «триумфалистское» учение находит современные аналоги в «процветающих церквах», ныне расцветающих пышным цветом во многих странах (их лозунг: «Доверяй Богу – и будешь процветающим, здоровым и благополучным»), В этих кругах не проповедуется богословие страдания. Их учение взывает к людям, стремящимся к комфортабельной жизни с чистой совестью. Многие из тех, кто попадает в его западню, начинают чувствовать свою вину из-за «недостатка веры», ибо обстоятельства их жизни не оставляют надежды ни на процветание, ни на успех (к этой категории относятся три четверти населения земного шара).

Вполне вероятно, что ситуация в Коринфе не соответствовала ни одной из этих трех категорий. Тем не менее Павел находит нужным вернуться к основополагающим моментам, чтобы должным образом осветить подстерегающие их опасности. Он рассматривает факт воскресения как сердцевину Евангелия. Христианство сталкивается не просто с бессмертием, не с абсолютной долговечностью, не с переселением душ, не с реинкарнацией (чередой перевоплощений), но с воскресением из мертвых. Для Павла, как и для всех авторов Нового Завета, это означало воскресение из мертвых человека во всей его целостности, а не просто его души, тела или даже личности. Воскресение последовательно и однозначно рассматривается в Новом Завете как демонстрация власти Бога над смертью. Почти неизменно это связывается с Богом, Который воскресил Иисуса из мертвых; Иисус не воскрес Сам по Себе (напр.: 15:16). Если Бог воскресил Иисуса из мертвых, Он также воскресит и всех, кто пребывает в Иисусе. Эта фундаментальная истина более полно раскрывается в данной главе.

Благая весть о воскресении из мертвых (15:1—11)

Напоминаю вам, братия, Евангелие, которое я благовествовал вам, которое вы и приняли, в котором и утвердились, 2Которым и спасаетесь, если преподанное удерживаете так, как я благовествовал вам, если только не тщетно уверовали. 3 Ибо я первоначально преподал вам, что и сам принял, то есть, что Христос умер за грехи наши, по Писанию, 4 И что Он погребен был и что воскрес в третий день, по Писанию, 5 И что явился Кифе, потом двенадцати; б Потом явился более нежели пятистам братий в одно время, из которых большая часть доныне в живых, а некоторые и почили; 7Потом явился Иакову, также всем Апостолам; 8 А после всех явился и мне, как (некоему) извергу. 9 Ибо я наименьший из Апостолов, и недостоин называться Апостолом, потому что гнал церковь Божию. 10 Но благодатию Божиею есмь то, что есмь; и благодать Его во мне не была тщетна, но я более всех их потрудился; не я впрочем, а благодать Божия, которая со мною. 11 Итак я ли, они ли, мы так проповедуем, и вы так уверовали.

В этих стихах Павел повторяет основное содержание Евангелия, которое он возвещал коринфянам с самого начала. Однако, по мере углубления в истину, он развивает тему воскресения и приводит уже известные факты, ничего нового не добавляя. Когда у людей возникают какие-то сомнения относительно определенных богословских истин, легко прийти к выводу, что эти фундаментальные факты либо недостаточно полно раскрыты, либо недостоверны. Павел не склонен воспринимать эти идеи: он напоминает коринфянам Благую весть, которую они услышали от него и приняли (I).

Слово приняли (paralambano) относится к установлению предания (то есть истины, передававшейся из уст в уста почти дословно) от очевидцев смерти и воскресения Иисуса. Та же терминология используется Павлом и при описании установления Вечери Господней (1 Кор. 11:23 и дал.). Если вспомнить, что Первое послание к Коринфянам было написано в начале 50-х гг. I в., можно увидеть, что факты, которые легли в основу Благой вести о воскресении Иисуса, имели место лет за двадцать до написания послания, поэтому возможно было узнать о событиях, происходивших в Иерусалиме в те дни, со слов очевидцев. Отвечая на сомнения коринфян, Павел, не колеблясь, обращается к историческим свидетельствам о воскресении. Факты, которыми апостол оперирует здесь, он узнал от очевидцев (возможно, когда посещал Рим, чтобы посоветоваться с Петром и Иаковом; ср.: Гал. 1:18,19). Также большое значение Павел придает тем сведениям, которые, как он заявляет, были получены через «откровение» (ср.: Гал. 1: Ни дал.; Еф. 3:1 и дал.).

Он утверждает: именно Евангелие принесло им спасение (2, которым и спасаетесь). Единственное, что его волнует – как бы их вера в Христа не оказалась тщетной. «Если люди воспринимают Благую весть таким образом, что на самом деле не доверяют Христу, их вера бесплодна и пуста. Их веру не назовешь спасающей»[242]242
  Morris, р. 205.


[Закрыть]
. Павел сознательно отвергает любое отношение или идею, которые подрывают веру. Мы нуждаемся в том, чтобы постоянно возвращаться к самым основам Евангелия, опираясь на исторические факты и держась за них (2, преподанное удерживаете).

Каковы же эти факты? «Христос умер… погребен был… воскрес в третий день… явился Кифе, потом двенадцати; потом явился более нежели пятистам братий в одно время… Потом явился Иакову, также всем Апостолам» (3–7).

Прежде чем приступить к рассмотрению представленных Павлом свидетельств воскресения, следует отметить: он упоминает, что Христос погребен был (4). «Многие богословы видят злесь косвенное указание на пустой гроб»[243]243
  Напр.: F. F. Bruce, р. 139.


[Закрыть]
, и фраза Он погребен был, вероятно, включена не просто как неотъемлемый элемент разыгравшейся драмы, но как убедительное свидетельство смерти и воскресения. «Если Он был погребен, то, следовательно, умер; если Он был погребен, то воскресение должно было состоять в реанимации тела… Если Он был погребен, а впоследствии восстал из гроба, – значит, гроб остался пустым и таким его должны были увидеть»[244]244
  Barrett, pp. 339–340.


[Закрыть]
.

Павел включает в перечисление этих евангельских фактов заявление о том, что Христос умер за грехи наши (3). Нет истинного провозглашения Благой вести без объяснения (с позиций Нового Завета) связи между человеческим грехом и смертью Иисуса. Действительно, нет никакой Благой вести вообще, если смерть Иисуса не рассматривается как событие, раз и навсегда покончившее с грехом. Сам по себе факт воскресения мало что говорит о сути Евангелия, но если «жало смерти – грех» (15:56), то воскресение Христа вырвало это жало (напр.: Рим. 4:25; Гал. 1:1–4).

Другой кардинальный факт, о котором рассуждает апостол, – то, что и смерть, и воскресение Христа согласуются с Библией, по Писанию (3 и 4). Напомним, что вечером пасхального дня, встретив по дороге в Эммаус двух Своих учеников, Иисус «изъяснял им сказанное о Нем во всем Писании» (Лк. 24:26,27). Мы же, рассматривая ветхозаветные тексты (см.: Ис. 52:13–53:12) в свете смерти и воскресения Христа, знаем: они красноречиво свидетельствуют об этом.

Ветхий Завет действительно являет прообразы, отдаленно напоминающие нам провозвестие о грядущем воскресении. С другой стороны, надежда псалмопевцев, что их души не погибнут в шеоле (то есть в аду, который символизирует собой пустоту, если не забвение), зиждилась на вере в победу Бога над смертью (напр.: Пс. 15; 48; 72; 87). Эта уверенность содержала в себе зерно неколебимой веры в воскресение из мертвых. Аналогичным образом, спасение, обещанное Богом патриархам и их потомкам, содержит в себе веру в воскресение, особенно вследствие обетований непреложного договора-завета с Ним. В этом, фактически, – суть разногласий Иисуса с саддукеями (которые отрицали возможность воскресения). Иисус сказал им в заключение: «…разве не читали вы в книге Моисея… Я Бог Авраама… Исаака… и Иакова? Бог не есть Бог мертвых, но Бог живых. Итак вы весьма заблуждаетесь» (Мк. 12:18–27). При помощи этих примеров Иисус продемонстрировал истину, которую теперь провозглашает Павел: Его смерть и воскресение – «по Писанию».


Страницы книги >> Предыдущая | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 | Следующая
  • 0 Оценок: 0

Правообладателям!

Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.


Популярные книги за неделю


Рекомендации