Текст книги "Сибирские купцы. Торговля в Евразии раннего Нового времени"

Некоторые привилегии сибирские бухарцы сохранили до последних дней Российской империи. Государство, вероятно всегда осознававшее, насколько ограничены его возможности по навязыванию своей воли в Сибири, продлило ряд налоговых льгот. К слову, многие жители Сибири пользовались налоговыми льготами. Коренные жители не платили пошлин. В данном случае причиной было стремление к стабильности и доходам: государство не хотело подталкивать коренных жителей Сибири к восстаниям или препятствовать самой выгодной их деятельности – добыче ясака. В большинстве случаев от пошлин освобождались священнослужители и монастыри559559
  ПСЗ-I. Т. 1. № 81. С. 268 (1652 г.).


[Закрыть]. Служилые люди тоже пользовались определенными льготами. Осознав, как много служилых, командированных из одной части Сибири в другую тоже принимают участие в торговле, государство попыталось сунуть свой нос в эту деятельность и обложить их торговлю пошлинами. Однако, столкнувшись с невозможностью обеспечить выполнение этого требования, государство прибегло к маневрам, чтобы не потерять лицо перед собственным войском. Торговые привилегии служилых людей были вначале отменены, а затем, когда выяснилось, что проследить за выполнением правил невозможно, восстановлены. В 1671 году им было позволено беспошлинно перевозить товаров для частной торговли на сумму 50 рублей560560
  Копылов А. Н. Таможенная политика в Сибири в XVII в. С. 339–340.


[Закрыть]. Эта привилегия оставалась в силе до конца века, хотя государство понимало, что служилых используют купцы, поручая им провозить свои товары через сибирские города и таким образом уходя от выплаты пошлин561561
  ПСЗ-I. Т. 3. № 1654. С. 492 (12 ноября 1698 г.).


[Закрыть]. Во всех этих случаях государство было занято поиском равновесия между стабильностью и доходом.

Другая загадка – фискальная политика, важнейший показатель рационального управления. Деньги ликвидны, это единственный всеобщий эквивалент562562
  Такие финансовые инновации, как личный чек и электронные платежи, напоминают нам, что валюты – изобретение человека и некоторые из них устаревают.


[Закрыть]. Недостаток наличных денег приводил к немалым проблемам, и удивительно, что в этой ситуации Москва поощряла бартер вместо сделок за наличность, хотя, по словам Ярмо Котиляйне, Московское государство XVII века достигло высокого уровня монетизации563563
  Kotilaine J. T. Russia’s Foreign Trade. P. 3–5.


[Закрыть]. В Сибири, с точки зрения правительства, было кое-что поважнее денег. Из-за логистических трудностей нужные товары были в Сибири ценнее, чем деньги. Если бы денег оказалось больше, чем товаров, это могло бы привести к повышению цен и, вследствие этого, к волнениям. Кроме того, государство получало огромную прибыль от своей инфраструктуры по вывозу пушнины из Сибири. В Москве и в Европе оно могло выручить за меха гораздо больше денег, чем в Сибири, поэтому пушнина была для государства ценнее денег. Вследствие этого минималистски-активистское государство хотело, чтобы люди привозили в Сибирь поменьше денег и побольше товаров. В сложившихся обстоятельствах для него имело смысл прибегнуть к следующей стратегии: 1) пошлинам на импорт денег в Сибирь; 2) запрету платить ясак деньгами564564
  ПСЗ-I. Т. 10. № 7955. С. 959–960 (20 ноября 1739 г.). Решение по делу тринадцати бурят, которые, за неимением соболя, обратились с прошением разрешить им выплатить ясак деньгами. Было решено, что они должны выплатить ясак другими мехами.


[Закрыть]. По мере развития Сибири менялась сама таможенная структура, а с ней и законы об иноземцах в Сибири, о торговле служилых людей, правила торговли различными товарами и политика в отношении наличных денег. Указы 1673, 1678 и 1687 годов, обязывавшие бухарских купцов использовать свои деньги до отъезда из империи, в целом соответствовали меркантилистским принципам565565
  Burton A. The Bukharans: A Dynastic, Diplomatic, and Commercial History, 1550–1702. Surrey, UK: Palgrave Macmillan, 1997. P. 501.


[Закрыть].

Возможно, Москва и надеялась водворить в своей сибирской колонии стабильный порядок, но на практике все выглядело совсем иначе. Расстояние, культура и местные особенности – все это вместе приводило к тому, что московские указы в очень разной степени проводились в жизнь в новой сибирской колонии. Города собирали весьма различное количество пошлин: как мы помним, их число могло варьироваться от нескольких до тридцати. Какие-то пошлины платил покупатель, другие – продавец, а иногда оба платили одни и те же пошлины. В теории десятинный сбор взимался всего единожды, но это правило, подобно многим другим, не всегда выполнялось в Сибири, чему виной были и злая воля, и обычная путаница. Запросы к местной администрации с просьбой разъяснить правила отнюдь не являются архивными редкостями. Легко видеть, насколько распространена была путаница: в ситуации, когда часть пошлин выплачивалась натурой, а состав груза менялся по мере того, как купцы путешествовали и торговали в разных точках Сибири. Понимание того, что составляло искомые десять процентов, могло стать совсем смутным, и в некоторых случаях, по мнению государственных следователей, прибыль страдала не из‐за алчности, а из‐за путаницы566566
  Копылов А. Н. Таможенная политика в Сибири в XVII в. С. 365.


[Закрыть]. Оценка товаров была еще одной неоднозначной сферой. Сибирская торговля была выгодной из‐за огромной разницы сибирских и московских цен, и оценка конкретного груза могла приводить к оживленным спорам по мере того, как купцы проходили таможенное освидетельствование в Енисейске, Тобольске и Верхотурье. Записи изобилуют примерами разброса цен, и, хотя частные лица, разумеется, стремились добиться максимальной выгоды благодаря нечеткости существующих правил, отчасти путаница, вероятно, была вполне настоящей.

В середине XVII века правительство царя Алексея Михайловича начало масштабную программу реформ – земельных, юридических и налоговых567567
  О земельных реформах см.: ПСЗ-I. Т. 1. № 85 (приказ 1652 года всем иностранцам продать свои дома в Москве); История предпринимательства в России. Кн. 1. С. 123.


[Закрыть]. Алексей Михайлович с самого начала проявлял склонность к модернизации, но его дополнительно подтолкнули в этом направлении бунты, потрясшие государство до самых основ. Самой знаменитой из его реформ стало введение Соборного уложения в 1649 году568568
  ПСЗ-I. Т. 1. Главы 1–25.


[Закрыть]. Как и в Сибири, целью этих реформ было обеспечение стабильности и доходов. Земельные реформы стремились уменьшить число земель, не платящих налоги государству. Было принято множество протекционистских и модернизационных налоговых мер569569
  Признаю, что внутренняя политика, определявшая московскую стратегию, у меня практически не рассмотрена. Исследование этих вопросов см.: LeDonne J. Proconsular Ambitions on the Chinese Border; Соколовский И. Р. Реформирование в условиях отсутствия рациональной политики: чем в действительности были торговые уставы 1653 и 1667 гг. Доклад, представленный на конференции «Феномен реформ в Европе и России начала Нового времени (XVI–XVIII вв.)». Европейский университет в Санкт-Петербурге. 15–16 марта 2012 г.


[Закрыть]. Торговый устав 1653 года стремился свести мириады разных пошлин и сборов в одну рублевую пошлину и уничтожить плату за провоз товаров (проездные/проезжие пошлины)570570
  ПСЗ-I. Т. 1. № 107. С. 302–305 (25 октября 1653 г.).


[Закрыть]. Отмена сборов за перевозку товаров из одного города в другой и многочисленных отдельных местных сборов в пользу более единообразной пошлины повысила эффективность системы внутреннего налогообложения. После этого Москва перестала отправлять частные наказы в отдельные русские города; отныне она издавала централизованные приказы всему таможенному управлению Европейской России. Кроме того, стандартизация рублевой пошлины привела к тому, что пошлины стали чаще взимать деньгами, чем товарами. Подобно любому государству раннего Нового времени, Московское государство нуждалось в твердой валюте. Но, вводя Торговый устав в Европейской России, государственные деятели, вероятно, ожидали, что он будет действовать. Историки обычно считали, что Москва не применяла Торговый устав 1653 года в Сибири, опасаясь потери высоких доходов. Но, возможно, она просто сомневалась, что Торговый устав будет в Сибири жизнеспособным. Я подозреваю, что сибирская экономика была бартерной в большей степени, нежели московская, и Москва не возражала, чтобы она таковой и оставалась: если купцы снабжали Сибирь нужными товарами, они освобождали от этой задачи государство, и даже если поселенцы сталкивались с неудобством выражать стоимость товаров в чем-нибудь, что им было необходимо, это было их проблемой, а не проблемой государства. Наконец, поскольку цены возрастали при движении в западном направлении, государство получало больше прибыли от пошлин, собранных натурой. В то время как Торговый устав 1653 года был в первую очередь связан со стандартизацией денежных сборов в России, Новоторговый устав вводил протекционистские меры571571
  ПСЗ-I. Т. 1. № 408. С. 677–691.


[Закрыть]. В Сибири он не применялся, и бухарцы оказались не затронуты этими мерами.

Хотя существовали разумные причины не применять Торговый устав 1653 года в Сибири, стоит отметить, что для московитов было естественно воспринимать два региона отдельно друг от друга. Сибирь была отдельным организмом: документы честно сообщают о передвижении между Русью и Сибирью572572
  Управление Сибирью вначале в основном находилось в ведении приказа Казанского дворца и Посольского приказа, но к середине XVII века оно в значительной степени сосредоточилось в Сибирском приказе, который существовал с 1637 по 1710 и с 1730 по 1753 год, хотя многие другие отделы продолжали принимать участие в сибирских делах.


[Закрыть]. Только в 1680‐х годах, во время регентства Софьи Алексеевны, в Сибири были осуществлены торговые реформы. В 1686 году вышел закон, унифицировавший меры жидкостей. Что еще более важно, указ 1687 года капитально пересмотрел правила сбора пошлин. Его важнейшей мерой стала отмена проезжих сборов. Возможно, решение о реформе было принято под влиянием жалоб купцов, которые вели дела в Сибири; в 1685 и 1686 годах несколько купцов подали царю челобитные о неправильном сборе пошлин и о постоянных злоупотреблениях сибирских администраторов573573
  Копылов А. Н. Таможенная политика в Сибири в XVII в. С. 360–361.


[Закрыть]. Это означало, что в Сибири от города к городу продолжали собирать мириады различных налогов. Кроме того, как уже отмечено, главным сбором оставалась десятая пошлина (10%), в то время как закон 1653 года вводил в качестве основной пошлины рублевую (5%).

Эти реформы служат примером того, как государство реагирует на известные проблемы, но не достигает тех результатов, к которым стремится. Ликвидация проезжего сбора в 1687 году привела к существенному снижению налоговых поступлений. Государство ответило на него, приняв Новоторговые статьи для Сибири 1693 года. Теперь государство взимало пошлины с товаров, производившихся в самой Сибири. Это была стандартная тактика усугубления. Когда местное производство делало первые шаги в регионе, страдающем от недостатка товаров, государство не собиралось обкладывать его налогами. Как только возникло производство – в первую очередь кожи, мыла, носков и обуви, – государство, как и следовало ожидать, начинает собирать доходы. Точно так же оно поступило и с иностранной торговлей. В первое путешествие в Сибирь центральноазиатские купцы платили традиционную двадцатую пошлину, то есть вдвое меньше, чем сибирские бухарцы, но в последующие путешествия в Россию они должны были платить уже десятую пошлину574574
  Там же. С. 338.


[Закрыть]. Это решение тоже принималось потому, что иностранная торговля показала свою силу. К концу XVII столетия подавляющее большинство товаров, ввозившихся в Тобольск, – 80% от числа записей в таможенной книге и 95% от общего объема – были китайского происхождения575575
  Вилков О. Н. Ремесло и торговля Западной Сибири. С. 207.


[Закрыть]. В последней четверти XVII века государство, ранее получавшее больше прибыли от пошлин с частной торговли пушниной, чем от сбора ясака, начало еще больше зарабатывать на торговле с Востоком576576
  Копылов А. Н. Таможенная политика в Сибири в XVII в. С. 359.


[Закрыть]. Но торговый устав 1693 года вызвал такое сильное недовольство, что, как сообщает А. Н. Копылов, купцы стали больше уклоняться от выплаты пошлин и налоговые поступления сократились еще больше577577
  Там же. С. 361–365.


[Закрыть]. И государство предприняло еще одну попытку. В 1698 году вышли новые таможенные статьи, регламентирующие внутреннюю и внешнюю торговлю Сибири578578
  ПСЗ-I. Т. 3. № 1654. С. 490–517 (12 ноября 1698 г.).


[Закрыть]. В сущности, этот закон применил к Сибири положения Новоторгового устава 1667 года (повторявшего устав 1653 года). Таким образом, Москва отменила самые невыносимые положения закона 1693 года. Особенно важно было то, что отныне десятая пошлина взималась только в пограничных городах – в Верхотурье и Нерчинске. Эта мера способствовала рационализации управления, хотя и осложнила историкам отслеживание торговой динамики579579
  Вилков О. Н. Очерки социально-экономического развития Сибири. C. 170.


[Закрыть].

Москва никогда не вводила монополии на все виды пушнины, но в определенные моменты она вводила монополии на самые ценные виды пушнины. Сбор соболя достиг максимума в 1630‐х годах, и в первой половине XVII века общие доходы от сибирской пушнины начали сокращаться580580
  Александров В. А. Роль крупного купечества в организации пушных промыслов и пушной торговли на Енисее в XVII в. // Исторические записки. М.: Изд-во АН СССР, 1962. Т. 71. С. 167; Павлов П. Н. Промысловая колонизация Сибири. С. 11.


[Закрыть]. В целом, по мере того как прибыли сокращались, государство проявляло все больше собственнических устремлений; в конце XVII века оно запретило торговлю соболями, чернобурыми лисами и другими видами меха581581
  Fisher R. The Russian Fur Trade. P. 65.


[Закрыть]. Двусмысленные формулировки меняющейся торговой среды приводили к спорам и злоупотреблениям. Основное бремя непоследовательных решений, вызванных то искренними ошибками, то злым умыслом, несли на себе купцы. К примеру, в 1654–1655 годах купец Иван Осколов писал в своей челобитной, что его представитель заплатил десятую пошлину с лисьих шкур в Илимске, но в Сургуте их все равно конфисковали как контрабанду. Подобные инциденты не были редкостью582582
  РГАДА. Ф. 214. Стб. 499. Л. 326. Пушнина, о которой речь: лисы чернобурые бесценны.


[Закрыть].

В Москве уже давно понимали, что серьезные проблемы, связанные с управлением в Сибири, плохо отражаются на доходе с пушнины. Хотя методы охоты иногда регламентировались, чтобы обеспечить воспроизводство популяций пушного зверя, проблема воспринималась скорее через призму политики, чем через призму окружающей среды583583
  Fisher R. The Russian Fur Trade. P. 105; ДАИ. Т. 4. С. 365. В 1635 году в окрестностях Перми было запрещено ставить ловушки на бобра и выдру. В 1664 году было запрещено покупать или выращивать лисят в окрестностях Тобольска.


[Закрыть]. В 1636 году из Москвы написали тобольскому воеводе с жалобой, что в результате сбора ясака Москва получает пушнину посредственного качества, в то время как на московском рынке продаются великолепные соболя и чернобурые лисы584584
  Павлов П. Н. Промысловая колонизация Сибири. С. 11.


[Закрыть]. Московские власти прекрасно знали, что купцы добираются до пушнины быстрее, чем государство, и даже государственные люди подсовывают худшие меха вместо лучших, но не знали, как это остановить. К концу XVII века все вышеназванные проблемы продолжали существовать. Инструкции, полученные новым тобольским воеводой в 1697 году, настойчиво требовали от него, чтобы он остерегался контрабанды со стороны всех, включая его собственных людей. Они даже заявляли, что частная торговля воевод и их людей привела к уменьшению доходов казны585585
  ПСЗ-I. Т. 3. № 1594. С. 359 (1 сентября 1697 г.).


[Закрыть]. В этой системе, опиравшейся на еще живые традиции «кормления», сложно было провести четкую границу между законным «кормлением» и уроном царской казне. Этот же самый документ фактически признает эту проблему в разделе, посвященном оценке деятельности приказчиков (подчиненных воеводы, руководивших отдельными слободами): им можно было «учинить с крестьян доходец небольшой деньгами, хлебом и харчем», но «чем им по нужде мочно только быть сытым, а не богатеть»586586
  ПСЗ-I. Т. 3. № 1594. С. 361.


[Закрыть]. Казнокрадство и злоупотребления, согласно общему мнению ученых, усилились во время Петра I. Один наглядный пример позволяет оценить масштаб проблемы, не углубляясь в детали. В 1713 году Петр издал указ о вознаграждении любого, кто «ведает повредителей интересов государственных» и «грабителей народа». Реакция на этот указ была такой бурной, что государство, как говорит Серов, «пошло на попятную» и всего через полтора года сузило список возможных вопросов для прямого обращения к царю. Но жалобы продолжали идти нескончаемым потоком – и в 1718 году круг вопросов сузился снова587587
  Серов Д. О. Строители империи. С. 18.


[Закрыть].

Во главе каждой сибирской таможни стоял таможенный голова588588
  Таможенное управление состояло из таможенного головы и его помощников. Вопрос о том, кто будет ведать сибирскими доходами, был, что не удивительно, спорным. Пытаясь воспрепятствовать казнокрадству воевод, в 1630‐х годах московские власти приняли решение, что таможенный голова будет напрямую подотчетен Москве. Эта мера не поборола казнокрадство. Улучшила ли она положение или нет, неясно. См.: Тимошина Л. А. Воеводское и таможенное управление в первой половине XVII в. (на примере городов Устюжской четверти) // Торговля, купечество и таможенное дело в России в XVI–XVII вв.: Сб. материалов международной научной конференции / Отв. ред. А. П. Павлов. СПб.: Изд-во С.‐Петербургского ун-та, 2001. С. 255–261.


[Закрыть]. У него были помощники – целовальники и часто секретарь (таможенный подьячий). В 1620‐х годах таможенные головы главных торговых городов Сибири, таких как Тобольск, были уроженцами городов Русского Севера, а представители соседних сибирских городов работали целовальниками. Тюменские посадские люди, как правило, работали целовальниками в самой Тюмени и в Тобольске589589
  ГБУТО ГАТО. Ф. И-47. Д. 257.


[Закрыть]. Верхотурские целовальники обыкновенно были с Русского Севера, чаще всего из Устюга и Соликамска. В меньших по размеру городах, таких как Тюмень или Тара, целовальники обычно были местными. На таможне работали не только чужаки; местные посадские люди были важным источником кадров. По меньшей мере четырнадцать тюменских посадских людей одновременно работали на таможне. Один посадский человек в Тюмени работал ларечным целовальником в воеводской избе, один выполнял функции секретаря (подьячий), двое работали в тюменской таможне, пятеро – на государственном винокуренном заводе и двое занимались выдельным (то есть сданным государству) хлебом590590
  ГБУТО ГАТО. Ф. И-47. Оп. 1. Д. 264. Л. 1 (без даты).


[Закрыть]. Тобольск и Тюмень обменивались людьми больше, чем любые другие два города в Западной Сибири. Два тюменских посадских человека работали на тобольской таможне и в тобольской торговой бане. Один был помощником туринского таможенного головы.

Привилегированные купцы не служили на сибирских таможнях, но часто работали в Сибирском приказе и Соболиной казне, находившихся в Москве. Их служба была непосредственно связана с торговлей; они нередко выступали в роли оценщиков. Гость Иван Климшин возглавил Сибирский приказ в начале XVIII века591591
  РГАДА. Ф. 214. Оп. 5. Д. 841. Л. 2; Д. 1144. Л. 1 (по крайней мере 1705–1707 гг.).


[Закрыть]. Привилегированные купцы всех рангов напрямую участвовали в казенной торговле, возглавляя государственные торговые экспедиции, хотя эта задача выпадала и непривилегированным купцам592592
  См.: Оглоблин Н. Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа. Т. 4. С. 10–20, 61–98.


[Закрыть]. Некоторые утверждали, что все большая опора на обычных купцов в роли глав государственных торговых экспедиций предвещала закат привилегированных купеческих корпораций, но государство на протяжении всего XVII столетия направляло в коммерческие экспедиции как привилегированных, так и рядовых купцов593593
  Примеры государственных путешествий, которые совершали привилегированные купцы гостиной сотни: РГАДА. Ф. 1111. Оп. 1. Ч. 3. Стб. 64.3 (1647 г.); СПбИИ РАН. Ф. 28. Оп. 1. Д. 863. Л. 5 (1660 г.). Примеры государственных командировок непривилегированных купцов: РГАДА. Ф. 1111. Оп. 1. Стб. 54.5. Л. 149 (экспедиция за горностаем в Ирбит в 1698 году, которую возглавил непривилегированный купец).


[Закрыть]. Политические деятели Московского государства не были помешаны на единообразии и не оказывали принципиального предпочтения привилегированным купеческим корпорациям. Они были всего лишь одним из многих способов вести торговлю и получать от нее прибыль.

Российское правительство задействовало в таможенной службе и местных бухарцев, пользуясь их познаниями по части восточных товаров. Хотя мало кто из историков писал о службе бухарцев в Российской империи, они представляют собой наглядный пример типичных имперских практик, который более подробно рассматривается в седьмой главе. Во всем Московском государстве в имперскую службу вступали иностранные архитекторы, врачи, офицеры, солдаты, политики, предприниматели, а позже и ученые. В армии, завоевавшей Казань, было больше татар, чем славян594594
  Romaniello M. P. The Elusive Empire: Kazan and the Creation of the Russian Empire.


[Закрыть]. Эта же практика продолжилась и в Сибири, где «служилые татары» встречались столь же повсеместно, как и казаки. С 1697 по 1703 год Сибирский приказ возглавлял Андрей Андреевич Виниус, голландец по происхождению. В Сибири на ответственных должностях нередко оказывались европейские военнопленные. Иностранцы возглавляли царские посольства в Китай. Одним словом, Московское государство так сильно опиралось на иностранцев в деле управления империей, что сложно понять, как в историографии вообще могло укрепиться представление о ксенофобии, тем более что подозрительность к чужакам, свойственная политической культуре московитов, являлась в то время вполне универсальной чертой.

В Тобольске, Тюмени, Таре и иногда в Томске – городах, в которых жили сибирские бухарцы, – на таможне обычно был целовальник-бухарец. На таможнях в Восточной Сибири, которые вплоть до последней четверти XVII века занимались не столько восточными товарами, сколько пушниной и «русскими товарами», бухарцы, видимо, не работали. На тюменской таможне они появляются не позднее 1620‐х годов595595
  Бахрушин С. В. Сибирские служилые татары в XVII в. Ч. 2. С. 153–175.


[Закрыть]. Присягая на верность Российскому государству, они клялись мусульманской верой596596
  ГБУТО ГАТО. Ф. И-47. Оп. 1. Д. 271. Л. 1 (1684/1685 г.).


[Закрыть]. Клясться своей верой было типичной имперской практикой597597
  Голикова Н. Б. Очерки по истории городов России. С. 172. См.: ПСЗ-I. Т. 1. Уложение.


[Закрыть]. Даже в тех случаях, когда имена бухарских служителей государства пропадают, угодив в лакуны в исторических записях, об их присутствии рассказывают тюркские письмена на страницах российских таможенных книг.

Бухарцы были не только важными чиновниками в сибирском таможенном управлении; они выполняли для Российского государства важную посредническую роль. Бухарцы играли роль торговых атташе в дипломатических миссиях, оценщиков в Москве, переводчиков, охраны и разведчиков. Их коммерческая деятельность – которую Россия старательно поддерживала – регулярно приводила их в лагерь «врага», где бухарцев ценили за их пограничный статус и одновременно подозревали.

Так выглядело место действия и такой была структура, которую создало государство для управления торговлей в Сибири, где приоритетами стали базовое снабжение, стабильность и доход. Следует признать, что эти приоритеты опирались на уверенность в своем праве; дискуссий о том, нравственна ли экспансия, не велось598598
  Работы, проницательно анализирующие имперские идеологии России в XVIII веке: Slezkine Y. Naturalists v. Nations: Eighteenth-Century Russian Scholars Confront Ethnic Diversity // Russia’s Orient: Imperial Borderlands and People, 1700–1917 / Ed. by D. R. Brower, E. J. Lazzerini. Bloomington, IN: Indiana University Press, 1997. P. 27–57; Sunderland W. Taming the Wild Field; Jones R. A «Havoc Made among Them»: Animals, Empire, and Extinction in the Russian North Pacific, 1741–1810 // Environmental History. 2011. Vol. 16. № 4. P. 585–609.


[Закрыть]. Российское завоевание Сибири было не более чем количественным расширением давно существовавшей тенденции. Разница состояла в том, что теперь Московское государство было более успешно. Но карта может ввести в заблуждение. На то, чтобы одержать верх на своих южных границах, у Москвы ушло гораздо больше времени.

Как дальняя, так и внутрисибирская торговля имели насущное значение для обеспечения функционирования и развития Сибири. Они частично совпадали, и вряд ли имеет смысл выяснять, какая из них была важнее. Более важно понять, что на фоне яростных стычек, сопровождавших подчинение коренных народов, государство признавало роль торговли в снабжении людей необходимым. Стремясь максимально увеличить доходы казны, государство вместе с тем не забывало, что частные торговцы могут выполнить задачу снабжения и обеспечить сибирских поселенцев пропитанием. Поэтому торговля сама по себе была важнейшим проектом империи. Государство наделило привилегиями мусульманских иммигрантов-купцов, чтобы поощрить их селиться и заниматься промыслами в Сибири, и закрывало глаза на нарушения законов, когда чувствовало, что это необходимо. Благодаря этому малонаселенной милитаризованной зоне досталась своя доля торгово-кредитных операций, действовавших на местном уровне, на региональном уровне и в связи с дальней торговлей. В этой полиэтничной и поликонфессиональной Сибири группы купцов были отделены друг от друга, но регулярно взаимодействовали друг с другом. В следующей главе более пристальное внимание будет уделено тому, как велась торговля в Сибири.