Текст книги "Сибирские купцы. Торговля в Евразии раннего Нового времени"

В современном мире таможня по определению относится к международному передвижению, проверкам и пошлинам, которые взимают с людей и товаров, пересекающих национальные границы. Но в России, как и в значительной части Европы Средневековья и раннего Нового времени229229
  Главное отличие заключалось в том, что в Западной Европе региональные пошлины вводили гильдии и/или городские власти, иногда при поддержке государства. В России их вводила центральная власть, часто направлявшая таможенные доходы на оплату местных государственных расходов.


[Закрыть] – мира, где строительство идентичности было местным (и религиозным), а не национальным, – развился режим внутренних таможен с пограничным контролем не только между странами, но и между городами. В Средние века, когда суверенитет был более дробным, сеньоры содержали дороги и мосты на своих частных территориях и брали пошлины за их использование. Постепенно это развилось в систему правил, применявшихся как к товарам, так и к людям. Так было и на Руси: отдельные княжества вводили свой собственный таможенный режим. Эта инфраструктура уцелела и получила дальнейшее развитие, когда русские княжества оказались под властью Москвы230230
  О российском таможенном управлении: Тихонов Ю. А. Таможенная политика Русского государства с середины XVI в. до 60‐х годов XVII в. // Исторические записки. М.: Изд-во АН СССР, 1959. Т. 53. С. 258–290; Раздорский А. И. Торговля Курска в XVII веке: По материалам таможенных и оброчных книг города / Отв. ред. А. П. Павлов. СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. С. 11–57; Шумилов М. М. Торговля и таможенное дело в России: становление, основные этапы развития (IX–XVII вв.). СПб.: Дмитрий Буланин, 2006.


[Закрыть].

В Киевской Руси торговые пошлины делились на две главные категории. Мыт был пошлиной на передвижение товаров, за использование дорог и мостов, он взимался на специальных станциях – мытных дворах. Монголы ввели тамгу – тюркское слово, от которого произошло русское – «таможня». Это был налог, составлявший определенный процент от коммерческой сделки231231
  Экономическая история России с древнейших времен до 1917 г.: энциклопедия: в 2 т. / Под ред. В. В. Алексеева и др. М.: РОССПЭН, 2008. Т. 1. С. 406; Т. 2. М.: РОССПЭН, 2009. С. 844.


[Закрыть]. Московская система налогообложения в процессе своей эволюции с XIII по XVI век опиралась на эти основные формы. В 1398 году московский князь Василий Дмитриевич и тверской князь Михаил Александрович договорились о том, как будут собираться пошлины на дороге между их владениями232232
  Базилевич К. В. К вопросу об изучении таможенных книг XVII в. // Проблемы источниковедения. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936. Вып. 2.


[Закрыть]. Подобные договоренности легли в основу таможенной системы, которая сохранилась после объединения русских княжеств в Московское государство.

В середине XVI века Иван IV осуществил важные реформы. Параллельно с формальной отменой системы «кормления» в 1550‐х годах государство стало брать налогообложение под контроль двумя способами. Во-первых, оно продавало налоговые откупа. В этом случае оно получало авансом сумму денег за право собирать определенные пошлины. Вероятно, на местах эта модель весьма сильно напоминала традиционное «кормление», разве что лица сборщиков изменились. Во-вторых, Москва назначала «присяжных», чтобы собирать пошлины и доставлять собранные деньги в Москву. В обоих случаях задача обыкновенно выпадала на долю купцов или ремесленников средней руки. Представители купеческой элиты, о которых пойдет речь ниже, служили царю на самых разных ролях233233
  Bushkovitch P. Taxation, Tax Farming, and Merchants. P. 381–398.


[Закрыть]. Тамга эволюционировала в рублевую пошлину, которая стала краеугольным камнем сбора налогов в России234234
  Мерзон А. Ц. Таможенные книги: Учебное пособие по источниковедению истории СССР. М.: Б. и., 1957. С. 11. В то время как рублевая пошлина была основой косвенного налогообложения (то есть налогов на покупки, а не прямых налогов с индивидуума или с имущества) в Центральной России, десятинный сбор играл аналогичную роль в Сибири.


[Закрыть]. Местные жители, приезжие купцы и иностранцы платили разные пошлины, что указывает на склонность к протекционизму еще до того, как подобные меры стали обычными235235
  Тихонов Ю. А. Таможенная политика. С. 333–346.


[Закрыть]. Число различных пошлин и транспортных сборов (мытной категории) оставалось значительным. В целом, несмотря на непрозрачность экономической истории, система непрямых налогов была главным источником доходов государства, получавшего от нее больше доходов, чем от прямых налогов (тягла), которые платили города. Но мириад различных сборов, отличавшихся от города к городу, делали издержки непредсказуемыми для купцов, занимавшихся более дальней торговлей.

Торговый устав 1653 года был призван исправить это положение. Перенося в коммерческую сферу централизующие тенденции новой династии Романовых, он стремился упорядочить налогообложение, сделав его более единообразным. В результате этой реформы на смену лишенному логики нагромождению разнообразных налогов и сборов пришла упрощенная система, с чуть более высокой налоговой ставкой236236
  ПСЗ-I. Т. 1. № 107. С. 302–305 (25 октября 1653 г.); Базилевич К. В. К вопросу об изучении таможенных книг. С. 71–89.


[Закрыть]. Главными торговыми пошлинами в Европейской России стали рублевая и мытная. Рублевая пошлина стала важнейшей таможенной пошлиной, установленной на уровне 10 денег на рубль, или 5%. Мытная пошлина была зафиксирована на том же уровне. Таким образом, общий уровень пошлины составил 10%. В Торговом уставе чувствуется импульс к протекционизму: государство запретило путешествия иностранцев вглубь страны, ограничив их присутствие пограничными городами – Архангельском, Смоленском и Астраханью. Торговый устав призвал брать слегка более высокие налоги с европейцев в Архангельске и Смоленске, но указал, что пошлины с торговли в Астрахани, а также с торговли греков, персов и уроженцев Центральной Азии должны остаться прежними. Протекционистские меры были расширены в Новоторговом уставе 1667 года237237
  ПСЗ-I. Т. 1. № 408. С. 677 (22 апреля 1667 г.).


[Закрыть].

Таковы были самые основные изменения косвенного налогообложения в XVII столетии. В Сибири применялись особые правила. Торговый устав 1653 года не был там внедрен, и десятинный сбор оставался базовой таможенной пошлиной до конца XVII века238238
  Остается неясным, существовал ли когда-либо в Европейской России десятинный сбор. У этого налога были древние корни. Начиная с VIII столетия его собирали в прикаспийских землях; византийский император, вероятно, взимал в черноморском порту Херсонесе десятипроцентный налог с товаров. См.: Franklin S., Shepard J. The Emergence of Rus’. Р. 10, 42. Церковная десятина была традиционно десятипроцентным налогом, который церковь часто собирала в средневековых европейских общинах, но в Киеве и некоторых других древнерусских городах государство предоставляло церкви доход, собранный в каждую десятую неделю. См.: Мерзон А. Ц. Таможенные книги. С. 11. Когда Москва распространила свою власть на Сибирь, где она начала собирать коммерческие налоги уже в XVI веке, она воспроизвела существующую инфраструктуру, что привело к созданию в Сибири внутренних таможен. Сложно представить, откуда мог прийти ставший стандартным десятинный сбор, если не из Европейской России.


[Закрыть]. Возможно, один из самых убедительных аргументов в пользу точки зрения, что развитие торговли было важным для Московского государства, – его доходы от торговли. Сохранившиеся записи никогда не позволят нам реконструировать соотношение доходов в полной степени, но в целом историки согласны, что сбор таможенных пошлин составлял наибольшую часть государственного дохода – точно больше половины и, возможно, больше двух третей239239
  Перхавко В. Б. Первые купцы российские. М.: Русское слово, 2006. С. 331. В 1679–1680 годах доход от таможен и кабаков составлял 53,5% дохода Российского государства. Иванцова Г. И., Долгушина Е. И., Перминова Е. А. Тюменская таможня: прошлое и настоящее / Отв. ред. О. В. Трофимова. Тюмень: Изд-во ГАТО, 1998. С. 4; Bushkovitch P. The Merchants of Moscow. Р. 159.


[Закрыть]. Вот пример из города, находящегося на пути в Сибирь: в 1614/15 году Нижний Новгород собрал 460 рублей прямыми налогами, 12 252 рубля таможенными пошлинами и 5000 рублей кабацкого сбора (полученного с откупщиков)240240
  Bushkovitch P. Taxation, Tax Farming, and Merchants. P. 381.


[Закрыть].

Российская политика выглядит осмысленной, если смотреть на нее через призму меркантилизма, на что обратили внимание и другие ученые, занимавшиеся допетровской Россией241241
  Kotilaine J. T. Mercantilism in Pre-Petrine Russia. P. 143–174; Arel M. S. The Arkhangel’sk Trade, Empty State Coffers, and the Drive to Modernize; Базилевич К. В. Элементы меркантилизма в экономической политике правительства Алексея Михайловича // Ученые записки МГУ. М.: Изд-во МГУ, 1940. Вып. 41. С. 1–34.


[Закрыть]. В настоящий момент вместо меркантилизма историки предпочитают говорить о развитии и/или подъеме капитализма раннего Нового времени242242
  Масштабная дискуссия на эту тему: Coleman D. C. Mercantilism Revisited // Historical Journal 1980. Vol. 23. Р. 773–791. Недавние исследования на тему меркантилизма см.: Findlay R., O’Rourke К. Н. Power and Plenty. Chapter 5; Early Modern Capitalism: Economic and Social Change in Europe, 1400–1800. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2007.


[Закрыть]. Возможно, причина дистанцирования от оригинального термина вызвана осознанием того, что концепт «меркантилизма», если его внимательно изучить под микроскопом, подразумевает противоречивые и эклектичные практики, почти лишенные «интеллектуальной или логической последовательности»243243
  Wilson C. H. Trade, Society and the State. P. 498.


[Закрыть]. Однако существует несколько принципов, объединяющихся в концепт «меркантилизма». Вкратце, он родился из представления, что торговля может обогатить страну быстрее и более эффективно, чем сельское хозяйство244244
  Ibid. P. 543.


[Закрыть]. Эта идея логичным образом повлекла за собой стремление к активному торговому балансу как средству увеличения количества твердой валюты в стране. Если смотреть через призму этих целей, экономическая политика Российского государства становится более понятной и кажется в целом похожей на экономическую политику других держав раннего Нового времени. Протекционистские законы, налоговые откупа, монополии, таможенные пошлины и наем иностранных специалистов для развития мануфактур в стране – все это были обычные инструменты государств раннего Нового времени. Одновременно с этим и отчасти в связи с преследованием этих целей управление государством тоже эволюционировало от государства-вотчины к государству бюрократически узаконенных налогов. В зависимости от того, насколько пристальное внимание мы будем уделять тем или иным конкретным решениям, они могут выглядеть до крайности различными или удивительно схожими. Англия, Голландия, Сефевидский Иран, Испания, Португалия, Франция и Османская империя в некоторых случаях использовали сходные инструменты для достижения сходных целей. Как объяснил Ян де Фрис, «заняв более активное положение, абсолютистские и конституционные государства XVII века в равной степени стали более эффективно действовать, пытаясь направить хозяйственную жизнь в нужных им направлениях»245245
  De Vries J. The Economy of Europe in an Age of Crisis, 1600–1750. N. Y.: Cambridge University Press, 1976. Р. 236.


[Закрыть]. Даже самое поверхностное сравнение государственного и имперского строительства в России и в других европейских державах поучительно. При всех своих особенностях – в частности, огромных географических просторах – Россия принимала участие в этих процессах глобализации, развернувшихся в эти века.

Протекционистские законы были главной отличительной чертой меркантилизма. Россия действовала в высшей степени активно, но ее указы и стратегии были не более тяжеловесными, чем в высокоцентрализованной Франции раннего Нового времени, которая начала вводить протекционистские законы уже при Людовике XI в пятнадцатом столетии246246
  Wilson C. H. Trade, Society and the State. P. 498.


[Закрыть]. Действительно, не исключено, что некоторые решения российских руководителей ориентировались на политику Кольбера, о которой в Москве рассказали братья де Грон247247
  Бакланова Н. А. Ян де-Грон, прожектер в Московском государстве XVII века // Ученые записки Института истории РАНИОН. М.: РАНИОН, 1929. Т. 4. С. 117; Смирнов П. П. Экономическая политика в XVII в.


[Закрыть]. Москва обременяла своих купцов тягостными мерами, но она в этом не была одинока. Англия имела «навигационные законы»; итальянские, ганзейские и фламандские города разработали «навигационные кодексы», ограничивавшие использование купцами иностранных кораблей и часто обязывавшие их выбирать более дорогой вариант248248
  Wilson C. H. Trade, Society and the State. P. 497, 505.


[Закрыть]. Английское правительство, которое используется как витрина частной инициативы, прибегало к весьма суровым мерам: уже с середины XV века действовали законы, запрещавшие импорт готового сукна и экспорт шерстяного сырья. Османская империя подорвала интересы турецких купцов, покровительствуя флорентийским купцам ради геополитической цели ослабления более сильной венецианской угрозы249249
  Goffmann D. The Ottoman Empire and Early Modern Europe. N. Y.: Cambridge University Press, 2002. Р. 177.


[Закрыть]. Даже голландские купцы, уникальные своей приверженностью свободной торговле (и преждевременной мысли о том, что процветанию способствует мир, а не война), тоже периодически подвергались обременительному контролю со стороны государства и тоже получали преимущества от протекционистских законов и вооруженного, субсидируемого государством торгового флота.

Развитие российского торгового флота было основой рекомендаций братьев де Грон. Алексей Михайлович начал программу морского кораблестроения, которая потерпела неудачу и была заброшена250250
  Baron S. H. A. L. Ordin-Nashchokin and the Orel Affair // Baron S. H. Explorations in Muscovite History.


[Закрыть]. Таким образом, у России по-прежнему не было флота в 1693 году, когда амстердамский шкипер в беседе с любопытным царем Петром – как будто напоминая об Антоне Лаптеве251251
  Про Антона Лаптева рассказывали, что это был ярославский купец, отправившийся в Голландию продавать свои товары. Голландцы сговорились и отказались покупать его товары, как бы дешево он их ни предлагал. Тогда он вернулся в Архангельск, голландцы последовали за ним и немедленно купили товар по наивысшей указанной им цене, тем самым показывая, что России не следует посягать на их доходы от транспортировки товаров. См.: Соловьев С. М. Московские купцы в XVII в. С. 515.


[Закрыть] – объяснил: «Мы берем хороший процент за свои хлопоты, и русские всегда будут находиться в руках у нас, потому что мы на своих кораблях приезжаем к вам и увозим ваш товар. Что положим за него по взаимному согласию между нами, по той цене и покупаем. Будь у русских корабли, да езди они со своими товарами к нам, этот барыш достался бы им»252252
  Репин Н. Н. Торговля России с европейскими странами на отечественных судах (конец XVII – середина 60‐х годов XVIII в.) // Исторические записки. М.: Изд-во АН СССР, 1987. Т. 112. С. 142.


[Закрыть].

Государство вводило в действие типичные протекционистские меры с целью добиться преимущества для своих купцов. Оно ограничивало торговлю иностранцев пограничными городами и устанавливало правила, которых должны были придерживаться иностранцы в ведении дел. Это много говорит о том, какое сильное влияние, должно быть, имела в Московском государстве купеческая элита. Своим вмешательством они лишили мелких ремесленников, торговцев и рабочих того преимущества, которое им предоставила бы работа на иностранцев253253
  Kotilaine J. T. Russia’s Foreign Trade. P. 206–207; Daniel W. Entrepreneurship and the Russian Textile Industry: From Peter the Great to Catherine the Great // Russian Review. 1995. Vol. 54. № 1. Р. 1–25; Baron S. H. The Weber Thesis and the Failure of Capitalist Development.


[Закрыть]. Это решение было выгодно русским купцам, избавленным от конкуренции за рабочие руки с иностранцами, но, что еще более важно, оно уничтожало конкуренцию со стороны иностранных торговых сетей, какой она могла бы быть при поддержке местных жителей254254
  Иллюстрацию этой динамики см.: Kotilaine J. T. Artisans: The Prokofiev Family // Portraits of Old Russia / Ed. by D. Ostrowski, M. Poe. Armonk, NY: Routledge, 2011. P. 188–197.


[Закрыть].

Контроль над доступом иностранцев к торговым возможностям, предоставляемым Московским государством, рано стал приоритетным. Руководство Московии не желало слушать просьбы позволить иностранным купцам использовать Россию в качестве транзитного пути для торговли с Востоком. Оно закрывало путь как персидским, так и английским купцам – это был способ помешать чужим купцам создавать конкуренцию на торговых путях в Астрахани и Сибири (исключением стало предоставление монопольных прав на шелк персидского шаха армянским купцам в 1667 году, странным образом совпавшее с обнародованием протекционистского Новоторгового устава)255255
  Kotilaine J. T. Russia’s Foreign Trade. P. 458.


[Закрыть]. Московское государство периодически отправляло дипломатических представителей, чтобы смазывать рельсы для обоюдной торговли, и во главе этих посольств иногда стояли иностранцы – Энтони Дженкинсон, Николай Спафарий, Эверт Избрант Идес и Лоренц Ланг. Но государство отказывалось предоставлять западноевропейцам свободный проезд через Россию на рынки Центральной Азии и Среднего Востока. Поэтому в сибирских таможенных книгах не найти европейских купцов. Единственные европейцы, упомянутые в изученных таможенных книгах, были тобольские изгнанники, да и они упоминались редко. Есть отдельные указания на то, что русские незаконно действовали от лица иностранцев. В 1619 году государство построило у Северного Ледовитого океана крепость, чтобы помешать английским судам свободно торговать в Мангазее (и ускользать от внимания Москвы с огромными грузами пушнины). Позже оно приказало иностранным купцам вести дела исключительно в пограничных городах, но регулярно делало исключения из этого правила. Эта стратегия была полна дыр, подобно границам самой России.

Не было ничего уникального в том, чтобы принять на своей территории диаспору иностранных купцов и даровать им особые торговые привилегии. Главным отличием Московии от других держав раннего Нового времени служит даже не граничащая с нею колония, а государственные купеческие корпорации. Россия отличалась тем, что не создавала больших торговых компаний, наделенных монопольной властью или даже административными правами в том или ином регионе. Действительно, самые крупные торговые компании действовали как мини-государства. У них была собственная армия, они диктовали политику в тех регионах, где осуществляли контроль. Таким образом, они функционировали как государства. Москва не пожелала создавать подобную отдельную единицу. До середины XVIII века в Московском государстве не было крупных торговых компаний. Это различие можно объяснить природой колонизованных земель. В то время как торговые компании западноевропейских держав создали добывающую экономическую систему, прежде не существовавшую в Америке, колонизаторы, которые вначале проникли в Азию – Московия и Португалия, – с самого начала действовали в рамках существовавшей системы торговых сетей. Португальцы, первая западноевропейская имперская держава в Азии, направляли свои действия в Азии не через торговую компанию, а через центральную государственную корпорацию под названием «Эштаду да Индиа» (Estado da Índia)256256
  Marshall P. J. Europe and the Rest of the World // The Short Oxford History of Eighteenth-Century Europe, 1688–1815 / Ed. by T. C. W. Blanning. N. Y.: Oxford University Press, 2000. P. 229–230.


[Закрыть].

Московское государство не создавало торговых компаний. В нем были привилегированные купеческие корпорации. Острием его коммерческого активизма было существование этого «коммерческого корпуса». Привилегированные торговые корпорации не были альтернативой торговым компаниям. Хотя можно считать, что некоторые из функций торговых компаний и российских купеческих корпораций частично совпадали (международная торговля), это совпадение существовало скорее в теории, чем на практике. Структурно гости были уникальны в своем роде. Функции корпорации гостей и торговых компаний в международной торговле имели общие черты (хотя функции торговых компаний были ощутимо лучше определены), но гости были заняты и внутрироссийскими делами.

С XVI по начало XVIII столетия формальные корпорации привилегированных купцов занимали верхушку торговой пирамиды. Русские историки позднеимперского времени, приверженные моделям всеобщего развития, считавшие нормальным западный опыт, назвали российские купеческие корпорации гильдиями. Этим они в концептуальном плане оказали дурную услугу всей сфере исследований257257
  Мельгунов П. П. Очерки по истории русской торговли IX–XVIII вв. М.: Сотрудник школ, 1905.


[Закрыть]. Но не стоит винить в этом российских историков, ведь этот термин ввело само государство уже в 1728 году, отменив традиционные привилегированные корпорации и заменив их системой «гильдий», разделившей купцов на три иерархических уровня. Однако в отличие от средневековых гильдий, организующим принципом не была общая торговля; место купца в иерархии определял его ежегодный товарооборот в рублях.

В средневековой Европе гильдии (цеха) существовали в первичном секторе (земледелие, скотоводство), во вторичном (ремесленное производство/промышленность) и в секторе услуг (купцы, брадобреи и т. д.)258258
  Ogilvie S. C. Institutions and European Trade: Merchant Guilds, 1000–1800. N. Y.: Cambridge University Press, 2011.


[Закрыть]. Большинство западноевропейских цехов складывались вокруг какого-то производства – выпечки хлеба, красильного дела, свечного производства и т. д. Члены российских купеческих корпораций не объединялись вокруг той или иной отрасли, что отличает их от цехов, которые были больше всего распространены в Западной Европе. Но купеческие гильдии существовали и в Западной Европе; их историю можно проследить примерно до 1000 года, и они в большинстве своем имели местное значение. Дело в том, что по большому счету лишь ничтожно малая доля купцов участвовала в дальней торговле.

Как и в случае с гильдиями вообще, членство в российской привилегированной купеческой корпорации означало особый статус, полученный от государственной власти. Однако, в отличие от большинства западноевропейских торговых гильдий, привилегированные купеческие корпорации России не были самоорганизованными. Их объединял только сам статус. Члены этих корпораций могли сотрудничать друг с другом, а могли и соперничать. Впрочем, эти особенности не должны использоваться для подтверждения того, что история российской торговли представляет собой нечто исключительное. В Европе Средних веков и раннего Нового времени гильдии купцов, занимавшихся дальней торговлей, развивались по-разному, во многом ситуативно. Торговцы шелком из Джульфы, эмигрантская армянская община в Персии, добившаяся монополии на торговлю шелком в России в XVII веке, представляют собой более типичный образец гильдии купцов, занимающихся дальней торговлей. Но разнообразие было нормой.

В московском стратегическом мышлении стабильность и безопасность всегда занимали более важное место, чем доходы и экономический рост. Так это было и в большинстве государств Средневековья и раннего Нового времени. Однако в общем и целом Московское государство достигло в своей политике определенного успеха259259
  Childs W. Commerce and Trade // The New Cambridge Medieval History / Ed. by C. Allmand. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1998. Vol. 7. Р. 145–160; Musgrave P. The Early Modern European Economy. Р. 51–53.


[Закрыть]. Оно поддерживало активный баланс торговли на протяжении всего XVII столетия. Принимая во внимание то, с чем приходилось иметь дело, Московия достигла весьма хороших результатов. Да, Восток был краем торговых возможностей, но связь с ним обходилась недешево. Российская география оставалась неизбежным, неослабевающим препятствием. Кроме того, азиатская торговля с ее более высокими накладными расходами, а также необходимостью проникать в уже существующие торговые сети никогда не приносила такой огромной прибыли, как продукты плантаций, получаемые европейскими колониальными державами при помощи атлантической торговли260260
  De Vries J. Connecting Europe and Asia: A Quantitative Analysis of the Cape Route Trade.


[Закрыть]. Следующие главы посвящены Сибири и сибирской торговле. В частности, пример Сибири служит ясным свидетельством того, что, помимо непосредственных фискальных намерений, Москва, судя по всему, имела более тонкий подход к торговле. Дженет Мартин утверждала, что главной заботой России в торговых переговорах с Центральной Азией была оптимизация поставок пушнины. Россия стремилась найти новые рынки сбыта для пушнины, чтобы избежать дефляции, наступающей вместе с избыточным предложением261261
  Martin J. The Fur Trade and the Conquest of Sibir’.


[Закрыть]. В Сибири Москва использовала инструменталистский подход к торговле – государство признавало, что энергичная торговля покроет недостачу поставок в сибирскую колонию, тем самым закрыв важнейший зазор между устремлениями государства и его логистическими возможностями. Взгляд на Россию как на государство коммерческого активизма нашел малое освещение в историографии, которая предпочитала концентрировать свое внимание на тенденциях к автократии и подозрительности, препятствовавших развитию торговли.

Глава 2
СИБИРЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ КОНТЕКСТЕ

На восток все везли, промежду иноземских орд и жилищ. Много про то говорить!262262
  Аввакум. Житие протопопа Аввакума. С. 87.


[Закрыть]

Аввакум, ок. 1661–1663

Западная Сибирь расположена в лесостепной зоне (ее также называют таежно-луговой)263263
  Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Т. 16. Западная Сибирь: Тобольская и Томская губернии / Под ред. В. П. Семенова; под общ. рук. П. П. Семенова и В. И. Ламанского; сост. И. П. Толмачев и др. СПб.: А. Ф. Девриен, 1907. Хорошее описание сибирской географии см.: Moon D. The Russian Peasantry, 1600–1930: The World the Peasants Made. N. Y.: Routledge, 1999.


[Закрыть]. Березовые, липовые, еловые, сосновые, тополиные и пихтовые леса перемежаются пастбищами или, в некоторых местах, болотами264264
  Fund W. West Siberian Broadleaf and Mixed Forests // Encyclopedia of Earth. 2014.


[Закрыть]. При продвижении в южном направлении картина меняется, пока, наконец, пейзаж не преображается: теперь среди огромных травяных просторов кое-где видны березовые рощи. Эта биосфера сыграла важнейшую роль в российской истории – она стала связующим звеном между людьми, которые жили и вели хозяйство по-разному. Лесные жители охотились, рыбачили и иногда возделывали землю. Степные жители были кочевниками – они придерживались пастушеского рациона и в значительной степени, хотя и не полностью, полагались на торговлю и набеги – но больше на торговлю, чем на набеги.

Коренные жители Сибири делились на различные племена, у которых было много общих культурных черт и обычаев, но политэкономия отличалась в зависимости от занимаемой ими экологической ниши. Племена на далеком Севере передвигались вслед за стадами оленей. В сибирских лесах тоже можно было держать стада оленей, но основой жизни были охота и рыболовство. Эти племена отличались друг от друга, и можно найти немало отличий, если двигаться поперек континента, но, как правило, они придерживались политеизма и практиковали шаманизм. Их политическая организация была рыхлой и вторичной; как правило, люди жили группами, не превышающими по размеру большой семьи. Эти народы обитали в Евразии с древнейших времен. К югу, там, где лес уступает место степи (в Северной Америке это называется прерией), культура и политэкономия менялись столь же кардинально, как и пейзаж. Это была страна степных кочевников, чье хозяйство зависело от пастушества и торговли. Кочевники были мастерами конного военного дела. Но кроме набегов, они занимались и торговлей и даже немного возделывали землю265265
  Christian D. Silk Road or Steppe Roads?


[Закрыть].

Сколько людей жило до завоевания в Сибири и южных степях, остается неясным. Русские историки времен империи сообщали, что до российского завоевания в Сибири жило около двухсот тысяч человек266266
  Атлас Азиатской России / Под общ. рук. Г. В. Глинки, текст ред. И. И. Тхоржевский, общ. ред. карт М. Цветкова. СПб.: Изд. Переселенческого управления, 1914. Т. 1. С. 81.


[Закрыть]. Когда стало известно, какие опустошительные болезни оказались в Америке в результате Колумбова обмена, это привело к глубочайшему пересмотру темы завоевания стран Атлантического мира. Естественно, теперь специалисты по истории Евразии тоже не могут не проявлять внимания к возможным последствиям контактов, связанных с имперскими завоеваниями на этом континенте. Автор признанного бестселлера «1491 год» утверждает, что «болезни вновь и вновь косили коренных жителей Сибири», но самые ранние сведения, которые он приводит, относятся к правлению Екатерины II267267
  Mann Ch. C. 1491: New Revelations of the Americas Before Columbus. N. Y.: Vintage, 2005.


[Закрыть]. В ситуации, когда имеющиеся данные столь ограничены, специалисты по истории России проявляют меньшую напористость, когда речь заходит о воздействии первичного контакта с русскими на здоровье коренного населения. Оспа двинулась через Сибирь с запада на восток в 1630‐х годах268268
  Collins D. Subjugation and Settlement in Seventeenth– and Eighteenth-Century Siberia // The History of Siberia / Ed. by Alan Wood. N. Y.: Routledge, 1991. Р. 45.


[Закрыть]. В 1700 году сибирское селение Березов пострадало от чумы269269
  Памятники сибирской истории XVIII века. Кн. 1. 1700–1713. № 31. С. 128–129.


[Закрыть]. Однако систематическое исследование болезней в Сибири еще ждет своего часа. О степных народах существует больше сведений, чем о природных жителях сибирских лесов и тайги. Энтони Дженкинсон сообщил о массовой смертности ногайцев в 1558 году, живших к востоку от Волги и у северных берегов Каспийского моря; их гибель была вызвана «гражданскими усобицами, сопровождаемыми голодом, чумою и всякими моровыми поветриями». Всего умерло более ста тысяч человек, «такого мора никогда не видели в этих странах»270270
  Дженкинсон Э. Путешествие в Среднюю Азию (1558–1560 гг.) / Пер. Ю. В. Готье // Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке. М.: Соцэкгиз, 1938. С. 169.


[Закрыть]. Крижанич писал о калмыках: «Народ этот чрезвычайно многочислен, так что он считается не уступающим в этом отношении даже скифам или татарам. Однако москвитянами замечено, что в то время, когда была покорена Сибирь, калмыки были немногочисленны, или же они еще не были достаточно известны»271271
  Historia de Sibiria. История о Сибири // Титов А. Сибирь в XVII веке: сб. старинных русских статей о Сибири и прилежащих к ней землях. М.: Г. Юдин, 1890. С. 132 (латинский оригинал). С. 181 (русский перевод).


[Закрыть]. Его слова показывают, насколько неполным было знакомство с просторами Сибири даже в его время. Одним словом, о евразийской демографии до наступления Нового времени существует до крайности мало заслуживающей доверия информации, но Сибирь к моменту прибытия русских не была чистым листом бумаги.

Коренные жители Сибири постоянно встречались с кочевым населением, которое волна за волной мигрировало по континенту. Многие группы кочевников двигались с востока на запад, подобно гуннам, дестабилизировавшим северо-восточные границы Римской империи в V веке. В этот период кочевники-тюрки двинулись на северо-восток Евразии. Кто-то ушел, кто-то остался, и это привело к пестрому смешению новоприбывших тюрок с коренными народами Сибири. Продолжительное смешение тюрок и других коренных народов подтверждается языковыми картами, на которых полосы тюркоязычного влияния прорезают себе путь на северо-восток Евразии272272
  Tomilov N. A., Frank A. J. Ethnic Processes within the Turkic Population of the West Siberian Plain (Sixteenth – Twentieth Centuries) // Cahiers du monde russe. 2000. Vol. 41. № 2–3. P. 221–232.


[Закрыть].