Текст книги "Сибирские купцы. Торговля в Евразии раннего Нового времени"

Первоначально речь шла о соли. Но вслед за этим возникла и развилась ярмарка на Ямыш-озере, и хотя на ней действовало государство, сама она, по крайней мере вначале, была свободна от государственного регламентирования. Как и следовало ожидать, Московское государство увидело в ямышевской торговле возможность получить барыши и вскоре выразило стремление регламентировать торговлю на Ямыш-озере и одновременно с этим участвовать в ней. В какой-то момент государство начало посылать таможенников из Тобольска на озеро Ямыш, чтобы облагать пошлинами проходившую там торговлю. Как сказано выше, уже в 1624–1625 годах тобольская таможня послала на Ямыш-озеро двух целовальников-бухарцев863863
  РГАДА. Ф. 214. Стб. 81. Л. 65.


[Закрыть]. Возможно, вначале таможенников посылали с целью учета собранной соли (казенная соль пошлинами не облагалась)864864
  Вызывает некоторое удивление тот факт, что подобным учетом занимался человек из таможни, а не из воеводской избы. В конце концов, таможенники Западной Сибири, как правило, не участвовали в сборе ясака, который находился в ведении воеводы. Таможенники более активно участвовали в сборе ясака в Восточной Сибири. Тимошина Л. А. Воеводское и таможенное управление.


[Закрыть]. Неясно, взимали ли они пошлины на ранних стадиях, но я сомневаюсь, что на окраине, страдающей от недостатка ресурсов, государство могло послать целовальников без цели получения доходов. Ни одна таможенная книга XVII века с Ямыш-озера до нас не дошла, поэтому представление о том, что там происходило, можно получить только из вторых и третьих рук – например, из записей тобольской, тюменской, томской или тарской таможен, в которых купцы сообщают, что приехали через Ямыш-озеро и заплатили там пошлины. В тарской таможенной книге несколько записей за 1674/75 год повторяют одинаковую формулировку: «А с ними отпущено промыслу их в дощанике привозу от Ямыша-озера по смете таможенных целовальников тысяча сто пуд соли, а по Тарской таможенной оценке тое у них соли на сорок на четыре рубли»865865
  Таможенные книги сибирских городов. Вып. 1. С. 75. Автор благодарит Петра Прудовского за уточнение оригинала цитаты на русском.


[Закрыть]. Подобная формулировка указывает, что таможенный служащий находился на Ямыш-озере для учета соляной добычи, но не подтверждает, что производился сбор пошлины. Другая запись из той же таможенной книги подтверждает, что на озере Ямыш взимались пошлины; таким образом, самые ранние сведения о сборе пошлин на Ямыш-озере, которые мне удалось найти, восходят к 1673/74 году. Казак уехал из Тары в Тобольск с тканями, которыми он торговал от имени своего тестя. С некоторых тканей пошлины не платились, потому что они были обменяны на русские товары, на которые на Ямыш-озере в 1673/74 (7182) году уже была выплачена десятая пошлина. Другие декларации аналогичны866866
  Там же.


[Закрыть].

Вопреки нарисованной Спафарием картине озера, пустеющего после отбытия государственных лодок, русские таможенники, видимо, оставались на Ямыш-озере и осенью: 25 октября 1674 года в Тару прибыл караван, заплативший пошлины на русской таможне у Ямыша867867
  Там же. С. 81.


[Закрыть]. Вместе с тем за неделю до этого в Тару прибыл караван с берегов Ямыша, и с него пошлины были взяты – 1/10 с сибирских товаров и 1/20 с транзитных бухарских товаров, – что указывает на непоследовательность в проверке товаров и/или сборе пошлин868868
  Там же. С. 73–74 (Тарская таможенная книга, 1674/1675 г.).


[Закрыть]. В самом деле, сохранившиеся данные свидетельствуют о непоследовательности. Тобольская таможенная книга за 1686/87 (7195) год указывает, что для тех, кто приехал через Ямыш-озеро, пошлины снижены в тех случаях, когда они платились на озере. В частности, в 1684/85 (7193) году тобольский бухарец Менглиш Янмурзин заплатил пошлину на купленные там ткань и бумагу869869
  РГАДА. Ф. 214. Кн. 892. Л. 18.


[Закрыть]. Купцы, проходившие таможенную проверку в Тобольске в 1686 году, сообщили, что они заплатили десятую пошлину на Ямыш-озере в 1685/86 (7194) году870870
  Там же. Л. 106.


[Закрыть]. По всей видимости, впоследствии Российское государство собирало пошлины довольно последовательно, невзирая на геополитические изменения. В XVIII веке таможенные сборы в России как будто стабилизировались. В 1701 году таможенник, ездивший собирать пошлины в Ирбит (ярмарка, похожая на Ямышевскую), собрал 3029 рублей871871
  См.: Оглоблин Н. Н. Бытовые черты начала XVIII века.


[Закрыть]. В 1703 году с товаров, задекларированных на Ямыш-озере, на общую сумму 19 043 рубля было собрано около 3000 рублей пошлин872872
  Вилков О. Н. Ремесло и торговля Западной Сибири. С. 207.


[Закрыть]. Таким образом, ямышевские пошлины приносили Российскому государству столько же доходов, сколько и пошлины с популярнейшей Ирбитской ярмарки, проходившей в январе в Западной Сибири873873
  Оглоблин Н. Н. Бытовые черты начала XVIII века.


[Закрыть].

В 1650–1660‐х годах дорога через Ямыш-озеро была главным торговым путем, связывающим Россию с Центральной и Восточной Азией. Государственные караваны прибывали на Ямыш по крайней мере с 1655 года, и на них приходилась существенная доля торговли на ярмарке874874
  Вилков О. Н. Ремесло и торговля Западной Сибири. Глава 2.


[Закрыть]. В последней трети XVII века озеро Ямыш стало местом, где государственная и частная (легальная и нелегальная) торговля существовали параллельно и частично перекрывали друг друга. Расширение русского присутствия на Ямыш-озере влекло за собою все типичные для окраинных аванпостов проблемы: продажные чиновники и купцы, занимающиеся торговлей служилые люди, влияние местных связей, которое невозможно списать со счетов, несмотря на запреты из центра. Другими словами, напряженность, сопутствующая торговле на озере Ямыш, не была связана исключительно с разницей культур, как демонстрирует следующий эпизод.

В январе 1685 года «царский казенный» (то есть с государственными товарами) караван прибыл на Ямыш-озеро. Его возглавляли два жителя Тобольска: боярский сын Федор Шульгин и бухарский купец Сейдяш Кульмаметев. Караван состоял из 73 (или 273) людей и был тяжело нагружен царскими шубами. Здесь он повстречался с караваном проезжих бухарцев (то есть бухарцев не из Сибири, а из Центральной Азии), нагруженным восточными тканями и товарами875875
  РГАДА. Ф. 214. Стб. 935. Л. 63, 103. Документ указывает, что в посольстве было не 73, а 273 человека.


[Закрыть]. Кульмаметев должен был договориться о продаже царских товаров, но никакой договоренности заключено не было. Другим Кульмаметев сообщил, что бухарцы предлагают неприемлемые условия и с каждым днем эти условия продолжают ухудшаться.

Нетерпение росло. Начались ссоры. Два руководителя каравана, Шульгин и Кульмаметев, осыпали друг друга обвинениями. Русский обвинил бухарца в том, что он приторговывает на стороне сам, нанося ущерб казне; Шульгин имел в виду, что Кульмаметев продает свои товары вперед царских. Он обвинил бухарца в изменническом поведении – расплывчатая, но опасная формулировка – и воровстве. Кроме того, он заявил, что Кульмаметев при помощи других бухарцев, родственников и казаков нелегально пронес соль и другие товары в собственную лодку и в казенную лодку, направлявшуюся в Тобольск. Затем, не заявив о своей соли на таможне, он тайно распределил ее между юртами в соседних поселениях876876
  Там же. Л. 122. Федор Шульгин выдвинул эти обвинения в своем статейном списке (докладе), поданном по окончании экспедиции.


[Закрыть]. Шульгин обвинил в сообщничестве сына Кульмаметева и его компаньонов, в том числе русского целовальника Ивана Пестрякова. По его словам, у сына Кульмаметева и у Пестрякова обнаружили бухарские товары до того, как они получили разрешение на их покупку; Кульмаметев-младший и Пестряков прорвались через охрану, чтобы дотащить товары до бухарского каравана877877
  Там же. Стб. 935. Л. 2.


[Закрыть]. Кульмаметев ответил аналогичными обвинениями в адрес Шульгина, но зашел еще дальше. Он заявил, что Шульгин оклеветал его, назвав изменником и вором. Он обвинил Шульгина в том, что тот злоупотреблял трудом государственных служилых людей. Наконец, самым серьезным обвинением стало то, что Шульгин причинил ущерб казне, сорвав выгодные сделки, которые он заключил878878
  Там же. Л. 122.


[Закрыть].

Скандал между Шульгиным и Кульмаметевым был не единственным конфликтом, возникшим на этом дальнем аванпосте. Служилые люди были неспокойны. Они тоже хотели торговать, но им это было позволено лишь после того, как закончится торговля государственными товарами. Будучи раздражены, они приступили к Шульгину с «бунтом и криком». Неудивительно, что Шульгин резко отреагировал на неподчинение служилых людей. В своем статейном списке он выдвинул обвинения не только против Кульмаметева, он обвинил и служилых людей в мятежном поведении. Ответом на это стала дальнейшая риторическая эскалация: служилые люди обвинили Шульгина в бесчисленных злоупотреблениях и незаконных деяниях. Непопулярный Шульгин признал, что высек одного солдата в день именин царя Иоанна Алексеевича, но настаивал, что солдат заслуживал порки879879
  РГАДА. Ф. 214. Стб. 935. Л. 14.


[Закрыть].

В одной из жалоб служилых людей упоминался человек по имени Дмитрий Константинов, которого называли «греком»880880
  Слово «грек» в России раннего Нового времени применялось в отношении православных нерусских, которые могли происходить из Причерноморья, Османской империи, Балкан или собственно Греции (хотя и необязательно).


[Закрыть]. Служилые люди требовали – и даже с угрозами, – чтобы Шульгин отпустил Константинова в Китай881881
  РГАДА. Ф. 214. Стб. 935. Л. 2.


[Закрыть]. По словам Шульгина, Кульмаметев попытался заключить сделку с Константиновым, который прибыл на Ямыш-озеро напрямую из Китая, не имея должной проездной грамоты от российских властей. Служилые люди исходили из того, что, как только будет заключен государственный договор с Константиновым, он уедет и они смогут начать собственную торговлю. Поэтому они добивались, чтобы Константинова отпустили в Китай. Однако, выполняя полученные им указания, Шульгин конфисковал все товары грека и отправил их в Тобольск. Константинов, со своей стороны, утверждал, что он поступал подобным образом и раньше. Во время предыдущего путешествия его товары хранились в монастыре близ Тобольска, пока он занимался другими делами. В этом инциденте Константинов не говорил о каких-либо связях с братьями Филатьевыми, представителями купеческой элиты, которым посвящена шестая глава, но в других случаях его записывали как агента Филатьевых. Историк Вилков предположил, что гость Остафий Филатьев использовал свое влияние, чтобы защитить Константинова от неприятностей, в которых он мог бы оказаться из‐за отсутствия документов, что, впрочем, стало проблемой лишь после того, как сделка провалилась.

Неясно, почему затормозилась сделка с бухарцами. Глава бухарского каравана, Юге, обвинил Кульмаметева в том, что переговоры зашли в тупик, заявив, что тот насильно навязывал цену, что совершенно немыслимо882882
  Там же. Л. 123. «А такова де образца не бывает што в неволю товарам цена поставить». За два дня до отправления Федор послал двух гонцов к главе бухарского контингента, чтобы задать вопрос о том, какие дела они ведут с Кульмаметевым.


[Закрыть]. В ходе последующего расследования выяснилось, что около ста пятидесяти человек были в курсе высказывания Юге, – интересная деталь, которая, впрочем, может иметь больше отношения к пересудам, чем к реальности883883
  Там же.


[Закрыть]. Впечатляет, как много внимания уделяли эти служилые люди государственной торговле; этот эпизод показывает сложнейшие тенденции, которые в этой милитаризованной рыночной ситуации лишь в малой степени объясняются спросом и предложением. Как и следовало ожидать, московские власти приказали провести расследование. Следователи забросили широкую сеть, допросив более ста служилых людей с разных сибирских таможен, казаков, калмыков и купцов, результатом чего стал еще более длинный документ (144 страницы), который, к сожалению, не содержит резолюции по делу. Тем не менее эта история заключает в себе сложности пограничной торговли и ее разнообразие.

Во-первых, мы встречаем в сибирском пограничье раннего Нового времени самых разных персонажей – монастырских крестьян, иностранных контрабандистов, русских торговцев, должностных лиц, сибирских и проезжих бухарцев и разнообразных служилых людей (солдат, казаков, чиновников), и все эти люди составляют насыщенную сеть милитаризованной и рыночной торговли между людьми разных культур и разного звания – торговли легальной, нелегальной, частной и государственной. Казенные караваны, нагруженные пушниной и драгоценными тканями, не имели ничего общего с торговлей ради выживания, которой желали некоторые из участвовавших в эпизоде служилых людей и от которой они зависели884884
  О структуре торговли: Вилков О. Н. Ремесло и торговля Западной Сибири. Глава 3.


[Закрыть]. Но вместе с тем эти различные виды торговли занимали одно и то же пространство, влияли друг на друга, в них порой были вовлечены одни и те же действующие лица. Купеческая торговля, торговля ради выживания, государственная и частная торговля влияли друг на друга, частично перекрывались и конкурировали друг с другом. Отношения между этими видами торговли не сводились к противостоянию; их можно описать как конкурентно-симбиотические.

Во-вторых, этот эпизод показывает не только конкуренцию, но и инструментализм пограничной торговли. На этом отдаленном аванпосте зазор между устремлениями государства и возможностью осуществить их на деле оказался еще более широким. Ради достижения нужных результатов государство могло закрыть глаза на некоторое нарушение правил, но существовала некая незримая граница, после перехода которой начинался скандал, – это означало, что шаткий расчет интересов, последствий, обстоятельств и обвинений не оправдался. Но речь шла не только о том, чтобы закрыть глаза на некоторые сделки. Скандал на Ямыш-озере – и настойчивость, с которой солдаты отстаивали свое право на торговлю, – демонстрируют важную лакуну, которую торговля заполняла: солдаты торговали, чтобы дополнить свое жалованье, «про свою нужу» – формулировка столь же расплывчатая для нас, сколь она была легитимной для жителей Сибири в XVII веке. Федор Шульгин и Сейдяш Кульмаметев не были новичками в пограничной торговле. Они оба должны были знать правила игры, и это делает причины скандала, которым обернулось это путешествие, еще более таинственными.

В 1730 году Российское государство создало постоянные таможни в Ямышевске и Семипалатинске885885
  В марте 1730 года тобольский бухарец Шаим Шамурзин сообщил о получении товаров с таможенными документами, выданными в Семипалатинске. ГБУТО ГАТО. Ф. И-29. Оп. 1. Д. 153. 2 листа. Струве К. В., Потанин Г. Н. Поездка по Восточному Тарбагатаю. С. 523.


[Закрыть]. К этому времени правила таможенного режима изменились, что привело к иному институционному ландшафту по сравнению с тем, который мы наблюдали, глядя на создание сибирской таможенной системы в начале XVII века. В 1687 году государство, стремясь упростить сбор пошлин, отменило проезжую и несколько других меньших по размеру пошлин. В 1693 году были приняты Новоторговые статьи для Сибири, по которым на Сибирь было распространено действие Торгового устава 1653 года, в результате чего бухарцы испытали на себе некоторые протекционистские меры, от которых они почти полвека были избавлены886886
  Вилков О. Н. Ремесло и торговля Западной Сибири. С. 9. См. напоминание нерчинскому воеводе от 1697 года, что бухарцы должны на деле платить десятинный сбор. Акты исторические. Т. 5. С. 473.


[Закрыть]. Важная перемена произошла в 1698 году. Стремясь избежать постоянных споров по поводу неправильного сбора десятой пошлины – в теории эта пошлина должна была взиматься всего один раз, – государство ограничило ее взимание Верхотурьем и Нерчинском, главными пунктами въезда в Сибирь и выезда из нее. По большому счету эта реформа лишила смысла существование режима внутренних таможен (прочие пошлины продолжали собираться на других таможнях), хотя он и сохранился до 1753 года887887
  Копылов А. Н. Таможенная политика в Сибири в XVII в. С. 368.


[Закрыть]. В конце 1753 года было объявлено об уничтожении внутренних таможен; в Европейской России закон входил в силу в 1754 году. В Сибири таможни были закрыты чуть позже, но Ямышевск и Семипалатинск в 1755 году были признаны пунктами международной торговли888888
  Сбор пошлин на этих постах происходил с 1730 или 1731 года. Изменился их статус.


[Закрыть]. В результате реформ 1754 года ямышевская и семипалатинская таможни получили статус пограничных; таким образом, их дальнейшее существование обрело смысл. Но вследствие этой реформы Семипалатинск обогнал Ямышевск по важности, потому что в нем жило больше поселенцев, привлеченных находившимися поблизости рудниками. С открытия таможни и до середины века Ямышевск приносил больше таможенной прибыли, чем Семипалатинск. Однако после 1754 года Семипалатинск обошел Ямышевск по пошлинным сборам, и на протяжении второй половины XVIII века разрыв между ними продолжал увеличиваться889889
  Зияев Х. Экономические связи Средней Азии с Сибирью. С. 99.


[Закрыть]. Таким образом, сокращение сборов в Ямышевске является следствием административных изменений и не означает упадка торговли в целом. На протяжении XVIII столетия масштабы евразийской торговли только выросли890890
  Экономическая история России. Т. 2. С. 847–848; Kahan A. The Plow, the Hammer and the Knout. P. 100, 215–231; Levi S. C. The India Diaspora in Central Asia. Р. 239; Idem. India, Russia, and the Eighteenth-Century Transformation of the Central Asian Caravan Trade. Р. 524.


[Закрыть].

В конечном счете роль Ямыш-озера как перевалочной базы для русско-китайской торговли померкла: сначала на короткое время его оттеснил Нерчинск, а затем, уже надолго – Кяхта891891
  Вилков О. Н. Ремесло и торговля Западной Сибири. С. 211.


[Закрыть]. Но это произошло не сразу. В последней трети XVII века торговля на Ямыш-озере достигла высшей точки и оставалась на этом уровне до середины XVIII века. К примеру, голландец Эверт Избрант Идес в ходе своего посольства 1692–1695 годов отметил, что тюменские бухарцы ведут «обширную торговлю по Иртышу» и проникают «даже через калмыцкую землю в самый Китай. Когда путь в калмыцкие земли безопасен, лучше всего ехать в Китай через Ямышево озеро»892892
  Идес И., Бранд А. Записки о посольстве в Китай. С. 80.


[Закрыть]. То, что Идес счел именно дорогу через Ямыш самой желанной, показывает, какую важность сохранял этот речной торговый путь даже тогда, когда возникли и утвердились другие торговые пути. Если судить по сохранившимся данным, своего максимума таможенные сборы на Ямыше достигли вскоре после начала XVIII века: в 1703 году там было собрано около 3000 рублей, примерно столько же, сколько в Новгороде или Пскове893893
  Вилков О. Н. Ремесло и торговля Западной Сибири. С. 200. См.: Kotilaine J. T. Russia’s Foreign Trade. P. 227, 448.


[Закрыть]. Данные за 1703–1730 годы отсутствуют, поэтому неизвестно, продолжали ли доходы от ямышевской таможни расти после 1703 года.

Озеро Ямыш стало важным промежуточным пунктом русско-китайской торговли. У этого озера, расположенного на Евразийской равнине, сходились товары из России, Западной Европы, Китая и Центральной Азии – и расстояние, которое необходимо было преодолеть, чтобы получить товары из дальних стран, существенно сократилось. Не вполне ясно, насколько интенсивными были контакты между русскими и «китайцами»894894
  Выделение «китайцев» как категории с определенными характеристиками в раннее Новое время непросто. Но поскольку русские, привычные к многочисленным идентичностям соседей, живших на пограничье их территории, использовали эту категорию, я воспользуюсь их терминологией.


[Закрыть]. С середины XVII века казаки Амурской области заметно взаимодействовали с китайцами, торгуя с ними и сражаясь. В отличие от бухарцев, индийцев, персов, «греков», армян и представителей Северной Европы, китайские купцы как будто не приезжали торговать в Российскую империю895895
  Питер Пердю включает монголов в число торговых посредников. См.: Perdue P. China Marches West: The Qing Conquest of Central Eurasia. Р. 143, 205.


[Закрыть]. До нас дошло так мало документов о торговле на Ямыш-озере, что я не смогла определить, приезжали ли туда китайские купцы в принципе, но их товары в любом случае передвигались по материку при помощи бухарцев – умелых посредников в китайско-русской торговле.

Жизнеспособность торговли, причем не только ямышевской, служит отражением более обширной картины политэкономии евразийской торговли в раннее Новое время. В последней четверти XVII века торговля в Тобольске, по-видимому, сократилась, но это было следствием новых правил и рыночных тенденций, а не общего упадка сибирской торговли. Она смещалась на юг: росла популярность Ирбитской и Ямышевской ярмарок (а впоследствии и Оренбургской ярмарки), находившихся в южном пограничье Российской империи. Ирбит, основанный в 1630‐х годах, был еще ближе к Руси, чем Тюмень, и к концу XVII века стал популярной альтернативой Тобольску. Ирбитская ярмарка расцвела одновременно с Ямышевской. Вилков предположил – и мои изыскания подтверждают это, – что купцы стали вообще обходить Тобольск, двигаясь от Ямыша через Тару в Тюмень, а затем направляясь на юго-запад, чтобы попасть на Ирбитскую ярмарку896896
  Например, таможенные книги 1704 года отмечают людей, приехавших с Ямыша в Тюмень, но не в Тобольск. См.: РГАДА. Ф. 214. Стб. 1376. Л. 1035–1059 (Тобольск, 1704 г.); ГБУТО ГАТО. Ф. И-29. Оп. 1. Д. 29. Л. 1–12; Д. 36. Л. 16; Д. 39. Л. 1–9 (Тюмень, 1704 г.); Вилков О. Н. Ремесло и торговля Западной Сибири. С. 168, 172. С 1672 по 1700 год в Тару прибыло девять караванов из Средней Азии. Евсеев Е. Н. Тара в свои первые два столетия. С. 105; Зияев Х. Экономические связи Средней Азии с Сибирью. С. 50.


[Закрыть]. К примеру, в 1704 году купцы отправились с Ямыш-озера в Тюмень. Тобольская таможенная книга за этот год сохранилась, но она не содержит указаний об их прибытии в Тобольск897897
  Тюмень: ГБУТО ГАТО. Ф. И-29. Оп. 1. Д. 29. Л. 1–12; Д. 36. Л. 16; Д. 39. Л. 1–9. Тобольск: РГАДА. Ф. 214. Стб. 1376. Л. 1035–1059. Недостаточное количество сохранившихся таможенных книг не позволяет осуществить систематическую проверку этой гипотезы.


[Закрыть]. Несмотря на эту конкуренцию, Тобольск оставался главным торговым центром в Сибири на протяжении большей части XVII века898898
  Зияев Х. Экономические связи Средней Азии с Сибирью. С. 83.


[Закрыть]. Не следует забывать, что доходы казны могли сокращаться и из‐за изменений в налоговой политике. По данным А. Н. Копылова, отмена проезжей пошлины в 1687 году сократила пошлинные сборы. Суровые законы 1693 года способствовали уклонению от выплаты пошлин, что привело к дальнейшему сокращению доходов от таможен, хотя объем торговли не сокращался899899
  Копылов А. Н. Таможенная политика в Сибири в XVII в. С. 363–365.


[Закрыть].

В XVIII столетии расцвели новые рынки, Кяхта и Оренбург, и относительное значение Тобольска как центра торговли снизилось. Тем не менее в 1760‐х годах по рублевому обороту иностранной торговли Тобольск все еще более чем вдвое превосходил Кяхту900900
  Разгон В. Н. Сибирское купечество в XVIII – первой половине XIX в.: Региональный аспект предпринимательства традиционного типа. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. С. 185. Таблица 38. Годовой оборот в Тобольске составлял 76 700 рублей, в Кяхте – 33 200 рублей. Наивысший оборот был в Иркутске: 115 700 рублей.


[Закрыть]. В целом российская торговля очень сильно выросла в XVIII веке. Российский экспорт увеличился с 3,6 миллиона рублей в 1710 году до 100 миллионов рублей в 1799 году901901
  Экономическая история России. Т. 1. С. 403.


[Закрыть]. И сибирская торговля внесла важный вклад в этот стремительный рост. Чрезвычайно выросла торговля с Китаем, которую русско-китайское соглашение направило через новый торговый пункт – Кяхту902902
  О Кяхте: Sladkovskii M. I. History of Economic Relations between Russia and China. Jerusalem, 1966. Reprint: New Brunswick, NJ: Routledge, 2008. P. 53; Foust C. Muscovite and Mandarin. Р. 47.


[Закрыть]. Торговля с Центральной Азией тоже выросла; из‐за местной нестабильности торговые пути сместились к северу903903
  Rossabi M. The «Decline» of the Central Asian Caravan Trade; Levi S. C. India, Russia, and the Eighteenth-Century Transformation of the Central Asian Caravan Trade.


[Закрыть]. Во время прилива поднимаются все корабли – поэтому стабильность Тобольска как торгового центра на фоне роста рынков в Ирбите, Оренбурге, Нерчинске и Кяхте указывает, насколько оживленной была евразийская торговля в раннее Новое время. Как мы увидели выше, история, произошедшая на Ямыш-озере, подсказывает такую же интерпретацию.

Ямыш-озеро сохранило важность не только потому, что оно представляло собой альтернативный путь в Китай. Не все дороги вели в Китай. Иртышская дорога, помимо проторенного пути в Китай, позволяла добраться и до важнейших центров Центральной Азии. Это становилось особенно важно тогда, когда напряженные отношения с Персией заставляли опасаться, что торговые пути, пролегающие по Каспийскому морю, будут преграждены, а также после неудачной экспедиции князя Бековича-Черкасского. Наконец, Ямыш-озеро было не просто остановкой на пути в Китай или Внутреннюю Азию. Дорога туда стала важной благодаря тому, что она развивала торговлю в Сибири. Купцы, приезжавшие на Ямыш-озеро, получали особые возможности для покупки товаров. Тюменский бухарец Мамшений Минлик, в 1733 году заявивший о ввозе тканей и мехов, которые он купил на Ямыш-озере и собирался продавать в различных сибирских городах, придерживался торговой модели, типичной для многих сибирских бухарцев904904
  ГБУТО ГАТО. Ф. И-29. Оп. 1. Д. 186. Л. 1.


[Закрыть]. Эта тенденция приносила ущерб Тобольску, потому что бухарцы напрямую отправлялись с Ямыш-озера на рынки таких городов, как Томск, Кузнецк и Енисейск905905
  Зияев Х. Экономические связи Средней Азии с Сибирью. С. 87–88.


[Закрыть].