Текст книги "Сибирские купцы. Торговля в Евразии раннего Нового времени"

Период раннего Нового времени привел к важным экономическим, политическим и религиозным изменениям. В ментальной географии интеллектуалов начало преобладать разделение на Запад и Восток, а в Северной Европе обозначился бурный экономический подъем15311531
  Wolff L. Inventing Eastern Europe; De Vries J. The Economic Crisis of the Seventeenth Century. P. 180–194.


[Закрыть]. Впрочем, этот процесс затянулся надолго: Франческа Тривеллато утверждала, что Средиземноморье и в XVIII веке оставалось весьма жизнеспособным экономическим регионом15321532
  Trivellato F. The Familiarity of Strangers: The Sephardic Diaspora, Livorno, and Cross-Cultural Exchange. Chapter 4.


[Закрыть]. Хотя экономическая гегемония перешла с юга на север, важно принимать во внимание, что различные регионы Европы уже были тесно переплетены друг с другом различными связями. В «первый золотой век Нидерландов значительная часть капитала и немало знаний и инноваций, на которых основывалось голландское величие, имели южное происхождение»15331533
  Musgrave P. The Early Modern European Economy. Р. 139.


[Закрыть].

Левант прежде был важнейшей перевалочной базой, через которую товары с Дальнего Востока шли в Европу, самые богатые и торговые области которой на протяжении долгого времени располагались вдоль средиземноморского побережья. В раннее Новое время повысилось значение Северной Европы как пункта назначения дальневосточных товаров. Многие из этих товаров прибывали на кораблях Ост-Индских компаний не потому, что морские компании заменили собою наземную торговлю, но потому, что в Европе сильно выросло потребление. Как отмечено в первой главе, примерно пятая часть шелка, достигавшего Европы, путешествовала через Россию15341534
  Israel J. I. Dutch Primacy in World Trade. Р. 153–154. На поставки персидского шелка в Европу влияли геополитика (русско-иранско-османские отношения) и обстоятельства торговли (соотношение между Ост-Индской и Московской компаниями, цена доставки).


[Закрыть]. Товары могли двигаться через Россию по различным путям: сухопутной дорогой через Польшу, хотя количественно ее сложно выделить, через балтийские порты или через Архангельск. Волга была важнейшей торговой артерией. Некоторые товары спускались или поднимались по всему течению Волги, начиная или оканчивая свой путь в Астрахани. Другие товары добирались до Волги дальше к северу, ведь сибирские сухопутные торговые пути пересекались с Волгой. Действительно, принимая во внимание нестабильность волжской степи, некоторые купцы, вероятно, предпочитали сибирский путь.

Переориентировка товаров, вызванная экономическим ростом Северной Европы, отразилась в торговом лексиконе. Современное значение слова «гость» в русском языке уходит корнями в древность. Гостями называли купцов, приезжавших в Киев и впоследствии в московские княжества из дальних краев. В позднее Средневековье в документах чаще всего встречаются «гости-сурожане» или «сурожские гости»; Сурожем называли генуэзскую колонию на берегу Черного моря в позднее Средневековье. Уточнение «сурожане» в конечном счете отпало, а само слово «гости» осталось, продолжая вызывать ассоциации с югом15351535
  Martin J. Muscovite Travelling Merchants. Р. 24.


[Закрыть]. Другими словами, первоначально купцы приезжали в Московию с юга. Есть и другие лингвистические перемены, отражающие произошедшие изменения. К концу XVII века в русском языке распространяется слово «ярмарка» (от нем. Jahrmarkt). Прежде были больше распространены славянское слово «торг» и тюркское «базар»15361536
  Мельгунов П. П. Очерки по истории русской торговли IX–XVIII вв. С. 220.


[Закрыть]. Поэтому, когда Петр продемонстрировал свою западную ориентацию, назвав себя императором, это была ритуальная печать на переходе, уже начавшемся в предыдущем веке15371537
  Bassin M. Geographies of Imperial Identity // The Cambridge History of Russia. Vol. 2. Imperial Russia, 1689–1917 / Ed. by D. Lieven. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2006. Р. 46.


[Закрыть]. Языковые заимствования быстро распространялись. К началу правления Петра Московская компания уменьшилась до сравнительно небольших размеров и голландский язык стал наиболее полезным. Русские слова, связанные с торговлей и финансами, происходят из голландского, в том числе банкротство, биржа, дивиденд, контора, квитанция. Новый русский морской словарь тоже был преимущественно голландским: якорь, конвой, матрос, мачта, штирборт. Разумеется, голландское искусство мореплавания было самым непосредственным образом связано с торговыми успехами Нидерландов, и любовь царя Петра ко всему голландскому была следствием голландских успехов, а не их причиной. Когда шотландский священник Джильберт Бернет встретился с Петром Великим, «язык, на котором они беседовали, был голландский»15381538
  Burke P. Towards a Social History of Early Modern Dutch. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2006. P. 14. Footnote 29.


[Закрыть].

Водоразделом для Московского государства стал XVI век: именно тогда было принято решение о переориентации. Появление англичан – искавших путь на Восток, но оставшихся ради морских товаров – кардинально переменило всю ситуацию. Скажем прямо, увеличение торговых связей и осознание их привели к более активной деятельности Российского государства по развитию торговли. Выросла роль волжской торговли, чему, вероятно, способствовало начало контактов с англичанами и их попытки заработать на транзитной торговле с Востоком через московские земли15391539
  Romaniello M. P. The Elusive Empire: Kazan and the Creation of the Russian Empire. P. 88–90; Anisimov E. V. The Reforms of Peter the Great. P. 255.


[Закрыть]. Подобно тому как центральноазиатские купцы уменьшали объем прямой русско-китайской торговли, выступая в роли посредников, русские купцы и купцы диаспор были посредниками в деле доставки евразийских товаров в Северную Европу. Были и другие события, внесшие свой вклад в изменение московской сетки координат в XVI веке. Полякам и русским предстояло еще долго спорить за Смоленск, прежде чем он окончательно стал российским, но завоевание Смоленска Россией в 1514 году облегчило сухопутную торговлю через Польшу, и она по большей части выдержала все последующие войны15401540
  Бахрушин С. В. Русское продвижение за Урал. С. 140. В другой своей статье (Бахрушин С. В. Предпосылки всероссийского рынка в XVI в. // Бахрушин С. В. Научные труды. Т. I. С. 46) Бахрушин писал: «C присоединением Казани и Астрахани в 1552–1556 гг. открылись торговые пути в прикаспийские страны и в Закавказье, в Шемаху и дальше в сторону Ирана. С другой стороны, Казань была связана „старой казанской дорогой“ через степи с Зауральем, с центральноазиатскими торговыми городами – Бухарой и Ургенчем».


[Закрыть]. Тем временем завоевание Казани и Астрахани открыло новые дороги на юг. В 1563 году русские подписали торговый договор с Шемахой, расположенной между западными берегами Каспийского моря и Кавказскими горами15411541
  Бахрушин С. В. Русское продвижение за Урал. С. 140.


[Закрыть]. Начиная с 1588 года Федор Иоаннович отправлял в Иран посольства, упрочившие существовавшую торговлю15421542
  Martin J. The Fur Trade and the Conquest of Sibir’. Р. 75; Kotilaine J. T. Russia’s Foreign Trade. P. 451.


[Закрыть]. Наконец, что особенно важно с точки зрения нашего исследования, разгром Кучума Ермаком в 1582 году открыл ворота российскому «завоеванию» Сибири в XVI–XVII веках.

Мельгунов писал, что Россия в раннее Новое время совершила «переход от азиатской к западноевропейской жизни»15431543
  Мельгунов П. П. Очерки по истории русской торговли IX–XVIII вв. С. 219.


[Закрыть]. Котиляйне, сосредоточив свое внимание на экономике, тоже утверждал, что торговая ориентация, ранее бывшая азиатской, теперь стала западной15441544
  Kotilaine J. T. Russia’s Foreign Trade. P. 505–509.


[Закрыть]. Но по мере того, как возрастала торговля России с Западной Европой, возрастала и ее торговля с Азией, что Котиляйне объяснял западным спросом на азиатские товары15451545
  Ibid. P. 508.


[Закрыть]. Как бы то ни было, Россия торговала больше, чем когда-либо, и она торговала с Западом восточными товарами. В третьей четверти XVII столетия Московское государство начало напрямую торговать с Китаем.

Русско-китайская торговля стабильно росла, невзирая на отдельные спады, вызванные политическими причинами; к середине XVIII века объем торговли в Кяхте, на русско-китайской границе, составлял примерно 8% всей внешней торговли России15461546
  Экономическая история России. Т. 2. С. 404.


[Закрыть]. Это было чрезвычайно полезно для развития торговли с Западом. Не забывайте, что быстрое сокращение лучшей и наиболее доступной пушнины стало двигателем проходившей по рекам экспансии в Сибирь. До середины XVII века российские войска достигли Тихого океана. Как будет указано ниже, к моменту, когда Петр I стал царем, сибирская пушнина уже давно не играла той роли, как когда-то. Не менее важны были товары, производившиеся в самой России, – необходимые для торговых и военных флотов лес и пенька, а также поташ и юфть; важную роль играл и реэкспорт азиатских товаров. Никакое обсуждение места России в раннее Новое время и ее ориентации на Восток или Запад не может обойтись без упоминания о наследии великого русского западника, Петра I (1682–1725).

Мало кто занимает в российской истории место, сравнимое с местом Петра Великого. Он был человеком дела, в своем роде гением. Он избрал Запад и могучий империализм, символом которого было военно-морское могущество. После смерти действия Петра продолжали играть столь же важную роль, как и при его жизни, – и вызывать такие же горячие споры. В недавние годы историки уделяли особое внимание репрезентациям империи – жажде имперской славы, проявлявшейся картографически, в картах, выражавших притязания на огромные территории. Подобные картографические репрезентации способствовали дальнейшим территориальным устремлениям, которые в эпоху Просвещения закономерным образом проистекали из процесса познания (выражением которого стала Великая Северная экспедиция 1733–1743 годов) и чувства культурного превосходства15471547
  См.: Sunderland W. Imperial Space: Territorial Thought and Practice in the Eighteenth Century // Russian Empire: People, Space, Power, 1700–1930 / Ed. by J. Burbank, M. von Hagen, A. Remnev. Indianapolis: Indiana University Press, 2007. P. 33–66. Джеймс Крэкрэфт пришел к выводу, что главным наследием Петра была его культурная революция. Cracraft J. The Petrine Revolution in Russian Culture. Cambridge, MA: Belknap Press: An Imprint of Harvard University Press, 2004.


[Закрыть]. Огромная мощь личности западника-тирана и общее снижение внимания к политэкономии в последние десятилетия привели к тому, что экономическая политика Петра остается в тени более знаменитых аспектов его западнического правления, в частности его любви к кораблям15481548
  Призыв к более внимательному изучению экономической политики Петра см.: Bushkovitch P. The Legacy of Seventeenth-Century Reform in Petrine Times // Modernizing Muscovy: Reform and Social Change in 17c. Russia / Ed. by J. Kotilaine, M. Poe. N. Y.: RoutledgeCurzon, 2004. P. 447–461.


[Закрыть]. Современные Петру империи, которыми он восхищался, достигли впечатляющих успехов в кораблестроении и военно-морском деле, но ведь не менее яркими были их успехи и в торговле. Как заметил Е. В. Анисимов, Петр был очарован не только морскими судами. Он хотел завладеть портами, потому что они были нужны для торговли. Петр писал, что «пристани необходимы для государства, ибо чрез сих артерий может здравее и прибыльнее сердце государственное быть»15491549
  Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. XV. Цит. в: Анисимов Е. В. Петр Великий: личность и реформы. СПб.: Питер, 2009. С. 376.


[Закрыть].

В истории, рассказанной в настоящей книге, Петр по большей части играет роль декораций. К моменту его прихода к власти сибирская торговля уже давно существовала и развивалась в большой степени по инерции. Правление Петра, как правило, характеризуется уходом от традиции, но важно признать, что его буйное реформирование скрыло от наших глаз глубокую преемственность в истории России. Его готовность экспериментировать как со свободой торговли, так и с различными откупами, его стиль управления – щедрый на указы и скудный на их исполнение – все это привело к тому, что мы с трудом видим преемственность его торговых целей. Однако в главных вопросах, когда речь шла о некоторых аспектах торговли, Петр делал то же, что и другие Романовы. Подобно своим предшественникам, он осознавал важную роль торговли в поддержании прочного государства. Линдси Хьюз утверждала, что сбор доходов занимал первое по важности место в петровское время, отмечая вместе с тем, что этот приоритет существовал и до Петра15501550
  Hughes L. Russia in the Age of Peter the Great. Р. 136.


[Закрыть]. Петр был, безусловно, страстным западником, но при этом стремился развивать торговые связи и с Западом, и с Востоком. Голикова в своем исследовании, посвященном Астрахани, продемонстрировала, что развитие торговли с Востоком было важнейшим приоритетом в политике Петра15511551
  Голикова Н. Б. Очерки по истории городов России.


[Закрыть]. В той мере, в какой в петровской России поощрялось развитие мануфактур, это было стандартной меркантилистской стратегией, которой уделялось такое же внимание при его отце – царе Алексее Михайловиче. Как мы видели в седьмой главе, Петр вслед за своими предшественниками поощрял иммиграцию бухарцев в Россию. В его правлении принято видеть отказ от традиций, поэтому очень важно признать эти проявления преемственности.

Никто, кто изучал эту нестандартную личность, не удивится, что личные особенности Петра влияли на его торговые устремления. Петр вел более масштабные военные действия, чем любой царь со времен Ивана IV, не говоря уж о создании армии нового типа, и при Петре мы видим усиленное внимание к драгоценным металлам – типичный меркантилистский приоритет. Действительно, по словам Анисимова, «Петр был сыном своего времени – времени господства в умах государственных деятелей концепций меркантилизма и протекционизма»15521552
  Анисимов Е. В. Петр Великий: личность и реформы. С. 376.


[Закрыть]. Вопреки утверждениям другого историка, что «Петр Великий не придерживался твердой, устойчивой или постоянной экономической философии или стратегии в ходе своего долгого правления. Все историки до той или иной степени согласны, что его отдельные экономические меры были импровизированными»15531553
  Foust C. Muscovite and Mandarin. P. 68. О коммерческих стратегиях Петра I: Anisimov E. V. The Reforms of Peter the Great. P. 244–268.


[Закрыть], в петровской России наблюдается знакомый, базовый упор на торговлю, хотя Петра, как правило, отнюдь не изображают коммерческим стратегом. Не случайно общий объем торговли в России вырос в правление Петра – хотя впервые в писаной истории России ее торговый баланс оказался пассивным15541554
  Мельгунов П. П. Очерки по истории русской торговли IX–XVIII вв. С. 248–253; Kahan A. The Plow, the Hammer and the Knout.


[Закрыть].

Возможно, по причине своей крайней влюбленности в западный образ жизни Петр проявлял деспотизм и бахвальство, совсем не похожие на сдержанность и здравый смысл первых царей из династии Романовых. Конечно, важны нюансы, и они, вероятно, повлияли на суждение Котиляйне, что «Петр заставил дурную систему лучше работать»15551555
  Kotilaine J. T. A Muscovite Economic Model. P. 23.


[Закрыть]. В своей спешке Петр в некоторых отношениях «опоздал на рейс». Восхищаясь голландцами, он не последовал за ними в календарных вопросах. Он перевел Россию с православного календаря на юлианский, в то время как почти все Нидерланды (и даже провинции, которые посетил Петр) уже отказались от юлианского календаря в пользу григорианского. Будем к нему справедливы: того же выбора, что и он, придерживались Англия, Швеция, Лотарингия и Эльзас, еще какое-то время сохранявшие юлианский календарь. Как сообщается в шестой главе, он хотел сформировать торговую компанию в тот самый момент, когда модель торговой компании перестала обеспечивать большие доходы15561556
  ПСЗ-I. Т. 3. № 1706 (1600 г.). Петр стремился к формированию западной торговой компании в 1699 году и восточной в 1711 году. См.: Baron S. H. The Fate of the Gosti in the Reign of Peter the Great. P. 503.


[Закрыть].

Знаменитая и при этом безуспешная борьба Петра с коррупцией представляет собою яркий пример того, как его образ действий вел не к реальным реформам, а к созданию дымовой завесы. Повторяющиеся приказы и декреты приоткрывают завесу над тщетными попытками государства создать честное управление15571557
  Kollmann N. Sh. Crime and Punishment. P. 194–196, 413.


[Закрыть]. Как пишет Чарльз Хальперин, назначая в Сибирь по двое воевод сразу и быстро заменяя их другими, Москва фактически признавала свое поражение в борьбе за хорошее поведение сибирских властей15581558
  Halperin Ch. Muscovy as a Hypertrophic State: A Critique. P. 503.


[Закрыть]. Петр I отважно возобновил эту борьбу. Он сам называл себя убежденным врагом мздоимства и принял ряд мер по борьбе с ним. В 1701 году неудачливый чиновник (стольник) был казнен за пятирублевую взятку, но это не помешало Александру Даниловичу Меншикову, фавориту царя, путем взяточничества собрать одно из самых больших богатств в России. Петр создал «фискалов», специальный отдел по борьбе с мздоимством чиновников. В 1713 году Петр издал указ о вознаграждении любого, кто «ведает… грабителей народа». Реакция на этот указ была такой бурной, что государство, как говорит Серов, «пошло на попятную» и всего через полтора года сузило список возможных вопросов для прямого обращения к царю. Но жалобы продолжали идти нескончаемым потоком – и в 1718 году круг вопросов сузился снова15591559
  Серов Д. О. Прокуратура Петра I. С. 13–18.


[Закрыть]. Несмотря на эти усилия, В. О. Ключевский и Д. О. Серов считали петровское правление самым коррумпированным за всю историю России15601560
  Kliuchevsky V. O. A Course in Russian History: The Seventeenth Century / Transl. by N. Duddington with an introduction by A. J. Rieber. N. Y.: Routledge, 1994; Серов Д. О. Прокуратура Петра I. С. 13.


[Закрыть]. Галерея образов коррумпированных чиновников играет столь важную роль в русской литературе XIX века, что создается впечатление, что положение особо не улучшилось.

Петр, влюбленный в западные идеологии и в западный империализм, стремился любыми средствами завоевать торговые пути. О Петре говорят, что он, вооруженный шовинизмом и «тягой к золоту», двигался вглубь Центральной Азии. И хотя в том, как именно он действовал, есть элемент показной воинственности, его действия тем не менее можно считать частью последовательной программы, целью которой было расширение торговых возможностей России. «Завещание» Петра было фальшивкой15611561
  Lehovich D. V. The Testament of Peter the Great // American Slavic and East European Review. 1948. Vol. 7. № 2. P. 111–124.


[Закрыть]. Он никогда не оставлял указаний «проникнуть до самого Персидского залива, если возможно, восстановить былую торговлю с Левантом, дойти до самой Индии, которая есть мировая кладовая. Добравшись туда, мы больше не будем нуждаться в английском золоте»15621562
  Цит. в: Sykes P. A. A History of Persia. London, 1915. Vol. 2.


[Закрыть]. Но и в этом тексте есть зерно правды.

Более чем через столетие после того, как англичане начали переговоры с целью налаживания надежного сухопутного транзитного коридора в Китай, французский король отправил иезуитов искать сухопутную альтернативу морским путям на Дальний Восток. Рассказ французского иезуита Филиппа Авриля, опубликованный в 1693 году, сообщал, что лучшие пути в Китай ведут через Сибирь15631563
  Avril P. Voyage en divers États d’Europe et d’Asie, entrepris pour découvrir un nouveau chemin à la Chine. Paris, 1693. P. 143–145.


[Закрыть]. Петр, подобно своим предшественникам и, коли на то пошло, подобно значительной части Европы, имел торговые устремления, связанные с тем регионом, который позже назовут «Востоком». Он не был слеп к соревновательной природе торговли и понимал, что торговые пути станут безопаснее и выгоднее, когда на смену степному бандитизму придет государственная власть. Поэтому он и предпринимал реальные усилия для укрепления российских позиций в степи15641564
  Международные отношения в Центральной Азии XVII–XVIII вв. Документы и материалы / Отв. ред. Б. П. Гуревич, В. А. Моисеев. М.: Наука, 1989. Кн. 1. № 8. С. 180.


[Закрыть].

Петр хорошо осознавал важность рек как торговых артерий. Поэтому, услышав сообщения, что хивинцы перенаправили реку Окс (Амударью), чтобы она не текла больше в Каспийское море, он заинтересовался вопросом и захотел узнать об этом больше. В 1714 году он отправил на Каспийское море экспедицию во главе с крещеным мусульманином с Кавказа, князем Александром Бековичем-Черкасским, чтобы изучить тамошнюю гидрогеологическую ситуацию. Петр возымел надежду – с самонадеянностью, которую самым решительным образом повторят и советские планировщики, – изменить русло реки, чтобы она вновь текла в Каспийское море, и, таким образом, создать водный путь, который бы из Каспия вел в Индию15651565
  Бартольд В. В. Сочинения. Т. 3. С. 355–358; Pravilova E. Rivers of Empire: Geopolitics, Irrigation, and the Amu Darya in the Late 19th Century // Cahiers d’Asie сentrale. 2009. Vol. 17. № 18. P. 255–287.


[Закрыть]. В 1717 году Бекович-Черкасский был отправлен в еще одну миссию, которая на этот раз закончилась катастрофой. Собиралась ли экспедиция построить одну крепость или захватить всю Центральную Азию, но хивинский хан покончил с нею, атаковав русских солдат. Князю Бековичу-Черкасскому отрубили голову и сняли с него скальп. Хивинский хан сделал из скальпа князя барабан и подарил его бухарскому хану, который не хотел принимать участие в подобных поступках и от подарка отказался15661566
  Так об этом рассказывает Питер Хопкирк: Hopkirk P. The Great Game: The Struggle for Empire in Central Asia. N. Y.: Kodansha International, 1990.


[Закрыть].

Романовы знали, что мир способствует торговле. На первый взгляд в это сложно поверить: Московское государство в XVII веке вело несколько войн на своих западных границах, в том числе агрессивную войну за Смоленск. Однако корреспонденция между Москвой и Сибирью показывает, что государство прекрасно осознавало важность дружественных отношений для торговли, – не исключено, что Петр, одержимый Европой, позабыл этот урок. Первый царь из династии Романовых, Михаил Федорович, в 1620‐х годах распространил на калмыков торговые льготы в Западной Сибири, стремясь к тому, чтобы они прекратили свои набеги на русских подданных. В 1630‐х годах он выступил за мирную торговлю на Ямыш-озере и против стычек с монголами15671567
  Perdue P. China Marches West: The Qing Conquest of Central Eurasia. Р. 100, 107.


[Закрыть]. Такое же решение было принято московским руководством и относительно Китая: по Нерчинскому договору 1689 года Россия уступила Цинской империи территорию в обмен на мирную торговлю. После смерти Петра правительство Анны Иоанновны продолжало заключать дипломатические соглашения с ойратами с целью упорядочивания торговли15681568
  Frank A. J. Bukhara and the Muslims of Russia. P. 58–59.


[Закрыть]. Императрицы Елизавета и Екатерина II позволили казахам торговать беспошлинно, и параллельно с этим государство тратило все больше ресурсов на защиту караванов, шедших по евразийским степям15691569
  Международные отношения в Центральной Азии. № 8. С. 180; Malikov Y. A. Formation of a Borderland Culture: Myths and Realities of Cossack-Kazakh Relations. P. 286–291.


[Закрыть]. Развитие Иртышской линии приписывается жажде Петра до золотого песка. Петр действительно отличался поспешными решениями, которые казались нереалистичными в его время и кажутся таковыми сейчас. Но создание Петром Иртышской линии, начавшееся в 1718 году и завершившееся в 1730‐х годах, было не только очередным шквалом инициатив и революционной показухой, но и частью разумной государственной политики по развитию торговых путей, ведущих в Центральную Азию.

Говорили, что Петр Великий кардинальным образом преобразовал русский империализм. Важными знаками империи стали идеи цивилизованности и территориальности, высказывавшиеся с твердой ориентацией на Запад15701570
  Slezkine Y. Arctic Mirrors: Russia and the Small Peoples of the North. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1994. Chapters 1–2; Slezkine Y. Naturalists v. Nations: Eighteenth-Century Russian Scholars Confront Ethnic Diversity; Sunderland W. Imperial Space. P. 33–66.


[Закрыть]. Однако начало сознательной ориентации на Запад не следует смешивать с давно существовавшим в Московском государстве представлением о себе как об империи15711571
  Bassin M. Geographies of Imperial Identity. Р. 46.


[Закрыть]. Начиная с XV века, когда великие князья Московские начали «собирание земель», каждый государственный документ начинался со скрупулезного напоминания адресату о многочисленных территориях, на которых правил великий князь. В XVII веке русские цари видели в себе суверенных правителей разнообразных народов15721572
  Kivelson V. A. Cartographies of Tsardom: The Land and Its Meanings. Chapter 7.


[Закрыть]. Царь Алексей Михайлович с гордостью описывал китайскому императору свои поликонфессиональные и полиэтничные владения15731573
  Русско-китайские отношения в XVII веке: материалы и документы. Т. 1. № 93. С. 228 (10 октября 1657 г.).


[Закрыть]. Но русская экспансия в Сибирь была прагматичной. Летописцы разглагольствовали о Божественном провидении, но корреспонденция московских канцелярий свободна от упоминания возвышенных имперских целей. Канцелярские документы говорят о том, что надо бы проплыть чуть дальше вдоль реки и найти новых людей, которых можно было бы добавить в списки плательщиков ясака. Московское государство не нуждалось в Просвещении, чтобы понять, что записывание имен является необходимой частью его имперского проекта, – это демонстрирует старейший документ тюменского архива15741574
  ГБУТО ГАТО. Ф. И-47. Оп. 1. Д. 28. Л. 1.


[Закрыть]. Главное стремление заключалось в том, чтобы добавить людей в список плательщиков ясака. В XVII веке государство не заботилось об их душах. Оно заботилось о пушнине, но не только о ней. Государство также стремилось к развитию торговли ради прибыли, которую от нее можно было получить, и ради снабжения новых территорий. Действительно, тот факт, что Купецкая палата, позднее Приказ купецких дел были подчинены Сибирскому приказу, а также создание по всей Сибири таможенной инфраструктуры свидетельствуют о том, что Сибирь в глазах государства ассоциировалась с торговлей15751575
  Перхавко В. Б. Первые купцы российские. С. 332.


[Закрыть].