Текст книги "Сибирские купцы. Торговля в Евразии раннего Нового времени"

Решение о возведении купца в гости принималось на основе непрозрачной комбинации нескольких критериев – его достоинств, его заслуг, – достоинства и заслуги его отца тоже принимались во внимание, хотя и не всегда могли гарантировать сыну статус гостя – его связей, а также государственных нужд. Как правило, необходимо было иметь опыт работы на менее значимой должности, лично привлечь внимание царя и, весьма вероятно, иметь друзей в верхах. Хотя большинство гостей были родственниками других гостей, большой редкостью было, чтобы сын получил равный статус с отцом при его жизни, не пройдя через гостиную сотню, как, судя по всему, было с Василием, старшим из сыновей Остафия. Быстрое восхождение Василия и Алексея Остафьевичей служит еще одним свидетельством успеха, которого добился их отец.

Старший сын Остафия Василий стал гостем в 1675 году, предпоследнем году правления царя Алексея Михайловича. Его младшему брату Алексею было всего восемнадцать лет, когда он поднялся из купцов гостиной сотни до статуса гостя. Эта аномалия, когда при живом отце-госте два его сына тоже стали гостями, может объясняться здоровым отношением царя Федора Михайловича к купцам, а также бурным ростом китайской торговли10611061
  Одиозный Назар Чистой, добившийся зачисления в гости троих своих сыновей, был забит насмерть разъяренной толпой.


[Закрыть]. Сыновья Филатьева унаследовали крепкое предприятие. В 1678 году размер налогообложения четырех сыновей Остафия был определен в 1250 рублей10621062
  Акельев Е. Повседневная жизнь воровского мира России. С. 111.


[Закрыть]. Примечательно, что сам Остафий оставался вовлечен в семейные предприятия почти до конца жизни; в 1690 году его люди (а не люди его сыновей) появляются в Сибири и в этом же году сообщают об обороте в 16 тысяч рублей в Архангельске; архангельский оборот Семена Лузина, его партнера по делам, составил в 1690 году 8400 рублей. В 1689 году О. Филатьев и С. Лузин отправили агентов торговать в Китай, так что в китайской торговле у них тоже был задействован существенный капитал10631063
  Александров В. А. Русско-китайская торговля и Нерчинский торг. C. 436; Kotilaine J. T. Russia’s Foreign Trade. P. 490–491.


[Закрыть].

Два старших брата, Василий и Алексей, вместе вели семейные дела. Хотя они оба были вовлечены в солеварение, в сибирскую и китайскую торговлю, кажется, что Василий больше занимался солеварением, а Алексей – торговлей. Вспомним, что именно Василий выпивал с крестьянами в Серегове в 1683 году и он же подписал в 1696 году карту, поданную Филатьевыми в ходе борьбы со Строгановым, заявившим претензии на их землю10641064
  Устюгов Н. В. Солеваренная промышленность Соли Камской. С. 316.


[Закрыть].

В 1687 году Василий возглавлял московскую Большую таможню10651065
  Армяно-русские отношения. № 66–68. С. 184–191.


[Закрыть]. На рубеже веков он служил в Сибирском приказе и в 1702 году получил задание оценить стоимость китайских товаров10661066
  РГАДА. Ф. 214. Оп. 5. Д. 1495. Л. 15; Ф. Лефорт: сб. материалов и документов / Сост. Т. А. Лаптева, Т. Б. Соловьева. М.: Древлехранилище, 2006. С. 392.


[Закрыть]. Находясь в Москве, он покупал сибирские и китайские товары напрямую у Сибирского приказа, причем, вероятно, не для государственных дел, как делал его двоюродный дед Богдан, купивший пушнину от имени царя и продавший ее как торговый агент царя в Варшаве10671067
  Богдан купил пушнину в Сольвычегодске, а на следующий год отправился представлять царя в Варшаве.


[Закрыть], а для собственных коммерческих целей. Василий был одним из покупателей на аукционе 1699 года, где продавались конфискованные государством товары Г. Р. Никитина10681068
  РГАДА. Ф. 214. Стб. 1698. Л. 78.


[Закрыть]. Никитин был арестован 30 августа 1698 года по обвинению в непочтительных отзывах о царе Петре и его фаворите Меншикове и за критику правительственных мероприятий. К несчастью, это случилось всего через несколько дней после того, как Петр вернулся в Россию, чтобы разбираться с восстанием стрельцов; в этот момент он был сильно встревожен и не расположен к милосердию в отношении тех, кто не проявлял достаточной лояльности. Пожилой купец умер в тюрьме всего через несколько недель, 18 сентября 1698 года10691069
  Бахрушин С. В. Торги гостя Никитина. С. 226; Monahan E. Gavril Romanov Nikitin: A Merchant Portrait. Р. 54–55.


[Закрыть]. Можно задаться вопросом, чувствовал ли Василий Остафьевич Филатьев иронию судьбы, скупая товары погибшего человека, чья карьера когда-то началась благодаря помощи его отца10701070
  РГАДА. Ф. 214. Оп. 5. Д. 1495. Л. 15.


[Закрыть]. Они продолжали сотрудничество на протяжении долгих лет, и после крушения Никитина Филатьевы брали к себе на службу его людей10711071
  РГАДА. Ф. 214. Стб. 1398. Л. 298 об. Этот Яков был, вероятно, родственником покойного Гаврилы Романова Никитина. Если это так, возможно, что после позорной смерти Г. Р. Никитина его родственники вернулись на более надежную службу Филатьевых.


[Закрыть].

Алексей, младший брат Василия, играл очень заметную роль в сибирской и китайской торговле. В изученных мною сибирских таможенных книгах часто появляются люди, работающие на Алексея Остафьевича или на Остафия, а вот агенты Василия появляются лишь единожды – на пути в Китай в 1690‐х годах10721072
  РГАДА. Ф. 1111. Оп. 2. Д. 599. Л. 11.


[Закрыть]. В этом ключевом аспекте семейного дела участвовали оба сына. Незадолго до 1680/81 года Василий доставлял меха в государственную казну10731073
  Оглоблин Н. Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа. Т. 4. С. 106.


[Закрыть]. Они оба активно переписывались со своими агентами и работниками на местах. В 1696 году Сибирский приказ, оказавшийся под руководством Андрея Андреевича Виниуса, открыл новую почтовую службу. Указ о ее учреждении гласит, что «велено (торговым людям) для потребы и распространения торгов своих, и для преумножения пошлин» посылать в Сибирь и др. места свои «грамотки» к приказчикам и др. лицам, «вместе нарочных посылок людей своих». Филатьевы воспользовались новой службой. Василий и Алексей совместно отправили восемь писем своим сибирским агентам. Как и в современной почтовой системе, оплата зависела от веса. Но вместо конкретного адреса братья Филатьевы прислали «восемь грамоток» на имена своих приказчиков в Сибири, поручив государственным служилым людям отдать им эти письма «где прилучится»10741074
  Там же. С. 182.


[Закрыть].

Алексей проводил время и на соляных приисках. Когда в 1692 году российский государственный караван, возглавляемый голландцем Эвертом Избрантом Идесом, на пути в Китай прошел через Соликамск, Алексей Филатьев принял руководителей каравана у себя. Адам Бранд, немец, написавший дневник путешествия, описал, как посла Идеса и бóльшую часть свиты пригласили в «имение» «московского гостя по имени Алексей Астафьевич Филатов» «на большой банкет». Дом был расположен в 20 верстах от Соликамска, где, по словам Бранда, царь содержал более 20 тысяч рабочих, добывающих соль10751075
  Идес И., Бранд А. Записки о посольстве в Китай. С. 68.


[Закрыть]. Там члены посольства «очень веселились, так как каждый старался ответить на любезность любезным дружелюбием, что пришлось очень по сердцу нашему хозяину». Если за обедом и были подняты темы о здоровье отца Алексея (умершего в мае 1692 года) или о грядущих соляных войнах с соседями, Бранд об этом не сказал ни слова. Что доклад Бранда передает, так это энтузиазм Алексея Остафьевича в отношении кораблей. Филатьевы были вовлечены в проект, милый сердцу царя Петра I, – кораблестроение. Дневник Адама Бранда позволяет нам на минутку взглянуть на личность Алексея Филатьева – целеустремленного русского предпринимателя, готового пустить в дело свое новейшее приобретение. По словам Барона, Петр с его влюбленностью в море и морскими устремлениями принудил гостей заняться судостроением против их воли, хотя у них не было ни нужного опыта, ни желания этим заниматься10761076
  Baron S. H. The Fate of the Gosti in the Reign of Peter the Great // Baron S. H. Muscovite Russia. P. 496–501.


[Закрыть]. Однако рассказ Бранда о том, как Алексей Филатьев гордо демонстрировал свою собственную судостроительную верфь путешественнику, показывает, что он был искренне заинтересован в этом. По словам Бранда, «наш хозяин велел приготовить два больших судна, грузоподъемностью 800 ластов каждое, отправку которых он задержал до нашего приезда, и мы своими глазами видели, как много на них было народу, и какая была установлена дисциплина. На каждом из судов было по пятьсот рабочих, работавших посменно, что уже говорило о порядке и дисциплине. Когда одна группа гребцов уставала и теряла силы, на весла садилась другая, потом опять прежняя. На это было приятно смотреть»10771077
  Идес И., Бранд А. Записки о посольстве в Китай. С. 68.


[Закрыть]. На дворе был 1692 год, еще оставалось несколько лет до того, как любовь к кораблям станет необходимым условием, чтобы приобрести благоволение Петра. Как знать, не Филатьев ли заразил Петра своей любовью к судостроению? В любом случае Петр был впечатлен его знакомством с другими нововведениями, малоизвестными в тогдашней России и, возможно, происходящими из Западной Европы. В письме архангельскому воеводе в 1693 году Петр велел прислать ему «органцы маленькие, о которых ведает гость Алексей Филатьев»10781078
  Письма и бумаги Императора Петра Великого: в 12 т. / Отв. ред. А. А. Преображенский. СПб.: Государственная типография, 1887. Т. 1. № 17.


[Закрыть].

К 1690‐м годам Филатьевы были опытными деловыми людьми, к тому же они научились у своего отца главным принципам выживания. Филатьев знал, как нелегко добиться успеха в Сибири, и понимал, в какой серьезный бой он вступает, когда в 1694 году пошел против Матвея Петровича Гагарина, могущественного и известного своим мздоимством губернатора Сибирской губернии, незаконно конфисковавшего у людей Филатьева 4480 рублей10791079
  Александров В. А., Покровский Н. Н. Власть и общество: Сибирь в XVII в. С. 140.


[Закрыть]. Можно задаться вопросом, были ли одни злоупотребления Гагарина причиной того, что Филатьев сменил тактику, – прежде он предпочитал «договариваться» с сибирскими воеводами. Или же, может быть, Филатьев надеялся таким образом нейтрализовать конкуренцию своей сибирской торговле, которую он старался развивать новаторскими методами? В этой нише Филатьев встретил не одного серьезного конкурента. Иркутский воевода Иван Петрович Гагарин и его брат, нерчинский воевода Матвей Петрович Гагарин, занимались китайской торговлей параллельно своим государственным функциям, превращаясь таким образом в конкурентов гостям, старавшимся развивать ту же самую торговлю, – конкурентов, имевших в своем распоряжении военные силы и государственную власть.

Филатьев был не единственным купцом, у которого возникли проблемы с Гагариным. Имевший более низкий ранг купец гостиной сотни Г. Григорьев подал царю челобитную, обвинив М. П. Гагарина в том, что он незаконно отнял у него китайские товары на сумму в 425 рублей10801080
  Там же.


[Закрыть]. В конечном счете злоупотребления Гагарина, посягавшего в том числе на людей, обладавших собственным влиянием, стали слишком вопиющими, чтобы их можно было игнорировать. Желание Петра продемонстрировать, как сильно изменилась Россия, проявлялось в его готовности показательно карать тех, кто не соответствовал его представлению об империи верных и послушных служилых людей. Это и решило судьбу Гагарина. После долгого расследования и восстановления на службе, а потом окончательного приговора, в 1721 году он был повешен10811081
  Миллер Г. Ф. История Сибири. Т. 2. С. 104; Власть в Сибири. С. 201–203; Серов Д. О. Строители империи. С. 225.


[Закрыть]. Это была одна из нескольких театрально ярких публичных казней в годы царствования Петра – в частности, в 1701 году дворянин был казнен за взятку в 5 рублей10821082
  Серов Д. О. Прокуратура Петра I (1722–1725): историко-правовой очерк. Новосибирск: Сибвузиздат, 2002. С. 13. Подробнее о казни Гагарина и о петровских «зрелищах страдания» см.: Kollmann N. Sh. Crime and Punishment. P. 403–415.


[Закрыть]. В то время как Петр вел показушную борьбу с коррупцией, его самый близкий сподвижник, Александр Данилович Меншиков, принимая взятки и оказывая услуги, собрал совершенно гигантское состояние и при жизни Петра за это наказан не был.

По мнению А. И. Аксенова, с первого десятилетия XVIII века началось стремительное падение Филатьевых в бездны финансового краха. В 1705 году налоговое бремя, возложенное на Филатьевых, сократилось до 860 рублей: это произошло после их собственной челобитной, в которой они жаловались на ухудшение своего положения из‐за потери доходов от соли и соболей, а также пожаров. В 1711 году их налогообложение вновь сократилось10831083
  Городская семья XVIII века: Семейно-правовые акты купцов и разночинцев Москвы. С. 521.


[Закрыть]. Эти факты – главная основа утверждения Аксенова; он считает, что утрата доходов от соли, более жесткая государственная регламентация добычи соболя, а также «почивание на лаврах» создали трудности, от которых Филатьевы уже не оправились.

Это мнение соответствует выводам Сэмюэла Барона, что гости были отжившим свой век учреждением, раздражавшим Петра10841084
  Baron S. H. The Fate of the Gosti in the Reign of Peter the Great; Аксенов А. И. Генеалогия московского купечества. С. 42–45.


[Закрыть]. Безусловно, после 1700 года лишь три человека были возведены в ранг гостей, а сама корпорация была юридически ликвидирована в 1728 году. Но содержание следует отличать от формы. Если Петр решил полностью пересмотреть структуру существовавших к его времени коммерческих учреждений, это не обязательно означает, что он испытывал личную вражду к тем, кто в этих учреждениях состоял. Пример гостей Филатьевых в петровское время безусловно показывает, что они не только продолжали быть успешным торговым семейством, но и до известной степени пользовались благоволением самого Петра.

Можно задаться вопросом, не было ли снижение налогового бремени в 1705 и 1711 годах скорее проявлением политического покровительства, чем следствием убытков, потому что есть данные, показывающие, что Филатьевы продолжали пользоваться завидным успехом в петровское время. В 1710 году оборот Алексея Филатьева в Архангельске составлял 10–15 тысяч рублей10851085
  Baron S. H. The Fate of the Gosti in the Reign of Peter the Great. P. 493. Table 2.


[Закрыть]. Реестр сбора пошлин 1710 года показывает, что Филатьевы платили пошлин на порядок больше других купцов. В том же самом реестре второе и третье места занимают Шустов и Лузин – союзники и партнеры Филатьевых10861086
  Ibid. P. 489.


[Закрыть]. Действительно, именно во втором десятилетии XVIII века Филатьев и Лузин, по-видимому, решили углубить свое партнерство, поженив своих детей: сын Остафия Алексей женился на дочери Семена Лузина Анне10871087
  Козлова Н. В. Духовные гостей Михаила Шорина и Алексея Филатьева. С. 192, 196–197; Козлова Н. В. «На чьей опеке… должны быть воспитаны…» Опека и попечительство в среде московских купцов в XVIII веке // От древней Руси к России Нового времени: К 70-летию Анны Леонидовны Хорошкевич: сб. статей / Сост. А. В. Юрасов; ред. В. Л. Янин. М.: Наука, 2003. С. 349–358.


[Закрыть]. Сын Остафия Василий женился на Прасковье Михайловой, вдове гостя Кирилла Яковлевича Лабознева, – еще один пример того, как семьи купеческой элиты укрепляли свои отношения при помощи брачных уз10881088
  Завещание Василия Филатьева // Городская семья XVIII века: Семейно-правовые акты купцов и разночинцев. № 3. С. 198. Федотов-Чеховский А. А. Акты, относящиеся до гражданской расправы древней России. Киев: Тип. И. и А. Давиденко, 1860. Т. 1. С. 382.


[Закрыть].

Хотя в 1697 году Петр принял невыгодное для Филатьевых решение о Лёнвенских солеварнях, сами Филатьевы сохранили благоволение Петра. Возвращаясь из Литвы весной 1708 года, Петр послал вперед список людей для созыва на «всепьянейший собор». Алексей Остафьевич Филатьев значился в списке10891089
  Hughes L. Russia in the Age of Peter the Great. New Haven, CT, 1998. Р. 253.


[Закрыть]. В тот же день, когда Петр пригласил Алексея присоединиться к своей пьяной пирушке, он написал другое письмо, сообщив о необходимости добыть денег и найти хорошего купца, который мог бы продать большой груз русской юфти иностранцам10901090
  Письма и бумаги Императора Петра Великого. Т. 7. № 2298. С. 91 (6 марта 1708 г.).


[Закрыть]. В ту эпоху и в тех краях, где политика была делом персональным, это, возможно, не было совпадением: Петр видел в торговле средство достижения государственных целей, а в таких купцах, как Алексей Филатьев, – движителей торговли.

Успех Алексея отчасти может объясняться тем умением, с которым он использовал влияние при дворе. После российского поражения в битве при Нарве в 1700 году он пожертвовал царю Петру 10 тысяч рублей. Это щедрое пожертвование, вероятно, составляло существенную долю оборота Филатьевых. Возможно, братья Филатьевы были среди тех купцов, которые финансировали строительство триумфальных арок в честь походов Петра10911091
  Агеева О. Г. Купечество и социальная праздничная культура русских столиц петровского времени // Менталитет и культура предпринимателей России XVII–XIX вв.: сб. статей / Отв. ред. Л. Н. Пушкарев. М.: ИРИ, 1996. С. 24–42.


[Закрыть]. Если Алексей хотел отличиться перед царем, он достиг в этом успеха, и в 1714 году ему было велено переехать в Петербург. Хотя в первые десятилетия существования Петербурга царь потребовал от многих аристократов, чтобы они переселились туда, из числа гостей он позвал туда лишь двоих, и одним из них был Филатьев10921092
  Baron S. H. The Fate of the Gosti in the Reign of Peter the Great. P. 493, 499, 508.


[Закрыть]. В 1717 году у него родился внук, которого крестили Петром – имя, которое прежде не встречается в семейной генеалогии.

Разумеется, карьера Алексея Филатьева включала в себя службу государству. Он выступал в роли консультанта в Москве в 1684 году. Он служил таможенным головой в Холмогорах в 1690 году и в важнейшем порту Архангельске в 1694 году10931093
  История предпринимательства в России. Кн. 1. С. 146; Булатов В. Н., Минаева Т. С., Петров О. В., Санников Л. И. История Архангельской таможни XVI–XX вв. Архангельск: ПГУ, 2001. С. 19; Голикова Н. Б. Привилегированное купечество в структуре русского общества. С. 180.


[Закрыть]. В 1701 году он работал сборщиком государственных доходов10941094
  Письма и бумаги Императора Петра Великого. Т. 4. № 1475. С. 494 (резолюция на докладе Ф. А. Головина, 29 марта 1701 г.); Baron S. H. The Fate of the Gosti in the Reign of Peter the Great. P. 508.


[Закрыть]. В 1711 году его призвали в Петербург для консультаций по поводу торговых договоров с Англией и Голландией10951095
  Baron S. H. The Fate of the Gosti in the Reign of Peter the Great. P. 508.


[Закрыть]. В 1712 году он был назначен в комитет, получивший задание улучшить условия торговли10961096
  Козлова Н. В. Российский абсолютизм и купечество. С. 46.


[Закрыть]. Приводя в пример соседнюю Швецию, комитет в первую очередь рекомендовал уничтожить внутренние таможни. Поскольку таможенные пошлины оставались главнейшим источником доходов России, эта идея не получала политической поддержки на протяжении следующих четырех десятилетий – в конечном счете решение об отмене внутренних таможен было принято в 1753 году, но оно не было сразу же применено в Сибири10971097
  ПСЗ-I. Т. 13. № 10164 (20 декабря 1753 г.). Сибирская таможня сохранилась.


[Закрыть]. Кроме того, мало что известно о деятельности комитета, но само его создание в 1712 году, еще до важнейших реформ, показывает, что Петр как реформатор придавал особое значение здоровому развитию торговли. В 1727 году Алексей вновь участвовал в совещательном комитете по поводу таможенных реформ10981098
  Козлова Н. В. Российский абсолютизм и купечество. С. 46–47, 191.


[Закрыть].

Позднейшая карьера Алексея позволяет получить представление о том, как человек из купеческой элиты относился к роли государства в торговле. Когда петровское правительство предложило отдать на откуп торговлю с Китаем (на тот момент она была государственной монополией, но соблюдалась эта монополия не слишком хорошо), Алексей Филатьев был в составе комитета, который заключил, что будет невозможно организовать компанию с достаточным уровнем капитализации без помощи государства. Таким образом, мы видим, что гости ожидали от государства по крайней мере финансирования важнейших инвестиций. Государственное участие в крупных предприятиях было нормой. Представители купеческой элиты ждали, что другой субъект гарантирует их риски, и это была рациональная и стандартная бизнес-стратегия, а отнюдь не отражение рабской и гиперконсервативной культуры ведения дел. Если русские купцы нервничали, сталкиваясь с перспективой вкладывать существенные капиталы без уверенности в результате, они были не одиноки в своей боязни: в 1680‐х годах массачусетские купцы отказались от идеи открыть банк ровно по этой же причине10991099
  Bailyn B. The New England Merchants in the Seventeenth Century. P. 185.


[Закрыть].

А еще возможно, что нежелание создавать торговую компанию было вызвано не консерватизмом купцов, боявшихся риска, а верной оценкой современных им коммерческих тенденций. Петр был влюблен в то, как делаются дела на Западе. Заметив, что великие морские державы организовали торговые компании, он хотел следовать этому образцу, но подобно тому, как он это сделал с календарем: Петр принял юлианский календарь, хотя уже существовал григорианский и европейским будущим был именно он. Петр иногда, несмотря на свои прогрессивные намерения, хватался за устаревшие тенденции. В начале XVIII века ставшая традиционной модель торговой компании пребывала в упадке. Доходы Голландской Ост-Индской компании, огромные в первые десятилетия ее существования, уже упали до скромного уровня11001100
  De Vries J. Connecting Europe and Asia: A Quantitative Analysis of the Cape Route Trade. Р. 88–91.


[Закрыть]. Англичане же уже в конце XVII века начали отказываться от эксклюзивности торговых компаний в пользу «национальных» протекционистских законов11011101
  См.: Veluwenkamp J. W., Veenstra J. Early Modern English Merchant Colonies: Contexts and Functions // Merchant Colonies in the Early Modern Period / Ed. by V. Zakharov, G. Harlaftis, O. Katsiardi-Hering. London: Routledge, 2012. P. 11–31; De Vries J. The Economic Crisis of the Seventeenth Century. P. 188.


[Закрыть]. В мире, где «свобода торговли» заняла господство в риторике, торговые компании – монопольные режимы уже по своему определению – были прошлым. Впрочем, англичане как никто умели находить самые разные толкования «свободы торговли»11021102
  Pettigrew W. A. Free to Enslave: Politics and the Escalation of Britain’s Transatlantic Slave Trade, 1688–1714 // William and Mary Quarterly. 2007. Vol. 64. № 1. P. 3–38.


[Закрыть]. Начало XVIII столетия не стало упадком торговых компаний – лучшие дни Английской Ост-Индской компании были еще в будущем, – однако оно стало паузой в их блеске.

Можно лишь строить предположения, почему Алексей Филатьев и его коллеги не желали взять на вооружение модель торговой компании в китайской торговле. Чтобы сделать правильный вывод, необходимо понять, до какой степени эти русские купцы держали руку на пульсе международной торговли: те, кто имел доступ к придворной жизни, вероятно, встречались с послами и с иностранцами, хорошо осведомленными о своих национальных проектах. Возможно, Филатьев и его собратья слышали о трудностях, с которыми сталкивались торговые компании. А может быть, они видели, что китайская торговля полна нереализованного потенциала и уже слишком велика, чтобы ее могло вобрать в себя одно-единственное учреждение. Вероятно, самое логичное объяснение состоит в том, что Филатьевы, несмотря на то что у них, вероятно, были сильные шансы выиграть откуп, предпочитали ничего не менять в китайской торговле. Они были бы рады располагать помощью чутко реагирующего правительства, но не хотели брать на себя обязанности и риски, связанные с коллективными вложениями, которые могли оказаться за пределами их возможностей.

Будучи элитой купеческих элит, Филатьевы усвоили ряд привычек, отражавших их богатство и статус. Такие рассказы, как процитированное выше описание банкета, сделанное Адамом Брандом, редки и немногословны, но приводят к мысли об утонченности и богатстве. К примеру, Николаас Витсен, посетив дом Аверкия Кириллова, современника Алексея Филатьева, описал роскошный дом:

Я посетил Аверкия Степановича Кириллова, первого гостя, которого считают одним из самых богатых купцов. Он живет в прекраснейшем здании; это большая и красивая каменная палата, верх из дерева11031103
  Рисунки указывают на то, что речь шла не просто о крыше. Поверх каменных зданий купеческих домов XVII века в Пскове сооружался дополнительный верхний этаж, деревянный. См.: Аршакуни О. К. Памятники 3-го периода развития архитектуры жилых зданий XVII века // Гражданская архитектура Пскова. Л.: Лениздат, 1975.


[Закрыть]. Во дворе у него собственная церковь и колокольня, богато убранные, красивый двор и сад. Обстановка внутри дома не хуже, в окнах немецкие разрисованные стекла [витражи]. Короче – у него все, что нужно для богато обставленного дома: прекрасные стулья и столы, картины, ковры, шкафы, серебряные изделия и т. д. Он угостил нас различными напитками, а также огурцами, дынями, тыквой, орехами и прозрачными яблоками, и все это подали на красивом резном серебре, очень чистом. Не было недостатка в резных кубках и чарках. Все его слуги были одеты в одинаковое платье, что не было принято даже у самого царя11041104
  Витсен Н. Путешествие в Московию, 1664–1665. Дневник / Пер. В. Г. Трисман. СПб.: Симпозиум, 1996. С. 161.


[Закрыть].

Кириллов, представлявший собою редкий случай гостя, успешно отказавшегося от своего статуса и ставшего думным дьяком (секретарем в царском совете), возможно, испытывал особую необходимость продемонстрировать повышение своего статуса, присваивая себе материальную культуру элиты. Но роскошь кирилловского дома не была какой-то аномалией. Хотя между провинциальным имением и московским двором могла быть большая разница, мы можем представить, что образом жизни Филатьевы были похожи на равного им Кириллова.

Описывая Москву, Олеарий сгруппировал вместе бояр и богатых купцов как тех немногих, кто жил в богатых дворцах11051105
  Олеарий А. Описание путешествия в Московию. С. 136.


[Закрыть]. Филатьевым принадлежал большой каменный дом в Китай-городе, первоначально, подобно дому Кириллова, имевший деревянную крышу. Однако в пожаре 1675 года крыша сгорела, и к 1754 году дом был крыт железом, что в те времена было дорогой редкостью. Резиденция Филатьевых располагалась на большом участке земли между Старой площадью и Ипатьевским переулком, в сердце Москвы11061106
  Шахова А. Д. Дворы торговых людей Панкратьевых и Филатьевых в Москве. С. 408–411.


[Закрыть]. В те времена, как и сейчас, здесь находилась самая дорогая недвижимость. Из 324 привилегированных купцов, зарегистрированных в Москве в начале XVIII столетия, лишь 21 жил в Китай-городе11071107
  Заозерская Е. И. Московский посад при Петре I // Вопросы истории. 1947. № 9. С. 21–22.


[Закрыть]. У них были высокопоставленные соседи. Неподалеку находился родовой дом Василия Шорина, который, с точки зрения Петра I, был достаточно хорош, чтобы вручить его молдавскому князю Кантемиру в 1711 году11081108
  Baron S. H. Vasilii Shorin: Seventeenth-Century Russian Merchant Extraordinary // Baron S. H. Muscovite Russia. P. 508.


[Закрыть]. Неподалеку был и дом гостя Г. Л. Никитникова, который, как заметил архидиакон Павел Алеппский, превышал размерами дома глав приказов11091109
  Перхавко В. Б. Первые купцы российские. С. 370.


[Закрыть]. Соседями Филатьевых в XVIII веке были: с северной стороны государственный деятель Алексей Данилович Татищев, а с южной – прославленные Строгановы, соседство с которыми в Соликамске окончилось столь печально11101110
  Шахова А. Д. Дворы торговых людей Панкратьевых и Филатьевых в Москве. С. 410.


[Закрыть].

Тема образа жизни гостей непосредственно приводит нас к вопросу о культуре гостей, об их менталитете11111111
  Chartier R. Histoire des mentalités // The Columbia History of Twentieth-Century French Thought / Ed. by L. D. Kritzman, B. J. Reilly. N. Y.: Columbia University Press, 2007. P. 54–58. О культуре гостей см.: Преображенский А. А., Перхавко В. Б. Купечество Руси IX–XVII века. С. 179.


[Закрыть]. Историк Борис Флоря задавался вопросом: в какой социальной сфере жили предприниматели и бюрократы?11121112
  Флоря Б. Н. Рецензия на кн.: Голикова Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации России XVI – первой четверти XVIII в. Т. 1. М., 1998 // Отечественная история. 2001. № 2. С. 181.


[Закрыть] Обладали ли гости высоким социальным статусом? Семьи гостей были лишены тех знаков высокого статуса, за которыми жадно охотилась московская знать, – они не включались в Бархатную книгу и не имели своих гербов. Но у них были другие статусные отличия. Они получали компенсацию в 50 рублей за бесчестье – столько же, сколько и бояре11131113
  В двух случаях купцы получили в качестве особой привилегии компенсацию в 100 рублей за бесчестье: 1) Строгановы и 2) Томас Келлерман. Смирнов П. П. Посадские люди Московского государства. С. 91; Baron S. H. Who Were the Gosti? P. 20.


[Закрыть]. В летописях они упоминались сразу после князей и бояр. Они принимали участие в государственных церемониях; место, которое они занимали в символических процессиях, наглядно показывало всем зрителям, грамотным и неграмотным, высокое значение гостей в обществе. Хотя их коммерческие операции отличались от операций менее значительных купцов скорее масштабом, чем сущностью, они принадлежали к московской элите, чья жизнь характеризовалась более богатой и изысканной материальной культурой – каменными домами, роскошной обстановкой, великолепной одеждой (хотя для участия в государственных церемониях гости получали облачения при дворе).

С административной точки зрения в некоторых ролях гости выступали как равные московским дворянам. Как пишет Н. Ф. Демидова, «из 50 лиц, пожалованных в XVII в. непосредственно в дьяки, 39 были выходцами из дворян, 8 из гостей и т. д.»11141114
  Демидова Н. Ф. Бюрократизация государственного аппарата абсолютизма в XVII–XVIII вв. // Абсолютизм в России (XVII–XVIII вв.). М.: Наука, 1964. С. 206–242; Бахрушин С. В. Московское восстание 1648 г. // Бахрушин С. В. Научные труды. Т. II. С. 84–89.


[Закрыть]. Хотя было бы неверно говорить об эквивалентности этих двух статусов, ведь московская политическая культура была слишком непрозрачной, чтобы ее можно было в полной мере раскрыть, исходя из бюрократических назначений, но то, что бояре и гости играли аналогичные роли в управлении такими учреждениями, как Сибирский приказ и Соболиная казна, и сотрудничали в достижении общих целей, свидетельствовало об определенном нивелирующем эффекте. Если же такого эффекта и не было, само богатство купцов уже обеспечивало им доступ к царю. От вклада Строгановых в выкуп Василия в середине XV века и до пожертвования Алексея Филатьева в 10 тысяч рублей Петру I деньги играли важную роль в Московии. Если гости были достаточно богаты, им принадлежали обширные земли и даже крепостные крестьяне (хотя владения Филатьевых были исключительны по своему размаху)11151115
  ПСЗ-I. Т. 1. № 1. Глава 17. Статья 45; Голикова Н. Б. Формы землевладения и землепользования гостей и гостиной сотни. С. 26–45.


[Закрыть].

Историки часто отмечали, что до наступления Нового времени купцы, которым удавалось заработать достаточные для этого средства, часто стремились покинуть свое сословие, покупая должности и землю в стремлении к дворянскому статусу11161116
  Curto D. R., Molho А. Commercial Networks in the Early Modern World; Brunelle G. K. The Merchants of Rouen, 1559–1630. Kirksville, MO: Sixteenth Century Journal Publishers, 1991. Р. 139; De Vries J. The Economic Crisis of the Seventeenth Century. P. 172; Mahan A. T. The Influence of Sea Power on History, 1660–1783. Boston, 1890. P. 54; Козлова Н. В. Российский абсолютизм и купечество. С. 139.


[Закрыть]. Тот факт, что многие гости стали дьяками в Москве, заставляет задуматься о матрице возможностей в коммерции и в правительстве, формировавшей подобное стремление. Имеется четырнадцать документированных случаев того, как гости или члены гостиной сотни становились дьяками11171117
  См.: Голикова Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации. С. 87, 98, 103, 124, 290, 316; Голикова Н. Б. Численность, состав и источники пополнения гостей в конце XVII – первой четверти XVIII в. // Русский город. Исследования и материалы / Под ред. В. Л. Янина, Н. И. Насонкина. М.: Изд-во МГУ, 1986. Вып. 8. С. 112. Примеч. 86. С. 120; Baron S. H. Who Were the Gosti? P. 34; Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие XV–XVII вв. М.: Наука, 1975. C. 176.


[Закрыть]. Гости Назар Чистой и Аверкий Степанович Кириллов (гость с 1659 по 1676 год) поднялись до еще более высокого ранга, став думными дьяками (секретарями царского совета)11181118
  Голикова Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации. С. 124; Baron S. H. Vasilii Shorin: Seventeenth-Century Russian Merchant Extraordinary. P. 524. Назар Чистой стал гостем в 1620/21 году. К 1647 году он был думным дьяком. Вскоре он погиб страшной смертью: во время Московского восстания 1648 года разъяренная толпа вытащила его из потайного места в доме, где он прятался под копченым салом, на улицу и забила насмерть. Перхавко В. Б. Первые купцы российские. С. 371.


[Закрыть].

Если подобная политическая траектория и не была нормой, то, пытаясь разобраться в интеллектуальной жизни гостей, немедленно сталкиваешься с религиозным благочестием, которое проявляется во всем – в принадлежавших гостям книгах, в их пожертвованиях на монастыри, в церквах, которые они строили. Библиотека Строгановых насчитывала около двух тысяч томов, большинство из которых были религиозными текстами. Когда Никита Григорьевич Строганов путешествовал, он возил с собою двадцать – двадцать пять книг из семейной библиотеки11191119
  Перхавко В. Б. Первые купцы российские. С. 379.


[Закрыть]. То, что нам известно о коллекции книг Остафия Филатьева, также указывает на его благочестие. В обеих библиотеках была религиозная книга «Палеи». Гость Остафий Филатьев летом 1662 года купил на Московском печатном дворе экземпляр «Пролога», стоивший около 40 медных рублей11201120
  Поздеева И. В., Пушков В. Я., Дадыкин А. В. Московский печатный двор. С. 398. Инфляция, наступившая из‐за порчи монеты государством, затрудняет измерение цен в начале 1660‐х годов.


[Закрыть]. (Кстати, боярин Иван Андреевич Милославский купил ту же самую книгу всего одним днем раньше, а Андрей Виниус – на следующий день.) Филатьевы и Строгановы принадлежали к узкому кругу высшей купеческой элиты, но они были не единственными книговладельцами среди купцов. По данным Л. А. Тимошиной, семьдесят пять семей привилегированных купцов покупали книги на Московском печатном дворе11211121
  Перхавко В. Б. Первые купцы российские. С. 379.


[Закрыть]. Юдины и Гурьевы, гости, сумевшие отринуть свой класс и стать дворянами, владели копиями «Домостроя», вышедшего в XVI веке пособия по ведению домашнего хозяйства11221122
  The «Domostroi»: Rules for Russian Households in the Time of Ivan the Terrible / Ed. and transl. by C. J. Pouncy. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1994. P. 11. Footnote 15.


[Закрыть]. Многие привилегированные купцы умели писать. Сто шестьдесят разных купцов подписали свои имена под коллективными прошениями, поданными Алексею Михайловичу в 1646 году11231123
  Перхавко В. Б. Первые купцы российские. С. 379.


[Закрыть]. Анализируя записи Московского печатного двора, Поздеева пришла к выводу, что из 2316 экземпляров «Часовника», напечатанных в 1640‐х годах, 1092 приобрели купцы и представители низших классов, а из экземпляров «Учебной Псалтыри», напечатанных в 1646–1649 годах, купцы купили 15% (а знать – 9%)11241124
  Pozdeeva I. V. The Activity of the Moscow Printing House in the First Half of the Seventeenth Century // Solanus. 1992. Vol. 6. P. 54.


[Закрыть].

Петр Микляев был гостем из Новгорода. По словам Адама Олеария, это был «умный и рассудительный человек», который, будучи весьма проницательным, вместе с тем горячо желал объяснить символическое наполнение православного крестного знамения11251125
  Олеарий А. Описание путешествия в Московию. С. 143–144, 158, 220.


[Закрыть]. Это не означает, что московские купцы были лишены интеллектуальных устремлений, считающихся знаками просвещения и цивилизации. Петр Микляев хотел, чтобы Адам Олеарий учил его сына латыни и немецкому. Последующая карьера Микляева привела его как на Восток, так и на Запад. В 1660 году он ездил в Голландию и Голштинию от имени царя, а затем, обнаружив новые экономические перспективы, переселился в восточном направлении – в Казань11261126
  Там же.


[Закрыть]. Купец Григорий Боков отправил своего сына учиться в открывшуюся в 1687 году Славяно-греко-латинскую академию. Знаменитый русский поэт Сильвестр (Симеон) Медведев был сыном курского купца11271127
  Перхавко В. Б. Первые купцы российские. С. 379.


[Закрыть]. Следует также задаться вопросом, насколько велики были интеллектуальные устремления западноевропейских купцов. Действительно, Николаас Витсен, директор Голландской Ост-Индской компании, страстный коллекционер и автор «Северной и Восточной Тартарии» был образцом утонченного и просвещенного ума. Но его интересы, многообразные, как у людей эпохи Возрождения, не были типичны для купцов, на что он и сам жаловался в письме к другу: «В связи с [Ост-]Индией вы спрашиваете об ученой любознательности! Нет, господин, только денег, а не науки ищут там наши люди, что весьма печально»11281128
  Кирпичников А. Н. Россия XVII века в рисунках и описаниях голландского путешественника Николааса Витсена. СПб.: Славия, 1995. С. 13.


[Закрыть]. «Универсальный словарь торговли и коммерции», опубликованный в Лондоне в 1774 году, советовал учить будущих купцов только арифметике, бухгалтерии, языкам и иностранной истории. Словарь гласил, что такие предметы, как «латынь, грамматика, риторика и философия», не только «бесполезны, но и очень вредны»11291129
  Postlethwayt M. The Universal Dictionary of Trade and Commerce. Book 1. Chapter 4.


[Закрыть]. В Цинском Китае, если успешный торговец солью покровительствовал ученым штудиям, считалось, что он выбрасывает семейные деньги на ветер11301130
  Ping-ti Ho. The Salt Merchants of Yang-chou.


[Закрыть].

Участие некоторых гостей, наряду с некоторыми боярами, в западных культурных новшествах XVII века служит еще одним подтверждением их принадлежности к высшей московской элите. В доме вологодского гостя Гаврила Мартыновича Фетиева были восточные ковры и стулья, обитые немецкой кожей, а рядом с семейной иконой у него висело зеркало. У Фетиева, который в 1683 году одним из первых русских позировал для портрета, был большой гардероб и очки, а в семейной описи фигурировали золотые, серебряные, жемчужные, изумрудные и рубиновые украшения. У него дома жили попугаи и канарейки, что показывает, что русская элита разделяла вкус к экзотике, характерный для высших классов Западной Европы11311131
  Перхавко В. Б. История русского купечества. С. 226, 372. Перхавко отмечает, что у него было немного книг.


[Закрыть]. Бояре и гости были первыми русскими, которые стали заказывать свои портреты. Вряд ли самые консервативные элементы московского общества XVII века стали бы экспериментировать с портретами. В мире, где изображения были достойны только религиозные предметы и царская семья, заказать свой портрет означало проявить поистине скандальное тщеславие.

Возможно, так же часто, как гости строили в Москве каменные дома, они финансировали строительство церквей, что было публичным проявлением благочестия, имевшим давние традиции в русской купеческой культуре и подходившим и аристократии11321132
  Перхавко В. Б. Первые московские купцы. С. 4–6.


[Закрыть]. Как мы уже видели, гости гордились изобильными домами и изысканным гостеприимством. Случалось, что гостей и бояр соединяли узы брака11331133
  Там же.


[Закрыть]. Весьма показательно, что мишенью массовых протестов, переходивших в восстания, наряду с ненавистными боярами иногда были и гости11341134
  См.: Голикова Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации. С. 275; Perrie M. Popular Revolts // The Cambridge History of Russia / Ed. by M. Perrie. N. Y.: Cambridge University Press, 2006. Vol. 1. P. 604, 612; Baron S. H. Who Were the Gosti? P. 35.


[Закрыть]. Но гости не были боярами, они занимали более низкое место в иерархии, как со всей очевидностью свидетельствуют дошедшие до нас описания государственных церемоний, в которых они принимали участие. В плане материальной культуры их уподобление боярской элите тоже не было бесконфликтным. Флетчер рассказывает, что, когда жены гостей начали украшать свои меховые шапки жемчужным орнаментом, боярские жены отреагировали на это поиском новых стилей, которые позволили бы им отличаться от купеческих жен11351135
  Fletcher G. Of the Russe Common Wealth. Р. 149.


[Закрыть].