Текст книги "Развитие интеллектуальных способностей подростков в условиях спортивной деятельности: теоретико-методологические и организационные предпосылки"

Глава 7. Критерии интеллектуальной готовности юных спортсменов к осуществлению эффективной спортивной деятельности

7.1. Научно-методологические подходы к отбору критериев оценки интеллектуальной готовности подростка к осуществлению спортивной деятельности

7.2. Критерии интеллектуальной готовности юных спортсменов к осуществлению спортивной деятельности:

– Критерии оценки интеллектуальной готовности подростка к осуществлению игровой деятельности

– Критерии оценки интеллектуальной готовности подростка к осуществлению коммуникативной деятельности

– Критерии оценки интеллектуальной готовности подростка к осуществлению учебной деятельности

– Критерии оценки интеллектуальной готовности подростка к осуществлению контролирующе-оценочной деятельности

7.1. Научно-методологические подходы к отбору критериев оценки интеллектуальной готовности подростка к осуществлению спортивной деятельности

Выбирать можно только между лишними вещами.

Сенека

Выбор критериев является важнейшим этапом формирования системы подготовки спортивного резерва. Рассматривая процесс развития интеллектуальных способностей, тренер постоянно соотносит планируемые и текущие показатели педагогической деятельности, анализирует, «насколько избранные критерии оценки отражаются в результативном аспекте и соответствуют идеальной модели интеллектуальной готовности к соревнованию».

К подростку, включившемуся в спортивную деятельность, предъявляется множество требований на соответствие его кондиций: образовательному процессу в условиях учебно-тренировочных занятий и соревнований; социальной интеграции и личностному самоопределению; эмоциональному развитию в системе индивидуальных ценностей личности и социальных предпочтений общества и другим.

Спорт как сфера деятельности подростка отличается чрезвычайной вариативностью психоэмоциональной, интеллектуальной, физической и функциональной нагрузки. При этом юный спортсмен должен обладать способностью к адекватной реализации социального, эмоционального интеллекта, проявляющейся в избрании стратегии эффективного поведения, обусловленной конкретной ситуацией. В одном мгновении со стороны деятельности предъявляется комплекс разноплановых требований, а со стороны личности – адекватные индивидуальным возможностям ответные действия. Так, необходимость морального соответствия представлениям о высоконравственном спортсмене может быть подавлена потребностью выиграть любой ценой. Требования к самостоятельному осуществлению выбора могут быть нивелированы поиском юным спортсменом педагогической поддержки, совета, психологической защиты у значимых взрослых. Условию исполнения технического элемента идеально могут помешать спонтанные ошибки в исполнении двигательного действия. Сотни сомнений и переживаний, разочарований и надежд обусловлены, в том числе, и интеллектуальной готовностью подростка к деятельности.

В спортивном ориентировании есть выражение: «Скорость бега должна быть такой, чтобы мышление юного спортсмена не было в мертвой зоне». Поэтому мышление не просто сопровождает движение, а эффективно управляет им, движение является результатом принятого решения. Почему так важен элемент интеллектуальной адекватности, осознанности самим подростком специфики осуществляемой спортивной деятельности? Чем больше временных связей задействовано в комплексной характеристике выполняемого действия, тем более совершенен образ данного движения.

Итак, спортивная деятельность предъявляет к подростку требования: «соответствовать», «эффективно решать задачи», «быть успешным спортсменом», выражающиеся в конкретных критериях. Критерий (др. – греч. κριτηριον – средство суждения) – признак, на основании которого производится оценка, определение или классификация чего-либо; мерило суждения, сопоставления. Критерий выражает сущностные характеристики изменения в развитии объекта или знание предела, полноты проявления его сущности в конкретном выражении. Критерий объективен, ибо он предстает как обнаруженная сущность [18, с. 216].

Формирование критерия происходит на основе оценки результатов развития тех или иных способностей в спортивной деятельности. Поэтому критерий представляет собой средство, необходимый инструмент оценки, но сам не является оценкой.

Функциональная роль критерия – в определении или неопределении сущностных признаков предмета. Критерий – не только средство обнаружения и оценивания предмета, но и основание для классификации, систематизации, типологизации предметов.

Вполне справедлива точка зрения о том, что существует всего один критерий как принцип определения степени значимости, уровня развития конкретного признака, на основании которого производится оценка явления. Невозможно допустить существование двух и более критериев при оценивании одного явления, в противном случае следует признать и неизбежность расхождения и даже противоречия между суждениями о нем, не затрагивая сути предмета. Противостоящие друг другу критерии утрачивают присущее им специфическое значение – играть роль «объективного арбитра». Они становятся как бы спорящими сторонами, нуждающимися в собственном арбитре. Не следует забывать, что критерий по своей цели и по логике вещей – сам арбитр.

Согласно мнению большинства ученых и практиков, значения критерия выступают мерилом соответствия выявленного достигнутого уровня объекта своей сущности. Наиболее общий критерий, называемый интегральным, как бы синтезирует в себе сущностные изменения нескольких объектов системы, без учета которых невозможно составить полное и правильное представление обо всем совокупном процессе самореализации личности.

В ряду показателей интеллекта можно выделить те, которые оказывают существенное влияние на эффективность спортивной деятельности. Среди них присутствуют компоненты операциональной готовности, характеризующие степень адекватного запросу ситуации проявления когнитивных способностей. Это: общее последовательное рассуждение (дедуктивное), скорость рассуждения, индукция, способность слушать, общая (вербальная) информационная готовность, коммуникативная способность, визуализация, пространственные отношения, гибкость идентификации, последовательная перцептивная интеграция, оценка длины, скорость завершения идентификации, пространственное сканирование, зрительная память, звуковая память, рабочая память, ассоциативная память, смысловая память, диапазон (объем) памяти, беглость идей, образная беглость, оригинальность, креативность, способность к обучению, перцептивная скорость, скорость мысленного сравнения, время реакции выбора, время принятия решения, скорость движения конечностей, координация конечностей, ловкость пальцев, ловкость кистей (кисть + рука), точность управления движениями, чувство ритма, балансировка тела. Данные показатели развития интеллекта проявляются в большей или в меньшей степени во всех видах спорта.

Показатели, которые синтезированы в интегральный критерий, можно по отношению к нему считать частными. Так, вышеназванные способности характеризуют когнитивный ресурс личности.

В процессе исследования интеллектуальных способностей для полного понимания проблемы важно правильно установить соотношение понятий «показатель» и «критерий». Что касается критерия, то о нем сказано достаточно. Показатель выступает по отношению к критерию как частное к общему, то есть критерий включает группу показателей, которые качественно и количественно характеризуют объект. Критерий более стабилен, хотя и отражает развитие сущности. Показатели динамичны. Таким образом, если критерием эффективной соревновательной деятельности ребенка выступает соревновательная успешность, то показатели этой соревновательной успешности чрезвычайно многообразны (адекватность, скорость принятия решения; уровень игрового мышления; когнитивная гибкость) и в разных видах спорта они имеют свою специфику.

Важно помнить, что критерий и показатели выражают закономерности возникновения предмета или явления, его строения, функционирования и развития, а поэтому обладают устойчивостью при многократном измерении на данном конкретном отрезке времени.

Различают качественные и количественные показатели, где первые фиксируют наличие или отсутствие измеряемых свойств, признаков, сторон и т. п., а вторые – меру их развития и выраженности.

Нормативные показатели служат ориентирами в исследовании. Так, с одной стороны, спорт как социальная сфера должен предоставлять равные возможности всем желающим и если исследуемая интеллектуальная способность является не ведущей, а сопутствующей – нормативный уровень ее развития может носить рекомендательный характер. Неважно, какова скорость реакции выбора у данного подростка, если в условиях спортивной деятельности она компенсируется адекватностью принятия решения и достаточным уровнем развития скоростно-силовых способностей. Но та же скорость реакции выбора у вратаря является ведущим соревновательным качеством и в данных условиях важна разработка нормативных показателей, которые позволят защитить ребенка от неправильного выбора им спортивного амплуа.

Аналитические показатели отражают отношения, зависимость между несколькими одноуровневыми или разноуровневыми исследуемыми свойствами, сторонами предмета.

Отбор тех или иных критериев оценки интеллектуальной готовности подростка к осуществлению спортивной деятельности основывается:

1) на соотнесении предмета, цели и задач исследования;

2) на анализе результатов научных исследований, проведенных ранее по проблеме исследования;

3) на выполнении тестовых процедур на исследуемом контингенте по стандартизированным методикам или разработке новых методик, позволяющих оценить уровень развития исследуемых качеств и способностей.

Ниже представлены варианты анализа результатов научных исследований на контингенте подростков-спортсменов. Научнометодическая литература содержит материал по самым разнообразным психическим, личностным качествам и другим характеристикам спортсменов, необходимым для успешной самореализации в соревновательной деятельности. При этом интеллектуальная обусловленность проявления и развития данных качеств неоспорима.

Большое внимание уделено развитию когнитивных функций в детско-юношеском спорте: внимания, мышления, памяти и других.

В табл. 9 представлена информация по научно-исследовательским работам, раскрывающим проблемы развития интеллекта юных спортсменов. Так, В. А. Кашкаровым (1996) разработана методика развития творческого мышления у юных футболистов. И. А. Арбузин раскрыл особенности развития игрового мышления у юных футболистов 12–13 лет [20]. По мнению автора, эффективность игровой деятельности юных футболистов обусловлена адекватным ситуации проявлением:

1) фактора оперативного мышления (тесты: «Тройка» – среднее количество ходов (0,842); «Тройка» – среднее время задания – 0,821; кубики Коосса – 0,582);

2) фактора тактического мышления (быстрота принятия решения – 0,193; правильность принятия решения – 0, 383).

К критериям оценки интеллекта прежде всего относится показатель IQ, позволяющий охарактеризовать особенности проявления интеллектуальных функций. Изучая проблему интеллекта, исследователи соотносили уровень и динамику его развития у занимающихся и не занимающихся спортом. Так, по мнению Е. Г. Гирьятович (2007), баскетболисты не выделяются из общей совокупности детей по уровню развития интеллекта, тестируемого по методике Айзенка (IQ) (11–13 лет – 6,5 ± 1,42 баллов; 14–16 лет – 6,8 ± 1,35 баллов).

Т. И. Зернова и Г. Б. Горская (2004), рассматривая различные формы ранней профессионализации (в том числе и занятий спортом), выявили, что уровень интеллекта (IQ) девочек, занимающихся гимнастикой (104,41 ± 5,9) соответствует среднему уровню (диапазон от 96,45 до 105,89), тогда как средние значения IQ гандболисток составляют 96,45 ± 4,6. Средние значения IQ подростков-футболистов – несколько выше (106,04 ± 7,9). Вместе с тем авторы утверждают, что включение в раннюю спортивную профессионализацию не мешает развитию интеллектуальных способностей.

Юные баскетболисты отличаются высокими показателями оптимальности решения тактических задач в 11–13 лет (85 %) и низкими в возрасте 14–16 лет (40,2 %); высоким уровнем практического мышления в 11–13 лет (8,95 ± 2,14 мин) и низким уровнем в 14–16 лет (14,4± 2,45) [76].

И. В. Иванов (1998) рассмотрел проблемы развития оперативной двигательной памяти (у толкателей 1-го разряда двигательная память о пространственных характеристиках движения соответствует 21,2 ± 0,139; у спортсменов 3-го разряда – 14,8 ± 0,1 с; двигательная память о динамических характеристиках движений составляет у толкателей 1-го разряда 21,8 ± 0,139, у толкателей 3-го разряда – 15,8 ± 0,115); продолжительность сохранения в оперативной памяти временных характеристик движения составляет у спортсменов 1-го разряда 16,5 ± 0,08, у толкателей 3-го разряда – 11,8 ± 0,08). Мы можем понять, почему образ фазовой структуры двигательного действия более дифференцирован и более завершен у юных спортсменов, обладающих лучшими показателями оперативной памяти.

Таблица 9. Исследования интеллектуальных способностей, проведенные на контингенте подростов в различных условиях деятельности и видах спорта

Стоит обратить внимание на то, что выбор критериев и их место в структуре исследования интеллектуальных способностей зависят от применяемого научного подхода. Например, Ю. Н. Павлов (2004) дифференцировал и выделил группы личностных качеств, необходимых для командных взаимодействий. Среди них:

1) интеллектуальные (способность к саморефлексии, осознавать необходимость постоянного самосовершенствования, креативность, интеллектуальная и поведенческая гибкость); 2) волевые (инициативность, настойчивость, целеустремленность, решительность, уверенность, самоконтроль, выдержка); 3) нравственные 4) коммуникативные. Так, при деятельностном подходе актуализация волевых качеств является основанием к эффективному проявлению интеллекта, его эмоционально-волевого компонента. Нравственные качества, в свою очередь, выступают основанием к мотивационно-ценностному, операционально-деятельностному аспектам презентации интеллектуальных способностей. Коммуникативные способности отражают аспекты вербального интеллекта и различных его компонентов [193].

Г. И. Савенков (2006) определяет структуру психологического паспорта избранного вида спорта, в который включены блоки качеств личности:

– направленность (спортивное мировоззрение, убеждения, жизненная позиция спортсмена, интересы, мотивы, цели спортивной деятельности);

– нравственные качества (целенаправленность личности, патриотизм, коллективизм, чувство долга и ответственности, честолюбие, трудолюбие, дисциплинированность);

– волевые качества (целеустремленность, активность, решительность, настойчивость, смелость, самообладание);

– эмоциональные свойства личности (спортивная злость, агрессивность, спортивное воодушевление, азарт, отношение к неудачам, отношение к успехам в спортивной деятельности, внушаемость, мнительность, вера в приметы);

– коммуникативные свойства личности (доброжелательность, общительность, самокритичность, лидерство, отношение к тренеру, учителю, старшему, отношение к спортивному сопернику);

– врожденные свойства нервной системы (сангвиник, холерик, флегматик);

– способности спортсмена (интенсивность внимания, устойчивость внимания, распределение внимания, переключение внимания, объем внимания, концентрация внимания, быстрота простой и сложной двигательной реакции, музыкальные способности как основа чувства темпа и ритма движений);

– интеллектуальные способности (полнота и точность зрительных ощущений и восприятий, полнота и точность слуховых ощущений и восприятий, полнота и точность мышечнодвигательных ощущений и восприятий, зрительная память, вербально-логическая память, эмоциональная память, двигательное представление, мыслительный анализ, синтез, сравнение, абстракция, обобщение, конкретизация, классификация, систематизация). Таким образом, автор развел когнитивные функции в различные блоки качеств: в способности спортсмена и в интеллектуальные способности.

Все перечисленные качества и способности могут быть подчинены решению личностью интеллектуальной задачи в условиях спортивной деятельности. И тогда системообразующим фактором деятельности выступает интеллектуальная активность, и непосредственно эффективность данной активности усиливается за счет своевременного проявления волевых, нравственных, коммуникативных, эмоциональных и других способностей.

В данной ситуации ведущим критерием выступает эффективность интеллектуальной активности. А сопутствующие показатели – уровневые характеристики волевой, эмоциональной, нравственной регуляции деятельности (в зависимости от сложности деятельности – и в перманентной форме) и коммуникативные способности. Коммуникативные способности проявляются в большей мере во внутренней речи подростка-спортсмена, во «внутреннем плане действия» при доминирующей роли сознательного над бессознательным, опредмечивают содержание названных компонентов деятельности, инициируют проявление качеств эмоционально-волевой сферы, нравственные позиции и другие виды способностей.

На рис. 19 представлены варианты проявления интеллектуальных способностей у подростков, отличающихся различным уровнем интеллектуальной, эмоционально-волевой и других компонентов готовности. В процессе исследования можно соотнести уровневые особенности проявления эффективности (А) интеллектуальнои активности при определенных показателях и методом факторного анализа выявить степень их влияния на ведущий критерий деятельности.

Рис. 19. Динамика проявления интеллекта в условиях нравственной, эмоциональноволевой регуляции деятельности у юных спортсменов: 1 – относительно стабильное проявление интеллектуальной активности со средней результативностью решения интеллектуальной задачи; 2 – волнообразная динамика результативности интеллектуальной активности; 3 – двухпиковая результативность интеллектуальной активности; динамика проявления интеллектуальной активности; уровень актуализации эмоционально-волевого/нравственного компонента деятельности

Все качества личности (волевые, интеллектуальные, нравственные, коммуникативные, эмоциональные и другие) связаны с целостной психологической структурой личности как совокупностью профессионального опыта, мировоззрения, установок, волевых качеств, темперамента. Не одна отдельная часть, оторванная от других, а все компоненты психологической структуры личности определяют профессиональное спортивное поведение и культуру подростка-спортсмена.

7.2. Критерии интеллектуальной готовности юных спортсменов к осуществлению спортивной деятельности

Критерием истины является опыт.

Т. Кампанелла

Процесс спортивной деятельности ребенка и подростка всегда сопряжен с ожидаемым результатом, оцениваемым в системе информативных и эффективных психолого-педагогических параметров. В качестве критериев интеллектуально опосредованой спортивной деятельности часто выдвигаются такие универсальные показатели, как скорость освоения нового материала (практических умений и навыков), эффективность применения информации для оптимизации процессуально-результативных характеристик деятельности и другие. Динамические характеристики проявления и развития интеллектуальных способностей юного спортсмена определяют критерии степени активности и эффективности его: когнитивных функций; психомоторных качеств; стилевых проявлений интеллектуальной деятельности с учетом индивидуальных особенностей интеллектуальной сферы; операциональных механизмов, систем интеллектуальных операций; мотивационно-потребностной и волевой обусловленности проявления и развития интеллекта; конкретных процессуальных характеристик и социальных форм интеллектуальной деятельности.

Показателями успешности интеллектуальной активности выступают как объективные (скорость и точность выполняемых операций, действий в структуре деятельности, количество ошибок в деятельности за определенный промежуток времени), так и субъективные критерии исполнения (экспертные оценки). Объективные критерии дают количественную характеристику выполненной работы или время, затраченное на ту или иную операцию или действие. В субъективных оценках, как правило, представлена информация об особенностях выполнения деятельности по данным интервьюирования, анкетирования, опроса, ранжирования и другая. Избранные критерии должны достоверно различать юных спортсменов с высокой, средней и низкой эффективностью интеллектуально опосредованной спортивной деятельности.

В работах по исследованию интеллектуальных способностей и особенностей интеллектуального развития юных спортсменов авторы использовали критерии оценки: когнитивных функций, школьной успеваемости (В. В. Чешихина, 1996; Л. К. Федякина, 1998; И. И. Портнягин, 2000; Ю. П. Корнилов, 2002; Д. В. Поленчиков, 2003; И. А. Арбузин, 2004; М. Г. Суханова, 2004; Е. Г. Гирьятович, 2007; В. А. Полоудин, 2007; Н. В. Рыженкова, 2007); когнитивных функций посредством стандартных прогрессивных матриц Равена (Е. А. Пархоменко, Г. Б. Горская, 2002; Т. И. Зернова, 2004); экспертной оценки уровня знаний (Л. И. Кузьменко, 2004); саморазвития интеллектуальной сферы (восприятия, степени самостоятельности при достижении учебных целей, подготовленности к изучению нового материала, интереса к изучаемой теме, проявления показателей мотивационно-потребностной сферы); рефлексивных способностей (С. В. Безотосов, 2007); индивидуального стиля деятельности (рационального, рефлексивного, рецептивного); оценки психофизиологического состояния (быстроты реакции выбора; точности антиципирующей реакции, скорости восприятия и переработки информации, внимания, памяти) (Б. Н. Пьянов, 1995) и другие.

Дж. Равеном (2001) перечислены компоненты эффективного поведения, которые, в свою очередь, отражают уровни готовности к деятельности, среди них:

1) когнитивные (продумывать, как предстоит достичь определенного результата: предвидеть препятствия на пути к цели и принимать меры по их преодолению; следить за результатами предпринятых действий и использовать их для размышления о природе и обстоятельствах происходящего; выявлять и стараться разрешать ценностные конфликты; соотносить свои действия со своей ролью; согласовывать свои действия с образом «Я»);

2) аффективные (переключать эмоции на выполняемую задачу; выбирать интересные задачи и не пытаться убедить себя в непривлекательности задач, которые необходимо выполнить; предвосхищать радость от успеха и разочарование от неудачи);

3) волевые (прикладывать дополнительные усилия для снижения степени риска, связанного с выполняемой деятельностью; обеспечивать необходимые ресурсы; производить переоценку материальных и людских ресурсов, рассматривая возможности их использования; устанавливать отношения сотрудничества с другими людьми; направлять энергию других людей на достижение поставленной цели; проявлять настойчивость, преодолевая трудности).

Комплексная характеристика критериев готовности к деятельности в структуре проявления и развития интеллектуальных способностей подростка предполагает классификацию данных критериев, выражающуюся в иерархии и их содержательной представленности в видах деятельности (рис. 20).

Рис. 20. Особенности формирования критериев интеллектуальной готовности подростка к видам спортивной деятельности

Фактически мы рассматриваем критерии по процессуальному и результативному аспектам, среди них выделяем объективные или приближенные к объективному отражению реальности и субъективные критерии. Большая часть процессуальных критериев носит субъективный характер в связи с тем, что недостаточно разработан тестологический аппарат уровневой оценки выделенных компонентов готовности. Это связано не только с постоянным ростом спортивных результатов, но и с усложнением программ соревнований по различным видам спорта посредством более выраженного присутствия в них показателей психологической, в том числе интеллектуальной, готовности.

Среди имеющихся тестов состояние интеллектуальной готовности проявляется в представленных ниже тестовых процедурах или опосредованно и непосредственно отражает фон, на котором решается интеллектуальная задача:

– особенности психофизиологического состояния (реакция на движущийся объект, чувство времени, критическая частота слияния световых мельканий, теппинг-тест, задержка дыхания на вдохе);

– особенности когнитивных процессов: восприятие, внимание, мышление, память, воображение, представление;

– особенности проявления когнитивных стилей: стиль ин

формационного усвоения; полезависимость/поленезависимость; импульсивность/рефлективность; вербализация/визуализация;

быстрое/медленное течение времени; адаптивность/инновативность; дискурсивность/интуитивность; семантические предпочтения; конвергентность/дивергентность; аналитичность/синтетичность; узкий/широкий диапазон эквивалентности;

– особенности проявления интеллекта (стандартный тест Амтхауэра, прогрессивные матрицы Равена, тест Векслера и другие);

– особенности эмоционального интеллекта, выражающиеся в отношении к себе, к другим, к деятельности, в самооценке, уровне притязаний, эмпатии, коммуникативной толерантности, ассертивности и другие;

– особенности социального интеллекта: социально

психологическая адаптация; психологическая атмосфера в коллективе; групповая сплоченность; социальная креативность; особенности отношений «тренер – спортсмен»; особенности отношений в системе «ребенок – родитель»;

– особенности направленности личности: мотивация успеха и боязни неудачи; мотивация достижения; ценностные ориентации; склонность к риску;

– экспертная оценка универсальных показателей (соревновательная успешность; тактическое мышление; техническая подготовленность; потребность к обучению).

Интеллектуальная активность подростка характеризуется таким субъективным показателем, как интеллектуальная включенность в деятельность. Содержательный аспект интеллектуальной включенности подростка в процесс соревновательной деятельности характеризуется активным поиском, реализацией и последующей оценкой степени эффективности избранных путей решения двигательной (тактической) задачи с учетом лимитирующих факторов, к которым относятся особенности интеллектуальной, психоэмоциональной, психомоторной активности самого юного спортсмена, спортивной команды, конкретного соперника или команды соперника. Эмоциональное и когнитивное поведение юного спортсмена и в конечном итоге результативность интеллектуальной подготовки спортсмена в ряду других факторов зависят от специфики оценки и самооценки его деятельности.

Рассмотрение деятельности юного спортсмена с позиции оценочного аспекта позволяет выявить объективно и субъективно обусловленный комплекс требований к интеллектуальной активности. Так, объективные критерии оценки качества проявления интеллектуальных способностей подростком-спортсменом характеризуют процессы:

а) реализации психомоторных качеств в вариативных условиях деятельности на фоне проявления: оперативного мышления; наглядно-образной памяти; распределения, переключения, устойчивости внимания; общих и специальных двигательных способностей и других;

б) применения эффективных когнитивных стилей деятельности, способствующих достижению запланированного результата в тестовых заданиях, искусственно созданных и естественных ситуациях интеллектуально опосредованной спортивной деятельности;

в) достижения ожидаемого промежуточного и итогового результатов в решении тактических и стратегических задач (количество успешных технико-тактических приемов, соревновательных (учебных, контрольно-подготовительных) ситуаций, контратак, выигранных спаррингов и других). При этом качество деятельности определяется критериями рациональности, экономичности, новизны и другими.

К субъективным критериям оценки качества реализации интеллектуальных способностей ребенком и подростком можно отнести:

а) личностную удовлетворенность/неудовлетворенность степенью эффективности решения интеллектуально-двигательной задачи (в компонентах: эмоциональном, рациональном, структурно-функциональном) с учетом уровня самооценки личности и использования самоподдержки, самоодобрения, самопризнания;

б) признание (непризнание) тренером (другими значимыми людьми) факта успешности в решении интеллектуально-двигательной задачи;

в) определение качества исполнения интеллектуальных операций (действий, деятельности) методами: экспертной оценки, текущей и итоговой оценки с использованием имеющейся в теории и практике спортивной подготовки критериальной базы и разработкой новых критериев.

Субъективная оценка может и актуализировать развитие интеллектуальных способностей подростка, и замедлять их темпы. В связи с этим выделены положительная и отрицательная составляющие психолого-педагогической оценки и самооценки:

1) эмоциональная: положительная оценка как положительное вербальное и невербальное подкрепление: принятие, поддержка, одобрение и другие; отрицательная оценка в форме скрытой неудовлетворенности; эмоционального блокирования инициативы; демонстрации недовольства в вербальном, образном, физическом аспектах поведения и деятельности и других;

2) рациональная положительная или отрицательная оценка характеризуется использованием знаково окрашенной (+, -) безличностной оценки структуры действия, алгоритма, стиля технико-тактического исполнения двигательной задачи и других;

3) структурно-функциональная:

а) процессуальная, проявляющаяся в положительном аспекте, создает акцент на успешных моментах в выборе способа (алгоритма) решения интеллектуально-двигательной задачи, выделении целесообразных и эффективных действий и операций в структуре деятельности и других;

б) процессуальная, проявляющаяся в отрицательном аспекте через игнорирование субъекта деятельности, негативную оценку конкретных действий, структуры деятельности, качества выполнения определенных задач, отсутствие психолого-педагогического сопровождения деятельности;

в) результативная, через положительную или отрицательную оценку результата презентуется педагогом как удовлетворенность/неудовлетворенность результатом, показанным в качественных и количественных параметрах спортивной деятельности.

Структура представления критериев оценки по результативности интеллектуальной деятельности ребенка-спортсмена опирается на психолого-педагогические закономерности формирования личностно и соревновательно значимых качеств. Применение алгоритма по формированию критериев оценки интеллектуальной активности позволяет конкретизировать направленность деятельности тренера (рис. 21).