Текст книги "Конкурсное право. Практикум"

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, – до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Из анализа вышеназванных норм права следует, что установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, в связи с чем в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается, и обосновать причины обращения с подобным требованием конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Пунктами 10,11 указанного постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Апелляционный суд считает, что представленные доказательства подтверждают, что неограничение права должника на выезд может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб кредиторам.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказания услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Выписка по банковской карте Гончаренко С.В. в АО КБ «Сити-банк» (на 63 листах) подтверждает, что с 25.12.2015 г., т. е. с даты введения процедуры реструктуризации долга, должник осуществлял расходование значительных денежных средств, находясь за пределами Российской Федерации (в государствах Кипр, Китайская Народная Республика). При этом, согласно данной же выписке, находясь, в том числе, за пределами Российской Федерации, должник в указанный период вносил наличные денежные средства на данную банковскую карту, которые тратились не на погашение задолженности перед кредиторами, а на расходы должника в пределах, намного превышающих прожиточный минимум (за период с 25.12.2015 г. по

21.06.2016 г. расходы на карте должника составили более 885 000 руб.).

Данные обстоятельства свидетельствуют, что, вылетая за пределы Российской Федерации, должник может заниматься сокрытием денежных средств путем открытия и переводов денежных средств за пределы Российской Федерации.

Кроме того, финансовым управляющим была получена информация из ПАО «Сбербанк» (ответ на запрос № 270-06Т-02/29547 от

01.08.2016 г.), согласно которой на имя Гончаренко С.В. открыта дополнительная банковская карта к счету третьего лица в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк», что также может свидетельствовать о сокрытии должником информации и имущества.

При этом, как установлено апелляционным судом, факт уклонения должника от исполнения требования закона и непредставления информации, в том числе о своем имуществе и открытых счетах, подтверждается определениями Арбитражного суда Московской области от 10.06.2016 г. и от 30.08.2016 г. об истребовании доказательств.

Установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации (учитывая сумму задолженности перед кредиторами – свыше 1 миллиарда рублей) может препятствовать выезду должника за пределы Российской Федерации с целью избежать ответственности по обязательствам перед кредиторами и уклонения от погашения имеющейся у должника задолженности, а также может способствовать представлению должником финансовому управляющему необходимой документации, товарно-материальных ценностей и сведений.

Принимая во внимание, что в результате временного ограничения на выезд гражданина-должника исключается возможность отчуждения его имущества третьим лицам, обеспечивается выявление имущества гражданина, проведение реализации имущества гражданина в его присутствии, защищаются интересы кредиторов, требования которых к должнику составляют значительную сумму, апелляционный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего и временно ограничить право гражданина Гончаренко Сергея Владимировича на выезд из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

При этом апелляционный суд поясняет, что в силу пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве при наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2016 г. по делу № А41-98657/15 отменить.

Временно ограничить право гражданина Гончаренко Сергея Владимировича (18.07.1972 г.р., ИНН 504807034295, адрес места проживания: Московская область, г. Чехов-7, ул. Победы, д. 17, кв. 72) на выезд из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. КОРОТКОВА

Судьи

С.А. ЗАКУТСКАЯ

В.П. МИЗЯК

Литература:

1. Амелин А.В. Реабилитационная составляющая банкротства граждан через призму процедуры реструктуризации. «Предпринимательское право», 2017, № 3.

2. Астафурое А.Ю. Особенности правового регулирования имущественных и процессуальных прав супругов при банкротстве одного из них. «Арбитражный и гражданский процесс», 2017, № 11.

3. Баскакова И.В. Банкротство гражданина в случае его смерти: анализ изменений законодательства. «Нотариус», 2017, № 3.

4. Боровая А.А. Некоторые особенности рассмотрения споров о банкротстве физических лиц. Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры», 2017, № 2.

5. Быков В.П., Черникова Е. В., Финогенов А. В. Вопросы правового регулирования несостоятельности (банкротства) граждан. «Современное право», 2018, № 2.

6. Витрянский В.В. Банкротство граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. «Хозяйство и право», 2015, № 4.

7. Ворожевич А. Гражданин-банкрот, скрывший информацию об источниках своих доходов, не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами. «ЭЖ-Юрист», 2018, № 4.

10. Глинка Г.Г., Шварц О.А. Исключения из конкурсной массы при банкротстве физического лица в России и США: сравнительно-правовое исследование. «Предпринимательское право», приложение «Право и Бизнес», 2015, № 4.

11. Евтушенко Е.В. Процессуально-правовые аспекты банкротства физических лиц. «Административное и муниципальное право», 2015, № 6.

9. Емельянова Е.В. Банкротство физических лиц: какие долги за ЖКУ списывают? «Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение», 2018, № 1.

10. Жукова Т.М. Особенности процедуры наблюдения при банкротстве индивидуального предпринимателя. «Вестник Пермского Университета. Юридические науки», 2014, № 1.

11. Жукова Т.М. Особенности финансового оздоровления при банкротстве крестьянского (фермерского) хозяйства. «Вестник Пермского университета», 2012, № 3.

12. Извеков С.С. Банкротство иностранных граждан в Российской Федерации как эффективный способ взыскания налоговой задолженности. «Бизнес, Менеджмент и Право», 2017, № 1–2.

13. Казанцева А.Е. О соответствии положений о банкротстве умершего гражданина гражданскому законодательству. «Нотариус», 2016, № 3.

14. Капранова Т.С. Реализация совместно нажитого имущества супругов в процедуре банкротства гражданина. «Ленинградский юридический журнал», 2017, № 3.

15. Карелина С.А., Фролов И. В. Финансовый управляющий в процедуре банкротства гражданина. «Арбитражный управляющий», 2017, № 3, с. 39–43.

16. Карсеева З.В. Правовой статус должников – физических лиц, участвующих в деле о банкротстве. «Юрист», 2012, № 1.

17. Кирилловых А.А. Банкротство гражданина: перспективы развития правового института. «Законодательство и экономика», 2011, № 3.

18. Кораев К.Б. Новеллы законодательства о банкротстве гражданина-потребителя. «Закон», 2015, № 3.

19. Кораев К.Б. Основная идея законодательства о банкротстве гражданина. «Российская юстиция», 2014, № 7.

20. Лазутина О.И. Удовлетворение требований залогодержателя при банкротстве гражданина-залогодателя. «Судья», 2016, № 10.

21. Мацкявичене Е.В. Долговые обязательства граждан. «Бухгалтерский учет», 2015, № 5.

22. Морхат П.М. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации: ограничение конституционного права или реализация специального права в рамках отношений о несостоятельности (банкротстве) физического лица. «Российский судья», 2017, № 8.

23. Останина Е.А. Банкротство наследственной массы: анализ изменений законодательства. «Наследственное право», 2015, № 4.

24. Отрощенко П.В. Процессуальные вопросы банкротства гражданина-должника. «Арбитражные споры», 2015, № 2.

25. Пестряков К.В. Последствия наложения ограничений и статус граждан-банкротов. «Юрист», 2017, № 13.

26. Поваров Ю.С. Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти. «Вестник гражданского процесса», 2016, № 5.

27. Попондопуло В.Ф. Рассмотрение дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей (комментарий Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. № 51). «Арбитражные споры», 2012, № 2.

27. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Банкротство граждан: материально-правовые и процессуальные аспекты. «Законы России: опыт, анализ, практика», 2015, № 9.

28. Ровинский М., Раудин В. Банкротство физлиц: ко взаимному неудовлетворению? «Банки и деловой мир», 2015, № 8.

29. Рябинин В.В. Процедура банкротства индивидуального предпринимателя: новые правила. «Налоговая проверка», 2015, № 2.

30. Сеириденко О.М. Процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве граждан: к вопросу о долгах, не подлежащих списанию. «Актуальные проблемы российского права», 2016, № 10.

31. Сергеев В. В. Проблемы законодательного регулирования процесса банкротства физических лиц (из Комиссии по законодательству о финансовых рынках Ассоциации юристов России). «Банковское право», 2012, № 5.

32. Серова О.А. Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств: от решения социально-экономических задач к проблемам правоприменения. «Гражданское право», 2014, № 6.

33. Черникова Е.В., Быков В.П., Финогенов А.В. Особенности рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявлений о признании гражданина банкротом. «Современное право», 2017, № 10.

34. Шишмарева Т.П. Особенности несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя в случае его смерти. «Законы России: опыт, анализ, практика», 2015, № 9.

Вопросы к экзамену (зачету)

1. Понятие конкурсного права.

2. Тенденции конкурсного права (ликвидация и реабилитация).

3. Цели и принципы конкурсного права.

4. Отраслевая принадлежность конкурсного права.

5. Общая характеристика конкурсного права в римском праве.

6. Российское дореволюционное конкурсное право.

7. Этапы конкурса.

8. Мировые системы банкротства.

9. Прокредиторские и продолжниковые системы.

10. Процессуальные особенности конкурса.

11. Понятие неоплатности и неплатежеспособности.

12. Признаки инициирования и признаки признания банкротства.

13. Трансграничная несостоятельность.

14. Субъекты, к которым применяется законодательство о банкротстве.

15. Особые категории должников.

16. Субъекты – инициаторы конкурсного процесса.

17. Обязанность по подаче заявления должника.

18. Последствия неисполнения обязанности по подаче заявления должника.

19. Подача заявления в предвидении банкротства.

20. Фиктивное и преднамеренное банкротство.

21. Недействительность сделок должника.

22. Денежные обязательства и обязательные платежи в конкурсном процессе.

23. Классификация кредиторов.

24. Установление требований кредиторов.

25. Режим финансовых санкций в конкурсном процессе.

26. Конкурсные и неконкурсные кредиторы.

27. Положение в конкурсном процессе работников должника.

28. Объединение требований кредиторов.

29. Очередные, внеочередные, послеочередные кредиторы.

30. Текущие требования.

31. Залоговые кредиторы.

32. Собрание кредиторов.

33. Компетенция собрания кредиторов.

34. Голосование на собрании кредиторов.

35. Комитет кредиторов.

36. Арбитражный управляющий.

37. СРО арбитражных управляющих.

38. Объединения СРО.

39. Последствия ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.

40. Досудебные мероприятия.

41. Санация.

42. Наблюдение.

43. Ограничения правосубъектности должника в процессе наблюдения.

44. Первое собрание кредиторов.

45. Финансовое оздоровление.

46. План финансового оздоровления и график погашения задолженности.

47. Обеспечение при введении финансового оздоровления.

48. Введение внешнего управления (порядок, условия).

49. Система независимого управления.

50. Назначение внешнего управляющего.

51. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов.

52. Исключения из принципа моратория.

53. Концепции моратория.

54. Ограничения внешнего управляющего на распоряжение имуществом должника.

55. Отказ от исполнения сделок должника. Проблема текущих контрактов.

56. Продажа бизнеса должника.

57. Расчет с кредиторами в период внешнего управления.

58. Понятие и цели конкурсного производства.

59. Последствия введения конкурсного производства.

60. Конкурсная масса. Имущественная масса.

61. Изъятия из конкурсной массы и добавления в конкурсную массу.

62. Статус кредиторов-залогодержателей в конкурсном производстве.

63. Очередность удовлетворения требований кредиторов.

64. Особенности реализации имущества должника в конкурсном производстве.

65. Окончание конкурсного производства.

66. Определение судьбы имущества, оставшегося нереализованным в течение конкурсного производства.

67. Мировое соглашение как сделка.

68. Мировое соглашение как процессуальный акт.

69. Условия мирового соглашения.

70. Участники мирового соглашения.

71. Заключение и исполнение мирового соглашения.

72. Последствия неисполнения мирового соглашения.

73. Особенности банкротства отдельных категорий должников.

74. Дополнительная эмиссия акций в рамках конкурсного процесса.

75. Замещение активов в рамках внешнего управления и конкурсного производства.

76. Акционирование долга и обмен долга на доли участия в конкурсном процессе.

77. Исполнение третьими лицами обязательств и обязанностей должника.

Сокращенный список вопросов к экзамену (зачету)

1. Понятие, цели, принципы и тенденции конкурсного права.

2. Этапы конкурса.

3. Мировые системы банкротства. Трансграничная несостоятельность.

4. Субъекты конкурсного права, их статус.

5. Недействительность сделок должника.

6. Классификация кредиторов.

7. Собрание и комитет кредиторов.

8. Арбитражный управляющий. СРО арбитражных управляющих.

9. Санация.

10. Наблюдение.

11. Финансовое оздоровление.

12. Внешнее управление.

13. Расчет с кредиторами в период внешнего управления.

14. Понятие и цели конкурсного производства.

15. Конкурсное производство. Формирование конкурсной массы.

16. Очередность удовлетворения требований кредиторов.

17. Мировое соглашение как сделка и как процессуальный акт.

18. Особенности банкротства отдельных категорий должников.

19. Правосубъектность должника в конкурсных отношениях.

20. Взаимодействие управляющих субъектов на разных стадиях конкурса.

21. Дополнительная эмиссия акций в рамках конкурсного процесса.

22. Продажа бизнеса должника на разных стадиях конкурса.

23. Замещение активов в рамках внешнего управления и конкурсного производства.

24. Акционирование долга и обмен долга на доли участия в конкурсном процессе.

25. Исполнение третьими лицами обязательств и обязанностей должника.

Тесты

Параметры

1. Внимательно прочитать все варианты ответов.

2. Отметить правильный вариант (варианты).

3. Возможно как наличие более чем одного правильного варианта (включая все), так и отсутствие правильных вариантов.

4. Каждый вариант рассматривать самостоятельно, вне систематического толкования с остальными.

5. Если нет никаких предположений, обвести номер, не выделяя ответы наугад.

Тест № 1

1. Под действие законодательства о банкротстве подпадают:

• все коммерческие юридические лица, за исключением казенных предприятий;

• все некоммерческие юридические лица;

• все физические лица, за исключением непредпринимателей;

• все физические лица;

• все субъекты, за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий, религиозных организаций, государственных корпораций, граждан-непредпринимателей.

2. Банкротство государственных корпораций возможно, если:

• это прямо предусмотрено законом, в соответствии с которым создается юридическое лицо;

• иное не предусмотрено законом, в соответствии с которым создается юридическое лицо.

3. Банкротство фондов возможно, если:

• это прямо предусмотрено законом, в соответствии с которым создается юридическое лицо;

• иное не предусмотрено законом, в соответствии с которым создается юридическое лицо.

4. Признаки банкротства юридического лица:

• задолженность 300 000 руб., 3-месячная просрочка исполнения, неудовлетворительная структура баланса, наличие решения суда, подтверждающего требование к должнику;

• задолженность 300 000 руб., 3-месячная просрочка исполнения, наличие решения суда, подтверждающего требование к должнику;

• задолженность 300 000 руб., 3-месячная просрочка исполнения;

• задолженность 500 000 руб., 3-месячная просрочка исполнения.

5. Неденежные требования:

• участвуют в конкурсном процессе наряду с денежными;

• не участвуют в конкурсном процессе вообще;

• в отличие от денежных, могут быть заявлены во внеконкурсном порядке.

6. Текущие требования – это требования, возникшие:

• после даты подачи заявления о признании должника банкротом;

• после даты принятия заявления о признании должника банкротом;

• после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также после даты введения каждой процедуры.

7. Голосование на собрании кредиторов осуществляется:

• большинством от количества реестровых требований кредиторов;

• большинством от количества кредиторов, присутствующих на собрании;

• большинством от количества требований кредиторов, присутствующих на собрании;

• большинством от общего количества кредиторов.

8. Собрание кредиторов созывается:

• только арбитражным управляющим;

• как арбитражным управляющим, так и любым конкурсным кредитором по его усмотрению;

• как арбитражным управляющим, так и названными в Законе субъектами, если управляющий не исполняет свою обязанность по созыву собрания.

9. Голосование на заседании комитета кредиторов осуществляется:

• большинством от количества реестровых требований участников комитета кредиторов;

• большинством от количества участников комитета, присутствующих на заседании комитета;

• большинством от количества реестровых требований участников комитета, присутствующих на заседании комитета;

• большинством от общего количества участников комитета.

10. Арбитражный управляющий должен являться:

• индивидуальным предпринимателем;

• членом одной или нескольких СРО АУ;

• членом только одной СРО АУ.

11. СРО АУ:

• является самостоятельной организационно-правовой формой некоммерческого юридического лица;

• создается в форме некоммерческого партнерства;

• создается в форме ассоциации (союза);

• обязано иметь компенсационный фонд в размере не менее 20 000 000 рублей.

12. Арбитражный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей:

• при отсутствии убытков – по решению собрания кредиторов;

• при наличии убытков – по требованию любого кредитора;

• в случае исключения из СРО АУ.

13. Производство по делу о банкротстве осуществляется в следующем порядке:

• финансовое оздоровление, наблюдение, внешнее управление, конкурсное производство;

• наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство;

• наблюдение, санация, внешнее управление, финансовое оздоровление, конкурсное производство;

• наблюдение, внешнее управление, финансовое оздоровление, конкурсное производство.

14. Мировое соглашение:

• является многосторонней сделкой;

• является процессуальным актом;

• может быть заключено на любой судебной стадии конкурса;

• предполагает взаимные уступки кредиторов и должника.

15. Наблюдение – это:

• реабилитационная стадия конкурса;

• стадия, на которой руководитель должника отстраняется от исполнения обязанностей;

• ликвидационная стадия конкурса;

• стадия, допускающая увеличение УК АО посредством дополнительной эмиссии акций.

16. Внешнее управление – это:

• реабилитационная стадия конкурса;

• стадия, на которой руководитель должника отстраняется от исполнения обязанностей;

• ликвидационная стадия конкурса;

• стадия, допускающая увеличение УК АО посредством дополнительной эмиссии акций.

17. Финансовое оздоровление – это:

• реабилитационная стадия конкурса;

• стадия, на которой руководитель должника отстраняется от исполнения обязанностей;

• ликвидационная стадия конкурса;

• стадия, допускающая реорганизацию юридического лица – должника.

18. Конкурсное производство – это:

• реабилитационная стадия конкурса;

• стадия, на которой руководитель должника отстраняется от исполнения обязанностей;

• ликвидационная стадия конкурса;

• стадия, допускающая увеличение УК АО посредством дополнительной эмиссии акций.

19. Временный управляющий действует на стадии:

• наблюдения;

• финансового оздоровления;

• внешнего управления;

• конкурсного производства.

20. Административный управляющий действует на стадии:

• наблюдения;

• финансового оздоровления;

• внешнего управления;

• конкурсного производства.

21. Особым правилам конкурса подчиняются следующие отдельные категории должников:

• градообразующие юридические лица;

• финансово-промышленные группы;

• кредитные организации;

• страховые организации;

• естественные монополисты;

• застройщики.