Текст книги "Дуэль Пушкина. Реконструкция трагедии"

185 ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 1. № 1723. Л. 37 об.; Рукою Пушкина. С. 633; Черейский. С. 60; Лотман. С. 664.

186 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 131, 248.

187 Золотой том. С. 724.

188 Другое прочтение: «Лицейская». См.: Левкович. Комментарии 1995. С. 279.

189 ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 1. № 1723. Л. 37 об. Трудно предположить, чтобы эти расшифровки могли быть сделаны без подсказки со стороны поэта.

190 Жуйкова. С. 247–249.

191 Исследователи (см.: Жуйкова. С. 407) нашли в означенной галерее портрет Екатерины Раевской-Орловой (л. 38 об.), её же портрет с мужем и с Закревскими (л. 39), портрет Анны Олениной (л. 40 об.), её же портрет с матерью Е.М. Олениной в чепце (л. 41), портрет А. Олениной в рост (л. 41 об.), портрет матери барышень Ушаковых С.А. Ушаковой (л. 42 об.), Елизаветы Ушаковой (43 об.), В.М. Толстой (л. 46 об.). Представление, будто большинство профилей, когда-нибудь нарисованных рукою Пушкина, непременно имело в виду реально существовавших лиц, давно оспорено в литературе (Лотман 1987. С. 62. Примеч. 13). Однако случай с рисунками к «Дон-Жуанскому списку» совсем особенный.

192 В некоторых случаях определение номеров рисунка вызывало спор между участниками игры. Так, на одном из рисунков (л. 46 об.) Пушкин пометил «Варвара мученица». Подле его подписи издатели прочли цифру «43». Происхождение ошибки таково. Один из игравших пометил портрет цифрой «4». Подле цифры ясно видна точка с размазанными чернилами. Совсем другой рукой рядом выписана уродливая цифра 3. В итоге помета приобрела вид: № 43.

193 Номера, помеченные на рисунках «Дон-Жуанской галереи портретов», располагались в определённом порядке. Рисунок под номером 2 присутствующие отнесли ко второму имени списка, т. е. к Катерине I; рисунок под № 3 – к третьему имени списка, т. е. Катерине II; рисунок № 4 – к литерам NN, занимавшим четвёртое место в списке; рисунок № 7 – к седьмому имени в списке, т. е. Катерине III.

194 Затея с нумерацией рисунков не дала больших результатов. Неизвестная рука пометила на портрете Анны Олениной (л. 40 об.) размашистую цифру 2. В перечне имён второе место занимает Катерина II Бакунина. Налицо была явная ошибка. Номером 3 (цифра написана небрежно, чернила размазаны) помечен рисунок с изображением тоненькой девушки со спины. Лицо её не видно. Рисунок такого рода не помогал разгадке, а ставил новые вопросы. Пушкин был не единственным рисовальщиком. Некоторые наброски (например, № 12 или 130) были сделаны неумелой рукой. На лл. 44 об., 43 можно обнаружить более 30 профилей, портретов и фигур как женских, так и мужских с подписями: Catinka, Catharine, Liza, Elen, Muhanov и пр.

195 Игра заняла, как видно, не один вечер, или же она возобновилась после долгой паузы. Если первый перечень был написан мягким, плохо отточенным карандашом, то второй список – жёстким острым карандашом. Пушкину не удалось поместить весь список на л. 48 об., и три последних имени были перенесены на смежный лист 49, где помещалась сцена искушения юного Пушкина.

196 Вслед за П. Губером эту задачу попытались разрешить Т.Г. Зенгер-Цявловская, Я.Л. Левкович и другие (Рукою Пушкина. С. 629–637; Левкович. Комментарии 1995. С. 69–70, 279–281; Утаённая любовь. С. 34–30; и др.).

197 Это истолкование исключает предположение, будто под № 1 следует понимать Наталью Кочубей (таково мнение Я.Л. Левкович. См.: Утаённая любовь. С. 43). Наталья Кочубей была девочкой, и соединить её образ с изображением чёрта, картиной дьявольского искушения нет никакой возможности.

198 Губер. С. 45; Цявловский. Летопись. Т. 1. С. 47, 76.

199 Дневники. Записки. С. 9.

200 Губер. С. 52; Цявловский. Летопись. С. 203–204.

201 Гершензон 1919. С. 155–184; Губер. С. 239–287; Рукою Пушкина. С. 631–632.

202 Рукою Пушкина. С. 631–632.

203 Т. V. С. 322. Исследователи мифа об «утаённой любви» проводят резкую разграничительную черту между стихами, обращёнными к возлюбленным, имена которых хорошо известны, и стихами, написанными с позиций, не допускающих какого-нибудь биографического комментария, поиска адресата (мнение Г.П. Макогоненко. См.: Утаённая любовь. С. 22). Тема специально исследована в работе Р.В. Иезуитовой «Утаённая любовь» в жизни и творчестве Пушкина. (Там же. С. 7—33).

204 Лотман. С. 741.

205 В программе можно прочесть такие пункты: «…Гувернантки. Ранняя любовь. – Рождение Льва». (Дневники. Записки. С. 57). Брат Пушкина родился в 1805 г., следовательно, обострённый интерес к гувернанткам (предвосхищение чувственности) мальчик испытал в шесть лет. (О датировке записи см.: Левкович 1988. С. 44–45). Обдумывая программу, Пушкин затем вычеркнул слова «Ранняя любовь».

206 Левкович 1988. С. 59.

207 ИРЛИ. Отдел рукописей. Оп. 1. № 417.

208 Т. XII. С. 429.

209 Русская старина. 1870. № 1. С. 235. Работая над программой автобиографии, Пушкин под 1813 г. вписал «Гр. Коч<убей>». Никаких помет о «первой любви» против имени Кочубей нет. Тем не менее Я.Л. Левкович сделала вывод, что первой любовью поэта была Наталья Кочубей (Левкович 1988. С. 59). В доказательство исследовательница сослалась на воспоминания М. Корфа, который на склоне лет писал, что графиня Наталья Кочубей была «первым предметом любви Пушкина» (Пушкин и его современники. Вып. VIII. С. 25; Бартенев. С. 32, 87–88). Следует иметь в виду, что Корф не принадлежал к числу друзей Александра и, даже будучи лицеистом, не слишком много знал о переживаниях однокашника. Наташа Кочубей была на год младше Александра. Между тем, юноша отдавал предпочтение женщинам, которые были много старше его: Семёнова – на 13 лет, Екатерина Карамзина – на 18 лет, Авдотья Голицына – на 19 лет. Вероятно, прима крепостного театра Наталья, успевшая сделать карьеру, также была старше лицеиста.

210 Об NN как «потаённой любви» Пушкина к Карамзиной писал Ю.Н. Тынянов (Тынянов. С. 209–232). В «Дон-Жуанском списке» литеры NN занимают четвёртое место. На рисунке за номером 4 изображена полноватая барыня с греческим профилем. Неясно, то ли перед нами стилизация, то ли изображение конкретного лица (Рукою Пушкина. С. 636).

211 Т. XIV. С. 403.

212 Эйдельман 1983. С. 92; Бартенев. С. 53.

213 Письма Карамзиных. С. 166.

214 Губер. С. 42–43. Это мнение разделяет Я.Л. Левкович. «В первый список, – пишет она, – по-видимому, включены серьёзные увлечения Пушкина, во втором отмечены женщины, увлечения которыми были мимолётными или которые Пушкин хотел представить как мимолётные» (Левкович 1997. С. 42).

215 Т. XIII. С. 300, 307.

216 Модзалевский 1929. С. 338.

217 Губер. С. 93.

218 Дневники. Записки. С. 280.

219 Т. XIII. С. 73.

220 Т. XIV. С. 403.

221 Пушкин в воспоминаниях. Т. 1. С. 214.

222 Губер. С. 25; Утаённая любовь. С. 143, 478.

223 Т. XIV. С. 391.

224 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 193.

225 Т. XIII. С. 279. Комментируя письмо, У.М. Тодд пишет: «В этой замечательно живом сравнении, да и в других местах, сквернословие Пушкина остаётся в рамках добродушной грубости…» (Тодд 1994. С. 71–72).

226 Т. XIII. С. 562.

227 Там же. С. 561.

228 Губер. С. 212.

229 Модзалевский 1929. С. 340.

230 Бартенев. С. 346.

231 Модзалевский 1929. С. 339.

232 Т. XIII. С. 312.

233 Там же.

234 Черейский. С. 355.

235 Пушкин и его современники. Вып. V. С. 121.

236 Черейский. С. 459.

237 Рукою Пушкина. С. 673.

238 Там же. С. 676–677.

239 Т. XIV. С. 51.

240 Там же. С. 62.

241 Там же. С. 207.

242 Русский архив. № 3. 1882. С. 161.

243 Кошман. С. 127; Черейский. С. 459.

244 Черейский. С. 459.

245 Цявловская 1974. С. 68.

246 Черейский. С. 459.

247 Литературное наследство. Т. 58. С. 97.

248 Иезуитова, Левкович. С. 152.

249 Литературное наследство. Т. 16–18. М., 1934. С. 78.

250 Жуйкова. С. 250.

251 Дневник Annete. С. 36.

252 Рукою Пушкина. С. 314, 317.

253 Губер. С. 229.

254 Дневник Annete. С. 62, 68.

255 Там же. С. 74.

256 Там же. С. 62, 67.

257 Там же. С. 62.

258 Там же. С. 128.

259 Заблоцкий-Десятовский. С. 428.

260 Дневник Annete. С. 41–42, 168.

261 Там же. С. 58, 92.

262 Там же. С. 104.

263 Там же. С. 105.

264 Там же. С. 72–73.

265 Черейский. С. 306.

266 Дневник Annete. С. 92.

267 Губер. С. 231.

268 Там же. С. 229. Достоверность этой версии, основанной на поздних воспоминаниях племянника Ушаковой, невелика.

269 Т. XIV. С. 404.

270 Там же. С. 404–405.

271 Там же. С. 404.

272 Там же. С. 395.

273 Там же.

274 Там же. С. 56, 397–398.

275 Рукою Пушкина. С. 182.

276 Там же.

277 Там же. С. 199.

278 Там же. С. 203.

279 Там же. С. 202–203. Исследователи отметили влияние на два послания Пушкина романа Б. Констана «Адольф» (Утаённая любовь. С. 468).

280 Там же. С. 182.

281 Там же. С. 183.

282 Т. XIV. С. 399–401.

283 Рукою Пушкина. С. 204.

284 Братья Гофманы обнаружили автограф стихов «На холмах Грузии» с подписью: «Improvise par Alexandre Pouchkine &#224; St-Petersbourg en 1829». Дата 1829 ведёт нас к ноябрю – декабрю, когда Пушкин вернулся в Петербург. Но именно в это время он встретил в столице Собаньскую. Не была ли она первой женщиной, которой поэт предполагал посвятить стихи, навеянные поездкой на Кавказ?

285 Другой перевод: любовный вздор или же мадригал, «что не любить оно не может» (Исследования и материалы. Т. 1. С. 266; Гессен А. 1973. С. 244).

286 Вересаев 1984. С. 201.

287 Щёголев 1931. С. 310.

288 Т. XIV. С. 404–403.

289 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 178.

290 Лернер 1910. С. 206.

291 Лотман. С. 127.

292 Литературное наследство. Т. 16–18. С. 804.

293 ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 1. № 1723. Л. 34 об.

294 Т. XIV. С. 404.

295 Там же. С. 404–403.

296 Вересаев 1984. С. 213.

297 Т. XIV. С. 403.

298 Дневники. Записки. С. 157. По мнению Ю.М. Лотмана, отрывок «Участь моя решена…» не носит автобиографического характера и «фиксирует обычный рутинный ритуал свадьбы» (Лотман Беседы. С. 117).

299 Т. XIV. С. 80.

300 Там же.

301 Там же. С. 405–406.

302 Там же. С. 408–409.

303 Гессен. С. 100, 106.

304 Т. XIV. С. 405.

305 Там же. С. 109–110.

306 Письма к жене. С. 10.

307 Т. XIV. С. 110.

308 Литературное наследство. Т. 16–18. С. 776.

309 Благой, Волкова. С. 413–415; Яшин 1964. С. 172; Ободовская, Дементьев. 1982. С. 46–48.

310 Ободовская. Дементьев 1982. С. 46.

311 Т. XIV. С. 154.

312 Там же. С. 109.

313 Там же. С. 237.

314 Ободовская, Дементьев 1975. С. 112.

315 Ободовская. Дементьев 1982. С. 67.

316 Т. XIV. С. 237.

317 Т. XV. С. 3, 8, 50; Русский архив. 1902. № 1. С. 56; 1904. № 11. С. 442; Рукою Пушкина. С. 800–802.

318 Т. XIV. С. 429.

319 Письма к жене. С. 9.

320 Т. XIV. С. 112.

321 Там же. С. 152. В наставлениях брату Льву Александр Сергеевич писал по поводу долгов: «Никогда не делай долгов; лучше терпи нужду; поверь, она не так ужасна, как кажется, и во всяком случае она лучше неизбежности вдруг оказаться бесчестным или прослыть таковым» (Т. XIII. С. 50).

322 Литературное наследство. Т. 58. С. 95.

323 Вульф 1915. С. 190, 211.

324 Вяземский 1929. С. 855. Сам Вяземский проиграл в карты почти полмиллиона рублей и тем расстроил своё состояние.

325 Т. XIII. С. 278.

326 Лотман Беседы. С. 146–151.

327 Т. XIII. С. 115.

328 Гессен. С. 80.

329 Модзалевский 1925. С. 35; Парчевский. С. 6–7.

330 Модзалевский 1925. С. 37.

331 Пушкин в воспоминаниях. Т 2. С. 72.

332 Вересаев 1984. С. 157.

333 Там же. С. 185–186; Парчевский. С. 69–73.

334 Вересаев 1984. С. 198.

335 Модзалевский 1925. С. 95.

336 Черейский. С. 301, 315, 439, 499, 525; Вересаев 1984. С. 157.

337 Письма к жене. С. 26, 28, 30. Нащокин возил Пушкина к цыганам. «…От крику гостей и пенья цыганок, – жаловался поэт жене, – до сих пор голова болит». Пушкин поил цыган шампанским, не жалея денег. Цыганка Таня описывает, как однажды поэт поспешно покинул её со словами: «Ахти мне… кричит, радость моя, из-за тебя забыл, что меня жид-кредитор ждёт!» (Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 249).

338 Архив опеки Пушкина. С. 60–61.

339 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 233–234.

340 Т. XIV. С. 59.

341 Т. XV. С. 4.

342 Т. XIV. С. 278, 401.

343 Архив опеки Пушкина. С. 60; Парчевский. С. 128.

344 Бартенев. С. 64.

345 Ободовская, Дементьев 1982. С. 68.

346 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 149.

347 Жуйкова 1974. С. 123.

348 Бартенев 1992. С. 369.

349 Ободовская, Дементьев 1975. С. 260.

350 Вересаев 1984. С. 243.

351 Письма к жене. С. 68, 70.

352 Ободовская, Дементьев 1975. С. 179.

353 Вересаев 1984. С. 213.

354 Ободовская, Дементьев 1975. С. 94.

355 Девятнадцатый век. Кн. 1. С. 338.

356 Письма к жене. С. 6.

357 Вересаев 1984. С. 220.

358 Т. XIV. С. 113.

359 Письма к жене. С. 20, 28.

360 Письма к жене. С. 30, 55.

361 Т. XIV. С. 404–405.

362 Там же.

363 Там же.

364 Там же.

365 Вяземский Воспоминания. С. 521. Вяземский объяснял похвальбу Пушкина его напускным цинизмом.

366 Письма к жене. С. 9.

367 Т. XIV. С. 415.

368 Летописи. Кн. 1. 1936. С. 560.

369 Пушкин и его современники. Вып. XVII–XVIII. С. 265.

370 Русский архив. 1888. № 7. С. 311.

371 Цявловская 1983. С. 275.

372 Грот. С. 132.

373 Письма к жене. С. 28.

374 Щёголев 1931. С. 307–308.

375 Письма к жене. С. 27.

376 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 150.

377 Т. XIV. С. 136.

378 Вересаев 1984. С. 257.

379 Там же.

380 Т. XIV. С. 112.

381 Модзалевский 1929. С. 352–353; Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 149.

382 Письма к жене. С. 11.

383 Т. XIV. С. 113.

384 Боборыкин. Т. 1. С. 66.

385 Т. XIV. С. 110.

386 Там же. С. 112.

387 Там же. С. 118.

388 Там же. С. 133.

389 Там же.

390 Девятнадцатый век. Кн. 1. С. 386.

391 Т. XIV. С. 162.

392 Литературное наследство. Т. 38. С. 100.

393 Щёголев 1931. С. 310.

394 Овчинникова. С. 47.

395 Письма Карамзиных. С. 400, 401.

396 Пушкин в воспоминаниях. С. 133.

397 Т. XIV. С. 410–411.

398 Т. XIV. С. 93–94, 411–412; ср.: ПСС. Т. 8. М., 1934. С. 223, 294.

399 Т. XIV. С. 32, 391.

400 Тодд 1994. С. 119–121.

401 Т. XIII. С. 49–30.

402 ПСС. Т. V. 1936. С. 301.

403 Т. XIV. С. 130.

404 Лотман. С. 128.

405 Т. VIII. С. 264.

406 Модзалевский 1925. С. 20.

407 Т. VI. С. 330.

408 Иезуитова, Левкович. С. 291.

409 Русский архив. 1902. № 1. С. 34.

410 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 193.

411 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 178.

412 Письма к жене. С. 30.

413 Т. XIV. С. 429.

414 Там же. С. 139.

415 Там же. С. 423.

416 Там же.

417 Т. XIV. С. 143.

418 Туманский. С. 310–311.

419 Щёголев. С. 33–34.

420 Перевод уточнён Н.А. Раевским (Раевский. С. 238–239).

421 Ободовская, Дементьев 1975. С. 139, 172.

422 Корф. С. 311.

423 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 132.

424 Ободовская, Дементьев 1975. С. 104.

425 Вульф. С. 268.

426 Письма к жене. С. 32.

427 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 113.

428 Ободовская, Дементьев 1980. С. 38.

429 Губер. С. 233.

430 Письма к жене. С. 48.

431 Вяземский сочувствовал намерениям Пушкиной относительно нового брака, но предупреждал её, что особенными разговорами она может скомпрометировать себя и не добиться цели: «От этих особенных разговоров проку мало, а толков много». Особые наставления касались возможных женихов («пирожников»): «С пирожником сидеть, но не засиживаться… за пирог не садиться, если будут усаживать и сводить» (Герштейн 1977. С. 297).

432 Ободовская, Дементьев 1975. С. 174.

433 Раевский. С. 243.

434 Ободовская, Дементьев 1975. С. 163–164. Один из внуков Д.Н. Гончарова записал на обороте акварельного портрета молодого человека в щегольском жилете: «Дедушки Дмитрия Николаевича дядька немец Август Иванович». Дядька носил фамилию Мюнтель. В одном из писем брату Дмитрию И.Н. Гончаров сообщил, что «знаменитый отпрыск с госпожой своей матерью обосновался в имении Ильицыно» (имение Гончаровых). Августу поручали дела, связанные с управлением имуществами. После перехода майоратного владения к Дмитрию Гончарову Август исполнял при племяннике роль дядьки и бухгалтера. Н.И. Гончарова писала в 1834 г сыну Дмитрию: «Привет Августу Ивановичу, доволен ли ты своим булгалтером?» Не вполне ясно положение Мюнтеля в семье Гончаровых. В литературе высказано предположение, что Август был побочным сыном А.Н. Гончарова, т. е. сводным братом Натали (Ободовская, Дементьев 1975. С. 133–134).

435 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 132.

436 Письма Дантеса. С. 188.

437 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 275.

438 Черейский. С. 439.

439 Т. XIV. С. 110.

440 Т. XIV. С. 154–155.

441 Лотман. С. 153–154, 155. Я.Л. Левкович оспорила мнение Лотмана. По её предположению, супруги общались на французском языке при детях или прислуге, но не с глазу на глаз (Левкович 1988. С. 310).

442 Письма к жене. С. 16.

443 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 262.

444 Письма к жене. С. 6—36.

445 Там же. С. 65–66.

446 Там же. С. 34.

447 Там же. С. 41.

448 Там же. С. 178.

449 Там же. С. 36.

450 Щёголев. С. 58.

451 Щёголев. С. 55; ср.: Лернер 1905. С. 424.

452 Письма к жене. С. 66.

453 Там же. С. 46, 53, 65, 69, 73, 75.

454 Сын Вяземских Павел вспоминал, как любил с ним возиться Пушкин, как «чистосердечно, ребячески забавлялся с ребёнком». Однажды княгиня Вяземская застала их за весёлой игрой: они барахтались на полу перед камином и плевали друг в друга. Родители Павлуши были недовольны тем, что поэт учил мальчика «всяким пакостям», в частности, обучил его английской забаве – боксу, шутя выучил играть в дурачка, используя вместо колоды карт пачку визитных карточек (Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 177, 181, 187).

455 Фамильные бумаги. Т. 2. С. 129.

456 Там же.

457 Черейский. С. 112.

458 Ободовская, Дементьев 1980. С. 132.

459 Письма к жене. С. 53; Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 152.

460 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 183.

461 Там же. С. 55.

462 Письма жене. С. 68.

463 Т. XV. С. 89, 181.

464 Письма к жене. С. 65.

465 Там же. С. 47.

466 Там же. С. 49.

467 Там же. С. 153.

468 Там же. С. 48.

469 Там же. С. 48, 49.

470 Т. XVI. С. 73–74.

471 Лотман. С. 137.

472 Т. VIII. С. 53.

473 Письма последних лет. С. 156.

474 Установлено, что Александру Невскому служил правнук Ратши боярин Гаврила Олексич, тогда как прадед Гаврилы должен был жить в первой половине XII в., задолго до Невского (См.: Веселовский. С. 40). О предках поэта см. также: Модзалевский 1907; Телетова 1981. Пушкины имели общего предка с самыми знатными старомосковскими родами – великими боярами Челядниными и Бутурлиными. Но фамилия Пушкиных захудала и выбыла из Боярской думы уже в XV–XVI вв. Возвышение Пушкиных в конце царствования Грозного было связано с их службой в опричнине и родством с семьёй Малюты Скуратова. В 1598 г. Борис Годунов пожаловал Астафию Пушкину (прообраз Афанасия Пушкина в трагедии «Борис Годунов») чин думного дворянина. Род Пушкиных вернулся в Боярскую думу. Пушкины успешно служили в XVII в., но опалы и казни Петра I покончили с их карьерой.

475 Скрынников 1974. С. 131–133.

476 Т. VIII. С. 42.

477 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 339.

478 Т. XIV. С. 406.

479 Т. XIV. С. 158, 162.

480 Гессен 1968. С. 230, 232.

481 Фамильные бумаги. С. 34.

482 Вересаев 1984. С. 276.

483 Дневники. Записки. С. 27.

484 Вересаев 1984. С. 275

485 Kauchtschwili. Р. 51–52.

486 Вяземский ПСС. Т. IX. С. 158.

487 Дневник Муханова. С. 657.

488 Вересаев 1984. С. 285.

489 Т. XIV. С. 196.

490 Т. XIV. С. 50–51, 154–155, 397.

491 Мицкевич. Т. 4. С. 389.

492 ПСС. Т. V. 1936. С. 717.

493 ПСС. Т. VI. М., 1938. С. 542.

494 ПСС. Т. V. 1936. С. 716.

495 Т. XIV. С. 280.

496 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 222.

497 Т. VI. С. 305.

498 ПСС. Т. V. 1936. С. 536.

499 Там же.

500 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 223–224.

501 Щёголев. С. 213.

502 Т. XV. С. 10.

503 Там же. С. 270.

504 Т. V. С. 681, 717.

505 Т. XIV. С. 382.

506 ЖМНП. 1913. Март. С. 21.

507 Т. XVI. С. 4.

508 Русская старина. № 53. С. 243. Поэт рассматривал оклад «не так как жалование чиновника, а как паёк ссылочного невольника» (Т. XIII. С. 93).

509 При Николае I дворяне-канцеляристы нередко трудились в Министерстве не более 3–4 часов и освобождались к часу дня (Тодд. С. 35). Пушкин вообще был избавлен от «присутствий».

510 Т. XIV. С. 198.

511 Там же. С. 231.

512 Там же. С. 382.

513 Т. XV. С. 20.

514 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 221.

515 Гастфрейнд. С. 30.

516 Глассе. С. 12.

517 Дневники. Записки. С. 30–31.

518 Т. XV. С. 99.

519 Там же. С. 68–69.

520 Там же. С. 69.

521 Там же. С. 70.

522 Т. XIII. С. 336.

523 Т. XV. С. 98.

524 Там же. С. 226.

525 ПСС. Т. IX. 1938. С. 371–376. Слова по поводу немцев не могли вызвать ничего, кроме раздражения, у генерала Бенкендорфа и прочих немцев, служивших в жандармерии. Николай I любил говорить: «Русские дворяне служат государству, немецкие – нам» (Лотман. С. 114).

526 Пушкин в воспоминаниях. Т. 1. С. 57. Чин камер-юнкера дал повод для издевательских речей героя «Записок сумасшедшего» Гоголя: «Что ж из того, что он камер-юнкер. Ведь это больше ничего кроме достоинства; не какая-нибудь вещь видимая, которую бы можно взять в руки. Ведь через то, что камер-юнкер, не прибавится третий глаз на лбу».

527 Т. XIV. С. 412.

528 Рассказ друзей Пушкина сохранился в записи П.В. Анненкова и П.И. Бартенева. Заметки Анненкова снабжены подзаголовками: «От Сабурова», «От Данзаса», «Из записки Кононова» и пр. Однако два наиболее значительных раздела таких заголовков не имеют. Кто продиктовал Анненкову свои воспоминания? Текст Бартенева даёт ответ на этот вопрос. Бартенев записал: «…друзья, Виельгорский и Жуковский должны были обливать холодной водой нового камер-юнкера…» (В записи Анненкова: «…его сделали Камер-Юнкером. Жуковский и В. отливали его водой…»). У Бартенева: «…три года до этого сам Бенкендорф предлагал ему камергера…» (У Анненкова: «…три года назад Г. предлагал ему камергерство…»). У Бартенева: «…хотел итти во дворец и наговорить грубостей самому царю». (У Анненкова: «Он хотел просто итти и наговорить царю грубостей»). Сопоставление текстов не оставляет сомнений в том, что Анненков записал слова того же рассказчика, что и Бартенев. Имя его в записках Бартенева названо. Это Нащокин (Модзалевский 1929. С. 341–342; Бартенев 1992. С. 338). Запись П.В. Анненкова впервые точно атрибутирована А.В. Флоровским (Флоровский. Slavia. 1959. XXVIII. N 4. S. 570). Тексты Анненкова и Бартенева столь близки между собой, что возникает предположение, не в один ли день они оба оказались среди слушателей Нащокина и не записали ли они один и тот же его рассказ? Сообщая сведения об интимной жизни Пушкина, Нащокин, видимо, взял с Анненкова слово не публиковать эти сведения и не оглашать имени рассказчика. По этой причине записи рассказов Нащокина лишены заголовка («От Нащокина»). Лишь в одном случае Анненков упомянул имя собеседника: «Нащокин заказал кольцо с бирюзой от насильственной смерти, которое его (Пушкина. – Р.С.) не спасло» (Модзалевский 1929. С. 341).

529 Бартенев 1992. С. 358.

530 Вересаев 1984. С. 355.

531 Рейсер. С. 150; Дневники. Записки. С. 244.

532 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 231. «Заступничество» Бенкендорфа перед царём и его видимая благожелательность ввели Пушкина в заблуждение. В 1833 г. Пушкин писал жене о невозможности получить в наследство имение дяди Василия Львовича, прибавив к этому: «…разве не заступится ли Бенкендорф: попробую, приехав в П.Б.» (Т. XV. С. 93–94).

533 Дневники. Записки. С. 31; Т. XV. С. 130.

534 Дневники. Записки. С. 31.

535 Письма последних лет. С. 31.

536 Дневники. Записки. С. 32.

537 Там же. С. 36.

538 Дневник. С. 136.

539 Дневники. Записки. С. 36–37, 235.

540 Абрамович 1994. С. 571.

541 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 281.

542 Там же. С. 281.

543 Т. XV. С. 50.

544 Там же. С. 62, 317. Положение камер-юнкера сулило новые расходы. Но преувеличивать это факт не следует.

545 Вересаев 1984. С. 305–306. Годовое жалованье чиновника IX класса составляло 5000 руб., плата за нанятую квартиру – 3300 рублей.

546 Пушкин вёл себя совершенно так же, как его приятель князь П.А. Вяземский. Получив в 1831 г. чин камергера, тот долго избегал надевать придворный мундир.

547 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 381–382.

548 Дневники. Записки. С. 32, 43, 44.

549 Бартенев. С. 112.

550 Письма к жене. С. 64, 67.

551 Письма к жене. С. 52, 54; Дневники. Записки. С. 39

552 Письма к жене. С. 64–65; Соллогуб. С. 594; Ленц. С. 451–452.

553 Дневники. Записки. С. 43–44.

554 Там же. С. 44.

555 Письма к жене. С. 52.

556 Дневники. Записки С. 40.

557 Пушкин имел основания бранить ближних. Нащокину он жаловался, что мать, «подличая» перед губернаторшей Архаровой, подарила её дочери А.И. Васильчиковой автограф «страстного» письма, которым Пушкин уведомлял родителей о своей помолвке с Гончаровой. Поэт пытался вернуть себе семейную реликвию и предлагал Васильчиковой обменять письмо на несколько автографов его стихов, но получил отказ (Модзалевский 1929. С. 343).

558 Письма к жене. С. 57.

559 Русский архив. 1902. № 10. С. 232; Эйдельман 1972. С. 214–217.

560 Дневники. Записки. С. 40.

561 Щёголев. С. 211.

562 Русская старина. 1880. № 9. С. 219.

563 Доносчик лишён был возможности обратиться с жалобой к Бенкендорфу. Намёк на торговлю дочерьми имел в виду Ольгу Булгакову. На маскараде в феврале 1830 г. Николай обратил внимание на пятнадцатилетнюю жрицу Солнца Ольгу. Он велел ей снять маску и переодеться, после чего танцевал с ней. Поведение императора шокировало жену австрийского посла Долли Фикельмон (Раевский. С. 139). По слухам, Ольга стала любовницей царя, после чего отец выдал её за князя А.С. Долгорукова. После свадьбы Николай I продолжал ухаживать за ней. Пушкин записал в дневник, что император в Москве «ухаживал за молодою кн. Д[олгоруковой] (за дочерью Сашки Булгакова! – говорили ворчуны с негодованием)». (Дневники. Записки. С. 44.)

564 Письма к жене. С. 59.

565 Дневники. Записки. С. 40.

566 Т. XV. С. 150.

567 Письма к жене. С. 62.

568 Дневники. Записки. С. 40.

569 Там же. С. 45.

570 Письма к жене. С. 58.

571 Там же. С. 60.

572 Т. III. С. 941.

573 Лотман. С. 161.

574 Письма к жене. С. 67.

575 Издатели полагали, что дата 15 июня в автографе Пушкина является опиской. Но это не так. Отвечая Пушкину, шеф жандармов уведомил его: «Письмо ваше ко мне от 25-го сего июня» (Т. XV. С. 171; Письма последних лет. С. 52, 231). Очевидно, Бенкендорф указал дату получения им пушкинского письма.

576 Т. XV. С. 165.

577 Там же. С. 62.

578 Иезуитова. С. 219–247.

579 Майков. С. 208.

580 Т. XV. С. 171.

581 Т. XV. С. 171.

582 Т. XIII. С. 255.

583 Письма к жене. С. 65.

584 Письма последних лет. С. 232.

585 Т. XV. С. 171.

586 Письма последних лет. С. 57.

587 Там же. С. 232.

588 Т. XV. С. 172–173.

589 Письма последних лет. С. 58.

590 Там же.

591 Т. XV. С. 175.

592 Письма последних лет. С. 60.

593 Там же. С. 58–59.

594 Там же. С. 56.

595 Письма последних лет. С. 61.

596 Т. XV. С. 141.

597 Рукою Пушкина. С. 371, 374; Письма последних лет. С. 87.

598 Т. XIV. С. 278.

599 Там же. С. 219, 210, 152, 192; см. также: Овчинникова. С. 116–117.

600 Т. XIV. С. 231.

601 Там же. С. 236.

602 Парчевский. С. 85.

603 Т. XIV. С. 250–251; см. также: Парчевский. С. 108, 122–129; Раков. С. 80–81.

604 Архив опеки Пушкина. Кн. 5. С. 60. 11 мая 1837 г. казна выдала Жемчужникову 5000 руб. в счёт векселя Пушкина.

605 Т. XV. С. 105.

606 Там же. С. 4.

607 Дневники. Записки. С. 36.

608 Голос минувшего. 1917. № 11–12. С. 145.

609 Дневники. Записки. С. 42.

610 Письма к жене. С. 60.

611 Там же. С. 65.

612 Дневники. Записки. С. 42.

613 Пушкин не знал исхода дела, так как ответ на его прошение был составлен в канцелярии III Отделения лишь 30 июня.

614 Письма последних лет. С. 103.

615 Т. XV. С. 141.

616 Письма последних лет. С. 92.

617 Там же.

618 Иезуитова, Левкович. С. 253.

619 Черейский. С. 147.

620 Т. XII. С. 167–168.

621 Письма последних лет. С. 95–96.

622 Письма последних лет. С. 94.

623 Там же. С. 85.

624 Там же. С. 92.

625 Там же. С. 89.

626 Эйдельман 1983. С. 41–46, 67–68, 117.

627 Дневники. Записки. С. 41.

628 Письма к жене. С. 58, 62.

629 Дневники. Записки С. 47.

63 °Cочинения 1905. С. 587.

631 Абрамович 1994. С. 80.

632 Письма Карамзиных. С. 372.

633 Никитенко. С. 193.

634 Бартенев. С. 51, 126.

635 Исторический вестник. 1899. № 3. С. 692.

636 Наброски труда по истории Петра I были впервые опубликованы в конце XIX в., но даже в то время издание не нашло покупателя на книжном рынке.

637 Письма последних лет. С. 94.

638 Там же. С. 266.

639 Щёголев. С. 329.

640 Фамильные бумаги. Т. 1. С. 286.

641 Там же. С. 288.

642 Письма последних лет. С. 99.

643 Фамильные бумаги. Т. 2. С. 100.

644 Т. XVI. № 1076.

645 Письма последних лет. С. 101.

646 Т. XVI. № 1081.

647 Дневники. Записки. С. 31.

648 Письма последних лет. С. 103. Поэт предлагал приостановить выплату ему казённого жалованья впредь до погашения долга.

649 Т. XVI. № 1083.

650 Архив опеки Пушкина. Кн. 5. С. 122–123.

651 Дневники. Записки С. 47.

652 Левкович 1995. С. 196.

653 Гинзбург. С. 45.

654 Голд. С. 47.

655 Дневники. Записки. С. 241.

656 Крестова Л.В. С. 276; Левкович 1988. С. 184.

657 Письма последних лет. С. 94.

658 Там же. С. 111.

659 Письма к жене. С. 73.

660 Там же. С. 75.

661 Пушкин и его современники. Вып. ХVII – ХVIII. С. 162; Вересаев 1984. С. 405.

662 Пушкин и его современники. Вып. ХV. С. 164.

663 Пушкин и его современники. Вып. V. С. 150.

664 Т. XIV. С. 232; Черейский. С. 452.

665 Т. XIV. № 688; Щёголев 1931. С. 352–356.

666 Греч. С. 702. Подробнее см.: Вацуро, Гиллельсон. С. 175.

667 Вацуро 1978. С. 117.

668 Видок Фиглярин. С. 506.

669 Вацуро, Гиллельсон. С. 168.

670 Дневники. Записки. С. 47.

671 Т. XVI. С. 29, 370.

672 Воспоминания А. Булгакова. Цит. по: Вацуро, Гиллельсон. С. 187.

673 Т. XVI. С. 22. По словам Соболевского, Пушкин жалел об эпиграмме, когда ближе узнал Дондукова (Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 140).

674 Вацуро, Гиллельсон. С. 185–186.

675 Там же.

676 Архив Вяземских. Т. 3. С. 277.

677 Письма последних лет. С. 120, 288–289.

678 Иезуитова, Левкович. С. 247. В письме к Вяземскому А.И. Тургенев писал в 1824 г., что Уваров заискивает перед министром финансов Канкриным, «всех кормилиц у Канкрина знает, и детям даёт кашку» (Архив Вяземских. Т. 3. С. 33). Его слова подтверждает донос Булгарина на бывших членов «Арзамаса». По его словам, «Уваров сам примеривал кокошники и сарафаны мамкам Канкрина» (Видок Фиглярин. С. 113). Уваров, вспоминал К.И. Фишер, «был характера подлого, ездил к министерше, носил на руках её детей, словом, подленькими путями прокладывал себе дорогу к почестям» (Исторический Вестник. 1908. № 1. С. 64).

679 Никитенко. С. 179–180.

680 Письма последних лет. С. 120.

681 Там же. С. 291.

682 Письма последних лет. С. 128.

683 Письма Карамзиных. С. 96.

684 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 180.

685 Письма последних лет. С. 43.

686 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 175, 456.

687 Там же. С. 76.

688 Черейский. С. 410.