Текст книги "Дуэль Пушкина. Реконструкция трагедии"

689 Бартенев 1992. С. 377.

690 Фамильные бумаги. Т. 1. С. 224.

691 В 1823 г. Дарья Фёдоровна приезжала из Италии в Петербург и усиленно старалась смутить покой стареющего царя Александра I.

692 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 151.

693 Рукою Пушкина. С. 322.

694 Т. XIV. С. 65; Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 151.

695 Т. XVI. С. 430; уточнённый перевод см.: Раевский. С. 228.

696 Флоровский. С. 570; Дневник Фикельмон С. 82.

697 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 151; Раевский. С. 235–236.

698 Пушкин в воспоминаниях. С. 151–153.

699 Там же. С. 152.

700 Модзалевский 1929. С. 341.

701 Гроссман Этюды. С. 111.

702 Бартенев. С. 27–41.

703 Роман с Фикельмон был тайной не для всех знакомых поэта. Кто-то из них, возможно, Н.М. Лонгинов, сделал на полях известия Бартенева о романе помету: «Графиня Фикельмонт, ур[ождённая] Хитрово» (Бартенев. Пушкин. С. 36; Бартенев 1992. С. 354).

704 Г россман Этюды. С. 110.

705 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 228.

706 Лотман. С. 663.

707 Давно высказано предположение, что эпизод с Фикельмон дал материал для повести «Пиковая дама». Н. Раевский обратил внимание на сходство планировки комнат в особняке старой графини из «Пиковой дамы» с расположением покоев в доме австрийского посла (Раевский. С. 278–287).

708 Модзалевский 1929. С. 41.

709 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 229.

710 Рейсер 1980. С. 39.

711 Архив братьев Тургеневых. Вып. 6. С. 104.

712 Литературное наследство. Т. 16–18. С. 807.

713 Цявловский 1922. С. 116.

714 Дневники. Записки. С. 36–37; Письма к жене. С. 56, 64, 66.

715 Жуйкова. С. 352.

716 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 155.

717 Дневники. Записки. С. 33.

718 Пушкин по документам Остафьевского архива. С. 69.

719 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 364; Яшин 1963. № 9. С. 170.

720 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 364.

721 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 364; Яшин 1963. № 9. С. 170.

722 По другим сведениям – офицер получал ежегодное негласное пособие от царя. (Вересаев 1984. С. 360; Аммосов. С. 7).

723 Бартенев. С. 118.

724 Фамильные бумаги. Т. 1. С. 92.

725 Там же. С. 96.

726 Фамильные бумаги. Т. 2. С. 51.

727 Вересаев 1984. С. 267–268; Иезуитова, Левкович. С. 190.

728 Фамильные бумаги. Т. 2. С. 57, 70.

729 Там же. С. 51.

730 Т. XV. С. 3.

731 Письма к жене. С. 33.

732 Фамильные бумаги. Т. 1. С. 140; Абрамович 1994. С. 88.

733 Письма к жене. С. 35.

734 Бартенев. С. 118.

735 Письма к жене. С. 46.

736 Там же. С. 45.

737 Дневники. Записки. С. 31.

738 Там же. С. 30–33, 35. О скандале при дворе как следствии ужасной ревности Безобразова сообщил своему правительству вюртембергский посол Гогенлоэ (Глассе А. Пушкин и Гогенлоэ // Исследования и материалы. Т. 10. С. 367).

739 Цявловский 1950. С. 1—15.

740 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 152.

741 Щёголев. С. 31.

742 Раевский. С. 222.

743 После гибели Пушкина карьера Геккерна, казалось бы, рухнула навсегда. Однако через несколько лет он вернулся на дипломатическое поприще, став послом Нидерландского королевства в Вене. Это произошло уже после того, как Фикельмон был отозван из Петербурга и получил в Вене пост государственного министра.

744 Модзалевский 1929. С. 342.

745 Бартенев. Пушкин. С. 338; Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 231.

746 Письма Дантеса. С. 189.

747 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 183.

748 Дневники. Записки. С. 31.

749 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 233.

750 Вересаев 1984. С. 331.

751 Корф. С. 8.

752 Семевский. К биографии. С. 90.

753 Фамильные бумаги. Т. 1. С. 203.

754 Там же. С. 203.

755 Там же. С. 210.

756 Там же. С. 208.

757 Там же. С. 208.

758 Там же. С. 203.

759 Там же.

760 Дневники. Записки. С. 32.

761 Там же. С. 33.

762 Корф. С. 8.

763 Фамильные бумаги. Т. 1. С. 189.

764 Там же. С. 208.

765 Там же. С. 212.

766 Т. XV. С. 117.

767 Фамильные бумаги. Т. 1. С. 212.

768 Дневники. Записки. С. 36.

769 Фамильные бумаги. Т. 1. С. 248.

770 Там же. С. 210.

771 Письма к жене. С. 72.

772 Фамильные бумаги. Т. 1. С. 218, 219, 222.

773 См. воспоминания Н.М. Смирнова и П.В. Нащокина (Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 231, 281).

774 Дела III Отделения. С. 86.

775 Письма к жене. С. 43–49.

776 Черновой набросок письма Пушкина к Геккерну от 21 ноября 1836 г. заканчивался фразой: «…уничтожить самый след этого подлого дела, из которого мне легко будет составить отличную главу в моей истории Рогоносцев» (Письма последних лет. С. 163). Л. Гроссман истолковал эту фразу как свидетельство существования некоего литературного замысла, начало которому было положено знакомством поэта с трактатом Брантома в 1833 г. (Гроссман Этюды. С. 107–108). Допустимо и более простое толкование. В ноябре 1836 г. поэт был уверен, что полученный им «диплом» Рогоносца и присвоение титула Историографа Ордена Рогоносцев – дело рук Геккерна. Отвечая обидчику, Пушкин язвительно пошутил, что готов в соответствии с полученной должностью сочинить Историю Рогоносцев, в которой будут разоблачены происки посла.

777 Письма к жене. С. 164.

778 Там же. С. 62.

779 Там же. С. 164.

780 Там же. С. 67.

781 Вересаев 1984. С. 402.

782 Т. XV. С. 37.

783 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 349.

784 Соллогуб. Записка. С. 374.

785 Вересаев 1984. С. 424.

786 Письма последних лет. С. 124.

787 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 183.

788 Письма к жене. С. 78.

789 В императорском театре, построенном при Николае I, существовали царские апартаменты, о которых никто не знал. Они соединялись с кулисами потайными дверями и переходами. Сюда приводили актрис, удостоенных высочайшего внимания. Государь осуждал «безнравственные» увлечения Пушкина. Но прегрешения поэта меркли перед развратом царя.

790 Щёголев. С. 314.

791 Письма Дантеса. С. 177.

792 Щёголев. С. 31–32.

793 Дуэль Пушкина. С. 107.

794 Эттингер. С. 239–260.

795 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 364.

796 Раевский. С. 320.

797 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 197.

798 Письма Карамзиных. С. 190.

799 Раевский. С. 327.

800 Письма Дантеса. С. 186.

801 ПСС. Т. XVI. 1949. С. 424.

802 Ахматова. С. 431.

803 Письма Дантеса. С. 189.

804 Ободовская, Дементьев 1975. С. 287.

805 Письма Дантеса. С. 183.

806 Щёголев. С. 101.

807 Письма Дантеса. С. 180, 182.

808 Там же. С. 186.

809 Письма к жене. С. 76.

810 Там же. С. 131.

811 Там же. С. 132.

812 Письма Дантеса. С. 187.

813 Вересаев 1984. С. 330.

814 Русский архив. 1882. № 1. С. 233.

815 Письма последних лет. С. 174, 173.

816 Письма Дантеса. С. 188.

817 Лотман. С. 178.

818 Письма Дантеса. С. 189.

819 Мердер. С. 383; Вересаев 1984. С. 427.

820 Письма Дантеса. С. 189.

821 Фамильные бумаги. Т. 2. С. 184.

822 В письме 9 марта 1836 г. Аннет Вульф писала матери: «Natalie… в большой моде, как никогда, а ея муж с каждым днём всё более и более скучен и себялюбив» (Поляков. С. 12). Сильное и неразделённое чувство к Пушкину объясняет, почему Аннет приняла невнимание поэта к себе за себялюбие.

823 Письма Дантеса. С. 187–189.

824 Там же. С. 189.

825 Письма Дантеса. С. 181.

826 Там же. С. 178.

827 Там же.

828 Там же. С. 188.

829 Там же. С. 189.

830 Там же.

831 Там же. С. 190.

832 Там же. С. 189.

833 Там же. С. 190.

834 Документы С. 63.

835 Левкович 1994–1995. Р. 29.

836 Письма Дантеса. С. 190.

837 Абрамович 1991. С. 290.

838 Там же. С. 56–57.

839 Там же. С. 316.

840 Письма Карамзиных. С. 32, 39–70.

841 Ободовская, Дементьев 1975. С. 314.

842 Русская старина. №. 6. 1891. С. 670–671.

843 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 366.

844 Абрамович 1991. С. 337–339.

845 Дневник императрицы. С. 213.

846 Абрамович 1994. С. 300.

847 Там же. С. 317.

848 Щёголев. С. 271.

849 Письма Карамзиных. С. 108–109.

850 Там же.

851 Ободовская, Дементьев 1975. С. 173–176.

852 Анненков. С. 378.

853 Рукою Пушкина. С. 737.

854 Письма Карамзиных. С. 108–109.

855 Там же. С. 120.

856 Абрамович 1991. С. 331.

857 Там же. С. 129.

858 Щёголев. С. 112.

859 Абрамович 1989. С. 79.

86 °C. Абрамович, по мнению Э. Герштейн, использовала явно недостоверные воспоминания Александрины и не учла несообразности её рассказа о «письменных сношениях Геккерна с Пушкиной»: «не хватало, чтобы полномочный представитель голландского короля состоял в скандальной переписке с русской придворной дамой!»; уже одно это свидетельствует якобы, что Александрина «всё перезабыла, либо умышленно путала» (Герштейн 1995. С. 151). Это рассуждение находится в вопиющем противоречии с источниками. Посол, по его собственному признанию, сам потребовал от Дантеса написать, а проще говоря, продиктовал сыну письмо к «русской придворной даме», после чего отнёс и вручил письмо Пушкиной (Письмо Геккерна от 1 марта 1837 г. – Щёголев. С. 271). Таким образом, он не только участвовал в переписке, но и исполнял роль почтальона, что было совсем уж не к лицу полномочному министру.

861 Герштейн 1995. С. 152–153.

862 Вяземская сначала упоминает о свадьбе Дантеса, вечере 25 января 1837 г. и поединке, затем возвращается к теме любви Катерины к Дантесу и новогодним балам 1836 г., повторно упоминает о вечере 25 января и т. д. (Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 179–183).

863 Письма Дантеса. С. 191.

864 Витале. С. 194.

865 Письма Дантеса. С. 191.

866 Там же. С. 191.

867 Яшин 1963. № 8. С. 172–173.

868 Там же.

869 Щёголев. С. 487.

870 Яшин 1963. С. 174; Левкович Комментарии. С. 487.

871 Левкович 1967. С. 375.

872 Ободовская, Дементьев 1980. С. 134.

873 Арапова. № 11425. С. 5–6.

874 Русский архив. 1908. № 3. С. 295.

875 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 181.

876 Воспоминания Гончаровой-Фризенгоф. С. 267.

877 Цявловский. С. 181–182.

878 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 181.

879 Воспоминания Гончаровой – Фризенгоф. С. 267. Арапова приняла версию Александрины. По её словам, посол убеждал Пушкину бросить Пушкина и бежать с Дантесом за границу, обещал содействие и пр. (Арапова. № 11416. С. 7).

880 Щёголев. С. 271.

881 Письма Дантеса. С. 193.

882 Сын Вяземских Павел точно определил ситуацию, когда писал: «Единственное объяснение раздражения Пушкина следует видеть не в волокитстве молодого Геккерна, а в уговаривании стариком бросить мужа» (Пушкин в воспоминаниях. Кн. 2. С. 197).

883 Письма Дантеса. С. 191.

884 Там же. С. 191.

885 Там же. С. 191.

886 Щёголев. С. 271.

887 Письма Дантеса. С. 193.

888 Там же. С. 189.

889 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 366.

890 Там же. С. 196. П.П. Вяземский относил весь эпизод к зиме 1836/1837 г. Но С.Л. Абрамович с полным основанием датировала его временем до 2 ноября (Абрамович 1989. С. 62).

891 Абрамович 1991. С. 383.

892 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 153.

893 Реконструкция текста. См.: Письма последних лет. С. 164.

894 Письма последних лет. С. 164.

895 Русский архив. 1879. Кн. 2. № 6. С. 246.

896 Абрамович Письма. С. 183.

897 Письма Карамзиных. С. 190.

898 Там же.

899 Письма последних лет. С. 164.

900 Витале. С. 195.

901 Письма последних лет. С. 164.

902 Письма Дантеса. С. 189.

903 Там же. С. 193.

904 Письма Карамзиных. С. 404.

905 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 180.

906 Там же.

907 Там же. Т. 2. С. 153.

908 Воспоминания Гончаровой – Фризенгоф. С. 269.

909 Щёголев. С. 271.

910 Письма Дантеса. С. 191.

911 Щёголев. С. 368.

912 Там же.

913 Лотман. С. 383–384.

914 Письма последних лет. С. 166.

915 Там же. С. 164.

916 Текст в переводе Н.В. Бонди. – Щёголев. С. 524.

917 ИРЛИ. Отдел рукописей. Ф. 244. Оп. 2. № 103.

918 Там же. № 3.

919 Щёголев. С. 524.

920 Поляков. С. 13, 16.

921 Левкович. Комментарии. С. 530.

922 ИРЛИ. Отдел рукописей. Ф. 244. Оп. 2. № 3, 103.

923 Поляков. С. 16, 79.

924 Соллогуб. Воспоминания. С. 178.

925 Щёголев. С. 277.

926 Поляков. С. 20–21.

927 Щёголев. С. 277.

928 Там же; Ахматова 1977. С. 240.

929 Поляков. С. 18.

930 ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 18. № 2.

931 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 216–217.

932 Щёголев. С. 403.

933 Там же. С. 398–408.

934 В 1927 г. советский судебный эксперт А.А. Сальков пришел к выводу, что пасквильные письма были написаны несомненно собственноручно П.В. Долгоруким. (Щёголев. С. 452). Этот вывод был оспорен Л. Вишневским, но в основной части поддержан экспертами В.В. Томилиным и М.Г. Любарским. Последняя экспертиза, проведённая в Киеве, категорически опровергла заключение Салькова как некомпетентное. (Ципенюк 1976. С. 81–90).

935 Щёголев. С. 406.

936 Бутурлин. С. 277–285.

937 Бартенев. С. 39.

938 Щёголев. С. 407.

939 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 357–358.

940 Там же. С. 358.

941 Щёголев. С. 404.

942 Там же.

943 Грот. С. 282.

944 Поляков. С. 15.

945 Розыск Пушкина имел литературную параллель. Поэт был восхищён романом Стендаля «Красное и чёрное» (см.: Т. XIV. С. 166, 426). В романе описан был такой эпизод: г-н де Реналь получил анонимное извещение, что он рогоносец, после чего пытался установить автора пасквиля по виду бумаги.

946 Лотман. С. 383–384.

947 Н.Я. Эйдельман пришёл к выводу о том, что Гогенлоэ составил Заметку, вероятно, на основании чернового варианта донесения Геверса. А. Глассе, напротив, считает, что именно Гогенлоэ предоставил Геверсу материал для его депеши. (Эйдельман 1971. С. 9, 19; Глассе. С. 21–35; Эйдельман 1987. С. 428–430). В последних работах Н.Я. Эйдельман не исключил возможность того, что оба документа восходят к одному общему тексту.

948 Щёголев. С. 254, 397.

949 Там же. С. 329.

950 Там же. С. 537.

951 Там же. С. 330, 537.

952 Там же. С. 330.

953 Там же. С. 330–331.

954 Там же.

955 Абрамович 1989. С. 102.

956 Щёголев. С. 389.

957 По мнению Я.Л. Левкович, в изготовлении дипломов могли принимать участие «кто-нибудь из светских шалопаев. Но сами шутники были орудием в руках опытного врага поэта, наносящего ему смертельный удар» (Левкович. Комментарии. С. 549). Гипотеза об «опытном враге» не опирается на факты.

958 Щёголев. С. 375–376.

959 Там же. С. 378.

960 Литературное наследство. Т. 58. С. 463; Ласкин 1982. С. 107.

961 Русский архив. 1888. № 1. С. 114.

962 Гоголь. С. 9—10.

963 Московский пушкинист. Т. 1. М., 1927. С. 17.

964 Соллогуб. Воспоминания. С. 179.

965 Анненков о Пушкине. С. 377.

966 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 340.

967 Письма Дантеса. С. 189.

968 Щёголев. С. 210–211.

969 Цявловский 1936. С. 73–95.

970 Т. XVI. С. 183, 184–187, 189. Издатели расположили после письма № 1 (нумерация Жуковского) письмо № 3, затем письмо № 5–6, далее № 4 и наконец № 2. Письмо, попавшее в середину тетради, получило двойную нумерацию, и жандармы приложили печать на развороте этого письма. В специальном исследовании о письмах Жуковского С.Л. Абрамович передатировала часть писем, но, за единственным исключением, сохранила порядок, принятый в академическом издании. (Абрамович 1987. С. 477–483. См. также: Боричевский. С. 371–392; Левкович 1974. С. 77–83).

971 Т. XVI. С. 185.

972 Яшин. 1963. № 8. С. 180.

973 ИРЛИ. Ф. 244. Оп. 2. № 73; Т. XVI. С. 183.

974 Т. XVI. С. 184.

975 Абрамович 1987. С. 482–483.

976 Т. XVI. С. 189.

977 Щёголев. С. 84–85.

978 Т. XVI. С. 185.

979 Абрамович 1987. С. 479–480.

980 На основании сведений о посещении Жуковским вечера в Аничковом дворце и записи в камер-фурьерском журнале М. Яшин установил, что письмо № 4 было составлено 16 ноября. (Яшин 1963. № 8. С. 180; Абрамович 1987. С. 482).

981 Щёголев. С. 261.

982 Абрамович 1991. С. 106, 137. По мнению Р.В. Иезуитовой и Я.Л. Левкович, Жуковский вёл конспективные заметки начиная с 4 ноября (Левкович 1987. С. 455; Иезуитова, Левкович. С. 307).

983 Т. XVI. С. 185.

984 ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 18. № 32.

985 Там же.

986 Позднее, 17 ноября, секундант Дантеса показал Соллогубу картель Пушкина (Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 340, 342). Секундант не уточнил, каким образом поэт переслал вызов Геккернам.

987 Письма последних лет. С. 166.

988 Щёголев. С. 223.

989 Там же.

990 Щёголев. С. 74.

991 Абрамович 1989. С. 105.

992 Щёголев 1987. С. 224.

993 Абрамович 1991. С. 106–107. Предложенная С.Л. Абрамович реконструкция событий вступает в противоречие с показаниями Вяземских. Если верить им, Пушкин отправил вызов Дантесу, кажется, через брата жены Пушкина, Гончарова (Там же. С. 179). Очевидно, Вяземские не были уверены в справедливости своих припоминаний.

994 ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 18. № 32.

995 Там же.

996 Дневник М. Барятинской. Цит. по: Яшин 1963. № 8. С. 164.

997 Письма Карамзиных. С. 109.

998 Письма Дантеса. С. 191.

999 Воспоминания Гончаровой – Фризенгоф. С. 266–267.

1000 ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 18. № 32.

1001 Щёголев 1987. С. 81.

1002 ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 18. № 32.

1003 Т. XVI. С. 185.

1004 Там же. С. 183.

1005 ИРЛИ. Ф. 244. Оп. 2. № 73; Т. XVI. С. 183.

1006 Т. XVI. С. 184.

1007 Там же. С. 189.

1008 ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 18. № 32.

1009 Щёголев. С. 80.

1010 Т. XVI. С. 185.

1011 Щёголев 1987. С. 85.

1012 Письма Карамзиных. С. 139.

1013 Щёголев. С. 264.

1014 Письма Карамзиных. С. 148.

1015 Востокова. С. 268.

1016 Гроссман. С. 277.

1017 Абрамович 1989. С. 124–126.

1018 Письма Дантеса 1836–1837. С. 111.

1019 Там же. С. 107, 109.

1020 Там же. С. 111.

1021 Щёголев. С. 284.

1022 Там же. С. 290.

1023 Нидерландский учёный Ф. Суассо обратил внимание на то, что в книге актов гражданского состояния в записи о рождении дочери Дантеса и Катерины отсутствует подпись врача, принимавшего роды, из чего он сделал вывод, что запись была фальсифицирована в угоду семье Дантесов. (См.: Левкович 1994–1995. С. 31.) Отсутствие подписи врача при наличии подписей администрации и нотариуса, главных составителей юридического акта, отнимает почву у гипотезы о фальсификации. Дата рождения ребёнка подтверждена сугубо частным письмом Екатерины Геккерн к брату Дмитрию от 30 ноября 1837 г. (Ободовская, Дементьев 1980. С. 267).

1024 Ободовская, Дементьев 1975. С. 320–321, 324.

1025 Т. XVI. С. 185.

1026 Т. XVI. С. 185.

1027 Щёголев. С. 84.

1028 Там же. С. 261.

1029 Там же. С. 85.

1030 Абрамович 1989. С. 141–142.

1031 ИРЛИ. Ф. 244. Оп. 18. № 32.

1032 ИРЛИ. Ф. 44. Оп. 18. № 194.

1033 Т. XVI. С. 232–233, 410.

1034 Щёголев. С. 88.

1035 Там же. С. 88.

1036 Абрамович 1989. С. 142, 144.

1037 Воспоминания Гончаровой – Фризенгоф. С. 267.

1038 Герштейн 1995. С. 151.

1039 Мердер. С. 387.

1040 Щёголев. С. 223.

1041 Т. XVI. С. 186, 393.

1042 Русская старина. 1902. № 110. С. 226.

1043 Troyat. Р. 336–337.

1044 См.: Письма Дантеса. С. 192.

1045 С.Л. Абрамович полагала, что Натали показала мужу письмо Дантеса после 20–21 ноября, так как именно в эти дни посланник посетил дом Пушкина и лично вручил Наталье упомянутое письмо. (Абрамович 1989. С. 163). Но 21 ноября Пушкин читал Соллогубу страшное письмо, адресованное Геккерну (о нём – ниже). В такой день барон никак не мог явиться в дом поэта. Отец не написал сыну, где виделся с Катериной, сообщившей ему сенсационную новость о письмах. Но сын сам догадался, что они виделись у тётки (Загряжской). Квартира Загряжской стала привычным местом свиданий Геккернов и Катерины после сватовства Жоржа. Переговоры о сватовстве продолжались с 7 по 13 ноября на квартире у Загряжской. Таким образом, Дантес никак не мог составить записку 6 ноября, до начала указанных переговоров. (Щёголев. С. 261).

1046 Письма Дантеса. С. 192.

1047 Соллогуб. Записка. С. 378.

1048 Дуэль Пушкина. С. 61.

1049 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 134.

1050 Письма Карамзиных. С. 139.

1051 Письма последних лет. С. 164.

1052 Щёголев. С. 271.

1053 Письма последних лет. С. 164.

1054 Грот. С. 282.

1055 Письма последних лет. С. 166. Примечательно, что «вид бумаги» он ставил на первое место.

1056 Щёголев. С. 86.

1057 Яшин 1963. № 8. С. 180.

1058 Письма Дантеса. С. 192.

1059 Письма последних лет. С. 164.

1060 Там же. С. 164, 183.

1061 Щёголев. С. 44.

1062 Абрамович 1987. С. 481.

1063 Письма последних лет. С. 166.

1064 Дневник императрицы. С. 213.

1065 Русский архив. 1889. № 3. С. 124.

1066 Абрамович 1989. С. 144–146.

1067 Т. XVI. С. 186.

1068 Там же.

1069 Там же. С. 187.

1070 Там же. С. 187, 393.

1071 Абрамович 1991. С. 149.

1072 Щёголев. С. 88–89.

1073 Абрамович 1989. С. 147.

1074 Щёголев. С. 261.

1075 Т. XVI. С. 187, 393.

1076 Письма Карамзиных. С. 137, 374; Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 340.

1077 Щёголев. С. 87.

1078 Абрамович 1989. С. 147–148.

1079 Письма Дантеса. С. 192.

1080 Т. XVI. С. 187, 393.

1081 Там же.

1082 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 342.

1083 Соллогуб. Записка. С. 389.

1084 Пушкин в воспоминаниях. Кн. 2. С. 346.

1085 Т. XVI. С. 188, 393–396.

1086 Соллогуб. Записка. С. 380; Пушкин в воспоминаниях. С. 342.

1087 Т. XVI. С. 188, 396.

1088 Щёголев. С. 264.

1089 Ободовская, Дементьев 1975. С. 214–213.

1090 Там же. С. 326–327.

1091 Яшин 1968. № 2. С. 191.

1092 Левкович. Комментарии. С. 482.

1093 Яшин 1968. № 2. С. 191–195.

1094 Письма Карамзиных. С. 139.

1095 Абрамович 1991. С. 453.

1096 Соллогуб. Записка. С. 380.

1097 Письма Карамзиных. С. 151.

1098 Дневник императрицы. С. 213; Яшин 1963. № 8. С. 172–173.

1099 Письма к Хитрово. С. 200.

1100 Востокова. С. 266.

1101 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 345.

1102 Соллогуб. Записка. С. 381.

1103 Т. XVI. Беловик первой редакции, № 1585-а.

1104 Там же. № 1586-б.

1105 Письма последних лет. С. 164.

1106 Там же. С. 164–165.

1107 Там же.

1108 Подлинник письма Бенкендорфу сохранился среди бумаг П.И. Миллера. Он попал в III Отделение уже после смерти поэта. См.: Эйдельман. Десять автографов. С. 308–309.

1109 Письма последних лет. С. 166.

1110 Исследования и материалы. Т. 8. С. 261.

1111 Абрамович 1989. С. 174.

1112 Т. XVI. С. 185.

1113 Абрамович 1989. С. 180; Иезуитова, Левкович. С. 320.

1114 Письма последних лет. С. 184.

1115 Левкович. Комментарии. С. 544.

1116 Востокова. С. 274; см. также: Яшин 1963. № 8. С. 168–173; № 9. С. 169–173.

1117 Востокова. С. 272.

1118 Семевский. К биографии. С. 90–91.

1119 Абрамович 1989. С. 184.

1120 Письма Карамзиных. С. 170.

1121 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 161.

1122 Герштейн 1962. С. 211–226.

1123 Ласкин 1982. С. 98.

1124 Герштейн 1964. С. 116–117.

1125 Яшин 1968. № 2. С. 191.

1126 Письма Дантеса. С. 185.

1127 Яшин 1963. № 8. С. 170–171; Яшин 1963. № 9. С. 172–173; Яшин 1968. № 2. С. 190–194.

1128 Депеша 3 апреля 1837 г. (Щёголев. С. 327).

1129 Исследования и материалы. Т. 8. С. 261.

1130 Шумихин, Юрьев. С. 119.

1131 Письма последних лет. С. 175.

1132 Ободовская, Дементьев 1975. С. 328–329.

1133 Красный архив. Т. 33. 1929. С. 231.

1134 Щёголев. С. 530.

1135 Эйдельман 1972. С. 201–207.

1136 Цявловский. С. 184.

1137 Флоровский. С. 562.

1138 Раевский. С. 222.

1139 Русский архив. 1882. № 1. С. 224.

1140 Письма Дантеса. С. 180.

1141 Щёголев. С. 32.

1142 Щёголев. С. 101.

1143 Там же. С. 102–103.

1144 Там же. С. 271.

1145 Письма Карамзиных. С. 139.

1146 Востокова. С. 268.

1147 Ободовская, Дементьев 1975. С. 377.

1148 Там же. С. 323.

1149 Там же. С. 322.

1150 Нечаева 1927. С. 75.

1151 Письма последних лет. С. 175.

1152 Ободовская, Дементьев 1975. С. 322.

1153 Вересаев 1984. С. 520.

1154 Письма Карамзиных. С. 142–143.

1155 Там же. С. 148.

1156 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 73, 76.

1157 Там же. С. 313.

1158 Там же. С. 280–281.

1159 Там же. С. 293.

1160 Письма Карамзиных. С. 148.

1161 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 180.

1162 Цит. по: Максимов. С. 383.

1163 Пушкин в воспоминаниях. С. 182.

1164 Щёголев. С. 238.

1165 Ободовская, Дементьев 1975. С. 132.

1166 Письма Карамзиных. С. 148.

1167 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 154.

1168 Ободовская, Дементьев 1975. С. 213.

1169 Яшин 1968. № 2. С. 190.

1170 Дантес выражал надежду, что Екатерину развлечёт «Пират». Опера шла на сцене Александрийского театра 21 ноября (Письма Дантеса 1836–1837. С. 109).

1171 Письма Дантеса 1836–1837. С. 109.

1172 Письма Карамзиных. С. 148.

1173 Красная нива. 1928. № 7. С. 10. Избрание Бенкендорфа в качестве посредника служит ещё одним доказательством его участия в беседе Пушкина с царём 23 ноября 1836 г.

1174 С. Витале отнесла записку к 22 декабря, В.П. Старк – к 26 декабря 1836 г. Дантес не мог присутствовать на предстоящем балу по болезни, что и побудило его написать записку Катерине. (Витале. С. 198; Письма Дантеса 1836–1837. С. 106.) В связи с наступлением Нового года балы в высшем обществе происходили почти ежедневно. Об одном из этих новогодних балов и упомянул Дантес в своей записке.

1175 Письма Дантеса 1836–1937. С. 110.

1176 Письма Карамзиных. С. 147.

1177 Ободовская, Дементьев 1975. С. 175–176.

1178 Щёголев. С. 303.

1179 Письма последних лет. С. 84, 258.

1180 Там же. С. 117.

1181 Там же. С. 285.

1182 Т. XVI. С. 160.

1183 Вересаев 1984. С. 423.

1184 Т. XII. С. 144–145.

1185 Лотман. С. 175.

1186 Гессен. С. 141.

1187 Письма последних лет. С. 170.

1188 Фамильные бумаги. Т. 2. С. 153.

1189 Т. XIII. С. 92.

1190 Жалуясь на торговцев, Гоголь писал Пушкину в 1835 г.: «Книгопродавцы такой народ, который без всякой совести можно повесить на первом дереве». Цит. по: Гессен. С. 142.

1191 Гессен. С. 15–21, 43–49.

1192 Т. XVI. С. 73.

1193 Тодд. С. 101.

1194 Там же. С. 120–126.

1195 Рашин С. 53, 72.

1196 Абрамович 1991. С. 353, 399.

1197 Т. XI. С. 133.

1198 Вацуро 1978. С. 172–173: Тодд. С. 106.

1199 Видок Фиглярин. С. 426; Гиппиус. С. 243–244.

1200 ПСС. Т. VI. М., 1938. С. 262.

1201 Гессен. С. 126.

1202 Гиппиус. С. 253.

1203 ПСС. Т. VI. М., 1838. С. 262.

1204 Дневники. Записки. С. 47.

1205 Письма последних лет. С. 262.

1206 Дневники. Записки. С. 47.

1207 Т. XIII. С. 187.

1208 ПСС. Т. V. 1936. С. 329.

1209 Т. XIII. С. 99.

1210 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 312.

1211 Там же. С. 239.

1212 Там же. С. 65.

1213 Баратынский. С. 270.

1214 Т. XIII. С. 541.

1215 Гершензон. С. 257–264.

1216 Бартенев. С. 122.

1217 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 234.

1218 ПСС. Т. V. 1936. С. 190.

1219 Белинский. С. 267.

1220 ПСС. Т. V. 1936. С. 276.

1221 Там же. С. 112–133.

1222 Т. XIII. С. 121.

1223 Письма к жене. С. 72.

1224 Дневники. Записки. С. 44.

1225 Письма жене. С. 73, 74.

1226 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 227.

1227 Т. XIII. С. 297.

1228 Потапова. С. 141–142.

1229 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 29.

1230 Там же. Т. 2. С. 194.

1231 Там же. С. 169.

1232 Там же. С. 175.

1233 Эйдельман 1987. С. 315.

1234 Т. XI. С. 153.

1235 Щёголев. С. 347.

1236 Мицкевич. Т. 4. С. 388–389.

1237 Кирпичников. С. 166–168, 169.

1238 Богаевская К.П. Из записок Н.М. Смирнова // Временник Пушкинской комиссии. 1967–1968. Л., 1970. С. 308.

1239 Письма Карамзиных. С. 192.

1240 Белинский. С. 87.

1241 Молва. 1836. Ч. 11. № 3. С. 83.

1242 Бартенев. Пушкин. С. 62–63.

1243 Мицкевич. Т. 4. С. 95.

1244 Письма последних лет. С. 32.

1245 Лотман. Беседы. С. 211–212.

1246 Абрамович 1991. С. 320–321.

1247 Письма Карамзиных. С. 96.

1248 Синявский. С. 435.

1249 Щёголев. С. 217.

1250 Там же. С. 213.

1251 Т. XIV. С. 404–405.

1252 Синявский. С. 369.

1253 Левкович 1995. С. 168.

1254 Нечаева. С. 806.

1255 Т. XIII. С. 243–244.

1256 Там же.

1257 Там же.

1258 Т. XI. С. 162–163.

1259 Там же. С. 162–163.

1260 Письма последних лет. С. 156.

1261 Рукою Пушкина. С. 322.

1262 Из одесских и кишинёвских знакомых визитки получили лишь те, кто находился в тот момент в столице, – Филипп Вигель, Иван Синявин и граф Ланжерон.

1263 Т. XIV. С. 61.

1264 Рукою Пушкина. С. 323.

1265 Вересаев 1984. С. 203.

1266 Рукою Пушкина. С. 335.

1267 Вересаев 1984. С. 160–161.

1268 Рукою Пушкина. С. 790–791.

1269 Архив опеки Пушкина. С. 28–40.

1270 Щёголев. С. 171.

1271 Архив опеки Пушкина. С. 99.

1272 Фамильные бумаги. Т. 1. С. 284.

1273 Иезуитова, Левкович. С. 286.

1274 Фамильные бумаги. Т. 2. С. 124.

1275 Там же. С. 123.

1276 Письма последних лет. С. 114.

1277 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 290.

1278 Яшин 1964. С. 172.

1279 Письма к жене. С. 81.

1280 Черейский. С. 334, 400.

1281 Архив опеки Пушкина. С. 114–116.

1282 Письма последних лет. С. 179.

1283 Там же. С. 179; Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 202.

1284 Рукою Пушкина. С. 803.

1285 Абрамович 1991. С. 137, 214.

1286 Модзалевский 1910. С. 93–98; Абрамович 1989. С. 194–196.

1287 Литературное наследство. Т. 16–18. М., 1934. С. 1142; Пушкин и его современники. Вып. XIII. С. 131.

1288 Письма последних лет. С. 159.

1289 Там же.

1290 Щёголев. С. 150–151. С.Л. Абрамович писала, что погашение казённого долга позволяло поэту «обеспечить себе свободу действий в отношениях с правительством» (Абрамович 1989. С. 110–111).

1291 Модзалевский 1910. С. 90—162; Пушкин в воспоминаниях. Комментарии. Т. 2. С. 479.

1292 Через несколько лет после гибели поэта Д.Н. Гончаров сообщил Геккернам о своём ежегодном доходе и своих затратах «на содержание отдельных лиц» – братьев и сестры Александрины – в сумме 27 500 руб. Требуя доли для своей жены Екатерины, Дантес не включил некогда любимую им женщину – вдову поэта – в составленный им реестр лиц, имевших право на долю в гончаровских доходах. (Ободовская, Дементьев 1980. С. 310).

1293 Русский архив. 1888. № 3. С. 468. Исследователи относят этот эпизод к 1827 году.

1294 Письма последних лет. С. 173–174.

1295 Щёголев. С. 499.

1296 Письма последних лет. С. 170.

1297 Письма к жене. С. 33.

1298 Гоголь. ПСС. Т. 4. С. 48, 294.

1299 Ободовская, Дементьев 1975. С. 328, 329.

1300 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 392.

1301 Боричевский. С. 382.

1302 Левкович Комментарии. С. 471.

1303 Пушкин в воспоминаниях. Примечания. С. 520; Левкович. Комментарии. С. 460; Иезуитова, Левкович. С. 311.

1304 Письма Карамзиных. С. 190–191 (уточнённый перевод французского текста письма 13 марта 1837 г. приведён в кн.: Ободовская, Дементьев 1975. С. 214, 363).

1305 Письма Карамзиных. С. 191.

1306 Пушкин и его современники. Вып. XXI–XXII. С. 347.

1307 Дуэль Пушкина. С. 63, 143.

1308 Мердер. С. 384.

1309 Временник Пушкинской комиссии. Т. 1. М.; Л, 1936. С. 239.

1310 Письма Карамзиных. С. 148.

1311 Воспоминания Гончаровой – Фризенгоф. С. 269.

1312 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 154.

1313 Там же.

1314 Щёголев. С. 207.

1315 Мердер. С. 387–388.

1316 Там же. С. 387.

1317 Письма Карамзиных. С. 190, 192.

1318 Щёголев. С. 224.

1319 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 346.

1320 Русский вестник. 1893. № 3. С. 299, 303; Мердер. С. 383–389.

1321 Мердер. С. 382–385.

1322 Письма последних лет. С. 183, 205.

1323 Щёголев. С. 224–225.

1324 Яшин 1963. № 9. С. 167.

1325 Абрамович 1991. С. 534.

1326 Щёголев. С. 225.

1327 Пушкин и его современники. Вып. VI. С. 94–96 (русский перевод см.: Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 390).

1328 Щёголев. С. 267.

1329 Там же.

1330 Щёголев. С. 266.

1331 Объяснение Ж. Геккерна на суде 26 февраля 1837 г. (Щёголев. С. 266).

1332 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 367.

1333 Т. XVI. С. 427.

1334 Щёголев. С. 246.

1335 Т. XVI. С. 188, 396.

1336 Этот момент был особо отмечен в воспоминаниях Александрины и её мужа Фризенгофа. (Воспоминания Гончаровой-Фризенгоф. С. 268).