Текст книги "Кубит или бит, Любить или не любить. Книга 1"

Таким образом, взаимная человеческая любовь реально является одной из конструктивных дверей, позволяющих расширить человеческое сознание, то есть является естественной прелюдией к введению людей в более живую и истинную Реальность. Из этого следует, что для открытых систем активность добродетельной (любящей) направленности вовсе не обязательно должна приводить к уменьшению меры Квантовой запутанности (потере Квантовой информации). Существуют же понятия «положительная» и «отрицательная» карма, связанные с активной внешней деятельностью живых существ. Жизнь показывает, что взаимоотношения субъекта с любимым человеком или духовным Учителем (высокого уровня реализации) способны существенно повышать «нелокальный человеческий ресурс» в сторону запредельных «божественных» высот и глубин.

Как уже говорилось, потеря системой информации вовне приводит к уменьшению меры Квантовой запутанности, а значит и росту локальной проявленности (материализации) внутренних системных составляющих. В этом плане, на мой взгляд, показательным является таинство зачатия и рождения ребёнка, как результат известной близости полов. Конечно, нам не известны здесь многие тонкие детали. Тем не менее мы точно знаем одно: что в момент мужского оргазма после колоссального информационного (хотя бы, в генетическом ракурсе) выброса вовне происходит зачатие плода, то есть известная всем материализация из святой «Пустоты» новой Жизни на Земле. Этот «информационно-биологический» феномен естественным образом порождает фантастический по своему потенциалу проявленный Результат. Тем более что такому выбросу предшествует плохо осознаваемое кратковременное состояние пикового расцвета Жизни (постижение вневременных высот), что только подчёркивает запредельный статус подобного «таинства». Ещё раз отметим, что всё это неплохо согласуется с выводами Квантовой теории.

Ранее мы уже отмечали, что немало чего в такой романтике демонстрирует нам мужской (детородный) «вектор-индикатор» любовной активности, всегда стремящийся к максимальным высотам и глубинам. Подобно стрелке измерительного прибора он однозначно отражает тонкие процессы «дематериализации» (рекогеренции) и «материализации» (декогеренции) во взаимоотношениях влюблённых (в зонах «оптимизма» и «пессимизма»). Но вот когда на экстремальном пике Любви случается то, что случается, то наш зримый герой в ситуации «после того» уныло устремляется к своим «приземлённым» низам и мужское тело заметно слабеет от запредельных информационно-биологических перегрузок. Неудивительно, что по окончании этого «таинства» прагматичная «сансара» вновь завоёвывает только что переполненную Жизнью безмолвную территорию. Этот живой пример зримо демонстрирует нам феномен уменьшения меры Квантовой запутанности у объединённой системы «мужчина + женщина» в ситуации «после того» – то есть в случае информационных потерь. В процессе зачатия плода будущего ребёнка мы встречаемся с хорошо знакомой людям разновидностью естественной «магии» (с энергоинформационной материализацией), протекающей по схеме «чистая информация – энергия разных уровней «грубости – тонкости» – материализованный (детородный) продукт».

Остановимся чуть более подробно на одном из фундаментальных понятий данной теории – «состоянии» Квантовой системы. Рассмотрим, например, простейшие примеры с двумя взаимоисключающими с классической точки зрения (бинарными) состояниями: да или нет; любовь (двойственная) или ненависть; спин вверх или спин вниз; жизнь или смерть. С точки зрения Квантовой теории такие состояния в описательном плане эквивалентны, что говорит об универсальном характере понятия «Квантовое состояние». (Советский философ А.Л. Симанов[2]2
  Симанов А. Л. Понятие «состояние» как философская категория. Новосибирск: Наука, 1982.


[Закрыть] уже относительно давно справедливо отмечал, что именно состояние объекта определяет его характеристики, а не наоборот.)

Рассматриваемые «взаимоисключающие» состояния являются яркими примерами принципиальных отличий между привычными для нас воззрениями классической физики и современной Квантовой теории. Для мировоззрения, основанного на фактах, взятых из повседневной жизни, все парные (бинарные) состояния из приведенного выше перечня являются взаимоисключающими (радикально оппозиционными). В классической реальности жизнь не может одновременно сосуществовать со смертью, верх с низом, распространяющаяся в пространстве волна быть локализованной частицей, а «шредингерский кот» из известного парадокса физики – находиться в состоянии «ни жив, ни мёртв». Парадоксальной особенностью понятия «Квантовая суперпозиция» является мирное (естественное) сосуществование в Бытие подобных взаимоисключающих состояний. Понятие «Квантовая суперпозиция» включает в себя именно подобного рода содержание. Чем-то это напоминает собою ситуацию с изначально недвойственным выражением типа «любить нельзя ненавидеть», которое принимает взаимоисключающий смысл в зависимости от того, слева или справа от слова «нельзя» будет поставлена запятая – элемент запуска своеобразной (в данном случае «лексической») декогеренции (редукции, материализации, «грехопадения») этого изначально недвойственного понятия. В контексте философского закона диалектики «о единстве и борьбе противоположностей» в эту недвойственную Квантовую реальность понятие «борьба» уже перестаёт вписываться. Подчеркиваю, что речь в таких случаях идёт не о существовании некоего уникального феномена, а о естественном отсутствии привычной двойственности на фундаментальном уровне нашего Квантового бытия, в котором близкий и родной нам предметный мир представляет собою лишь «каплю в Океане». В рамках привычных для нас «приземлённых» воззрений под классической (не квантовой) суперпозицией неких объектов (векторов, цветов, сигналов и т. д.) обычно понимается их сложение с последующим появлением результирующей смеси таких объектов (новых векторов, новых цветов и т. д.). В Квантовой реальности «взаимоисключающие» суперпозиционные состояния никогда не смешиваются, а гармонично сосуществуют в непроявленной для нас форме. Причём любое из них при наличии соответствующих обстоятельств (вторичных причин) с определённой вероятностью способно проявить себя (материализация, декогеренция) в нашей предметной реальности в строгом соответствии с привычными для нас «грубыми» земными представлениями, исключающими несовместимые альтернативы.

Как мы уже ранее отмечали, искусственный синтез любых цветов на экране монитора на основе процедуры смешивания базисных цветов в формате «RGB» всегда является конструктивной иллюзией (цветообманом) с отсутствием истинной основы. Дело в том, что каждая из бесчисленных цветовых («радужных») составляющих исконного (широкополосного) Белого солнечного света всегда имеет собственную (индивидуальную, неповторимую) оптическую электромагнитную частоту (длину волны). В то же самое время процесс искусственной генерации произвольных цветов на экране монитора представляет собою сложение компонент трёх фиксированных частот формата «RGB», то есть линейное преобразование («весовое» суммирование трёх сигналов с отличающимися длинами волн). Но, как известно, в рамках линейных преобразований сигналов невозможно получать (синтезировать) какие-либо новые частоты, отличные от исходных частот участвующих в этом процессе. Всё это говорит об иллюзорном характере восприятия человеческими умами подобных цветовых построений. В этом несложно убедиться, взяв, например, в руки синий и жёлтый карандаши и произведя последовательное закрашивание ими какого-либо фрагмента на листе белой бумаги. Несложно убедиться в том, что в итоге у нас получается иллюзия зелёного цвета, графитовые зёрна карандаша от которого с очевидностью будут отсутствовать на бумаге (им в данном случае просто неоткуда взяться). Важно, что «божественные» Квантовые суперпозиционные состояния лишены каких-либо иллюзий и им чуждо любое смешивание.

Чтобы что-то в нашем мире осязаемо проявить (локализовать), очевидно, надо как-то с Квантовой системой провзаимодействовать, то есть создать для этого соответствующие условия (вторичные причины). В любом случае в нашей «мирской» реальности может проявиться только одно из альтернативных состояний, входящих в изначально недвойственную Квантовую суперпозицию. На уровне Универсума такую суперпозицию часто называют «когерентной суперпозицией» или «когерентными состояниями». (Отсюда во многом проясняются истоки происхождения термина «декогеренция», ответственного за локализацию частей системы с потерей изначально недвойственного единства и когерентного бытия.)

Запредельный потенциал Квантовой теории давно уже стал данностью для создателей первых Квантовых компьютеров, в которых суперпозиционные состояния «не от мира сего» используются на практике! Такие состояния реально находят практическое применение и представляют собою сущностную основу Квантовых вычислений. Первые образцы подобных компьютеров уже не один год работают в научных лабораториях разных стран, позволяя производить вычисления с «кубитами» (квантовыми битами) в «потустороннем» принципиально непроявленном Квантовом мире, редуцируя (локализуя), когда это необходимо, «мирской» итоговый результат в форме привычных для нас битов. Непросто поверить в то, что учёному люду удалось «подмять под себя» в прагматичном потребительском ключе запредельные глубины «не от мира сего», которые становятся основной «средой» для существования и функционирования таинственных (информационных) кубитов, способных находиться в состоянии Квантового суперпозиционного единства и невинной «чистоты». Овладеть в нашем «грубом» мире тем, чего в принципе невозможно двойственным образом измерить, пощупать и увидеть своими глазами. О чём трудно даже помыслить!

Впрочем, история знает немало случаев, когда малопонятные человеку явления с успехом использовались в конструктивном русле. Например, не в столь отдалённом прошлом в практической жизни людей применялся электрический ток задолго до того, как пришло понимание, что его основу составляют электроны. Правда в Квантовом случае речь уже идёт о запредельных уровнях Вселенского масштаба. Как мы здесь убеждаемся, вряд ли это обстоятельство является для человека серьёзным препятствием, поскольку он по уровню своего развития является одним из совершеннейших на Земле Квантовых «объектов», неплохо освоивших, например, «тонкую» метальную сферу функционирования. И при всём этом разве мы что-то пониманием о том, откуда, например, берутся наши мысли и куда они могут исчезать. Разве мы широко не используем их в своей умственной деятельности при решении, например, прикладных задач? Или мы что-то понимаем в том, как функционирует сеть из многих миллиардов нейронов нашего головного мозга или даже просто клеток нашего целостного телесного организма? На самом-то деле, если быть перед собою по-настоящему честными, мы в любых жизненных вопросах всегда «знаем, что ничего не знаем» и тем не менее умудряемся как-то выживать на этой своей крохотной и любимой планете Земля, самонадеянно считая себя важными персонами – реальными покорителями земной Природы и ближайшего Космоса.

Но впрочем, вернёмся к Квантовым компьютерам. Справедливости ради отметим, что пока ещё разрядность этих устройств, потенциально обладающих почти неограниченными вычислительными возможностями, относительно невелика. Именно от этой самой разрядности (числа задействованных кубитов) экспоненциально зависит их вычислительная эффективность, когда каждый дополнительный разряд позволяет удвоить (на сто процентов увеличить!) вычислительные возможности. Всего несколько сотен находящихся в Квантовой суперпозиции (взаимосвязанных) кубитов в регистре такого компьютера обладают информационным (вычислительным) ресурсом, превышающим число частиц во всей нашей Вселенной (если, конечно, верить в справедливость современных оценок числа подобных частиц учёным сословием). А что же тогда ожидать в варианте с тысячью кубитов или, например, с десятью тысячами?

Квантовая память таких компьютеров одновременно может содержать в себе любую мыслимую информацию, которую можно последовательно (поочерёдно) неимоверное количество дней записывать в эквивалентный по разрядности (объёму памяти) регистр обычного классического компьютера, каждый раз перед этим, стирая старый массив информации перед новой записью. В отличие от классического бита кубит находится в суперпозиционном состоянии логической «единицы» с логическим «нулём», например, в состояниях «скорее единица, чем ноль» или строго «ни единица, ни ноль» (cat-состояние). Когда в памяти обычного компьютера изменяется состояние одной из ячеек (какого-то бита), то все остальные ячейки (биты) на это никак не реагируют, в то время как изменение состояния произвольного кубита в Квантовом компьютере мгновенно приводит к изменениям состояний всех остальных кубитов памяти, находящихся между собою в согласованном единстве. (Известное графическое («блоховское») представление отдельного «кубита» в форме трёхмерного шара формально содержит в себе бесконечный объём информации, который в ходе локализации (декогеренции, «грехопадения») в конце Квантовых вычислений трансформируется (деградирует) в привычный для нас классический бит с одним из двух привычных логических состояний «0» или «1».)

Это напоминает собой ситуацию, когда каждое мгновенное значение временной реализации некоего аналогового (непрерывного) сигнала (с нулевым средним) при аналого-цифровом преобразовании грубо сводят всего к одному из двух возможных значений: к «двоичной единице» (любые положительные значения) или к «двоичному нулю» (любые отрицательные значения).

Думаю, что для более ясного понимания сути понятия «декогеренция» (главного «нарушителя» состояния когерентного единства) будет полезно привести несколько строк из прекрасной книги С.И.Доронина «Квантовая магия», ставшей в своё время для автора этих строк первым убедительным введением в современную Квантовую проблематику.

«Декогеренция – процесс, при котором нарушается когерентность суперпозиционного состояния в результате взаимодействия системы с окружающей средой.

При этом уменьшается квантовая запутанность – распадается полное единство, и исчезает гармония, которая существовала в максимально запутанном состоянии. В результате подсистемы начинают обосабливаться, отделяться друг от друга, вплоть до полной независимости (сепарабельности). При этом происходит их локализация – у каждой подсистемы появляются отдельная видимая форма и «плотное тело».

Особо подчеркну, что декогеренция – объективный физический процесс, а не просто теория. Именно она создаёт много сложностей при разработке квантового компьютера, поскольку нарушает когерентную согласованную работу кубитов, лишает устройство его «магических», сверхъестественных способностей. Вследствие декогеренции, вместо внутренней запутанности между кубитами, которой компьютер может управлять и которая полностью ему подвластна, возникает запутанность с окружением. Работать с ней квантовый компьютер не в состоянии.

Декогеренция играет отрицательную роль на стадии вычислений, поскольку «вытаскивает» кубиты из «потусторонней» реальности в наш предметный мир. Однако она всё равно нужна нам, внешним пользователям, если мы хотим увидеть, «проявить» результат работы квантового компьютера.

Если же посмотреть на процесс декогеренции чуть шире, то можно сказать, что у системы появляются классические черты, соответствующие информации, «записанной» в окружении. Система запутывается с окружением в процессе взаимодействия с ним. В итоге из начального запутанного состояния своих составных частей (когда кубиты когерентны) она переходит в незапутанное смешанное состояние, «дробится» на независимые подсистемы (кубиты становятся независимыми друг от друга, превращаются в обычные биты, как в простом компьютере). Суперпозиция состояний внутри системы исчезает, по крайней мере, не затрагивая окружения, её невозможно увидеть. Чтобы вновь задействовать запутанность, нужно выйти за пределы системы и охватить окружение.

Следствием декогеренции является то, что предсказания квантовой теории для макроскопических состояний невозможно отличить от предсказаний классической теории, если не контролировать все степени свободы. Если ограничиться только «проявленными» плотными телами, мы не найдём запутанности.

С практической точки зрения декогеренция полностью объясняет, как происходит процесс взаимодействия с окружением, и как в результате этого возникают привычные объекты окружающей реальности. Но всё это справедливо лишь в том случае, если мы готовы ограничиться рассмотрением отдельных систем, например, когда при исследовании некой подсистемы пренебрегаем её связями с внешним окружением. ‹…›

О декогеренции можно говорить как о «свёртывании» исходного пространства состояний в пространство состояний меньшего размера, когда исходный вектор состояния, с точки зрения некоторой выделенной подсистемы, делится на две части – на свои собственные (внутренние) и внешние степени свободы. И затем по внешним степеням свободы осуществляется усреднение, редукция, то есть используется «огрублённое» описание.

Сейчас стало понятно, что необратимость появляется только из-за того, что мы огрубляем описание системы, исключая из рассмотрения то окружение, с которым происходит взаимодействие. Отсюда следует, что необратимость не является обязательным следствием декогеренции».

Согласитесь, что декогеренция напоминает нам собою процесс библейского «грехопадения» с Райских высот в «приземлённые» низы меньшей мерности. Например, в экстремально близких романтических отношениях любящих сторон в ситуации «после того» при желании несложно уловить известный «огрубляющий» тренд, когда ещё недавно единственная и неповторимая женская половина в мужском восприятии странным образом начинает трансформироваться в осреднённый образ обычной «женщины» (друга, домохозяйки, сотрудницы, секретарши). А ведь в предшествующей ситуации «до того» всё было с точностью наоборот, то есть наблюдался саморазвивающийся спонтанный процесс (рекогеренция), позволяющий возвысить ключевых участников любовного процесса до «божественных» небес. Разве мыслимо себе представить ситуацию, чтобы Ромео воспринимал Джульетту не в сокровенном ракурсе «ангела воплоти», а в образе заурядной («редуцированной», т. е. как бы осреднённой по годам и параметрам) юной девы. Важно отметить, что традиционная необратимость процесса «умертвляющей» декогеренции («грехопадения») в физических экспериментах, на самом-то деле была предопределена отсутствием полноценного контроля внешних степеней свободы при взаимодействиях квантовых объектов с макроокружением (из-за практической сложности решения подобной задачи или из-за недопонимания подлинных глубин Квантовой реальности). Полноценный «живой» контроль над ситуацией в таких случаях традиционно подменялся «умертвляющим» осреднением по внешним степеням свободы в соответствии с ансамблевой интерпретацией копенгагенского воззрения. Подобный «огрубляющий» тренд многие десятилетия действительно оказывался продуктивным в прикладном ракурсе, но, как говорится, всему своё время.

Как «громко» и убедительно продемонстрировали нам Квантовые компьютеры, чрезмерная материалистическая прагматика в жизни физиков действительно во многом «выплёскивала из корыта ребёнка», внося тем самым негативный вклад в концептуальный ракурс развития самой же этой науки, являющейся базисом для научно-технического прогресса. Сегодня на практике продемонстрировано, что процесс материализации Квантовых объектов «не от мира сего» (кубитов) может быть обратимым и управляемым, а также показана возможность реального возврата (рекогеренции, реанимации) «полумёртвых» Квантовых объектов к их предельной Жизни (возможность библейского «оживления Лазаря»).

На определённых временах, как мы это знаем, даже оторванная кисть человеческой руки может быть медиками успешно реинтегрирована в живую сферу полноценного функционирования в рамках целостного телесного механизма (процесс своеобразной «рекогеренции»). Но если при этом временные паузы перейдут некую «красную черту», то декогеренция становится уже необратимой, что в итоге приводит к известному «смраду» разложения в измерениях меньшей мерности.

Некоторые физики полагают, что редукция в физических экспериментах в обязательном порядке необратимо разрушает «чистые» Квантовые состояния, считая это объективным фактором, с которым необходимо смириться. Современная теория декогеренции говорит о том, что такая точка зрения сильно преувеличена и в общем случае несостоятельна. Как показывает в своей работе «Квантовые измерения и декогеренция» М. Б. Менский: «Теория декогеренции ‹…› доказывает, что никакой редукции не происходит, а также объясняет, почему постулат редукции приводит к правильным результатам».

Даже относительно скромные сегодня достижения в практической области Квантовых вычислений, на мой взгляд, несут в себе пока ещё явно недооцененный учёным сословием беспрецедентно могущественный потенциал высочайшей концептуальной значимости, имеющий отношение к дальнейшему развитию всех известных на Земле естественных наук, демонстрируя состоятельность Квантовых воззрений для любых здравомыслящих материалистов-скептиков. Вполне возможно, что наращивание разрядности Квантовых устройств на практике встретится с серьёзными технологическими трудностями, также имеющими экспоненциальный характер. Но, на мой взгляд, вовсе не этот момент здесь является принципиальным. Представляется куда более важной мировоззренческая роль подобных результатов в контексте духовной переориентации общественного сознания, где разрядность Квантовых компьютеров вовсе не является существенным фактором. (Каждое чувствующее существо в некотором смысле представляет собою совершеннейший «Квантовый компьютер» с фантастическими потенциальными возможностями). А разве путём сравнения качественно новых возможностей уже созданных Квантовых компьютеров с их традиционными классическими аналогами при равной (пусть даже небольшой) разрядности нельзя наяву убедиться в правомерности всех озвученных выше заключений реально фантастического характера? Как говорится: было бы только желание.

Просто удивительно, как это разработчикам Квантовых устройств удалось в относительно сжатые сроки добиться столь высокого уровня результатов, позволивших преодолеть «разрушительный» тренд, связанный с редукцией (материализацией) кубитов из измерения «не от мира сего» навязчивым «мирским» окружением, используя для этого обратимые (унитарные) операции, то есть овладеть управляемой рекогеренцией (дематериализацией) кубитов. Это напоминает собою возможность обращения вспять процесса библейского «грехопадения» в направлении к божественным «райским» истокам. Подобные достижения показывают состоятельность факта практического освоения управлением объединённой Квантовой системой под названием «Квантовый компьютер», в которой кубиты являются её основными объектами (подсистемами). Такие компьютеры на практике убедительно показали нам всем, что нелокальные (максимально «Живые») состояния являются неотъемлемым атрибутом полноценной Реальности. И это при всём том, что такие состояния оказываются принципиально ненаблюдаемыми. Человеку реально доступны для наблюдения только итоговые результаты Квантовых вычислений после осуществления управляемой материализации кубитов (декогеренции). Выражаясь словами С.И. Доронина, разве могли бы быть созданы подобные устройства со столь необычными фантастическими качествами без понимания того, почему в одних случаях суперпозиционные состояния реально имеют место быть, а в других нет, по каким законам они живут, какие процессы нелокальную суперпозицию разрушают, а какие её восстанавливают? Иными словами, покровы таинственности с запредельных сфер Бытия в настоящее время начали заметно спадать, обнажая для Человечества могущественные пласты более грандиозной и истинной Реальности с широчайшим спектром новых возможностей и перспектив. Похоже, что сегодня сложилась уникальная ситуация, когда разработчики Квантовых компьютеров, пожалуй, много глубже, чем основная масса физиков, понимают «иррациональные» глубины современной Квантовой проблематики.

Совсем недавно в СМИ появилось сообщение, что Китайские учёные запустили первую в мире квантовую оптоволоконную линию связи протяжённостью в 2000 километров, соединяющую крупнейшие города страны – Шанхай и Пекин. Это самая протяжённая линия квантовой связи в мире, которая в будущем будет служить основой развёртывания квантовых сетей между четырьмя городами Поднебесной: Пекина, Шанхая, Цзинаня в провинции Шаньдун и Хэфэя в провинции Фаньхой. Более того, эта линия связи представляет собой первую в мире интегрированную квантовую сеть типа «космос – земля», в которой также задействован спутник квантовой связи Micius, запущенный совместными усилиями КНР и Австрии в 2016 году. Сообщения в этой сети можно отправлять как стационарно, используя наземные линии, так и через упомянутый спутник.

Если вдуматься, то «круговорот кубитов» в Квантовом компьютере является наиболее убедительной демонстрацией духовной концепции «круговорота сансары». Во всяком случае, более убедительной, чем это могут себе позволить классические аналоги, имеющие отношение к круговороту воды (или еды) в природе. Сегодня учёные реально научились по отдельным степеням свободы манипулировать Квантовыми состояниями кубитов на временах меньших времени декогеренции последних окружением. Подобные достижения подтвердили, что проявленная в процессе декогеренции материальная реальность является не более объективной, чем глубинные непроявленные для нас пласты Существования, потенциально принадлежащие к сфере «исполняющей все желания драгоценности», о которой намекают многие духовные традиции. Думаю, что должный уровень понимания этого положения в обозримом будущем станет тем самым «волшебным» ключиком, который приоткроет для многих из нас врата к более глубокому пониманию фундаментальных пластов Мирозданья. Всё это говорит о том, что масштабы и возможности нашей материальной реальности потрясающе скромны и очень ограничены, а также о беспрецедентной значимости для людей понимания своей исконной Природы Вселенского уровня. Известно, что любые двухуровневые системные Квантовые состояния (из-за универсальности понятия «состояние системы») допустимо отождествлять с кубитами некоего (условного) Квантового компьютера, который реально можно считать предельно «живым» искусственным порождением Человека. Подобно тому, как обычными двоичными битами в алгебре логики можно корректно представить не только двоичную, но и любую другую систему счисления (десятичную, восьмеричную и т. д.), кубиты также могут отражать поведение произвольных многоуровневых и многосоставных системных состояний, путём выбора соответствующей разрядности и должного уровня организации. К настоящему времени уже появились первые языки программирования для Квантового компьютера, в частности, QCL (Quantum Computation Language). Сегодня по аналогии с классической (абстрактной) машиной Тьюринга в Квантовых вычислениях также рассматривается Квантовая машина Тьюринга, где классическая (булева) логика заменяется Квантовыми гейтами, а Квантовым унитарным операторам ставятся в соответствие частично рекурсивные функции.

В настоящее время компания Google проводит испытания 20-кубитного процессора, и готовится к концу года представить рабочий 49-кубитный чип. Утверждают, что если всё пойдет по плану, то уже совсем скоро у компании появится Квантовый компьютер, способный решать задачи, не доступные другим современным вычислительным машинам.

Как считают специалисты, 50-кубитный Квантовый компьютер способен вместить в себя информацию, превосходящую по объему ту, что хранят сегодня все современные суперкомпьютеры вместе взятые.

Соизмеримые результаты по реализованной на практике разрядности сегодня имеют и наши отечественные Квантовые аналоги подобного класса изделий.

Эксперты прогнозируют, что Квантовые компьютеры появятся в продаже лет через десять. Время покажет. Авторская точка зрения по подобным срокам является существенно менее оптимистичной. Впрочем, вряд ли в данном случае является принципиальным моментом то обстоятельство, произойдёт ли всё это через 10 лет или спустя 50 лет. В любом случае этот результат станет грандиозным событием с плохо сегодня предсказуемыми последствиями, похоже, много превосходящими по своему потенциалу историческую эпоху укрощения ядерной энергии в мирных или военных целях. Когда, например, можно будет почти мгновенно взломать любые банковские коды, функционирующие на современных традиционных алгоритмах криптозащиты.

Считается, что первым в плеяде научных знаменитостей, предвосхитивших подлинные перспективы Квантовых вычислений, был Нобелевский лауреат (правда, за совсем другие достижения) Ричард Фейнман – тот самый автор популярных фейнмановских лекций по физике, массово издававшихся в нашей стране ещё в эпоху СССР. В одной из своих публикаций им была рассмотрена грандиозная постановочная задача, в которой обсуждался вопрос: каким должен быть компьютер, моделирующий природу, ту самую живую Природу, какая она реально есть. В этой работе автор сделал, как мы сегодня начинаем понимать, потрясающе важный в концептуальном плане вывод о том, что именно Квантовый компьютер является наилучшим решением этой масштабной постановочной задачи, позволяя охватить собою наиболее фундаментальные уровни описания подлинной реальности, в рамках которых наша классическая реальность является одним из упрощений Квантового описания. Надеюсь, что существует большая вероятность того, что в обозримом будущем это авторское Пророчество будет по достоинству оценено последующими поколениями как наиболее выдающееся из его достижений, в первую очередь достойное Нобелевских высот. (Кстати, Р. Фейнман помимо теоретической физики серьёзно увлекался биологией и психологией и, похоже, что его столь обширный научный кругозор сыграл в этом вопросе далеко не самую последнюю роль.)

Даже в нашей классической реальности понятие «когерентность» нередко выступает в роли своеобразного чудотворца (лазеры, голография, пространственно-временная обработка сигналов от дискретных элементов антенн и т. д.). Запись на голограмме, например, в отличие от классической фотографии позволяет зримо проявить для человеческого восприятия объёмное (трёхмерное) изображение, которым можно любоваться с многих ракурсов (слева, справа, сверху и т. д.). Более того, если случайным образом «разбить» пластину с голографической записью (голограммой) на независимые части, то каждая из таких частей окажется в состоянии полностью восстанавливать в пространстве целостную пространственную картину. Согласитесь, что чем-то эта «фантастика» напоминает собою функциональные возможности произвольного осколка от разбившегося зеркала, в значительной мере сохраняющего потенциал былой целостности. Есть все основания считать, что подобные моменты символически отражают в духовной плоскости потенциальные возможности каждого чувствующего существа проявлять целостный контекст высшей (божественной) мерности. В голографическом случае когерентность используемого света от лазера даёт возможность корректно записать на чувствительную к свету пластину «тонкую» фазовую информационную составляющую светового сигнала, связанную с объектом регистрации.