Текст книги "Кубит или бит, Любить или не любить. Книга 1"

Пусть следующим арифметическим действием у нас будет вычитание («отнимание»):

2 – 3 = -1.

В данном случае мужская «двойка» вычитает (вычёркивает) из своей жизни женскую «тройку». Итоговый («холостяцкий») результат подобного деяния оказывается, как и следовало ожидать, отрицательным, то есть негативным. Как известно, в нашей ментальности термины «положительное» и «отрицательное» часто связаны с позитивными и негативными аспектами нашей жизнедеятельности (например, понятие «отрицательный герой»). Вычеркивание мужчиной из своей жизни женщины идёт вразрез с продолжением человеческого рода на Земле и, хотя бы, поэтому не может быть позитивным деянием.

Заметим, что числовым символом Бога у философов эзотерической направленности обычно является «единица», представляющая собой единственный числовой символ, способный отразить фактор всеобщего единения. Любое другое число (кроме нуля), по очевидным причинам, может воплощать собой исключительно аспекты множественности (двойственности). Кроме того, слова «единица» и «единство» имеют в нашем языке неприкрытое глубинное родство. Возможно, что здесь будет уместен небольшой фрагмент из одного моего раннего стихотворения:

 
…
Но символ Бога единица
Любовью связывает всё
Единство, порождая этим
И стихотворчество моё.
И это движет Мирозданье,
Пронзает наше Бытиё –
К блаженству тянутся сознания,
Не исключение – моё…
 

Таким образом, итоговый результат рассматриваемого вычитания, равный «-1», на эзотерическом языке также означает вычеркивание из своей жизни Бога, важного гипотетического символа единой Жизни.

Рассмотрим далее операцию деления:

2: 3 = 2/3.

Даже классическая (мирская) математика, обладающая беспрецедентным уровнем строгости, подтверждает «божественный» шлейф отношения этих двух чисел, принадлежащих к семейству редких избранников знаменитого ряда Фибоначчи, то есть соответствует статусу почитаемой многими столетиями математической «золотой» пропорции. А разве нам известна какая-либо другая более совершенная пропорция, которая, как известно, является своеобразным индикатором – стандартом в вопросах измерения гармонии в окружающем нас мире (живой природе, архитектуре и т. д.)? На эту тему написано бесчисленное количество страниц научно-популярной литературы.

Проследим, как соотносятся с рядом Фибоначчи основные «календарные» фигуранты нашего исследования. Поразительно, но здесь мы обнаружим уникальное (стопроцентное) попадание их всех без исключения в самое, что ни на есть, «яблочко». Напомню, что ряд Фибоначчи строится достаточно просто на основе возрастающей последовательности обычных натуральных чисел таким образом, что каждый последующий его член представляет собой сумму двух ближайших предыдущих (слева):

0; 1; 1; 2; 3; 5; 8; 13; 21; 34…

Очевидно, что основные наши фигуранты («двойка» и «тройка») являются в этом ряду соседями. То же самое можно сказать и относительно пары «пятёрка – восьмёрка», характеризующей в нашем исследовании интервалы «близости» праздничных дат до границы встречи Зимы с Весной (5 и 8 дней). А отношения соседних членов ряда Фибоначчи, как известно, представляют собой сокровенные приближения получаемых от таких делений чисел к «золотой» пропорции (истине, то есть к предельному иррациональному числу Ф = 0,61803398874989484…). Даже на глаз видно, что итоговые результаты от операции деления соседних членов этого ряда «2/3» и «21/34» близки по своей величине.

Поразительно, но по сути дела, только с наших главных «героев», то есть с «2/3» и «5/8» начинается реальное приближение всех последующих пропорций, составленных из соседних членов этого ряда, к «золотому» идеалу Ф. Можно убедиться, отличие 2/3=0,6666 от истинного «золотого» значения Ф не превышает 8 %.

Возможно, вы обратили внимание на то, что члены «золотого» ряда «13» (отношения Яны с Мартой), а также «21» (взаимоотношения Феди с Яной) удивительным образом также умудрились вписаться в этот уникальный «золотой» фонд редких избранников Фибоначчи и являются в нём также ближайшими соседями. Фантастика, да и только!

Математики вряд ли обратили внимания на то обстоятельство, что в этом знаменитом ряду первая из пропорций «0/1» (вроде бы ничего общего не имеющая с числом Фибоначчи Ф) отражает тот факт, что Абсолют всегда продолжает оставаться Абсолютом (0/1=0), если, конечно, принять за символ Абсолюта безначальный «ноль».

Следующая по порядку пропорция «1/1» этого ряда, на мой взгляд, демонстрирует ещё один фундаментально значимый аспект Бытия, говорящий об отсутствии на глубинном уровне Мироздания любой двойственности. (Отражает фундаментальное качество «райского» Единства (1/1=1), исключающего любую фрагментацию двойственного характера.)

Похоже, что только последующая (третья) пропорция этого ряда «1/2» имеет уже отношение к относительной реальности и повествует нам о важности в нашей жизни ориентации на равенство и справедливость (как поётся в известной песне: «…тебе половина и мне – половина»).

Представляется, что именно в нашей «одухотворённой» интерпретации ряда, включающей в себя запредельные смыслы первых своих членов, он наконец-то расцветает во всей своей красе (на все сто процентов), в полной мере проявляя свой знаменитый «золотой» блеск. Именно в подобной расширенной трактовке «золотая» гармония начинает сопутствовать ему тотально, включая первые его члены, которые до этого момента многие столетия выпадали из «золотого» контекста. На мой взгляд, именно первые члены ряда Фибоначчи имеют приоритетное право называться «Золотыми» (с большой буквы).

Отметим, что в «конкурирующей» в праздничном контексте календарной паре (май(5) и август (8)) уже отсутствует месячная близость, не говоря уже о том, что этот вариант имеет отношение к несуществующей в календаре майской дате с именем «58». Аналогичным образом все последующие за «2» и «3» правые члены этого ряда, хотя и имеют «микроскопически» лучшее приближение к «золотому» идеалу (Ф), но при этом принципиально не могут представлять календарные дни в виду отсутствия в календаре дат: «35»; «53»; «58»; «85» и т. д.

Таким образом, отношения между февралём (2) и мартом (3) вновь оказались у нас оптимальными и не имеющими достойных конкурентов. Мы с вами здесь встретились с очередной очень гармоничной «случайностью»! Не слишком ли невообразимо много их у нас набирается? Идеальное попадание наших «героев» в разряд «золотых» избранников Фибоначчи является ещё одним ярким доказательством их оптимальности и совершенства.

По труднообъяснимым причинам в нашем лексиконе прочно укоренилось выражение «сообразить на троих» для поднятия настроения, например, в стрессовых ситуациях. Как хорошо известно, его суть заключается в оптимизации количественного состава участников при распитии одной бутылки традиционной русской водки. Отметим, что слово «настроение» в данном контексте логично интерпретировать как «нас трое». А поскольку встреча двух любящих противоположностей соответствует ситуации из известной песни, когда «третий лишний, третий должен уйти», то именно «2/3» и будет означать оптимальную «норму» потребления «для храбрости» на двоих в варианте отсутствия третьего (лишнего) участника.

Судите сами чего в этом примере больше – трагического или комического, божественного или демонического. (У меня на этот счёт, конечно, есть собственное мнение, с которым, я, естественно, не согласен.) Думаю, что данный пример вполне можно отнести к категории «шутки, в которой есть доля шутки».

Итак, мы с вами в итоге уверенно получили нешуточные «арифметические» результаты, которые, надеюсь, с лихвой оправдали все наши ожидания. Попробуйте сами ради любопытства «поиграть» в подобную «арифметику» с любыми другими парами из восьми оставшихся цифровых символов, чтобы убедиться в абсолютной бесперспективности этой затеи с целью получения более значимых результатов. Откуда они в принципе могут взяться, если оказывается, что практически при любом раскладе принципиально отсутствуют любые альтернативы (конкуренты нашим фигурантам («2» и «3»)), как, например, в случае с рядом Фибоначчи, который не может же просто так взять, да и трансформироваться в какой-либо другой «золотой» ряд. Других пропорций подобного гармоничного потенциала математики пока ещё не открыли, по крайней мере, в течение последнего тысячелетия.

Рассмотренный алгоритм формирования членов ряда Фибоначчи наглядно демонстрирует нам не только неповторяющуюся безграничность всё более «утончающегося» приближения к предельной («золотой») иррациональной истине (числу Ф), но и элементарными средствами отражает неисчерпаемую «свежесть» этого бесконечно углубляющегося процесса. Постарайтесь сами убедиться в этом, вспомнив несложный принцип формирования членов этого ряда. Именно данное обстоятельство (неограниченная свежесть при формировании соседних членов этого ряда) принципиально отличает иррациональные числа от своих более «приземлённых» рациональных собратьев, также принадлежащих к бесконечному множеству вещественных чисел. В этом ощущается некое завораживающее таинство воистину божественного потенциала. Даже само слово «иррациональность» естественным образом подчеркивает данную мысль. Не случайно же все наиболее популярные («божественные») числа в математике принадлежат к данному таинственному сословию. Помимо иррационального «Ф» многим из нас хорошо известно иррациональное число «Пи» (π = 3,14159265358979…), а также «королевское» число Эйлера из высшей математики (е = 2,718281828459…). Добавим, что Ф и 1/Ф уникальным образом совпадают с любой точностью после запятой, если отбросить целые части этих чисел. Хотя рациональные числа иногда также могут иметь неограниченное представление после запятой, однако в этом случае подобный «беспредел» всегда легко предсказуем (например, 1/3=0,3333…). У рациональности всегда отсутствует элемент загадки и тайны, что лишний раз указывает нам на присутствие здесь некоего элемента примитивности. Иррациональные числа в принципе невозможно представить (исчерпать) отношениями целых чисел (целочисленными дробями). Их представление всегда будет сопровождать неисчерпаемая новизна и свежесть. Это обстоятельство вроде бы говорит нам о том, что подобных уникальных чисел должно быть существенно меньше, чем более привычных для нашего заурядного ума – рациональных. Поразительно, но это принципиально не соответствует действительности. Всё оказывается с точностью наоборот, то есть мощность множества всех («божественных») иррациональных чисел существенно превосходит мощность множества своих рациональных собратьев (последняя, как известно, количественно эквивалентна бесконечному счётному множеству). Об этом нам уверенно говорит раздел математики под названием «Теория множеств». Даже в этом ракурсе таинственная «божественность» демонстрирует нам свой неисчерпаемый «творческий» потенциал всеобъемлющей свежести и количественного могущества. Даже «сухая» математика при внимательном рассмотрении оказывается глубинно пронизанной запредельным началом. А многие из вас наверняка считали эту науку сухой и бездуховной, безропотным инструментом в руках скучного рационально-ориентированного ума.

Раз уж нам пришлось здесь погрузиться в математическую реальность, то попробуем заодно выяснить для себя, что для математиков означает понятие «близость». Связан ли и здесь фактор «симпатии» и «любви» также с получением математической истины, то есть с порождением желанного творческого продукта (искомого математического результата).

Попробуем убедиться в справедливости наших предыдущих выводов на простейших типовых примерах решения математических задач школьного уровня. Что собою представляют такие решения, если они существуют и являются единственными? Речь здесь чаще всего идёт о численных результатах, удовлетворяющих одновременно всем исходным условиям задачи (её уравнениям). Решению системы из двух уравнений, как известно, соответствует на двумерном (плоском) графике точка пересечения двух математических кривых, соответствующих таким уравнениям. Иными словами, математической истиной (решением) в данном случае является экстремальная «любовная близость» исходных графических кривых, то есть место их (желанной для математиков) встречи в общей точке пересечения. Математикам хорошо известен тот факт, что если такие кривые не имеют в графическом представлении ни одной точки пересечения (точки экстремальной «близости»), то данная система уравнений является несовместной и не имеющей решений, то есть является в прямом и переносном смысле «импотентной». Это говорит о том, что даже в «сухой» математике чтобы что-то существенное породить, необходимо предельно близко встретиться. Констатируем, что и здесь наиболее желанный математический продукт (истинный результат) традиционно рождается в экстремальной близости своих целеустремленных «родителей».

Обратим внимание на то, что в точке единения графических кривых (точке «близости») как бы происходит расширение «сознания» участвующих математических сторон. Например, если исходная система содержит n-уравнений, то в месте встречи всех n-графических кривых в n-мерном пространстве как бы будет происходить расширение каждого из таких изначальных «сознаний» в n раз. В таких точках кривая № 1 автоматически становится каждой из всех n-1 остальных участниц этого процесса (как бы растворяется в них) и всё это в равной мере справедливо для любой из остальных кривых. В предельном (бесконечном (n → ∞)) варианте можно даже утверждать, что все участницы этого «паломнического» процесса в точке святой «истины» познают священную пустоту = полноту как бы своего пребывания везде и нигде конкретно.

Обратили ли вы внимание на то, что в желанной для математиков точке встречи (решения, истины) графические кривые, соответствующие исходным уравнениям, как бы теряют свои индивидуальные «Я». В подобных точках кульминации начинает исчезать относительный контекст. А если теряется относительное, то его место вроде бы обязано занять абсолютное, которое, как мы здесь убеждаемся, не исключает возможности мирного сосуществования с относительными контекстами. Всё это как бы символизирует итог библейского возврата «блудных сынов» (изначально двойственных графических кривых) в райское измерение тотального Единства (в запредельный дом своего «Отца»).

Таким образом, экстремальная математическая близость графических кривых является не только решением математической задачи (точкой Истины), но и местом потери ключевыми участниками математического «паломничества» своих «Я». Иными словами, теряем «Я» – находим Истину. Обращаю внимание, прежде всего, на этот принципиально значимый момент, поскольку нас, в конечном счёте, интересует нечто гораздо большее, чем математические контексты.

На стадии формализации математической задачи неизвестные параметры уравнений наиболее часто обозначаются таинственными символами «Х» (обычно с индексами), которые по окончанию вычислительного процесса приобретают конкретное числовое содержание, являющееся искомым решением. Обратите внимание, насколько гармонично здесь внешняя форма символа «Х» отражает глубину своего внутреннего содержания, то есть отражает сокровенный момент встречи двух графических кривых в точке «истины», одновременно являющейся центром симметрии этого символа. Любопытно, что даже само слово «уравнение» намекает нам на уравнивание («обезличивание») исходных условий задачи. В этом слове явно просматривается запредельное «ра», являющееся базисной основой понятия «рай» (божественного единения). Сомневаюсь, что кому-либо когда-нибудь удастся найти (или даже придумать) более подходящий по форме своего внешнего выражения символ, претендующий на роль математического неизвестного. Опять же нам здесь посчастливилось встретиться с очередной гармоничной случайностью.

Приоритет символа «Х» в контексте таинства (неизвестности) нередко подчеркивается многими художественными образами литературного и музыкального жанров. Например, хорошо известен соответствующий персонаж мистера Икс из фильма режиссера Юлия Хмельницкого, созданного по мотивам оперетты Кальмана «Принцесса цирка». Но вот художественный образ (или арию) мистера Игрек, а тем более мистера Зет, вы, возможно, пока ещё не встречали. Более того, выражение «час икс», как мы хорошо знаем, уверенно вошло в наш отечественный лексикон. Иисуса Христа, как известно, распяли на кресте, после чего этот атрибут (крест) приобрёл особую символическую значимость для многочисленных христиан. Отметим, что мистическое слово «Христос» начинается в нашем языке с буквы, максимально внешне совпадающей с таинственным «Х». Похоже, что этот символ одновременно вписывается и в религиозный контекст. Здесь он уже начинает наполняться духовным содержанием, когда неизвестное представляет собой выбор человеком со свободной волей мирского или духовного пути. Здесь «Х» как бы представляет собой пересечение (перекресток) двух таких путей. Точка пересечения двух прямых отрезков этого символа (точка истины), очевидно, выходит за пределы обусловленности мирским и религиозным и относится к категории непостижимого Абсолюта (недвойственного измерения Просветлённых).

А символ арифметического сложения «+» разве не напоминает своей формой христианский крест, а математической сутью – стремление к единению (интегральному единству) неких разрозненных объектов, обычно, чисел. Что касается символа вычитания (отнимания, «экспроприации»), то он чаще имеет обратное предназначение, связанное с разрушением (уменьшением) некоей целостности. Даже внешняя форма этого символа «-» как бы представляет собой остаток от вычитания из целостного креста его вертикальной (стремящейся к высотам и глубинам) духовной составляющей, делая акценты только на приземленную горизонтальную (мирскую) ось. Да, воистину сказано, что «рождённый ползать – летать не может». В представлении этого символа уже уходит в небытие отмеченная ранее точка Абсолюта.

Отметим, что ограничивающий движение автотранспорта знак «кирпич» вполне логично совпадает по внешнему виду с математическим символом «вычитания», в то время как символ восхищения («восклицательный знак») логично имеет вертикальную направленность.

Рассмотренная интерпретация символов сложения и вычитания, на мой взгляд, лучше всего проливает свет на понимание того, почему одних литературных героев уважительно называют положительными, а других – отрицательными. Становится понятным, почему глубокий (вертикальный) ум, стремящийся к высоким творческим полетам, уважается много больше, чем ум обыденный поверхностный («горизонтальный»), а интуитивное понятие «чистая Душа» из сферы, приближенной к Абсолюту, приобретает для людей особую значимость.

Предлагаю самостоятельно убедиться в том, что сходный смысл имеют также символы умножения и деления.

В наше время мы нередко наблюдаем очевидное неравнодушие многих претендентов на звание homo sapiens к «правильному» делению (распределению) доступных им материальных благ. На мой взгляд, математический язык выражает искреннее недоумение по поводу чрезмерной увлечённости «цивилизованного» человечества отниманием и делением (с позиции обмана и силы) всего того, что «плохо лежит» с игнорированием изначального равенства и справедливости, свойственных тенденциям целостного Бытия. А ведь вычитание и деление в практической плоскости являются более сложными операциями по сравнению с их оппонентами – суммированием и умножением (суммирование на практике формально проще вычитания, а умножение – деления).

В этой связи отметим, что этимологический ракурс слова «сложность» намекает нам на присутствие здесь союза с ложью. Впрочем, можете считать это моим частным мнением, с которым вроде бы, я и сам не должен соглашаться, хотя математика и жизнь, увы, часто подтверждают корректность подобных предположений. Говорят же, что в основе Мудрости лежит простота, а в её проявлениях – живая Истина. Где вы здесь найдёте место для их антиподов – сложности и лжи? Как же всё в Жизни просто, если её не усложнять соревновательными потугами и алчными амбициями. Отодвигаем на задворки ума наши «Я» и вот она – сокровенная Истина. К сожалению, подобной Простотой пока обладают на Земле только редкие просветленные Мудрецы, а также в избранные святые моменты те, кого мы уважительно называем Гениями человечества. Как показывают уроки истории, последние при этом вполне могут иметь в свободное от творческих полётов время невыносимый для своего окружения характер. Похоже, что быть естественным и простым является для современного человека самым непростым делом. Не правда ли, странный и неожиданный парадокс.

Казалось бы, что найти математические решения («истину») для варианта с бесконечным числом исходных математических уравнений достаточно проблематично. Кажется неправдоподобным, чтобы система из бесконечного числа уравнений имела всего одно или конечное число решений (графических точек пересечений). Представляется, что всё это принадлежит к области невероятной экзотики, которую невозможно проверить рациональными мерками. Интересно, насколько вы здесь прониклись грандиозностью подобной задачи с нескончаемым числом уравнений? Насколько вы её услышали? Бесконечное число математических кривых, соответствующих исходным уравнениям, где-то в итоге обязаны графически встретиться в бесконечномерном пространстве в какой-то одной или нескольких конечных точках математической истины. Предположим, что мы находимся на подступах к решению такой задачи в рамках традиционных канонов математического искусства, например, с использованием средств линейной алгебры. Отдаёте ли вы себе отчёт в том, что даже формализовать эту задачу на бумаге (или в памяти компьютера) оказывается невозможно, поскольку независимо от быстродействия данной процедуры для этого потребуется невообразимая вечность. Не миллионы или миллиарды лет, а именно вечность, не говоря уже о решении самой этой задачи. Тут ничем не может помочь любой мыслимый технический прогресс, любое объединение вычислительных ресурсов миллиардов космических галактик, если бы это было даже возможно. Уравнений оказывается изначально бесконечно много. В подобных ситуациях технический прогресс почти всегда оказывается бесплодным. Чистая «рациональность» неизбежно ограничена временем и пространством. Она всегда повязана по рукам и ногам пространственно-временными ограничениями. Время в хронологическом контексте «прошлое-будущее» стоит здесь непреодолимым барьером на пути познания математической истины. Реализация требуемой в данном случае бесконечной памяти вычислительной техники также неизбежно сталкивается с непреодолимыми пространственными ограничениями, независимо от уровня интеграции вычислительных средств и внедрения любых, даже самых выдающихся нанотехнологий. А как же большинство из нас в настоящее время очаровано бурно ворвавшимся в нашу жизнь вычислительным потенциалом и новыми информационными технологиями.

Наконец-то появилась доступная возможность взвалить на плечи компьютера почти любую рутину нашей рациональной деятельности, а также замаскировать собственные, например, математические пробелы в образовании или скрыть обилие грамматических ошибок в наших текстах. В таких случаях по необъяснимым причинам начинаешь ощущать себя куда более значимым и, конечно же, заметно поумневшим.

Но вернемся к нашей «безумной» задаче. Имеет ли шансы на успех подобная её постановка хотя бы на получение частных корректных результатов? В данном случае мы имеем дело с математикой, которая просто пронизана духом прагматизма и рационализма. И всё же… Убедившись в бесперспективности традиционных классических подходов и повинуясь внутреннему интуитивному побуждению, решительно отбрасываем привычные стереотипы. Возможно, спасти эту кажущуюся тупиковой ситуацию нам поможет «божественный» иррациональный подход, основанный на целостном её охвате во временном поле «здесь и сейчас». А что ещё можно в таких случаях предложить кроме веры в «божественные» идеалы. Терять-то вроде бы и нечего. Как когда-то говорил Христос: «Стучите, стучите, да вам и откроется». По крайней мере, при таком подходе мы имеем шансы «обмануть» временные ограничения (точнее – возвыситься над ними). Даже в сугубо рациональной ситуации остаётся надежда на интуитивное озарение. И повинуясь жажде и искренности подобного математического «паломничества», порою непостижимым образом начинают приоткрываться для нас двери истины… Удивительно, но всё оказывается много проще, когда на помощь к нам приходит синтетический потенциал, например, правого «образного» полушария головного мозга. Тогда вас вдруг в какой-то момент неожиданно осеняет, что самая обычная геометрическая сфера, коей является форма нашей с вами родной планеты, легко опровергает тезис о невозможности в обозримое время разрешить упомянутую тупиковую ситуацию. Бесконечное число «кривых» (меридианов) обычного географического глобуса, пересекаются на сферической поверхности ровно в двух точках «истины», которые именуются северным и южным полюсами. Через эти две «святые» точки, очевидно, имеется возможность провести прямую, являющуюся осью вращения нашей с вами планеты, её центром (сердцем). Более того, глобус наглядно демонстрирует нам и прямо противоположную ситуацию, когда бесконечное число кривых (географических параллелей) вообще не имеют ни одного между собой общего пересечения. Признаюсь, что в тот момент, когда мне удалось когда-то самостоятельно открыть для себя эти простые факты, я был по-настоящему счастлив. Подобные «маленькие» озарения (особенно в юном возрасте) иногда оказывают гораздо большее долговременное влияние на состояние Души, чем многие серьёзные материальные удачи. Фантастическое бессилие любого мыслимого в галактическом масштабе технического прогресса, основанного на хронологическом времени и самых современных технологиях, и почти мгновенный, пусть и частный, но корректный результат, выдаваемый обычным заурядным школьником, не знакомым даже с основами высшей математики! Вот он потенциал реальной мощи подходов, основанных на началах единства и целостности, то есть «мудрой» простоты. Отметим, что даже само слово «глобус» намекает нам на глобальный характер этого образования. А ведь именно вращением Земли вокруг своей оси в контексте её взаимоотношения с центральным Солнцем и обусловлено изобретение человечеством часов, а также земного календаря. Именно этим вращением и связанным с ним гироскопическим эффектом (эффектом устойчивости детского «волчка») предопределяется ориентация нашей планеты в открытом Космосе, где не так-то просто найти какие-либо географические ориентиры типа «север» и «юг». Задумывались ли вы когда-нибудь над тем, насколько важно для Жизни нашей планеты подобное вращение и пространственная ориентация земной оси, эти важные атрибуты в её отношениях с открытым Космосом. Благодаря вращению Земли вокруг своей оси при её взаимоотношениях с Солнцем наблюдается бережное и относительно равномерное распределение тепла и света на всей её поверхности. Под покровом ночной прохлады животный и растительный мир где-то отдыхает и восстанавливает свои силы, а где-то светит Солнце и идет фотосинтез… А если бы вдруг по каким-то причинам это вращение ушло в небытие, то тогда одна часть Земли превратилась бы в безжизненную пустыню, а другая – в вечную мерзлоту. Возможно даже, что в этом случае нашу планету слегка бы «скособочило». Именно вращение планеты позволяет максимально воплотить в земную жизнь фундаментальный Вселенский принцип равенства и справедливости. Планетарное вращение и ориентация земной оси являются неотъемлемыми атрибутами её вхождения в «божественную» гармонию космической «музыки сфер». У Земли появился свой естественный временной ритм, и как следствие этого – Жизнь во всём своём разнообразии видов и красок. Когда к жанру литературной прозы удаётся органично добавить элементы ритмичности, то это раскрывает благословенный потенциал её чудотворной трансформации в таинственное измерение поэзии, обладающее более широкими возможностями выражения «невыразимого», то есть отражения жизни, чувств, любви. Казалось бы, какая разница представления одной и той же информационно-содержательной составляющей литературного творчества в жанрах прозы или поэзии. Для рационально обусловленного ума это явно не может быть принципиальным моментом. Ан, нет. Почему-то вдруг оказывается, что разница всё же имеется и она ощутима. В праздничные и иные светлые жизненные моменты друзьям и любимым почему-то посвящаются именно стихи, если, конечно, на это хватает талантов. Ритмичность здесь каким-то гипнотическим образом интенсифицирует процесс освобождения человеческих умов от рабства их обусловленности феноменами относительной реальности, тем самым, приоткрывая двери к божественному междустрочию, к тому сокровенному и святому, что находится за пределами пространства и времени, мыслей и слов.

Если уж столь божественными по «математической» сути оказываются полюса (точки Истины) обычного глобуса, то, естественно предположить, что творческий потенциал предельной «близости» земных меридианов (в этих точках) должен проявить себя также и в физическом контексте. Попробуем убедиться в реальном существовании повышенного фона «чудесных» аномалий, присущих этим экстремальным географическим точкам Планеты.

Например, в северных (заполярных) широтах у нас имеется возможность визуально созерцать очаровательный планетарный «нимб» под названием «Северное сияние». Не зря же наш язык в отдаленные петровские времена подчеркивал таинство существования в северных широтах некоего момента истины, намекая на то, что «северный полюс» означает ни что иное, как «се есть верный полюс» (и «се есть правда великая»). Именно в окрестностях планетарных полюсов стрелка магнитного компаса начинает терять свои географические ориентиры и непредсказуемо проявлять признаки беспокойства и хаоса. Устойчивый характер её поведения восстанавливается лишь при вертикальном расположении компаса (вам это ни на что не намекает?). Уточним, что географический и магнитный полюса планеты в общем случае не совпадают, а её форма, как известно, не является строго сферической, а слегка сплющена в районе полюсов. Именно для этих экстремальных географических точек на земной поверхности отсутствуют привычные для всех нас понятия «восхода» и «захода» Солнца. Здесь «живое» время солнечных часов как бы замирает и останавливается. Полюса являются единственными неподвижными точками планетарного покоя на поверхности Земли, не захваченные её вращением вокруг своей оси (именно теми самыми счастливыми планетарными «субъектами», которые действительно «часов не наблюдают»!). Это те самые точки, в которых любая масса (из-за отсутствия центробежных сил) приобретает максимальное значение силы земного притяжения (планетарной «любви»), а это означает, что, например, маятниковые часы, установленные на полюсах планеты, будут расходиться с аналогичными часами, установленными в экваториальных широтах. Всё это, в частности, говорит о том, что земные полюса как бы являются наиболее близкими и родными для Земли точками на её поверхности. В этом месте солнечные часы уже не могут эффективно функционировать в привычном для нас суточном режиме, а их связь с живительным Источником света предопределяется относительно медленным путешествием нашей планеты вокруг Солнца. (Впрочем, всё в этом мире относительно и во многом иллюзорно, поскольку скорость движения Земли вокруг Солнца, как известно, соответствует фантастической по земным меркам величине ~ 30 км/сек.) Поэтому привычный суточный ритм периодической смены дней и ночей, говоря языком севера, в данном случае гармонично «замораживается». Отсюда и появление долгих полярных дней и ночей… Важную лепту во всё это также вносит наличие наклона земной оси по отношению к Солнцу. Поразительно, но угол этого наклона (относительно перпендикуляра к плоскости эклиптики) обычно составляет именно те самые наши сокровенные «23» градуса. Вам это ничего не напоминает?