Текст книги "Загадки сражений Александра Невского"

Псков и немцы

Говоря о взаимоотношениях псковичей и ордена, следует обратить внимание на несколько моментов.

Во-первых, НПЛ говорит о том, что городом правил Твердило Иванкович вместе с немцами, то есть город хотя бы частично управлялся собственными жителями, скорее всего, сохраняя самоуправление. Об этом же косвенно свидетельствует и тот факт, что часть жителей Пскова с семьями покинули город, то есть смогли спокойно уехать.

Можно предположить, что внутри городской общины была достигнута определенная договоренность о том, что желающие могут сделать это.

Обращает на себя внимание и численность немцев. Согласно РХ, в городе было двое братьев-рыцарей, выполнявших обязанности фогтов, и другие воины. Как уже говорилось, каждого рыцаря сопровождал свой отряд примерно из десяти человек (в среднем).

При этом фогты могли иметь и более сильные отряды.

Возможно, поскольку РХ говорит о том, что рыцари и кнехты «заслужили право на лен», орден раздал некие земли, например, поместья эмигрантов, своим воинам в качестве ленов.

Тем не менее, хроника отмечает низкую численность гарнизона, подчеркивая, что это была ошибка командования ордена.

Действительно, мы знаем, что в Пскове часто находился тот или иной князь. Как мы видели выше, численность княжеской дружины того времени колебалась в диапазоне 200–400 человек, значит, в Пскове регулярно находилось несколько сотен воинов, и скорее для них были подготовлены некие помещения, конюшни и т. д. То есть немцы вполне имели возможность разместить в городе несколько сотен воинов, не стесняя местных жителей.

Безусловно, руководство ордена должно было понимать, что русские еще не сдались, мир не заключен, следовательно, Псков – это пограничный город, да и про разницу между православными и католиками немцы вряд ли забывали. То, что угроза от русских вполне реальна, руководство ордена должно было осознать после взятия Копорья в 1241 г. Однако гарнизон не был усилен.

Бальтазар Руссов сообщает о том, что при захвате Пскова погибло семьдесят рыцарей³⁴³. Как мы помним, эта цифра близка к численности всех рыцарей Ливонского отделения на тот момент, что совершенно невозможно для гарнизона одного города. Но возможно, это отражает реальную численность гарнизона в целом – порядка семидесяти человек.

НПЛ упоминает, что в городе были немцы и чудь. Чаще всего их было примерно столько же, сколько немцев.

То есть несколько десятков (отряды двух рыцарей?) немцев и столько же чуди.

Скорее всего, немцы входили в указанное число, иначе мы получаем гарнизон в сто – сто пятьдесят человек, а его трудно назвать маленьким.

Существует несколько возможных объяснений слабости немецкого гарнизона.

Либо это ошибка фон Вельвена, который по каким-то причинам не ввел в город крупный гарнизон или ослабил его перед возвращением его русскими.

Либо псковские власти впустили в город только малочисленный немецкий гарнизон.

Последнее выглядит более логичным: ценность Пскова для ордена ясна, а до окончания войны Псков оставался, так сказать, прифронтовым городом.

В этом случае мы имеем еще одно подтверждение того, что псковичи сохранили значительную автономию, подчинившись ордену.

Заканчивая раздел о взаимоотношениях Пскова и немцев, хочется рассмотреть еще один важный вопрос: какова была бы судьба Пскова, останься он под контролем ордена?

Ответить на этот вопрос нам позволяет судьба Дерпта (бывшего русского города Юрьева) и других прибалтийских городов, основанных на месте поселений прибалтийских племен.

Наверняка, как и другие прибалтийские города, немецкий Псков представлял бы собой красивый город, с ратушей, католическими храмами, каменными домами и т. д.

Так же, как и в других городах Прибалтики, там действовало бы немецкое, точнее, магдебургское или гамбургское право. Безусловно, не самая плохая система, гарантировавшая горожанам систему самоуправления и защиту.

Вот только с одним важным добавлением – немецким горожанам. Немецким по языку и католикам (позднее и протестантам) по вере. Это означает, что русские в этом городе находились бы на положении людей второго сорта³⁴⁴.

Это позволяет утверждать судьба коренных жителей Прибалтики, которые во время правления Ливонской конфидерации и даже позднее не имели права вступать в наиболее важные гильдии своих городов и участвовать в городском управлении, были серьезно ограничены в праве приобретения собственности и занятии наиболее уважаемыми профессиями. И пусть в Ливонии количество немцев составляло, по оценками историков, порядка 5 %, именно они оставались хозяевами страны³⁴⁵. Такая же судьба ждала бы и немецкий Псков.

Захват Водской земли

Дальнейшие действия ордена НПЛ описывает так: «Тои же зимы придоша Немцы на Водь с Чюдью, и повоеваша и дань на них възложиша, а город учиниша в Копорьи погостъ. И не то бысть зло, но и Тесов взяша, и за 30 верст до Новгорода ганяшасе, гость биюче, а семо Лугу и до Сабля…

А на волость Новгородскую наидоша Литва, Немцы, Чудь, и поимаша по Лугъ вси кони и скот, и нелзъ бяше орати по селом и нъчем»³⁴⁶.

То есть в ту же зиму 1240/41 г. немцы вместе со своими прибалтийскими вассалами захватывают Водскую землю, одну из областей Новгородской республики, и строят в местном центре замок.

Следует отметить, что завоевание сопровождалось захватом местных небольших крепостей-убежищ, используемых в случае военной угрозы и расположенных в этом районе³⁴⁷. Известно о трех таких городищах, двое из которых (Кайбалово и Воронинское) расположены неподалеку от Копорья³⁴⁸.

НПЛ и Вартбергер сообщают о закладке крепости Копорье³⁴⁹.

Таким образом, речь о целой кампании по захвату территории и закреплении на ней путем строительства замка.

Но с точки зрения новгородцев, это еще не самое плохое. Опираясь на свои новые базы – Копорье и Псков, немцы организовывают целый ряд набегов на Новгородскую волость, захватывая даже небольшие города, такие как Тесов, причем отряды налетчиков действуют уже относительно недалеко от города, т. е. на расстоянии тридцати верст от Новгорода.

Интересно отметить, что позднее, заключая мирный договор, ливонцы, по словам русского летописца, так описывают свои завоевания: «Что есмы зашли Водь, Лугу, Плексов, Лотыголу»³⁵⁰.

При перечислении завоеванных земель указывается, во-первых, Водская земля, затем соседняя с ней область Луга и только потом Псков.

Можно сделать вывод, что именно Водская земля, полностью находившаяся под контролем крестоносцев, и соседние с ней владения оценивались орденом выше всего.

При этом они находились достаточно далеко от других замков ордена. Зато создавалась хорошая база на случай возвращения ордена в эстонские земли.

Пока же в налетах на Новгородскую волость участвовали все кому не лень – и литовцы, которых раньше перехватывали псковичи, и новгородские заставы, и немцы и их прибалтийские вассалы.

Налетчики грабили купцов и крестьян, причем так активно, что в этих областях по весне некому и не на чем было пахать: люди и скотина были захвачены или убиты.

Значительная часть Новгородской области была разорена.

Таким образом, зима 1240/41 г. характеризуется активными и энергичными действиями немецких войск при полном бездействии русских. Но вот что интересно – дальше немцы не идут: с апреля 1241 г. по март 1242 г., т. е. практически в течение года, они бездействуют.

Нет попыток захватить Новгород или другие города Новгородской земли, организовав новый поход. Мы ничего не знаем и о подготовке контрудара по русским. При этом ни русские, ни западные источники не сообщают о попытках заключить мир, тем самым получив передышку и закрепив свои завоевания.

Напрашивается вывод, что ни русские, ни немцы не собирались останавливаться.

Мы наблюдаем войну, на первом этапе которой бездействуют новгородцы, а на втором этапе – их противники.

«Изгнание» Александра Невского

Причина бездействия русских осенью-зимой 1240–1241 гг. хорошо известна – это отсутствие ядра новгородской армии, княжеской дружины. НПЛ в этот период описывает только действия немцев и переговоры новгородцев с Ярославом и его сыновьями. То есть ситуация с уходом Александра Невского и заменой его Андреем, а также переговорами относительно возвращения первого парализовала действия Новгородцев.

Собственно, вот как об этом говорит новгородская летопись: «В то же лето, тои же зимы выиде князь Олександр из Новагорода к отцю с матерью и с женой и со всем двором своим, роспръвъся с новгороды»³⁵¹.

Владимиро-суздальский летописец записал: «А великии князь Александр отъеха тогда в землю Суздальскую, в Переславль градъ, с материю и с княгинею и с двором своим, роспровъсясъ Новгородцами».

Словарь древнерусского языка сообщает, что древнерусское слово «роспровъся», точнее, «розпьртиса» означает рассориться с кем-либо, приводя в качестве примера в том числе и описанную ситуацию³⁵².

Никоновская летопись, написанная в XVI веке³⁵³, сообщает, что в Новгороде была «крамола великая» по отношению к князю Ярославу Владимировичу. Позднее, согласно тому же источнику, новгородцы приносят Александру извинения, утверждая, что эти слова произносили только отдельные мужи³⁵⁴. В чем именно заключалась крамола великая, летопись никаких объяснений не дает.

Большинство исследователей придерживаются версии о том, что новгородцы изгнали Александра, обсуждая скорее причины этих споров, а также кто именно – бояре или вече – принял это решение и т. д.

«Александр Невский уехал в Переславль, рассорившись с правящей боярской верхушкой», – писал советский историк А.А. Строков³⁵⁵.

Известный медиевист Ю.К. Бегунов уже в наше время описывает это событие так: «Вскоре после невской победы князь Александр, рассорившись с вечем, уехал из Новгорода к отцу, в Переяславль-Залесский»³⁵⁶.

Отсюда следует вывод: «Новгородских бояр взятие Пскова не испугало. Зимой 1241/42 г. они изгоняют Александра Невского из города»³⁵⁷.

А. Нестеренко предположил, что инициатором разрыва был сам Александр, поскольку не поделил с новгородцами захваченную на Неве добычу (как мы помним, он также выдвинул версию, что шведы на Неве были безобидными купцами). Впрочем, основной версией он все же считает опять-таки действия новгородцев³⁵⁸.

Для лучшего понимания ситуации сравним сообщение летописи с другими описаниями изгнания князей из Новгорода.

К примеру, изгнание князя Всеволода Мстиславича в 1221 г. Описывается в НПЛ коротко и ясно: «Показаша путь новгородцы князю Всеволоду – “не хочемъ тебе, поиди, камо хочеши”»³⁵⁹. В отношении князя Дмитрия Александровича в 1264 г. тоже все понятно: «Выгнаша новгородцы князя Дмитрия Александровича»³⁶⁰.

Далее в обоих случаях следует приглашение другого князя, который и занимает новгородский престол. В случае с Всеволодом Мстиславичем его заменяет его соперник Всеволод Ярославич, что выглядит логично. Дмитрия Александровича, по малолетству выступавшего скорее наместником своего отца и великого князя (Александра Невского), после смерти последнего сменяет новый великий князь Ярослав Ярославович, вполне самостоятельный политик.

В 1240 г. ситуация внешне выглядит аналогично: место новгородского князя занимает князь Андрей, младший брат Александра Невского.

Точная дата рождения князя Андрея неизвестна, но в ближайшие годы он будет действовать под руководством своего отца Ярослава.

Более того, и летопись отмечает: «Новгородцы же послаша Ярославу по князя и даст им сына своего Андрея»³⁶¹. То есть Ярослав распоряжается своими молодыми сыновьями, которые выступают в роли его подручных.

Получается, что новгородцы заменили одного подручника князя Ярослава на другого, а князь Ярослав без всяких колебаний стерпел изгнание сына и тут же отдал новгородцам другого сына?

Далее следует новый приезд новгородских послов, во главе с архиепископом, которые просят им вернуть Александра. И вновь князь Ярослав дает им сына, теперь уже Александра.

Встает вопрос: могли ли новгородцы обойтись без Ярослава и его сыновей, заменив их его политическими конкурентами, как они поступали не раз, в том числе и в упомянутых случаях.

Зимой 1240/41 г. после гибели многих других князей, Ярослав полностью контролирует Владимирское княжество. Кроме него, в княжестве всего двое князей, его братья, которым он только что, в 1239 г., выделил в качестве уделов Суздаль – Святославу и Стародуб – Ивану³⁶².

В тот момент ни о каких самостоятельных действиях этих князей речи не идет. В 1242 г. суздальские полки идут под командой Андрея в Новгород.

Рязанское княжество возглавляет Ингвар Ингваревич, занятый восстановлением своей земли, которая в 1239 г. вновь подверглась набегу татар³⁶³. Ингвару Рязанскому было явно не до Новгорода, да и связаться с ним можно только через владения Ярослава.

Южная Русь только-только пережила нашествие Бату-хана, войска которого еще не вернулись из Восточной Европы. Найти князя-изгоя с небольшой дружиной, спасающегося от татар, можно. Но Новгороду в условиях войны требуется поддержка князя сильного, способного мобилизовать все силы своего княжества на помощь городу.

Единственное сильное княжество, не затронутое в полной мере нашествием татар, – Смоленское. Но тамошний князь Всеволод Мстиславович совсем недавно, в 1239 г., посажен на престол Ярославом, который для этого отбил Смоленск у Литвы³⁶⁴.

Вероятность того, что князь, недавно посаженный на престол, то есть только-только укрепившийся на новом месте, в княжестве, по-прежнему находящемся под ударом литовцев, решится пойти против своего благодетеля, близка к нулю.

И действительно, мы видим, что Александра меняет Андрей, на тот момент – представитель того же центра силы, что и старший брат. Встает еще один вопрос: неужели новгородцы (бояре и владыка) не понимали этого?

В середине сентября немцы атакуют Изборск.

Как показано выше, новгородцы отмечают, что князь уехал «то же лето, тои же зимы»³⁶⁵, то есть зимой, по санному пути.

Это выглядит логично, поскольку, как мы знаем, он уезжает с дружиной, взяв семью. Семью князя сопровождала определенная свита и слуги. Свои семьи имели многие бояре Александра и часть его дружинников. Скорее всего, следуя примеру сюзерена, они забрали их с собой. В итоге образовался весьма приличный обоз, который вряд ли имело смысл тащить по осенней распутице.

Все это позволяет сделать вывод, что новгородцы поссорились с князем поздней осенью или в начале зимы, уже зная о захвате Пскова, в условиях, когда немцы начинают воевать земли самого Новгорода.

Неужели новгородцы обезумели и в условиях военных действий стали менять одного подручного Ярослава на другого?

Далее происходит следующее: «Новгородцы же послаша Ярославу по князя, и дасть им сына своего Андрея. Тогда же сдумавше новгородцы, послаша владыку с мужи опять по Александра… тогда вда Ярослав сына своего Александра опять»³⁶⁶.

Согласно НПЛ, все эти события произошли в 6748 г., то есть до начала марта 1241 г.

Следует отметить, что все указанные выше события – уход Александра, посольство новгородцев к Ярославу, прибытие Андрея, второе посольство новгородцев – произошли за один зимний сезон 1241/42 г. (условно говоря, ноябрь – февраль).

Итак, поздней осенью или в начале зимы из города уезжает Александр. Возможно, ссора произошла раньше, но в любом случае новгородцы уже знают о взятии Пскова 16 сентября, то есть о том, что князь с дружиной им нужен, а также о том, что может понадобиться помощь его отца.

Согласно традиционной версии, к Ярославу должны выехать, примерно в то же время, что и Александр, новгородские послы, которым нужно объяснить Ярославу причины изгнания Александра и убедить его дать им другого сына. И это притом, что Ярослав понимает: он единственный кандидат, другого варианта у Новгорода нет.

Расстояние между Новгородом и Переславлем – примерно 500 километров по прямой. Даже по современным дорогам это порядка 600 километров. По тогдашним путям для обоза это минимум двадцать дней, не меньше.

Понятно, что в таких условиях просить у князя сына означало вести серьезные переговоры, то есть поехали не молодые гонцы, а уважаемые люди. Плюс какое-то время, вероятно, шли переговоры.

Логично предположить, что Ярослав дождался сына и его бояр, чтобы услышать их точку зрения, так что раньше чем через три недели переговоры не начались.

Соответственно, даже если Александр Невский выехал из города в начале ноября, где-то к началу декабря Ярослав принимает решение о назначении Андрея.

Затем Андрей должен потратить время на сборы свои и дружины и выдвинуться к Новгороду. То есть в город он прибыл, надо полагать, к концу декабря.

Затем мы видим, что новгородцы так разочаровались в Андрее, что архиепископ новгородский с боярами снова поехал к Ярославу просить Александра.

Причем последний решил этот вопрос до начала марта, то есть послы выехали не позднее февраля. Трудно представить, что архиепископ с боярами неслись как гонцы, значит, им на дорогу тоже нужно было хотя бы порядка двадцати суток.

То есть всего за месяц, если не меньше, Андрей так не понравился новгородцам, что они решили вернуть Александра?

Безусловно, за зиму 1240/41 г. произошло много событий, которые вызывали недовольство новгородцев. Но мог ли князь Андрей с ходу прекратить все это?

Неужели за какой-то месяц он предоставил новгородцам столь веские доказательства своей негодности, что они смогли убедить его отца снова пойти на замену князя? И так ли уж необходимо князю Ярославу было позорить Андрея (да и себя) столь быстрой заменой и демонстрацией полного подчинения воле новгородцев, при этом – опять же! – отлично понимая, что последним деваться некуда?

Таким образом, мы можем сделать следующие предварительные выводы:

1) Летописи сообщают о ссоре Александра Невского и новгородцев, но не называют ни причин этой ссоры, ни ее инициаторов. Даже сообщение Никоновской летописи говорит о том, что новгородцы, находящиеся в положении просителей, извинялись за некие оскорбления князя, но не называли их причин.

2) В классическом толковании событий новгородцы выглядят очень глупо.

Не понимать, что в условиях войны им нужен князь и что другого варианта, чем Ярославичи, у них нет, новгородцы просто не могли. С изгнанием Александра они сами себя загнали в ловушку, вынужденные раз за разом просить милости у его отца.

Что же послужило причиной столь странных действий новгородцев? Как мы видим, источники это не объясняют.

Возможен ли вариант, что после победы на Неве Александр выдвинул некие требования или сделал что-то, что вызвало ярость новгородцев?

Безусловно. Мы знаем, что позднее князь, как, впрочем, и другие новгородские князья, не раз ссорился с новгородцами, и летописи всякий раз называют конкретные причины.

В 1240 г. мы не видим описания этих причин. Так что же могло вызвать размолвку, ссору князя и новгородцев?

Как представляется, единственное, о чем говорит летопись и что вызвало в это время недовольство новгородцев, это сам факт ухода Александра Невского.

Рассмотрим это с точки зрения новгородцев: вскоре после взятия Пскова новгородский князь, официальный глава вооруженных сил республики, уезжает и увозит с собой не только воинов, но и всю свою семью (жену и мать). Тем самым он не только серьезно ослабляет защиту города, но и демонстрирует, что не верит в надежность его стен.

Невольно напрашивается сравнение с ситуацией в Москве 1382 г., когда отъезд княжеской семьи был крайне негативно воспринят москвичами и сыграл важную роль в восстании. Вряд ли новгородцы в 1240 г. оказались более толерантными.

Вполне возможно, что его отъезд вызвал шквал оскорблений со стороны новгородцев как на вече, так и во время собственно отъезда из города.

Именно за это и извинялись новгородцы, как это показано в Никоновской летописи.

Что же могло послужить причиной такого поступка Александра Невского?

Поскольку летописи не называют никаких предпосылок для такой ссоры внутри Новгорода, остается предположить, что причина находилась за его пределами.

Именно в сентябре – ноябре 1240 г. Батый осадил Киев, то есть начал новое наступление на Русь. Можно предположить, что Ярослав, не зная, что замышляют татары, начал собирать силы для отражения набега татаро-монголов на Северо-Западную Русь. При этом он мог опасаться даже не нашествия всей орды, а того, что отдельные тумены могут пройти через его владения. Напомним, что механизм взаимодействия с Золотой Ордой был еще не отработан, да и самих монголов русские только стали узнавать.

В этом случае он мог отозвать старшего сына с его дружиной, чтобы собрать все силы в один кулак или, наоборот, обеспечить максимальную защиту крепостей.

К этому его могли подталкивать и сами дружинники Александра, у многих из которых имелись семьи и земли во Владимирском княжестве.

Вполне вероятно и то, что Невская битва дорого обошлась дружине Александра, вынесшей на себе наиболее тяжелые моменты боя. Медицина того времени часто не могла предотвратить превращение многих тяжело раненных воинов в инвалидов.

Можно допустить, что князь как глава дружины счел своим долгом лично сопроводить ослабленных воинов в родовые земли, чтобы обеспечить их нормальное возвращение и набрать новых воинов.

Впрочем, если бы последняя причина была единственной, не было бы необходимости увозить из города всю дружину, и тем более семью Александра (жену и мать).

Безусловно, решение об уходе Александра из Новгорода и замене его Андреем принимал (скорее всего, после обсуждения с сыновьями и боярами) сам Ярослав Всеволодович.

В этом случае легко объясняются все хронологические нестыковки традиционной версии, ведь Андрей появляется в городе в ноябре – декабре. Именно в это время немцы грабят окрестности Новгорода и захватывают его земли. Ни о каких действиях Андрея летопись не сообщает.

Вполне возможно, что Андрей Ярославич, не имевший на тот момент самостоятельного княжения, скорее всего, не имел и собственной дружины (точнее, возможности ее содержать), если не считать личной охраны и нескольких бояр-советников.

Сам Андрей в дальнейшем не проявил себя как полководец. Если же Ярослав собирал все силы для охраны родовых земель, то он не мог выделить младшему сыну своих воинов.

В марте 1241 г. Бату-хан вторгается в Венгрию³⁶⁷, т. е. уводит войска дальше, в Европу. Понятно, что основные силы направились к границам Руси еще раньше. В этих обстоятельствах вполне естественно выглядит и то, что именно в марте Александр прибывает в Новгород, сменяя Андрея.

Таким образом, представляется, что инициатором ухода А. Н. из Новгорода и причиной вызванных этим решением ссоры владимирских князей с новгородцами и паралича действий русских войск зимой 1240/41 г. были Ярослав Всеволодович и сам Александр. Причиной, вызвавшей подобный поступок, была угроза нападения монголов на Владимирскую Русь, т. е. на родные земли князей и их ближайщего окружения.