Текст книги "Загадки сражений Александра Невского"

Мало того, что зимний лес не имеет листьев, то есть лучше просматривается. Самое главное, что земля в нем занесена глубоким слоем снега, в котором лошадям и людям неудобно и тяжело двигаться, не видно выбоин, ям, веток, камней и т. д. Это значит, велика опасность поломать ноги.

Вдобавок коннице надо будет протискиваться между деревьями, сквозь кусты, т. е. ломать строй, разделяться, получать многочисленные удары и царапины от веток и т. д.

Как писалось выше при разговоре о Невской битве, движение по лесу для конницы практически невозможно.

Д.Н. Хрусталев еще и пишет о торосах вдоль берега. И тогда возникает вопрос: а как русская конница преодолевала указанные торосы?

Поскольку мы не знаем точного описания места сражения, то возможен вариант, когда засадный полк стоял где-то вдалеке, за лесом или за островом, на открытом месте, готовый в нужный момент по команде атаковать.

Но тут возникает вопрос: а как подать сигнал?

Подкреплению необходимо доехать до места сражения, развернуться в боевой порядок и только потом атаковать. К этому моменту немцы могут уже опрокинуть русскую армию, во всяком случае, конницу, да и о внезапности речь не идет.

Если, как гласит традиционная версия, русская позиция примыкала к берегу, то резерву просто негде было развернуться.

В литературе иногда противопоставляют рыцарей и русских дружинников, поскольку вторые якобы были маневреннее, имея более легкие доспехи.

На деле вооружение противников было очень похоже, его основу составляли кольчуги и латы, шлемы, мечи, копья и т. д. Уровень комплектации доспехами воина во многом зависел от его личного финансового благополучия, возможности воспользоваться услугами кузнеца для ремонта и т. д. Но главное, даже если какой-то всадник имел более тяжелый доспех, скажем на несколько килограммов, пусть даже на десять – двадцать килограммов, общая масса лошади (400–600 кг) и самого всадника (50—100 кг) менялась максимум на 1–2 %, т. е. на совершенно мизерную величину.

При этом разные люди (и кони) имеют разные размеры и разную массу. В бою они движутся, и в определенный момент на одном и том же месте могут столпиться всадники, увеличив общий вес, а через какое-то время толпа может рассеяться. Соответственно, говорить о том, что рыцарская конница кардинально отличалась от отрядов русских дружинников по весу, не приходится. То же касается и степени проходимости сквозь лес.

Все сказанное позволяет сделать вывод, что традиционная схема не подтверждается ни источниками, ни логикой и представляет собой искусственную и нежизнеспособную конструкцию.

Другие версии сражения

Надо сказать, что известны и другие варианты реконструкции боя.

С.М. Титов⁴⁹⁸ считает, что речь идет о типичном сражении того времени. Немцы выстроили три полка (орден, дерптцы, датчане), еще два полка эстов находились на флангах. Опираясь на правила тамплиеров, Титов считает, что клин – это построение вокруг знамени, когда впереди становятся рыцари, а остальные следуют за ними.

Русские не выделили большого резерва, поскольку, по его мнению, полагали это постыдным. Также он обращает внимание, что сам выбор поля боя – открытое пространство – говорит о том, что русское войско было конным. С его точки зрения, оно было построено по числу владений (дружины Александра, Андрея, новгородцы, псковичи, дмитровцы) пятью полками, каждый из которых был разделен на две части – стрелки и копьеносцы.

В ходе боя, который по сути представлял собой конную схватку различных отрядов, эсты, а затем дерптцы бежали, а добившийся частного успеха – пробившийся сквозь один из русских полков – отряд тевтонцев был окружен и разбит.

На наш взгляд, мнение относительно постыдности выделения резерва не совсем верно. Представляется, что более важным тут было понимание скоротечности конной схватки.

Ведь конница, в отличие от пехоты, не может постепенно отходить, сохраняя строй.

Если схватка идет неудачно, то всадникам надо повернуться, ломая свой боевой порядок и предоставляя фору тем, кто наседает на них. Затем оторваться от противника, чтобы снова выстроиться в боевой порядок.

Выделение резерва ослабляет основные силы тем сильнее, чем он больше. В результате в конном бою они могут быть разгромлены еще до того, как резерв вступит в схватку.

Выдвигает свою версию и Д.Н. Хрусталев. Он отмечает, что «примеров построения армии одним полком в европейской истории неизвестно» и что деление на три полка было наиболее распространённым. Следовательно, русские построились тремя полками, как и немцы. У немцев в центре стояло тевтонское знамя (полк), на флангах – дерптцы и чудь. У русских в центре были владимирские полки, на флангах – новгородцы и псковичи.

В остальном он придерживается классической версии: в центре находилась пехота, а фланги были усилены.

В бою центр ливонской армии увяз, фланг (чудь) побежал, немцы были окружены и разгромлены.

С.А. Салмин⁴⁹⁹ предполагает, что тевтонцы использовали не построения, записанные в XV в., а скорее построение, использовавшееся тамплиерами в Утремире: центральный клин, состоящий из рыцарей и сержантов, отдельные отряды копейщиков-оруженосцев и стрелков-туркополов (так в Утремире называли отряды местных жителей, сражающихся за христиан).

Теоретическую базу данного построения он видит в «Стратегике» Никофора Фоки, византийском военном трактате, согласно которому конница, состоящая из катафрактов (аналог рыцарей) и средней кавалерии, а также лучников, должна строиться особым порядком, состоящим из 16 частей, 9 из которых прикрывали центр. Центр строя составляет отряд катафрактов, построенных трапециевидным порядком, и два отряда на его фланги⁵⁰⁰. Также этот строй включает прикрывающую конницу отряды пехоты.

Если для византийской армии, ядро которой составляли регулярные части, дополненные ополчениями фем, столь сложное построение было возможно, то для иррегулярной ливонской армии оно кажется слишком сложным.

С.А. Салмин также предполагает, что основу русской армии составляли панцирные лучники. По его мнению, суздальская и переславльская дружины были значительно пополнены беженцами из числа половцев, болгар и южнорусских воинов.

Это допущение не подтверждается никакими источниками.

Едва ли большое количество опытных воинов (а хороший лучник – это профессионал, тем более у оседлых народов, как болгары и русские) бросили свои дома и семьи, чтобы сбежать накануне татаро-монгольского нашествия.

Интересно замечание исследователя, что у ливонцев (особенно дерптцев), живущих в этом районе уже несколько десятилетий, и их вассалов из числа местных жителей явно хватало знатоков обоих озер, так что заманить их на слабый лед, под внезапный удар из-за острова и т. д., было бы очень трудно.

Само сражение понимается как встречный кавалерийский бой, при котором русская конница сумела окружить центральный клин рыцарей и опрокинуть прикрывающие его отряды.

К сожалению, предположение о массовом переходе русских основано на использовании именно высокоманевренных панцирных лучников, причем нанесших столь мощный удар, что они смогли опрокинуть рыцарей, ничем не подтверждается ни до, ни после данного сражения.

Также следует учитывать, что Александр мог экспериментировать только со своей дружиной, а не с владимирскими полками. Да и это под вопросом, поскольку князь был очень молод (в 1242 г. только 20 лет.) и, по сути, был наместником отца, т. е. лицом подчиненным.

Авторская версия

Автор предполагает, что сражение развивалось следующим образом.

После разгрома отряда Домаша ливонская армия выдвинулась к поселку Мехикорма (Измени), т. е. к месту переправы через Теплое озеро, где и остановились в ночь с 4 на 5 апреля.

Русская армия находилась около Кобыльева городища. Оставив здесь обоз с добычей и пленными, русские вернулись и встали у Пнево (Вороний камень). С самого утра развертывание армии прикрывал сторожевой полк, он же и подвергся первой атаке.

Затем русские и немцы развернули свои силы.

Скорее всего, в тылу у обоих противников оставались дороги, по которым они пришли, то есть обе армии построились параллельно берегам озера.

Наиболее вероятно, что русские заняли позицию между деревнями Пнево и Чудская Рудница. Расстояние между ними примерно 2 км. При построении в три-четыре шеренги и выделении между полками промежутков, примерно равных по протяженности линии фронта полка, на это нужно около 1 км в длину и 100–200 м в глубину (с учетом того, что русские имели впереди первую линию в виде сторожевого полка).

Чаще всего ливонцы строились тремя полками, как это было в 1217 г. при Унгаве или в 1410 г. при Грюнвальде. Вероятнее всего, так же они выстроились и на Чудском озере.

Обычным строем, центром которого было знамя. При атаке строй ломался, и бойцы двигались именно клином, в центре которого красовался штандарт того или иного сеньора, и на него ориентировались бойцы. Впрочем, учитывая отсутствие строевой подготовки у рыцарской кавалерии, любой строй они держали не слишком четко и правильно.

Навстречу им по льду двинулись русские, которые также были выстроены тремя полками – правой руки, левой руки и большой полк.

Как уже говорилось выше, резерв, скорее всего, не выделяли ни те ни другие: в конной атаке время играет слишком важную роль, и слишком велика опасность, ослабив основные силы, просто не дождаться подхода резерва.

Столкновение конницы происходило где-то в центре озера, поскольку и тем и другим нужно было двигаться.

Именно при жестоком лобовом столкновении раздался тот треск от сломанных копий и звон мечей, о котором Житие говорит: «…и бысть сеча зла и трусъ от копий ломления, и звук от сечения мечнаго, яко же и езеру померзъшю двигнутися, и не бъ видъти леду, покры бо вся кровию / и бысть сеча жестокая, и стоял треск от ломающихся копий и звон от ударов мечей, и казалось, что двинулось замерзшее озеро, и не было видно льда, ибо покрылось оно кровью»⁵⁰¹.

СРХ говорит о том, что тевтонцы пробили строй стрелков, но позднее были окружены. Скорее всего, это происходило там же в центре, поскольку на открытом пространстве озера взять фланговый полк в кольцо достаточно сложно. Да и положение отрядов ордена как основы армии диктовало именно такое построение, поскольку центральный полк, способный при необходимости оказать помощь соседям, обычно был самым мощным.

Следовательно, армия Ливонского отделения стояла в центре.

НПЛ сообщает, что полк был пробит насквозь. Скорее всего, это было сделано тевтонцами, об успехах которых упоминает СРХ, и произошло это именно с новгородским полком, что отметила Новгородская летопись. Получается, последний стоял в центре русского построения.

В составе полка должен был находиться и новгородский князь, т. е. Александр Невский (естественно, с дружиной). Скорее всего, рядом с новгородцами дрались и посланцы «младшего брата», т. е. псковичи. Такой полк был бы достаточно большим, чтобы стоять в центре и в случае необходимости спешить на помощь правому или левому флангу.

Соответственно, на флангах стояли полки Владимирского княжества. Именно они, ударив по более слабым по составу фланговым полкам союзников ордена, смогли опрокинуть их и окружить центр немецких войск.

Вполне логично, что одним из них, скорее всего правым как наиболее почетным, командовал глава прибывших полков Андрей Ярославич. Тот факт, что Лаврентьевская летопись именно его называет победителем, говорит о том, что его полк добился успеха и одержал победу (если, разумеется, перед нами не попытка возвысить суздальского князя со стороны его земляков).

Касательно того, кто из немецкой армии отступил первым, мы имеем два сообщения. НПЛ говорит о чуди, СРХ – о дерптцах.

Если принять, что каждый отряд бился под знаменем своего сеньора, то эти сообщения можно объединить. Наверняка дерптский епископ постарался мобилизовать максимум сил, в том числе и своих прибалтийских вассалов. Следовательно, в его отряде было много чуди. Логично, если именно эти отряды, хуже вооруженные, чем немецкие рыцари и владимирские дружинники, первыми не выдержали натиска русских.

Если Андрей атаковал справа, то дерптское знамя было слева от тевтонцев. Его возглавлял или сам епископ Герман (несмотря на свой почтенный возраст), или его представитель, скорее всего, в звании маршала.

Интересно отметить, что название Чудская Рудница (последнее произошло от слова «руда», т. е. кровь) как раз и может означать место, где пролилось много чудской крови. Если русские войска стояли от Пнево до Чудской Рудницы, то как раз напротив нее стоял полк правой руки, вероятно, под командой Андрея. Вероятно, дерптские вассалы епископа какое-то время упорно сопротивлялись. С другой стороны, здесь побежали и те отряды, которые не отступили в сторону Мехикормы (см. ниже).

Правый полк ливонцев в этом случае составляли отряды других политий, союзников ордена. Судя по составу армии (см. выше), это были воины Эзель-Виккского епископства, выступавшие под его знаменем. Вместе с ними могли встать отряды рижского епископа (если они там были). Правый, более почетный фланг логично было бы отдать именно рижскому отряду, поскольку рижский епископ был старшим в Ливонской конфедерации.

Если рижан там не было, то вполне возможно, что в состав этого полка были введены отряды ордена (например, леальского комтурства). В состав каждого полка входили и прибалтийские вассалы соответствующих политий, как и было положено по нормам того времени.

Вероятно, они держались позади рыцарей, поскольку были хуже вооружены.

Скорее всего, когда противостоящее им дерптское знамя побежало, Андрей и его воеводы сумели удержать свой полк от погони, и это позволило дерптцам, по выражению СРХ, «выйти из боя».

Зато Андрей спас полк своего брата, пройденный тевтонской хоругвью насквозь, ударив по нему сбоку и с тыла.

И опять хуже вооруженные вассалы ордена первыми бежали, а тевтонцы остались в окружении, как и рассказывает СРХ. Затем их одолели, т. е. заставили отступить. Точнее, вырваться из окружения. Учитывая, что бой проходил на открытой местности и что они уже пробили новгородский полк насквозь, вероятно, вырвались именно лучшие воины, собственно рыцари тевтонцев, наступавшие впереди. Во главе их находилась верхушка ордена с магистром.

Или же правый полк пришел им на помощь, дав им возможность вырваться из окружения.

Как бы то ни было, немецкая армия была разгромлена.

Началось бегство. Интересно, что русские отмечают, что как минимум часть отрядов бежала в сторону Соболичьего берега.

Более логично, если бы отряды ливонцев отступали в сторону Мехикормы. Но расстояние от берега до берега на этом участке порядка 1,5 км – никак не семь верст.

Скорее всего, те, кто отступал в эту сторону, смогли спрятаться в обозе, который оставался здесь же, а также укрыться за стенами домов и заборами поселка.

Русская конница вряд ли могла преодолеть такие укрепления с ходу. Надо думать в первую очередь это касалось более опытных немецких рыцарей.

Зато те ливонские воины, которые не смогли прорваться к Мехикорме, бежали в сторону Дерпта, то есть Соболичьего берега и устья Элайыги. Их русские преследовали, пока могли, то есть на протяжении тех самых семи верст.

Выше уже говорилось, что, по мнению автора, немецкая армия насчитывала порядка полутора тысяч человек, из которых в бою полегла почти половина. Это говорит о том, что бой был достаточно тяжелым. Соответственно, и русские понесли потери, хоть и меньшие, чем немцы, поскольку у проигравших значительная часть потерь всегда приходилась на бегущих и на тех, кто умер, не получив врачебной помощи.

По аналогии с немецкими, а также учитывая, что чудь также не сразу побежала, потери русских можно оценить в 200–300 воинов, что для армии порядка 2000 человек также весьма немалое количество.

Значение Чудского сражения

Вскоре после победы на Чудском озере немцы предложили заключить мир, вернувшись к предвоенным границам. Как сообщает НПЛ, «того же лета Нѣмци прислаша с поклоном: “без князя что есмы зашли Водь, Лугу, Плесков, Лотыголу; а что есми изымали мужии вашихъ, а тъми ся розмърним; мы ваши пустим, а вы наши пустите”»⁵⁰².

Новгородцы приняли это предложение. Указанные границы оставались стабильными на протяжении следующих столетий, вплоть до начала XVII в.

Следует отметить, что немцы и русские еще не раз сталкивались в войнах. Как и во время войны 1242 г., основным направлением немецких атак чаще всего становился Псков. Также продолжалась борьба за Финляндию и Карелию со шведами, боевые действия на границах. Уже в пятидесятые годы того же столетия мы видим поход архиепископа Альберта на Псков (1253) и попытку ярла Биргера закрепиться на Неве (1256).

Таким образом, говорить о том, что события 1240–1242 гг. кардинально изменили ситуацию на северных границах Руси, как нередко утверждается в литературе, не стоит.

Не выдерживает критики и утверждение о полном разгроме Тевтонского ордена. Потери 26 рыцарей для него явно были не фатальны, поскольку вскоре начинаются новые походы в Курляндию. Уже упоминалась битва при Сауле, когда погибли вдвое больше рыцарей. Безусловно, намного более тяжелым было поражение при Ла-Форби (1244). В битве при Карусене (1270) погибли 52 рыцаря, включая ландмейстера ордена.

Нельзя не отметить, что и НПЛ, и СРХ относятся к данной войне как к серьезному событию, но при этом не считают его неким судьбоносным столкновением.

Приведенные соображения позволили ряду исследователей говорить о том, что эта война была чем-то обыденным, даже незначительным на фоне всего происходившего.

Действительно, это было столкновение не Германии и России, а прибалтийских политий, ведущим среди которых было Ливонское отделение Тевтонского ордена, и двух русских княжеств, объединенных под властью династии Ярославичей.

Но по меркам указанных образований это был серьезный конфликт. В сражениях участвовали лидеры Ливонского отделения и Новгородского княжества, а также их основные военные силы.

Битва на Чудском озере на десятилетие остановила натиск немцев на Русь, привела к тому, что Александр Невский заслужил серьезный авторитет как на Руси, так и на Западе. Достаточно вспомнить, что в 1256 г. одно только появление русской армии во главе с Александром заставило Биргера уйти без боя.

Для Ливонского отделения потеря 26 рыцарей означала гибель или плен примерно четверти всего состава отделения и разгром армии, т. е. серьезное поражение.

Чтобы понять масштабы исследуемых событий, попробуем сравнить их с другими битвами того времени в данном регионе.

В XIII в. мы видим четыре серьезных сражения между русскими и ливонскими армиями.

Это битва при Эмайыг (Омовже) в 1234 г., когда новгородский полк и дружина князя Ярослава Всеволодовича разбили армию дерптского епископа⁵⁰³. Как мы видели выше, в этой битве противостояли армия дерптского епископа (которая также участвовала в Ледовом побоище) плюс некое количество паломников, т. е. у немцев сил было явно меньше, чем при Чудском озере. Впрочем, это вполне сравнимо с шведской армией на Неве. Русская армия по численности и составу сопоставима с армией Александра Невского на Чудском озере, но была распущена для грабежа, а потому в бою участвовала, скорее всего, не полностью. Т. е. это сражение, вероятно, по своим масштабам вполне сопоставимо с Невской битвой, но никак не со сражением на Чудском озере.

Последним серьезным сражением ливонцев и русских в XIII в. стала битва при Раковоре (1268).

Со стороны русских, кроме городовых полков новгородцев и псковичей, участвовали шестеро князей во главе с Дмитрием Александровичем⁵⁰⁴.

Если предположить, что каждый князь привел дружину в среднем из 300 бойцов, и добавить сюда численность новгородцев и псковичей, мы получаем армию в размере примерно 2500–3000 человек, т. е. большую, чем на Чудском озере. Это указывает, что Русь уже частично оправилась после нашествия Батыя. Да и Псков наверняка оправился после поражений сороковых годов.

С ливонской стороны были заранее собраны все силы: армия ордена, отряды епископов и датские полки, а также, вероятно, отряды пилигримов. Предполагаем, что по численности эта армия была примерно равна русской, а если и уступала ей, то незначительно (немцы сами приняли решение атаковать русских, до этого разорявших их земли, то есть должны были знать их примерную численность).

Все это позволяет сделать вывод, что по количеству участников сражение при Раковоре было крупнейшим столкновением между русскими и немцами в XIII в. Следовательно, Ледовое побоище по своим масштабам было вторым.

Но есть одно обстоятельство, которое делает войну 1240–1242 гг. очень важной. Это захват Пскова и Водской земли. Все другие войны того времени в данном регионе касались вассальных территорий, лишь частично контролируемых новгородцами, или небольших пограничных районов.

Упомянутые Раковорская битва и сражение при Эмайыги произошли на немецкой территории.

В 1240 г., единственный раз за всю истории существования Тевтонского ордена, ливонской армии удалось захватить значительную часть новгородских земель. Более того, единственный раз за всю свою историю Псков подчинился врагу.

Эти события демонстрируют значительное ослабление Руси татаро-монгольским нашествием и, возможно, кризис самосознания русских в тот момент.

Поражение на Чудском озере, если бы оно случилось, могло привести к новому захвату Пскова и Водской земли, т. е. подчинению немецкому контролю всей новгородской торговли.

Не стоит забывать, что после 1244 г. внимание центрального руководства Тевтонского ордена вновь обращается к Восточной Европе. Можно не сомневаться, что при благоприятных условиях он попытался бы продолжить завоевание Руси точно так же, как недавно было завоевано другое православное государство – Византия.

Стремление к продолжению завоеваний подчеркивает тот факт, что немцы не пытались заключить мир в 1241 г., т. е. не собирались останавливаться.

Такое завоевание вполне могло привлечь под знамена ордена не только союзников-католиков, но и прибалтийских феодалов, которые, как уже было показано, приняли участие в войне 1240–1242 гг. на стороне ордена (отряды чуди и литовцы).

Именно победа в этой войне, генеральным сражением которой является Ледовое побоище, привела к тому, что крайне опасная для развития Руси тенденция была остановлена.

Как уже говорилось выше, именно после этих сражений экспансия Ливонского отделения была направлена на воссоединение с прусскими владениями ордена.

Все это позволяет считать победу на Чудском озере важным событием в истории Руси данного периода.