Текст книги "Чему не учат на юрфаке: лабиринты будущего"

Недавно попались на глаза откровения питерских юристов:

«Помню, на первом курсе юрфака мой однокурсник Леша С., который жил на Канонерском острове, вдруг ни с того ни с сего спросил меня:

– Урри, а ты был когда-нибудь на Центральной станции аэрации Санкт-Петербурга?

– Нет. А ты?

– А я был. Нас в школе туда на экскурсию водили.

Помолчав, он добавил:

– Представляешь, я видел море говна…

Я навсегда запомнил его остекленевший взгляд, когда он говорил это. Думаю, его детско-юношеская психика была навсегда травмирована этим зрелищем (администрации школы отдельный привет за выбор объекта для осмотра). И то, что двадцать лет спустя я помню этот разговор, доказывает, насколько это был мощный образ.

Знали бы мы тогда, что этот образ будет лучшей иллюстрацией к нашей профессиональной жизни. Ибо работа юриста – разгребать за деньги чужое дерьмо. Юристы – ассенизаторы бизнеса. Да и людской жизни в целом»287287
  Публикация от 16.04.2017 «Почему юристов никто не любит, включая их самих», автор Юрий Зачек, источник: https://yuryzachek.com/blog/31-pochemu-yuristov-nikto-ne-lyubit-vklyu-chaya-ih-samih/.


[Закрыть].

Странные люди. В упор не понимаю, как с таким отношением к профессии можно в этой профессии оставаться… Я бы так не смог… У Лукьяненко была хорошая фраза:

«Двое сидели в тюрьме и смотрели через решетку наружу. Один видел прутья решетки. Другой – звезды».

Так вот, я вижу звезды. Я реалист. Я не закрываю глаза на темную сторону профессии. Но нельзя видеть только темную сторону. Есть и светлая. Довольный клиент. Решенный вопрос. Восстановленная справедливость – бывает и такое. Поставленный на место ответчик. Сделанное дело. Радость победы. Удовольствие от сложной аналитики – когда ты много часов, а то и дней рыл законы и практику, но таки выстроил некую схему. И много чего еще.

Как относиться и что видеть – зависит от вас.

Если вы искренне радуетесь бытию юриста, каждый день – что-то новое, каждая минута – новый опыт, каждый поход в суд – новый квест со своими чудищами и наградой – вам сюда. Оставайтесь! Может, временами муторно и тоскливо – но вы живете СВОЕЙ жизнью.

Хуже нет, чем жить чужой. НАВЯЗАННОЙ жизнью. Как хотели ваши родители. Как надо не пойми кому. Как принято не пойми кем. Коль не можете быть юристом и в ладу с собой – УХОДИТЕ. Юриспруденция – не ваше. Грустно… но поправимо. С пониманием «юриста из меня не получилось» может начаться новая жизнь. Лучше прежней.

Я рад. Я многих вернул в профессию. Мне часто пишут: «Не поздно ли быть юристом во столько-то лет?», «Давно не практиковал – стоит ли возвращаться?», «Тяжело идет – что делать?». Помогал. Советовал. Подсказывал. Понял: у кого есть воля и желание, кто видит звезды, кто наслаждается профессией – тот вернется.

Не все такие. «Родители засунули на юрфак», «а в жизни вот оно как!», «не тяну – не мое» и прочие – УЙДУТ. И знаете что?! В уходе нет позора. Я вас пойму, поддержу и одобрю ваше мужество. Лучше честно уйти, чем заниматься не своим делом, превращать жизнь в пытку, страдать и мучиться. Зачем? В жизни столько всего интересного! И столько неизведанных путей…

Два слова: ничего хорошего. Многие заморские коллеги спиваются, садятся на дурь, впадают в депресняк… А кто поумнее – бегут из профессии. ОБХОДИТЕ НАРКОТУ ДЕСЯТОЙ СТОРОНОЙ!!! И слушайте:

«Даже до нынешнего спада многие исследования показывали: юристы „патологически несчастны“ и „ненавидят себя за то, во что они превратились, что с ними сделала профессия“.

О самой профессии говорили: "мертва или умирает" и "прогнила насквозь". Юристы описывали себя так: "нас предали" и в "профессии верховодят мошенники", погрязшие в "повальной жадности, хвастовстве и гонке за своим интересом". Также статистика показывает: юристы пьют и употребляют наркоту вдвое больше, чем другие взрослые»288288
  Морган, Том. Исчезновение американского юриста. – США, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2010. – С. 1. Книга хотя и 2010 г., но статистику автор приводит по состоянию на конец 90-х, о чем пишет в сносках.


[Закрыть].

К 2010 году мало что изменилось:

«Однако многое говорит, что в профессии не все хорошо. Юристы страдают исключительно высокими показателями депрессии, алкоголизма и самоубийства. Согласно исследованиям из всех профессий именно у юристов самый высокий уровень депрессии. А серьезных депрессивных расстройств в 3,6 раза больше, чем у других людей с аналогичными социально-демографическими характеристиками.

…Юристы также гораздо больше злоупотребляют наркотиками и алкоголем, чем обычные люди и другие специалисты. В частности, опрос юристов в штате Вашингтон показал: каждый пятый юрист чем-то злоупотребляет, что почти в два раза превышает средние показатели по стране»289289
  Левит, Нэнси; Линдер, Дуглас. Счастливый юрист: строим хорошую жизнь в профессии юриста. – США: Издательство Оксфордского университета, 2010. – С. 6.


[Закрыть].

Насчет бегства из профессии и о нынешнем положении дел. Погуглите290290
  Скажем, по запросу «alternative job for lawyers».


[Закрыть]. Американская часть Сети буквально завалена статьями и сайтами на тему «куда податься с дипломом юриста»291291
  https://www.lawcrossing.com/article/900042904/60-Nontraditional-Jobs-You-Can-Do-with-a-Law-Degree-and-Should-Strongly-Consider-Doing/, https://www.thebalance.com/alternative-legal-careers-2164443 и т.д.


[Закрыть], «альтернативная карьера для юриста»292292
  Тысячи ссылок, в частности: https://www.legalnomads.com/alternative-careers-for-lawyers/, http://www.lawpracticetoday.org/article/alternative-careers-lawyers/, https://abovethelaw.com/career-files/nine-non-legal-jobs-you-can-really-truly-do-with-a-law-degree/ и т.д.


[Закрыть] и т.д. Издательства печатают книги «Жизнь после права: как найти работу своей мечты», «Не юридическая работа для юриста» и т.д.

И впрямь нехорошо. «Прогнило что-то в Датском королевстве…»293293
  Шекспир, Уильям. Гамлет.


[Закрыть]

По большому счету, вариантов два: 1) уход в смежную сферу; 2) полная смена профессии. В чем разница? При уходе в смежную сферу ты в чем-то остаешься юристом. Мастерство и право помогут тебе и здесь. Незримой тенью реют за спиной.

Так, один коллега работал в агентстве недвижимости. Кризис. Очередной. Сокращения. Уволили половину агентов. Разогнали юротдел… кроме него. Встал насмерть:

– Пиши по собственному!

– Нет! Хотите увольнять – рискните. Судиться буду до «вышки», все равно работы в городе нет…

– Чего ты хочешь?

– Остаться.

– Готов взять на себя функции агента?

– А давайте!

– Вот уж не думал… Ладно. Попробуем.

Попробовали. В трудовой ничего не меняли. В зарплате – тоже, но добавили процент агента от сделки. По бумагам человек как числился юристом, так и остался. А по жизни стал расстригой. Уже лет десять как бегает по объектам, показывает квартиры, сводит продавца с покупателем.

Доход от сделок превышает зарплату юриста. Раза в три-четыре. Да и зарплату юриста за эти десять лет никто не поднимал: «Ты ж теперь агент, живи с процента». Конечно, по старой памяти иногда грузят юридическими вопросами, но редко. Внутренне коллега тоже изменился. Перестал считать себя юристом. «Слав, не трави душу. Ну какой я тебе коллега?! Теперь? Я – агент. А юрист у нас ты».

Другая, помню по университетской скамье, еще когда учились, работала бухгалтером. Там и осталась. Но юр. образование помогло стать главбухом. И нормально. Живет себе и не парится.

Третий долго не мог устроиться на работу. По моему совету выжал из начальства повышение с продажника до «юриста-продажника». Потом ушел юристом на госслужбу. Поработал. Ушел – мало платят. Опять попробовал юристом. Нигде не берут. Благодаря слову «продажник» в трудовой книжке устроился торговым представителем в крупную фармацевтическую компанию. Пятый год впаривает народу лекарства и медтехнику. Говорит: «Жалею? О чем?! Полный соцпакет. На бензин отдельно дают. Хорошо платят. В месяц под "сотку" выходит. Юристом я столько не подниму. О юрфаке не жалею. Когда мне очередной умник говорит: "Да что вы понимаете в договорах?" – честно отвечаю: "Все! У меня высшее юридическое и несколько лет практики. А у вас?!"».

Четвертый сделал карьеру в IT. Его путь чем-то похож на мой. Оба начинали «в компьютерах». Оба учились на юрфаке, хотя и в разных вузах. Только вот не было у него трамплина, чтобы запрыгнуть в профессию. Мне позвонил Мозг. Ему – нет.

Человек пошел по IT-линии. Стал программистом. Уехал в Израиль. Хорошо зарабатывает и прекрасно себя чувствует. Право иногда пригождается – интеллектуальная собственность.

В других городах, наверно, так же. Люди пишут:

«Из моих однокурсников большая часть переквалифицировалась в менеджеры по продажам практически сразу после вуза, кто-то в веб-программирование ударился. Уровень з/п юристов низкий, т.к. часть работы, которую им придется выполнять, – это визирование приказов и договоров, я б за это тоже не платил»294294
  Комментарий от 27.07.2015 пользователя indexXx, источник: http://nsk.zarplata.ru/forum/board/jobs/flat/2006817043/?fpart=1&per-page=50&region=826


[Закрыть].

Дзен. В этих словах – все тенденции сегодняшнего дня. И спад нужды в юристах, и большие доходы в прочих сферах, и тенденция «из ста выпускников по специальности пойдет от силы десяток».

Полная смена профессии похожа на прыжок в бездну. Не всякий готов очертя голову сигануть в никуда, но… Не перевелись еще смельчаки на Руси. Как вам история:

«Мне 29 лет. Последние семь лет я работал в Москве юристом, специализировался на гражданско-правовых спорах, делах по кредитным договорам, договорам займа, спорах о правах на недвижимое имущество и т. д.

Я не сидел в офисе, а вел консультации независимо. Работал не на процесс, а на результат. С утра – подготовка к суду, днем – суд, потом до глубокой ночи – встречи с заказчиками.

Выиграл дело, получил свой гонорар, свободен. Так у меня появлялась возможность путешествовать: с 2010 года я объездил почти 30 стран. Это были небольшие поездки на несколько дней, максимум неделя-две.

…В путешествиях часто смотришь на свою жизнь со стороны, задумываешься о том, чем занимаешься. Говорят, что до 30 лет можно пробовать себя в разных профессиях и областях, чтобы понять, что тебе нравится, а после 30 – выбрать дорогу и вложиться с душой в то, что делаешь.

Я размышлял о том, чем я хочу заниматься, и понял, что мне нравится быть в контакте с людьми и хочется их удивлять.

К тому моменту я был сильно увлечен перформансом, шоу, цирком, успел поучаствовать в Burning Man, посмотреть выступления Cirque du Soleil, Славы Полунина, шоу китайского цирка, Madame Zingara, Цирка на Вернадского, Sand Castle и других. Я решил податься в ту область, которая меня восхищает больше всего.

…Для кардинальных решений нет подходящего времени. Всегда кажется, что нужно подождать, когда экономическая ситуация станет лучше, когда накопишь больше денег, когда наступит лето, когда родятся дети. Но ждать нечего: кроме тебя никто не воплотит твою мечту в жизнь.

К моменту моего решения Европа ввела санкции против России. Мои клиенты стали затягивать проекты или вовсе от них отказываться, многие просто уехали. С 2014 года рынок стал остывать. Это подтолкнуло меня к тому, чтобы безотлагательно изменить свою жизнь.

В профессии иллюзиониста меня привлекало то, что, будучи фокусником, я могу быть востребован в любом уголке мира – в противоположность юриспруденции, которая основывается на законодательной базе той страны, где выдается диплом.

К переезду я готовился полтора года. Заказал небольшую цирковую сцену и металлическую конструкцию высотой шесть метров (это высота двухэтажного дома). В декабре 2015 года я прилетел на Маврикий с двумя чемоданами вещей и контейнером реквизита для шоу. Мне предстояло с нуля обустроить здесь свою жизнь.

У юриспруденции и фокусов много общего: и тут и там ты заранее знаешь правила игры. В первом случае – это законодательная база, во втором – инструкция по выполнению фокуса.

И тут и там ты в центре коммуникации с людьми. Как на сцене, так и во время судебного заседания важно быть понятным, вызвать доверие, очаровать: чем более ты убедителен, тем легче вытянуть как безнадежное дело, так и сложное выступление. Где фокус, где блеф – решает судья (или зритель, если мы говорим о фокусах).

Сейчас в команде нас четверо. Я – юрист из России. Оксана – эйчар с гражданством Россия–Израиль, она ассистирует мне во время шоу и помогает организовывать промо. Нико – 32 года, из Чили, с ним мы познакомились на Маврикии. Он преподает жонглирование на острове, а для нас делает номер «жонглирование на моновелосипеде». С нами еще живет клоун Софи, она из Южной Африки… В нашем шапито пока нет стабильности: его состав будет меняться. Мы живем все вместе, арендовали большой дом с высокими потолками и огромными окнами»295295
  Интервью от 11.05.2016 Елены Сахаровой «История московского юриста, который все бросил и стал фокусником», источник «Афиша Daily», https://daily.afisha.ru/cities/1456-istoriya-yurista-kotoryy-stal-fokusnikom/ Пометки мои.


[Закрыть].

Напоминает старый анекдот.

Студент из очень далекой глубинки сдает экзамен. Дуб дубом. До вожделенной тройки – как до Марса. Профессор пробует «вытянуть» непутевого:

– Что такое норма права?

– Не знаю…

– Кто такие позитивисты?

– Ну…

(Профессор шепчет: «нет в законе – нет на свете».)

– Не… Ни о чем не говорит…

– Ох ты… Ладно… Ну, а кто у нас верховная власть?

– Царь-батюшка?

– Да?! Может, президент?

– Ну, может…

– Мама дорогая… Вы откуда такой приехали?

– Из Мухосранска!

– Ладно… Трояк.

(Студент довольный убегает, а профессор задумчиво смотрит вслед и шепчет под нос: «Эх… Бросить бы все и свалить в Мухосранск…»)

Кто-то шепчет. А кто-то бросает. И валит в Мухосранск, на Маврикий, в Европу, куда-то еще… Скажем, в другую сферу, но в нашей стране. Пример другого расстриги:

«Мое первое образование – юридическое. Сразу после окончания школы я поступила в Дипломатическую академию МИД, изучала международные отношения.

После своей первой заграничной командировки (три месяца я провела в Аргентине) я поняла, что эта работа абсолютно не для меня, что она не имеет ничего общего с тем, что я о ней себе нафантазировала.

Сейчас я продолжаю работать в компании, курирую международные проекты: веду переговоры и так далее. Знание трех языков мне в этом очень помогает. В актерской профессии, кстати, тоже.

Мысли пойти на актерский факультет у меня мелькали еще в школе. Но моя бабушка, например, говорила, что это стыдная профессия. Хотя я училась и в студии при гимназии, и в отдельной театральной школе.

Когда я поняла, что дипломатия – это не мое, а «правильное» образование у меня уже есть, я решила рискнуть и заняться тем, чего мне хотелось. Тем более что к тому моменту я была замужем и могла делать все, что мне хочется. В классические театральные вузы я не поступала: не пыталась, да и не хотела. Не потому, что я не проходила по возрасту или что-то такое, а просто не было такой идеи.

Как-то я случайно открыла сайт МШНК и увидела, что курс набирает Юрий Муравицкий. Я видела его спектакли, и мне они нравились. Я рискнула. …Сейчас я работаю в новой профессии. Конкуренции на актерском рынке, как я считаю, нет как таковой.

Актеров много, и все разные. Каждому нужно что-то свое. Опыт и знания – это, безусловно, плюс. Кругозор, аналитические способности и вдумчивость для актера важны, как мне кажется. Например, в одном из проектов я играю на английском. Главное – драться. Если хочешь чего-то добиться, добивайся. Нельзя обижаться, чрезмерно рефлексировать, забиваться в угол и плакать. Хочешь – бери. Чего тебе это будет стоить – неважно и никому не интересно»296296
  Статья от 05.12.2016 «Бабушка говорила, что это стыдная профессия: как журналист, фитнес-тренер и юрист решили стать актерами», история Анны Фрадкиной, источник: https://theoryandpractice.ru/posts/15243-babushka-govorila-chto-eto-stydnaya-professiya-kak-zhurnalist-fitnes-trener-i-yurist-reshili-stat-akterami


[Закрыть].

Еще один расстрига:

«Постепенно я очень устал от свой работы. У меня давно была такая шутка: „Я пошел в юристы, потому что люблю справедливость. По этой же причине я из юристов и ушел“.

В современной России роль юриста сведена практически к нулю, потому что большинство судебных решений выносится не в судах, а совсем в других кабинетах. В этом сентябре будет три года, как я ушел с работы по специальности.

Мне всегда нравилось придумывать, шутить, в какой-то момент я стал писать шутки в твиттер. Но делал я это, еще работая юристом, это было на 100 процентов хобби. Количество подписчиков постепенно увеличивалось, я познакомился с ребятами, которые тоже сами придумывают и создают контент, стали появляться заказчики – те, кто готов был платить деньги за то, что я пишу. Я решил попробовать – почему нет? Потом понял, что этим можно прокормиться. Это совпало с решением оставить работу по специальности.

Сейчас зарабатываю тем, что пишу для разных заказчиков. Кому-то нужны шутки в интернете – например, компаниям, которые ведут паблики в соцсетях. Делаю контент для телевизионных и радиопередач. Продолжаю писать в твиттер и группу в ВКонтакте, но это просто хобби для поддержания в тонусе юмористической мышцы.

НЕ ТЯНИТЕ. ЛУЧШЕ УЙТИ СЕЙЧАС, ЧЕМ ПОТОМ, КОГДА ИЗ-ЗА ТЕНДЕНЦИЙ – АВТОМАТИЗАЦИЯ, УПРОЩЕНИЕ И ВЫРОЖДЕНИЕ ПРАВА, ОТТОК КЛИЕНТОВ И Т.Д. – ЮРИСТЫ МАССОВО ПОБЕГУТ ИЗ ПРОФЕССИИ. ТОГДА ПОДНЯТЬСЯ В ДРУГИХ СФЕРАХ БУДЕТ ТЯЖЕЛЕЕ

Безусловно, уходя с работы я рисковал, но это оправдало себя. Но точно так же рискует каждый человек, который работает на себя, а не на зарплату. Социальное обеспечение? Как юрист и как просто житель России могу сказать: какое нафиг социальное обеспечение? У нас первые лица государства прямо говорят: ребята, сами заботьтесь о себе»297297
  «История юриста, который потерял ногу и стал зарабатывать шутками» от 17.08.2016, автор не указан, источник: https://daily.afisha.ru/relationship/2668-istoriya-yurista-kotoryy-poteryal-nogu-i-stal-zarabatyvat-shutkami/


[Закрыть].

И еще:

«25-летняя Кристина Цуроева несколько лет проработала секретарем в районном суде, а теперь девушка работает мастером маникюра в собственном салоне.

"Если бы мне кто-нибудь сказал пять лет назад, что я буду работать мастером маникюра, никогда бы не поверила. Я мечтала о работе в полиции. После школы поступила на юрфак в Воронежский филиал Московского гуманитарно-экономического института. Правда, после учебы у меня не вышло устроиться в органы МВД, я нашла работу в суде.

Работа непыльная, но скучная. Потом я вышла замуж, ушла в декрет. Однажды мне мама, рассматривая модный журнал, сказала: "Посмотри, какой маникюр, может, ты научишься и будешь всем нам делать?"

Идея понравилась, я пошла на курсы. А потом вошла во вкус. Начала делать маникюр подружкам, потом их знакомым. У мужа был свой магазин строительных материалов, и я решила, что можно в нем открыть свой маленький кабинет»298298
  Статья от 24.01.2018 «Почему юристы и экономисты уходят в маникюрши и парикмахеры?», автор Оксана Писаненко, https://moe-online.ru/news/lichnyj-opyt/1005648


[Закрыть].

Что сказать… Не вы первый. Вне юриспруденции, как ни странно, тоже есть жизнь. И после ухода из профессии жизнь продолжается. Вселенная открывает новые двери и горизонты. Если твердо решили: «Доля юриста – не мое»… Уходя – уходи.

Не тяните. Лучше уйти сейчас, чем потом, когда из-за тенденций – автоматизация, упрощение и вырождение права, отток клиентов и т.д. – юристы МАССОВО побегут из профессии. Тогда подняться в других сферах будет тяжелее.

9.5. Свой бизнес

Многие юристы думают о «маленьком свечном заводике». Своем деле. Не юридическом. Открыть свой маленький кабинет, завести свою автомойку, свой антикварный магазинчик и т.д.

Подумаем и мы. Прежде всего: зачем? Бизнес ради бизнеса? Чтоб было?! Нет. Интересен не бизнес сам по себе, а 1) доход здесь и сейчас; и, более важно, 2) доход на пенсии.

Отсюда, наверно, правильно поставить вопрос так: во что вложить деньги из фонда развития сейчас, чтобы создать себе источник дохода на потом?! Который год медитирую над этим вопросом… Если подходить системно, вырисовывается схема:

Схема инвестиции:

Как видим, «свое дело» – дитя трех матерей. «Бумажки» + «Материальные активы» + «Нематериальные активы». Давайте на примере из жизни. Жил да был один предприимчивый студент-вечерник. Надумал открыть свое дело. Открывал так:

1) Зарегистрировал себя в качестве ИП (знания, навыки + «бумажки» деньги);

2) Купил компьютер, принтер, ксерокс, сканер, стол, стул (обменял «бумажки» деньги на материальные активы);

3) Договорился в своем же вузе, взял в аренду подсобку о десяти квадратах площади (использовал нематериальные активы «связи» и «время» + + навыки убеждать и договариваться);

4) Стал за прилавок. С 9:00 до 18:00 работает, к 18:30 идет на лекции. Благо идти недалеко. И при деле, и на учебу успеваешь. Здорово!

Если вам интересны цифры, начальный капитал – 200 000. А открытая точка приносит в среднем 20 000. В месяц. Цифры привожу по памяти – с поправкой на сегодня. Дело было в конце девяностых, когда заморская техника только-только появлялась и стоила дорого. Отсюда и размер начального капитала. Сейчас все то же самое обойдется где-то в «сотку».

Тогда еще не все поняли: на дешевых ксерокопиях и распечатках можно хорошо кормиться. Потому в проходные места – тот же вуз – можно было относительно легко «воткнуться». Вот студент и схватил птицу счастья за хвост.

Дело пошло. Через пару месяцев студент за прилавком не стоял – нанял первокурсницу. Еще через год открыл вторую точку в другом вузе. Пару лет неплохо кормился. Думал открыть третью…

Увы. Всегда есть охотники до чужого добра. Кто-то придумывает схемы своего дела. А кто-то эти схемы ворует. Схема с ксероксом понравилась… руководству вуза. Студенту не продлили аренду. И тот вынужден был уйти. А в подсобке той поставил ксерокс кто-то из родни декана…

А что студент? Доволен. «Ничто не длится вечно. Выгнали и выгнали. У меня осталось полмиллиона деньгами и оборудование. И, конечно, бесценный опыт. Оборудование, наверно, продам. Попробую счастья в чем-то другом…»

Другой пример, посовременней. Юрист из глубинки пробивался в нашем Авалоне-миллионнике. Пару лет отработал на «дядю», вроде получалось… Потом фирму закрыли, всех разогнали.

За время работы в городе юрист со многими перезнакомился-подружился… И как-то пришла ему светлая мысль. Достал записную книжку. Обзвонил знакомых. Предлагал:

«Добрый день, такой-то беспокоит. Помните?! Общались там-то сям-то. Почему беспокою и что предлагаю? Еду на выходные в родную деревню. Чего привезти? Есть свежее молоко, из-под буренки. Настоящее! Есть творог. Есть мед. Есть мясо. Кум борова забить собрался. Могу подогнать хоть целую тушу. Если хотите понежнее, есть поросенок. Да как скажете! Могу живого. Могу разделанного. Но будет чуть дороже».

В наш век опасной еды и кидалова – особенно по продуктам! – юриста слушали внимательно. Где-то 40% обзвоненных согласились (пятеро). Привез. Заработал. Передавая товар, закидывал удочку: «Вы не молчите. Если кому из ваших что нужно из деревни – давайте мой телефон».

За пару лет набралась более-менее постоянная база клиентов. Дает стабильный доход. На жизнь хватает. Сейчас думает, как расширить дело… То ли продуктовый открыть. То ли купить место на рынке. Пока склоняется к магазину – меньше конкуренция и поборы, да и ниже «цена входа».

Мог бы привести еще пару примеров, с чем сталкивался лично. Организация швейного цеха. Открытие автомойки самообслуживания – не в доме у юриста, а как отдельный объект на людной трассе. Открытие автомастерской. Открытие дома престарелых.

Но не стану. Там другие деньги. Начальный капитал во всех случаях превышал 10 000 000 руб. Еще во времена «доллара по тридцать». Здесь мы подходим к интересной закономерности. Чем больше у вас денег, тем легче открыть какое-то свое дело. Если у вас фонд развития ушел за десять миллионов, думаю, вы и без меня справитесь. Откроете ту же автомойку. Или химчистку. Или бильярдную. Или что-то еще. Если денег миллион-два… Присмотритесь к «недвижке».