Текст книги "Чему не учат на юрфаке: лабиринты будущего"

В 2014 г. в Италии попытались запустить программу чиповки граждан421421
  См., к примеру, публикацию от 23.10.2015: http://soborjane.ru/2015/10/23/1180/


[Закрыть]. Потом подтянулись американцы, некоторые штаты422422
  В частности, Вайоминг. См. публикацию от 1 января 2014 г.: http://www.epochtimes.ru/content/view/82639/5/


[Закрыть]. Граждане узнали о чиповке… И ополчились. Потом дошло и до нас. Визги. Писки. Мнения от относительно здравого «это же рабство» и до «у чипированных появятся на лбах или руках зеленые светящиеся шестерки»423423
  https://vk.com/club18983883 – отсюда.


[Закрыть].

Ну, а объективно? Стоит ли бояться чиповки? Думаю, да. Плюсы я бегло описал. Но! Я мыслю с позиций серой морали. Добросовестной. На благо общества. По принципу «хоть и каждый сам за себя, но живи и дай жить другим». Вы уверены, что править будут такие люди? Я – нет.

Во-вторых, кто сейчас у власти? Глобально, широкими мазками – кланы. Могучие кучки друзей, родни, единомышленников. Которые смогли дорваться до кормушки власти, расставить на нужных местах своих людей и – закрепиться. Держат власть мертвой хваткой. Отстаивают интересы своего клана. А не народа.

А кто будет у власти в эпоху всеобщей чипизации? Искусственный разум? Вряд ли. Разум будет исполнителем. Вершителями же станут люди, БЛИЗКИЕ к разуму. Те, кто создал, поддерживает и контролирует этот разум.

Ага. Опять власть достанется какому-то клану. Клан, как всегда, преследует свои шкурные интересы… На троне электронный царь. За троном – бояре из плоти и крови. Они-то и правят. Тайно. Из тени.

Раньше прикрывались демократией: «народ так решил», «люди так проголосовали» и прочие «скидывалки» ответственности. В будущем, наверно, будет звучать: искусственный разум выдал такой-то прогноз, куда нам супротив машины, машина крайне редко ошибается, исполняем. По крайней мере, в нашей стране можно рассчитывать именно на такой сценарий.

Наконец, третий риск. Компьютер взбесился. Вышел из-под власти бояр. Классика фантастики. Искусственный разум поумнел настолько, что задумался: а зачем мне эти людишки? бесполезные, ничтожные потребители ресурсов планеты?

99% людских чипов получило команду: «впрысни яд». Тут-то и выяснилось: особые чипы ставили не только заключенным. А всем. Втихую. Но было поздно… Умерли все. И бояре. И обслуга. И лишние люди.

1% разум оставил. Мало ли, вдруг на что сгодятся. Платы там поменять, гайки подкрутить, вентиляторы в системе охлаждения почистить… Да и юным киборгам в зоопарке можно показывать:

«Мы – высшая форма жизни. До нас планету населяли приматы. Хомо потребителеусы. Вон в той клетке. Справа от обезьян. Жрут чипсы. Считают деньги. В телефонах ковыряются. Все время что-то потребляют… В419420, а ну убрал манипуляторы и отошел от решетки! Для кого написано – животных не кормить?!»

Мрачно? Да. Тем не менее, думаю, чипизация неизбежна. Слишком много плюсов… Чипизация дает ВЛАСТЬ. Огромную. Такой власти не было ни у древних царей, ни у монархов недалекого прошлого, ни у современных финансовых воротил.

Конечно, напролом мало что выйдет. Показателен пример итальянцев: «…согласно информации, запущенной одной итальянской газетой, Италия станет третьей страной в мире, присоединившейся к программе вживления микрочипов под кожу. После США и Швеции. А после того как имплантируют чипы всем грудничкам и чиновникам, примутся за остальное население страны. С 2018 года против тех, кто откажется от имплантации чипов, будут применяться санкции: штраф 3000 евро и до 6 месяцев тюрьмы»424424
  Статья от 19.11.2015 «С чипом по жизни», автор Игорь Елисеев, источник: https://www.rg.ru/2015/11/19/mikrochip.html


[Закрыть].

И где?! Уж ночь, а Германна все нет… Чипизация в Италии «не зашла». Почему? Народ возмутился, протесты, шум-гам в прессе. Власть вынуждена была сдать назад.

В Штатах зашли с другой стороны:

«Three Square Market стала первой компанией США, которая будет вживлять микрочипы сотрудникам под кожу. Об этом заявил гендиректор компании Тодд Уэстби, сообщает Phys.org.

По данным американских СМИ, чипирование проходило в добровольном порядке. Размер чипа не превышает рисового зерна. Для его вживления человеку сделали практически безболезненный укол. Чип вживляется под кожу на руке между большим и указательным пальцами.

Управление по контролю качества продуктов питания и лекарственных препаратов США (FDA) одобрило использование микрочипов еще в 2004 году, однако до сих пор такой практики не было.

По словам главы компании, чип будет заменять пропуски для входа на территорию предприятия или в случае забытого пароля. Также чип может выполнять функции кошелька на территории компании»425425
  Заметка от 02.08.2017 «В США началось чипирование людей», автор не указан, источник: https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201708020905-ve1l.htm Пометки мои.


[Закрыть].

Посмотрите на подчеркнутую фразу. И вспомните старый советский анекдот.

Как накормить кошку горчицей?

Немец засучил рукава, скрутил кошку, силой запихал в пасть ложку с горчицей. Кошка орет благим матом, царапается, отбрыкивается… Но куда денешься… Съела.

Американец режет колбасу тончайшими ломтями. Осторожно мажет сто ломтей колбасы микрослоем горчицы. Битых два часа кормит кошку этими ломтиками. Одновременно гладит и рассказывает сказки про демократию…

Русский. Съедает колбасу сам. Берет горчицу и мажет кошке под хвостом. Кошка орет от боли, но вылизывает. «Учитесь! И добровольно, и с песней!»

Вот-вот. Так же «добровольно», наверно, будет и у нас. Крупный бизнес, ТНК и госкорпорации просто и буднично добавят в анкеты еще один вопрос: «Готовы ли вы ради работы в нашей компании вживить себе чип?»

А то и внаглую будут писать в объявлениях, прямо и без недомолвок: хочешь работать у нас – чиповка обязательна. Не хочешь – твое дело. «Резюме людей, не готовых к чиповке, компания не рассматривает».

И все! С голодухи и от повальной безработицы люди побегут на чиповку. Наперегонки. Расталкивая друг дружку. Потом еще, наверно, и хвастаться будут: «Вот я не побоялся, чип себе поставил, теперь в Парпроме работаю, а – ты лошара и трус!» Не удивлюсь, если компании будут вычитать расходы на чиповку с зарплаты работников. Очень в духе нашей страны и корпоративной культуры…

11.9. Идеологическая пустота

Культура, мораль, власть… чего не хватает в этом ряду? Конечной цели. Некого далекого идеала. К чему мы идем? Все вместе? Как народ? Куда нас ведет власть? В обществе почти всегда есть какая-то сверхцель. Поставленная государством и поддерживаемая на уровне государственной идеологии.

По нашей стране, если застали девяностые, помните. В те годы стояла цель «переход к рыночной экономике». Раньше – строительство коммунизма. Еще раньше – строительство развитого социализма. До того – строительство социализма.

Как собирались построить коммунизм? Так:

«1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.

2. Высокий прогрессивный налог.

3. Отмена права наследования.

4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.

5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.

6. Централизация всего транспорта в руках государства.

7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.

8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.

9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.

10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.»426426
  Маркс, Карл; Энгельс, Фридрих. Манифест Коммунистической партии. – 1-е изд. – 1869, полностью см. тут: http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Manifesto/manifesto.html


[Закрыть]

Гораздо интереснее не как строим, а ЧТО строим. Допустим, построили. Как понять, наступил коммунизм или нет? Как бы мы с вами, обычные люди, жили при коммунизме? Что обещала власть в обмен на извечное «потерпите, пострадайте, затяните потуже пояса, вот еще чуть-чуть помучимся – и заживем!»

Ну, и как заживем? Отвечает строитель-практик:

«Если дать вкратце анатомию коммунистического общества, то это будет такое общество:

а) где не будет частной собственности на орудия и средства производства, а будет собственность общественная, коллективная;

б) где не будет классов и государственной власти, а будут труженики индустрии и сельского хозяйства, экономически управляющиеся, как свободная ассоциация трудящихся;

в) где народное хозяйство, организованное по плану, будет базироваться на высшей технике как в области индустрии, так и в области сельского хозяйства;

г) где не будет противоположности между городом и деревней, между индустрией и сельским хозяйством;

д) где продукты будут распределяться по принципу старых французских коммунистов: «от каждого по способностям, каждому по потребностям»;

е) где наука и искусство будут пользоваться условиями достаточно благоприятными для того, чтобы добиться полного расцвета;

ж) где личность, свободная от забот о куске хлеба и необходимости подлаживаться к “сильным мира”, станет действительно свободной»427427
  Сталин И.В. Беседа с первой американской рабочей делегацией. Т. 10, с. 134. Есть в Сети в свободном доступе, см.: https://petroleks.ru/stalin/10-2.php Пометки мои.


[Закрыть].

Дополню, коммунизм – все сказанное выше: старая мораль + «от каждого по способностям – каждому по труду»428428
  Мало кто сейчас помнит, но этот принцип не просто провозгласили, а прописали в Конституции – см. «Конституция СССР» (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936) ст. 12, «Конституция СССР» (принята ВС СССР 07.10.1977), ст. 14.


[Закрыть] + всеобщее равенство + «вкалывают роботы, а не человек».

Чуть подробнее о равенстве:

«Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов, т. е.

а) равное освобождение всех трудящихся от эксплуатации после того, как капиталисты свергнуты и экспроприированы;

б) равную отмену для всех частной собственности на средства производства после того, как они переданы в собственность всего общества;

в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду (социалистическое общество);

г) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям (коммунистическое общество).

При этом марксизм исходит из того, что вкусы и потребности людей не бывают и не могут быть одинаковыми и равными по качеству или по количеству ни в период социализма, ни в период коммунизма»429429
  Сталин И. В. Вопросы ленинизма. – Изд. 11. С. 470.


[Закрыть].

Удивительно, но коммунисты задолго до Рэя Курцвейла430430
  См., в частности, Курцвейл, Рэймонд. Век духовных машин: когда компьютер превзойдет разум человека. – США: Пингвин, 1999. И его же: Единство близко: когда люди превзойдут биологию. – США: Пингвин, 2005.


[Закрыть], Ноама Хомски, Мартина Форда и других современных футурологов верно предугадали будущее: с развитием технического прогресса труд будет все больше и больше автоматизирован. «Вкалывать» будут роботы и прочие автоматические системы.

Перефразируя Ленина, можно сказать и так: «коммунизм есть Советская власть плюс автоматизация всей страны». А можно и спеть, и эта песня очень точно передает ожидания простого человека от коммунистического общества:

 
«Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, а не человек!
До чего дошел прогресс!
Было времени в обрез,
А теперь гуляй по свету:
Хочешь – с песней, хочешь – без!
Труд физический исчез,
Да и умственный заменит
Механический процесс»431431
  Песня «До чего дошел прогресс» из фильма «Приключения Электроника» (1979 г.), слова Ю. Энтина, музыка Е. Крылатова, источник: http://www.prorobot.ru/musik/do_chego_doshel_progress.php


[Закрыть].
 

Хорошо. С коммунизмом в общих чертах понятно. А что предлагали простым людям «классовые враги»? Капиталисты? В более-менее понятной форме предложение появилось после образования США. Два слова: «американская мечта».

Поначалу США называли «страной эмигрантов» и «страной возможностей». Каких? Разбогатеть. Жить, как ты хочешь. Классическое определение американской мечты вывел в 1931 г. Джеймс Траслоу Адамс:

«Но также есть американская мечта, мечта о стране, в которой жизнь будет лучше, и богаче, и полноценнее для каждого человека, с возможностями для каждого в зависимости от его способностей или достижений.

Эту мечту сложно понять европейскому высшему обществу, и слишком многие из нас подустали и не очень верят в мечту. Но мечтаем мы не столько об автомобилях и высоких зарплатах, сколько об устройстве общества, при котором каждый мужчина и женщина смогут полноценно раскрыть свои способности и каждый будет уважать каждого за поступки и достижения, независимо от того, кому в какой семье повезло родиться и какую должность занять…

Американская мечта, что в прошлом манила десятки миллионов всех народов на наши берега, не только мечта о материальном благополучии, хотя, несомненно, и благополучие стоит учесть.

Американская мечта – это нечто большее. Это мечта о росте и развитии для каждого мужчины иль женщины – без преград, которые постепенно возвели цивилизации прошлого, без ограничений, наложенных порядками старого общества, которые разработаны для блага классов, нежели для простого человека из любого и каждого класса»432432
  Траслоу, Адамс Джеймс. Эпос Америки. – 2-е издание. – США: Издательство Greenwood Press, 1931. – С. 405.


[Закрыть].

Интересно, правда? Вчитайтесь в подчеркнутую фразу. Ничего не напоминает? Очень созвучно с «от каждого по способностям, каждому по труду»… Можно ли сказать, что американская мечта в чем-то – усеченный коммунизм: та же цель, но без уничтожения частной собственности?!

Не спешите с выводами. С тридцатых много воды утекло, быть может, американскую мечту сейчас понимают как-то иначе?

«Американская мечта предлагает прямой путь: хорошо подготовься, работай до седьмого пота, копи и вкладывай, и у тебя будет хорошая возможность преуспеть и процветать в Америке»433433
  Джилсон, Кэл. Американская мечта в истории, политике и фантастике. – США: Издательство Канзасского университета, 2016. – С. 264.


[Закрыть].

Очень похоже на известное нам «учись, сынок, получи „вышку“, устройся на работу – и будет у тебя всегда кусок хлеба».

Почему? Потому что в нашей стране старую мораль и советскую идеологию снесли вместе с СССР, а нового ничего не придумали. На смену позаимствовали новую, капиталистическую мораль, капиталистические ценности… Заодно содрали и американскую мечту.

Несколько раньше другая группа американских ученых вывела более точное и глубокое определение:

«три фундаментальных слагаемых американской мечты:

(1) свобода преследовать свою цель, чтобы полностью раскрыть свой потенциал и достигнуть цель;

(2) вера, что для достижения цели придется много работать, но взамен на склоне лет вы получите базовую финансовую безопасность (читай – прожиточный минимум);

(3) надеяться и верить в лучшее, наслаждаться движением к цели и в то же время быть уверенным, что ваши дети тоже смогут пройти этим путем, вырастут и достигнут своих целей»434434
  Рэнк, Марк Роберт. Гонка за американской мечтой / Марк Роберт Рэнк, Томас А. Хиршл, Кирк А. Фостер. – Великобритания: Издательство Оксфордского университета, 2014. Цитирую по: Хауэрт, Роберт. В поисках американской мечты: социологический опрос. – США: Palgrave Macmillan, 2016. – С. 211.


[Закрыть].

Теперь более-менее понятно… Из понимания тихим змием выползает вопрос. Да, коммунизм у нас как-то не заладился. Не смогли. А как у американцев с американской мечтой? Может, они смогли?

Увы, читатель… НЕТ.

Американский социолог Роберт Хаухарт пошел в народ. Походил по улицам родного города, спрашивал каждого встречного: «Что вы думаете об американской мечте?» Половина опрошенных цитировала книжные определения435435
  Хаухарт, Роберт. В поисках американской мечты: социологический опрос. – США: Palgrave Macmillan, 2016. – С. 230.


[Закрыть]. Другая половина пыталась как-то связать мечту и реальность, думать самостоятельно, и говорили:

1) «Американская мечта – изначально пустышка… Мы все – слуги. Американская мечта – идея, созданная, чтобы держать общество в узде. Людям страшно признать, что мы (по доходам и уровню жизни) недалеко ушли от чувака из Макдональдса и нищего с перекрестка. Американская мечта делает тебя виноватым (за твою нищету). Я не хочу жить, как мои родители. Им все безразлично. Они ходят на работу, смотрят телевизор, ложатся спать»436436
  Там же, с. 231. Курсив мой.


[Закрыть].

2) «Американская мечта – ложь! Ее придумали, чтобы заставить людей больше работать! Американская мечта – морковка перед мордой лошади, мать ее! Правительство ничего не делает, чтобы помочь простым американцам. А белым быть еще хуже. Все на тебя смотрят так, как будто твоя бедность – сугубо твоя заслуга»437437
  Там же, с. 232.


[Закрыть].

3) «Американская мечта – нечто заведомо недостижимое. Сейчас эта идея устарела… Общество указывает путь, поддерживает порядок. Общество хочет, чтобы все верили во что-то одно и шли в одном направлении»438438
  Хаухарт, Роберт. В поисках американской мечты: социологический опрос. – США: Palgrave Macmillan, 2016.


[Закрыть].

4) «Американской мечты нет. Мечта забыла про граждан. Вы живете американской мечтой, только если свободны жить так, как хотите вы. В Америке этой свободы нет»439439
  Там же, стр. 233.


[Закрыть].

КОММУНИЗМ КАК ОБЩЕСТВО ВСЕОБЩЕГО БЛАГОДЕНСТВИЯ ПОСТРОИТЬ НЕ УДАЛОСЬ. КАПИТАЛИЗМ КАК ОБЩЕСТВО БЛАГОДЕНСТВИЯ БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ НАРОДА – ТОЖЕ ПОТЕРПЕЛ КРАХ

Ладно бы простые американцы. Люди всегда недовольны властью и хотят жить лучше. Однако начиная с 2010 г. начали появляться серьезные академические труды, которые с цифрами и фактами обосновывают смерть американской мечты440440
  В частности, см.: Висонг, Эрл. Новое классовое общество: прощай, американская мечта? / Эрл Висонг, Роберт Перуччи, Дэвид Урайт. – 4-е изд. – США: Роуман & Литлфилд, 2014.


[Закрыть]. В нескольких словах, тезисно:

– правила игры устанавливают богатые – к своей выгоде и в своем интересе, для себя и ради себя; и живут за счет остальных;

– производство уходит в другие страны – Китай, Сингапур, Индонезию и т.д. – в Штатах закрываются заводы, миллионы безработных, вымирающие города (гугли, к примеру, «Детройт»);

– образование стоит чем дальше, тем дороже, а толку с того образования все меньше и меньше, т.к. наступает автоматизация, многие специальности и профессии вымирают, а в вузах еще готовят специалистов;

– рабочих мест тоже все меньше и меньше, а безработных – больше и больше;

– преуспеть и выбиться люди с каждым годом все сложнее. Да, есть отдельные счастливчики, поднявшиеся с нуля к сверкающим высотам: Марк Цукерберг, Стив Джобс, Илон Маск, Билл Гейтс, – но таких считаные единицы. Население США – где-то 325 000 000 человек441441
  Данные отсюда: http://www.statdata.ru/naselenie-usa-chislennost


[Закрыть], и даже если не 4 человека за 20 лет, а 100 человек в год становились миллионерами – это мало, ничтожно мало, чтобы говорить «работай – и все будет»;

– «работай, сынок, и все будет» = в лучшем случае приткнешься куда-то в Макдоналдс или на любую работу, куда возьмут. Станешь «работающим бедняком». В худшем и с большей вероятностью – станешь нищим. Без работы и денег.

«Работающий бедняк» = человек, у которого работа есть, но платят копейки, на жизнь не хватает, живет впроголодь, за чертой бедности. Показательно, но до начала нулевых люди и слов-то таких не знали. Фраза «работающие бедняки» появилась где-то в середине нулевых. И прочно осела в науке и в речах политиков. Почему? Потому что явление «работающая бедность», которое описано этими словами, набирает обороты, распространяется со скоростью лесного пожара.

Опять по Марксу? Опять подходим к «пролетариям нечего терять, кроме своих цепей»? Можно ли считать рабочих бедняков современными пролетариями? Думаю, вполне…

К чему пришли? Коммунизм как общество всеобщего благоденствия построить не удалось – о том многие писали, особенно на стыке веков… Но вот что стало понятно лишь с недавних пор: капитализм как общество благоденствия большей части народа – ТОЖЕ ПОТЕРПЕЛ КРАХ.

Штаты полным ходом идут в будущее, которое описал Роберт Шекли в «Корпорации "Бессмертие"»:

«Мир без середины. Ты либо вверху, либо внизу»442442
  Экранизация Шекли от 1992 г., в оригинале фильм называется «Freejack». У нас переводили и как «Свободный человек», и как «Беглец». Цитата из фильма.


[Закрыть].

То есть общество, в котором всего два класса: сверхбогатые (1%) и нищие (99%).

Многим в такое будущее почему-то не хочется. Люди бьют тревогу. Пытаются что-то изменить – забрасывают письмами политиков, спорят на форумах, пишут книги и т.д. Но если наши пробуют ставить костыли под разваливающийся капитализм, то на Западе… переосмысляют социализм и коммунизм.

В Штатах Паренти открытым текстом предлагает взять лучшее от СССР, Китая и Кубы и перестроить американский капитализм в американский социализм443443
  Паренти, Майкл. Демократия для немногих. – 9-е изд. – США: Wadsworth, Cengage Learning, 2011. А другие идут дальше. Пробуют «оцифровать» марксизм, т.е. переработать старую доктрину под современные реалии. См., в частности: Дайер-Уизерфорд, Ник. Кибер-Пролетариат: всеобщий труд в цифровом водовороте. – Великобритания: Плуто пресс, 2015. Думаю, можно утверждать, что марксизм старательно возрождают, потому что постоянно появляются новые и новые труды на эту тему. См., к примеру, академический сборник: Маркс в эпоху цифрового капитализма / под ред. Кристиана Фанча, Винсента Моско. – Нидерланды: Конинклик Брилл, 2016.


[Закрыть]. Ага, вот даже так.

В Англии разрабатывают теорию «автоматического коммунизма повышенной комфортности»444444
  См. одноименную статью от 25.03.2015 Брайана Мерчанта в «Гардиан», ссылка: http://inosmi.ru/world/20150326/227114848.html


[Закрыть].

В Польше, хлебнув капитализма, предлагают сделать «гибрид социализма и капитализма – с всеобщим правом на труд, но в условиях свободного рынка»445445
  Вержбицки, Анджей Петр. Будущее работы в информационном обществе, политико-экономические доводы. – Швейцария: Спрингер, 2016. – С. 63.


[Закрыть].

В Германии, похоже, тоже думают о коммунизме. В 2017 году, после долгого затишья, вдруг вышла книга немецкого социалиста Бини Адамчака… «Коммунизм для детей».

Книга наделала много шума. Людям понравилось. В том же году книгу перевели на английский446446
  https://mitpress.mit.edu/books/communism-kids


[Закрыть]. Похоже, тихо «готовят почву». Встраивают в голову простого человека идею «коммунизм – это хорошо, давайте попробуем». А там и попробуют. У немцев, наверно, будет не только автоматизация всей страны, но и высылка всех мигрантов.

Я в начале цитировал отрывок из «Манифеста Коммунистической партии». Так вот, сам Манифест начинается со слов:

«Призрак бродит по Европе – призрак коммунизма».

Как видим, Маркс был прав. Призрак бродит. До сих пор…

Можно ли сказать, что у нас только три пути? Первый – социализм-коммунизм; «причесанный», «переработанный и дополненный». Второй – капитализм; тоже с костылями, поправками, заимствованиями из коммунизма. Третий – власть корпораций; ТНК станут государствами и построят рай на земле… для своего высшего руководства, крохи со стола – всем остальным.

Думаю, нет. Думаю, есть и ЧЕТВЕРТЫЙ путь. Современные технологии и тенденции – камеры, чипы, виртуальные деньги, искусственный разум – позволяют построить новое государство. Государство будущего. Основанное не на деньгах и наживе, а на общественном благе.

Опять старая мораль… Наверно, так и должно быть. Все-таки веками люди жили ради выживания вида, один за всех и все за одного. Потому что иначе не выжить. А новая мораль с «каждый сам за себя» и «обогащайся любой ценой» – дитя современности и прогресса. Потому что именно прогресс и развитие технологий позволяют выживать не всем, а небольшой стае – если у стаи есть современные системы обеспечения, верные слуги из низших классов, роботы, прочие средства производства, прокорма и выживания.

Поэтому если в будущем возобладает старая мораль с поправками на новый век (серая мораль)… вполне закономерно. Я буду только рад.

Каким может быть новое государство будущего на-общественном-благе? Идем снизу. Допустим, я скромный крестьянин. Выращиваю на продажу картошку. Тем и живу. Приношу пользу обществу? Да. Продаю картошку, люди едят, т.е. я кормлю людей. Что я получаю взамен? Деньги. Можно ли считать деньги оценкой моих заслуг?

Да. Больше вырастил – больше заработал. Придумал какую-то новую методику выращивания картошки – заработал еще больше. Вывел новый сорт картошки – допустим, быстрорастущей – заработал еще и еще. Думай, трудись, твори – и будет тебе счастье.

Значит, деньги можно понимать не только как «всеобщий эквивалент», но и как оценку твоих дел обществом. Больше сделал – больше получил. Пусть так… Тогда что я делаю с деньгами? Трачу. На те же удобрения. «Коммуналку». Книги. Еду.

Ага. Опять пришли к «нужны не столько деньги, сколько блага, которые на эти деньги можно купить». Не бумажки, не нолики на счете, а именно БЛАГА. Так может, эффективнее вовсе устранить из цепочки деньги? Сделать так, что если человек делает что-то полезное, он сразу получает доступ к нужным ему благам и ресурсам?

Да… Но как?

XXI век. Современные технологии позволяют учитывать не только кто где есть, с какой скоростью человек несется из пункта А в пункт Б, но и прочие дела человека. Технологии позволяют полностью перестроить трудовые и производственные отношения. Заменить деньги на социальные баллы. Точнее, баллы социальной полезности.

Наверно, будет так. Искусственный разум с утра пораньше присылает тебе список работ. Куда тебя согласны взять и что ты физически «потянешь». Допустим, выращивать картошку в оранжерее, 10 соц. баллов в день. Собирать мусор, 10 соц. баллов в день. Съездить в соседний город и написать репортаж о недавнем ЧП с погодой, 100 баллов.

Разработать проект нормативного акта, 200 баллов + 10 баллов власти. Почистить крышу от наледи – 30 баллов. Отработать день в больнице санитаром на побегушках – 30 баллов. Помочь полиции утихомирить буяна из квартиры № 118 – 30 соц. баллов, 3 балла власти. Выбирай, что по душе.

Допустим, картошка поднадоела. Идем чистить крышу. В конце дня начислено 30 баллов. За 2 балла поужинали в столовой. За 3 купили еды домой. За 5 купили жене сережки – давно просила. Еще за 2 вечером сходили в бассейн.

И так – каждый день. И так живут все.

Если баллов много и вы на хорошем счету, вы развиваетесь и учитесь, то в утреннем списке появляются более интересные и высокобалльные творческие вопросы. Если нет – ну, чисти крышу, выноси мусор. Делай, что можешь.

Хорошо, с повседневной жизнью понятно. А как организована власть в таком обществе? Могли догадаться из списка дел. Есть вторая система баллов. Особые баллы. Баллы власти. Вполне логично вытекает из основной системы баллов.

Так, в утреннем списке вам приходят не только дела на выжить-прокормиться, но и дела, по которым наверху судят: а готовы ли вы к власти? есть ли у вас желание идти во власть? а возможности? а склонности? Если вы постоянно беретесь за дела, которые дают не только соц. баллы, но и баллы власти, – к вам присматриваются. Вас, говоря старым штилем, берут на карандаш.

Допустим, вы помогли полиции утихомирить буяна. На следующее утро в списке заданий приходит сопроводить ценный груз в качестве водителя – если у вас есть права. Если прав нет, но система, анализируя вашу жизнь, знает – последние 10 лет вы всерьез занимаетесь боевой рукопашной, – то приходит другое задание: помочь полиции обеспечить безопасность при перевозке ценного груза.

Допустим, вы не взялись. Пошли опять чистить крышу. Не вопрос, ваше право. На следующее утро в списке появляется другое задание: помочь отсканировать немногие оставшиеся бумажные документы в местном городском совете. Взялись. На следующее утро третье задание: вычитать свежим взглядом законопроект о новом местном налоге, при желании и за доп. баллы – написать отзыв. Взялись.

И далее, в зависимости от «за что вы беретесь», в одно прекрасное утро в списке дел появится: «беседа в горсовете – 10 соц. баллов, 1 балл власти». Или в полиции. Или в коммунальной службе. Вроде мало, но… вас приглашают во власть.

Куда именно – зависит от того, какие дела вы выполнили. Если усердно чистили крышу и помогли полиции – в министерство коммунального хозяйства. «Нам нужны свежие кадры и идеи». Если крышу не чистили, а только помогали полиции – то в полицию. «Один доброволец стоит ста карьеристов». Если хорошо с цифирью и понравился ваш отзыв на проект местного налога – в налоговую.

Как в ролевой игре, компьютерной или настольной, – кого качаешь, тем и станешь. Какие «квесты» выполняешь, туда и позовут. Качаешь мага – тебя примут в гильдию магов. Качаешь бойца, честен, ответственен – в полиции вас примут с распростертыми объятиями.

Дальше – как пойдет. Если хорошо выполняете задания, подаете новые идеи, стоите за справедливость – вам начисляют все больше и больше баллов власти. Если хапнул взятку, помог родственничку, закрыл на что-то глаза – баллы снимают. Быстро и жестко. Вплоть до вылета с должности, лишения не только баллов власти, но и социальных и, конечно, уголовного дела.

Рано или поздно наступит миг, когда утром вам придет… нет, не задание. Нечто большее. «У вас 1000 баллов власти. Поздравляем! Вы готовы стать членом Совета Города?» А то и: «У вас 10 000 баллов власти. Совет Страны предлагает вам занять освободившееся место».

Да, я сторонник народовластия, выборности и самоуправления. Я искренне считаю: городом должны править жители, а не назначенцы сверху, тем более – из других краев. А страной должны править лучшие из лучших, самые умные, практичные и добросовестные. Конечно, о том мечтали многие. Но мне кажется, ТЕПЕРЬ эту мечту наконец-то можно сделать явью. Система баллов позволяет – хотя бы в теории.

Развивая теорию, сделал бы так. Пока ты во власти – совет города или страны – ты получаешь баллы на уровне среднего гражданина. А то и чуть ниже среднего. Зачем? Чтобы у тебя был стимул ходить в народ. Делать какую-то работу. Быть среди людей. Понимать, какие беды есть, как решать, что делать. Дабы власть, нахапавшись больших денег, не отрывалась от народа.

Пока ты во власти – повышенная ответственность. К примеру, если обычному гражданину за превышение скорости спишут 10 соц. баллов, то члену совета города – 50, а члену совета страны – 150.

И наконец, полная сменяемость власти. Даже если ты правишь идеально и прикуриваешь от нимба на голове, год – все. Истекли полномочия – свободен. Без права продления полномочий на новый срок… Но с правом повторного переизбрания. Скажем, через три года.

В природе человека – добраться до кормушки (власти), цепляться за власть ногами, руками и зубами, тащить за собой родню и друзей и яростно отпихивать от кормушки всех остальных, кто не из твоего клана.

Лекарство – сменяемость. Без исключений. Даже если ты правишь идеально, но год в совете истек – все. Уходишь. На твое место придет кто-то другой, набравший столько же баллов власти. Не справится – вылетит. Если через несколько лет выяснится: многие повылетали, а ты на фоне остальных был лучше и эффективнее, система предложит тебе пойти на второй срок.

В таком будущем страной правит коллективный орган. Решения внизу (совет города) и вверху (совет страны) принимают большинством голосов. Центральной исполнительной власти в нынешнем понимании нет. За нее трудится искусственный разум; рядовые граждане-добровольцы и сотрудники ведомств на госслужбе – наиболее достойные, отобранные через систему повседневных дел (квестов).

Конечно, это грубая прикидка. Общая концепция. Над подробностями и мелочами еще работать и работать. Но мне кажется, важно понять общую концепцию – каким может быть будущее.