Текст книги "Последний император России. Тайна гибели"

Я вижу в этом рассказе сплошную ложь. «Я в этих местах не бывал и не знал их». Бывал и знал. Есть безусловные доказательства того, что Юровский до расстрела ездил в урочище от двух до трех раз. В том числе с Голощекиным.

«Тут некоторые из людей Ермакова на остановке стали растягивать кофточки девиц, и снова обнаружилось, что имеются ценности и что их начинают присваивать».

А в этой фразе обращаю внимание на слово «снова». И как тогда эта фраза согласуется с предыдущими заверениями Юровского, что он не знал и не понимал причин, по которым пули отскакивают от девушек? (Что тоже является ложью, мы это уже доказали.) Здесь «снова» – это знаменитая оговорка по Фрейду. Знал! Потому что ценности снимали еще в комнате. Потому что там расстегивали, разрывали, а частично и снимали с убитых одежду. Только всё, что было в одежде и под ней, тогда не нашли.

Но подробно этот вопрос мы рассмотрим позднее.

Сначала несколько слов о пропаже драгоценностей. В этом Юровский обвинил крестьян близлежащей деревни Коптяки и попутно укорил в головотяпстве членов своей команды. Но он молчит о том, что после убийства Романовых и прибытия Голощекина в Москву кое у кого из дам высшего большевистского света появились украшения, принадлежавшие членам Семьи. И не только у дам. Известно, что П. Войков, один из убийц Романовых, носил перстень с крупным рубином, а тем, кто проявлял интерес к дорогой вещице, пояснял, что перстень ранее принадлежал одной из княжон. А еще раньше, мы помним, Юровский рассказал, как вытряхивал из своих помощников ценности, украденные с трупов только что расстрелянных Романовых.

Юровский совершенно необоснованно упрекает крестьян деревни Коптяки в нечистоплотности. Хорошо известно, что они сдали найденные в кострищах драгоценности белым следователям. Да и найти они могли очень немного. А вот у ермаковских бандитов возможности поживиться были более богатыми. И нет сомнений, что именно они хорошо погрели свои руки.

Итак, мы окончательно установили: Юровский на машине Люханова не был, события первой половины дня 17 июля в лесу им либо полностью выдуманы, либо известны со слов тех, кто действительно был в лесу. Остается только недоумевать, почему исследователи до сих пор видят в «Записке» серьезный документ? Почему «Записка» вызвала такое доверие у следователя Генпрокуратуры В. Соловьева?

Спускали ли трупы в шахту?

Я. М. Юровский: «…трупы, совершенно голые, побросали в шахту».

Я только что удивлялся, почему так доверяют «Записке», где лжива каждая фраза, удивлялся, почему к ней испытывают такой необъяснимый интерес, когда ее текст не заслуживает доверия, и тут же сам обращаюсь к ней. Объясняю: обращаюсь исключительно для того, чтобы разоблачить новую, очень важную ложь.

Юровский говорит, что трупы в шахту «побросали». Он сказал это в 1934 году. Ранее, в 1920 году, он говорил иначе.

Я. М. Юровский: «…трупы спустили в шахту».

Так побросали или спустили? Для Юровского в этом нет разницы, а для нас очень важно. Поищем ясности у других участников тех событий.

М. А. Кудрин: «На веревках спустили расстрелянных в ствол шахты – сначала Романовых, затем прислугу».

Кудрин рассказывает о сокрытии трупов в 1963 году. И по его версии трупы не бросали, а спустили (как в первой редакции «Записки»), причем Кудрин уточняет: на веревках. Откуда взялись веревки, неясно. Но – поверим. Пока. Будем считать, что веревки нашлись у запасливого водителя Люханова.

И. И. Родзинский (член Коллегии Уральской областной ЧК): «Да, так вот, надо было упрятать. Куда? Зарыть – чепуха, могут разрыть потом, найти по свежим следам. То же вот, что проделали – спустили в шахты. Надо было понимать заранее, что это не путь, хотя бы потому, что будут знать, что здесь расстреляны, то уж как-нибудь проверят эти шахты, найдут. А что получилось. Этот самый товарищ Ермаков после того, как все это было проделано, повезли по его указанию в одну шахту…»

У Родзинского трупы тоже «спустили». Правда, не в «шахту», а в «шахты». То, что это не случайная оговорка, подтверждает устройство «открытой шахты»: у нее было два колодца.

Что еще интересного в этом фрагменте воспоминаний заслуженного чекиста – его критическое отношение к тому, чтобы «зарыть» трупы. Он назвал такое сокрытие чепухой. А чуть дальше будет убеждать нас, что на самом деле трупы при его, Родзинского, активном участии именно ЗАРЫЛИ! Под новодельным мостиком в Поросенковом логе. Вам не забавно?

Итак, трупы привезены к шахте, с них сняты остатки одежды. И теперь нам говорят, что трупы или сбросили в шахту (или в шахты), или спустили туда на веревках. Попробуем, уважаемый читатель, разобраться, что же было на самом деле.

Начнем с того, что обратимся к протоколу осмотра, который провел 30 июля 1918 года следователь Наметкин:

«…имеется шахта в виде двух смежных колодцев почти квадратной формы. Стенки их выложены мелкими бревнами, длина их в 1-м колодце около 1,5 аршин, во втором около 2,5 аршин. Саженях, в трех от поверхности вода, на которой видны свежие сосновые ветки и древесная кора. Спущенный на веревке в шахту камень показал большую ее глубину и присутствие льда под водою».

Наметкина справедливо упрекают в том, что он проводил следственные действия недостаточно полно. Это касается и интересующего нас в данный момент описания шахты. «Большая глубина» – это сколько? А лед под водой, он где – в нескольких сантиметрах под ней или в нескольких метрах? И что представляет собой этот лед: сплошную корку или он есть только у стенок шахты? А если это корка, то какой толщины?

Ничего этого мы не знаем и уже не узнаем. Кроме глубины шахты. Ее указал Н. Магницкий: 28 аршин.

Переведем аршины и сажени в более привычные метры и сантиметры. Длина стороны малого колодца шахты – чуть больше метра, большого – около 180 см. Глубина шахты от поверхности до воды – около шести с половиной метров. А слой воды достигает двадцати метров.

Теперь примем одно очень важное условие. На момент доставки трупов в лес у них в полной мере развилось такое явление, как трупное окоченение. Это означает, что трупы зафиксировались в том положении, в котором их оставили в покое после наступления смерти. Пальцы рук при этом застывают в полусогнутом положении. И для того, чтобы изменить положение рук, ног, позвоночника, то есть изменить позу трупа, надо приложить очень большие физические усилия. Так как трупы были оставлены в покое лежащими и завернутыми в простыни, то в таком положении они и окоченели. А именно: спина и ноги выпрямлены, руки приведены к туловищу.

Теперь представим, что такой труп надо бросить в шахту. При диаметре малого колодца чуть больше метра негнущийся труп надо бросать в него либо ногами вперед, либо «вверх ногами». При таком методе в узком «малом» колодце рядом могут «встать» два тела. Следующие два уткнутся в предыдущие и останутся над ними.

Проверим возможность, целесообразность, надежность использования шахты для сокрытия трупов, а также проведем расчет времени, необходимого для описанных участниками действий.

Предлагаю читателю провести собственный эксперимент. Для него понадобится одиннадцать оловянных или пластмассовых солдатиков (или рыцарей – неважно). Длина сторон большого колодца «открытой шахты» примерно в полтора раза больше высоты фигурки оловянного солдатика, а малого – чуть больше половины высоты солдатика. Сделаем из плотного картона модели колодцев, пропорциональные размерам фигурки. Их глубина – четыре роста фигурок. То что фигурки не гнутся – очень хорошо. Трупы убитых были окоченевшими и тоже не гнулись.

Теперь ставим модели колодцев на стол и бросаем в них фигурки. В моем эксперименте в «малом» колодце уместилось всего четыре фигурки. Причем ноги последней торчали из колодца наружу.

Этот эксперимент можно было и не проводить. Простое сопоставление размеров колодца с размерами человеческой фигуры, с учетом трупного окоченения, позволяло предсказать результат.

С большим колодцем ситуация несколько иная. Но тоже безрадостная. В горизонтальном положении длина фигурки меньше длины сторон колодца, и первая фигурка займет горизонтальное положение. Но обязательно – по диагонали или косо. Следующая упадет на первую, третья на предыдущие, и в итоге получится полный беспорядок.

В том и другом случае провалиться на дно шахты трупам не позволит толстый слой льда.

В протоколе Наметкина указано, что расстояние от поверхности земли до воды в колодцах составляло три сажени, или около 6,5 метров. А под водой – лед.

Я вырос не в деревне, поэтому обратился с вопросом к тем, кому колодец хорошо знаком. И без труда нашел людей, кто жил в деревне, у кого был свой глубокий колодец – от поверхности земли до воды было больше шести метров. Как раз то, что нам нужно. И эти знающие люди мне пояснили: вода на поверхности такого колодца зимой ЗАМЕРЗАЕТ. Для того чтобы им можно было пользоваться, колодец на зиму УТЕПЛЯЮТ. Сруб колодца над землей закутывают старыми вещами. Пришли за водой, сняли утепление, набрали воды и снова закутали колодец. Иначе можно остаться без воды. Потому что она замерзнет до самого дна. Но несмотря на такие меры, лед на поверхности воды в колодце все равно образуется! И только благодаря тому, что колодцем пользуются постоянно, в нем всегда есть нечто похожее на прорубь. Это то место, обычно в самом центре поверхности, где шмыгает вверх и вниз ведро. Там за ночь тоже образуется корочка льда, но она не успевает нарасти, и ведро легко ее пробивает. Но вокруг этой полыньи толщина льда к концу зимы очень внушительная. Летом лед начинает таять, но процесс этот очень медленный, и если лед и растает без следа, то только в самом конце лета.

Колодцы «открытой шахты» на зиму никто не утеплял. И никто не ходил к ним по воду. Ни зимой, ни летом. Так что толщина льда в этом колодце была солидной. Летом лед начал подтаивать, и поверх него появилась талая вода. Потому что ей некуда деться. Вода служила отличным теплоизолятором и мешала дальнейшему таянию льда.

И получается, что бросание трупов в шахты ни к чему хорошему не приведет. Называть такие действия похоронщиков «сокрытием» не рискнет никто.

А что будет, если трупы опустить в шахты на веревках? Чтобы аккуратно там уложить? Для этого надо сначала опустить в шахту того, кто будет трупы принимать. Потом по одному, на другой веревке, спускать вниз трупы. А приемщик будет их укладывать. Работа – не позавидуешь: темно, сыро, тесно и холодно. Но при всех сложностях – все же выполнимая. В самом лучшем случае в большом колодце получится три слоя трупов, в худшем – четыре. И верхние два слоя совершенно точно будут над водой. Это – сокрытие?

Я постараюсь быть предельно серьезным, моделируя ситуацию. Итак, Кудрин, Ермаков и прочие подошли к шахте. Ермаков говорит:

– Вот сюда и швырнем их.

Кудрин заглядывает в ствол шахты, спрашивает:

– А там глубоко?

Ермаков отвечает вопросом на вопрос:

– Ты, Миша, дно шахты видишь?

– Нет, – признается честный Кудрин.

– Значит, глубоко, – заключает Ермаков.

– Давай сначала все-таки проверим, – предлагает Кудрин.

Ермаков изумлен:

– Ты хочешь туда залезть?!

– Зачем? – отвечает Кудрин. – Можно поджечь что-нибудь и бросить вниз, чтобы осветить шахту. А можно камушек бросить. Если будет долго падать, значит, шахта глубокая.

Бросили камушек. Услышали всплеск. Кудрин с сомнением покачал головой:

– Мелковато…

– Так там же лед, – вмешался в разговор начальников один из помощников. – А подо льдом воды метров двадцать.

– А лед толстый? – спрашивает Кудрин.

– Думаю, что да, – отвечает знаток. – Но его можно пробить.

Тут раздается сразу несколько голосов:

– А как?

– Спустить туда на веревках человека…

– А граната не пробьет? – с надеждой спрашивает кто-то.

– Пробьет! – уверенно отвечает знаток.

Коптяковские крестьяне говорили, что слышали в глубине леса, в районе «открытой шахты», глухие взрывы гранат. Юровский нам говорит, что гранаты – это попытки обвалить колодец шахты, чтобы завалить трупы.

Я. М. Юровский: «Надумали взорвать шахты бомбами, чтобы завалить. Но из этого, разумеется, ничего не вышло».

Если бы пытались таким образом обвалить шахту, то, разумеется, ничего бы не вышло. Что толку от взрыва гранаты в срубе с длиной сторон почти по два метра? Не было таких попыток. Если это не понимал Кудрин (ему как чекисту простительно не знать), то уж Ермаков и его бандиты знали, что можно ожидать от гранат, а чего – не дождешься. А что пишет про все это Кудрин?

М. А. Кудрин: «На веревках спустили расстрелянных в ствол шахты – сначала Романовых, затем прислугу.

Уже выглянуло солнце, когда стали бросать в костер окровавленную одежду… Вдруг из одного из дамских лифчиков брызнул алмазный ручеек. Затоптали костер, стали выбирать драгоценности из золы и с земли. Еще в двух лифчиках в подкладке нашли зашитые бриллианты, жемчуг, какие-то цветные драгоценные камни.

На дороге затарахтела машина. Подъехал Юровский с Голощекиным на легковой машине. Заглянули в шахту. Сначала хотели засыпать трупы песком, но затем Юровский сказал, что пусть утонут в воде на дне – все равно никто не будет их искать здесь, так как это район заброшенных шахт, и стволов тут много. На всякий случай решили обрушить верхнюю часть клети (Юровский привез ящик гранат), но потом подумали: взрывы будут слышны в деревне, да и свежие разрушения заметны. Просто закидали шахту старыми ветками, сучьями, найденными неподалеку гнилыми досками. Грузовик Ермакова и автомобиль Юровского тронулись в обратный путь. Был жаркий день, все измучены до предела, с трудом боролись со сном, почти сутки никто ничего не ел».

По Кудрину, Юровский и Голощекин приехали на машине рано утром. ЭТОГО НЕ БЫЛО! Не было ни легковой машины, ни Юровского, ни Голощекина. Это установлено твердо. Значит, всё, что рассказывает в этом фрагменте Кудрин, – ложь!

Ни А. Наметкин, ни Н. Соколов не нашли серьезных повреждений бревен сруба. Чтобы обвалить взрывом сруб, гранату должны были подвесить вплотную к бревнам, а еще лучше – между ними. Если бы такой взрыв и не обвалил колодец, то бревна повредил бы основательно. Но никто не видел на них грубых и свежих повреждений, указывающих на действие взрыва. Н. Соколов и А. Наметкин отметили только следы осколков. К сожалению, они не уточнили, откуда летели осколки, оставшиеся в бревнах сруба.

В тех же протоколах нет ни слова про следы крови на бревнах сруба. А кровь, если бы трупы бросали, обязательно осталась бы. Как остались бы обрывки кожи и волосы. Трупы после расстрела были окровавлены. Кузов машины Люханова после возвращения с «операции» был в крови. И это притом, что кузов мыли.

Много было крови. И какая-то ее часть обязательно осталась бы на стенках колодца. Команда Н. Соколова работала старательно. Если бы на бревнах сруба имелись следы крови, волосы и обрывки кожи, их нашли бы обязательно. И в протоколе бы непременно отметили. Но в протоколах этого нет. Отсюда вывод: трупы в шахты не бросали.

Есть еще одно доказательство того, что шахту с трупами не обваливали взрывами гранат. В иле на дне шахты было найдено всего два кусочка кожи и зубной протез доктора Боткина. Если бы трупы были брошены в шахту и лежали в ней НАВАЛОМ, а потом туда же швырнули гранату, да еще не одну, что было бы с трупами? Были бы на них повреждения? В том числе отрывы частей тела, крупных кусков ткани? И разве эти обрывки не остались бы в иле на дне шахты? Не прилипли бы к стенам сруба? И разве не были бы стены сруба заляпаны кровью? А если бы опустили трупы на веревках и аккуратно уложили на дне, то куда бросать гранату? На тела? Что тогда было бы с ними? И какие остались бы в колодце следы?

Никаких признаков попыток обвалить верх сруба в колодцах не было. Значит, и попыток таких не было. Даже самый тонкий инструмент оставляет следы. Граната – инструмент не самый изящный. Следы действия гранат были бы обязательно. А их нет.

А. Авдонин в книге «Ганина яма» только на основании «Записки» заявляет: трупы бросали в шахту. Более того, он дает объяснение того, каким образом был отделен палец, найденный впоследствии в иле на дне шахты. Объяснение Авдонина столь замечательное, что не могу его не привести: «Трупы при сбрасывании в шахту как в место, подготовленное для сокрытия (затем оно было сменено), падая, цеплялись за шахтную крепь и другие острые выступы в ней. В таком случае, попадая на острый выступ, палец от руки мог быть срезан, как ножом. Аналогично могла выпасть и челюсть из полости рта».

В этом абзаце так много несуразностей и откровенного вымысла, если не сказать больше, что придется его комментировать. В чем заключалась подготовка шахты как места для сокрытия трупов? Какие у Авдонина есть основания говорить о том, что шахта «готовилась»? Никаких. Просто заявил – и всё.

Трупы, по Авдонину, падая, цеплялись за крепь «и другие острые выступы на ней». Уважаемый читатель! Возвращаю тебя к строкам из протокола осмотра шахты Наметкиным: «Стенки их выложены мелкими бревнами, длина их в 1-м колодце около 1,5 аршин, во втором около 2,5 аршин».

Откуда на мелких бревнах острые выступы? Что, строители шахты создавали условия для собственного производственного травматизма? Или «острые выступы» как раз и были той «подготовкой шахты», о которой говорит А. Авдонин? Зачем вам, уважаемый Александр Николаевич, понадобилось придумывать острые выступы на бревнах? Вам наверняка приходилось видеть срубы. Какие там острые выступы? Их там нет никогда! Старое бревно может потрескаться, о край трещины можно ПОРЕЗАТЬСЯ, но ОТРЕЗАТЬ палец – НИКОГДА!

А вот выдержки из протокола, составленного Н. Соколовым: «Шахта, описанная И. Наметкиным, представляет собой идущее под землю в перпендикулярной плоскости к поверхности земли углубление. Стенки этого углубления ровные. Они выложены срубом из круглых бревнышек, толщиною 3–4 вершка, и, кроме того, самое углубление перегорожено внутренней стенкой из таких же бревнышек на два отделения. На стенках срубов лежат доски и бревна, составляющие потолок над шахтой, стоя на котором можно обозревать состояние шахты. Она также обнесена загородкой из тонких слег. Размеры обоих колодцев различны: один больше, другой меньше. Больший, находящийся в западном направлении от общей стенки колодца, имеет в квадрате 1 м 85 см, меньший, находящийся в восточном направлении от общей стенки, имеет в квадрате 1 м 23 см. В одну из стенок большего колодца вбиты железные скобы, внизу видна деревянная полка, на которую может вставать человек, спустившийся до известной глубины».

Н. Соколов прямо пишет: «стенки ровные». В одной из стен есть металлические скобы. Но скобы – не режущий и не рубящий предмет. Попробуйте, Александр Николаевич, разрубить металлической скобой хотя бы палку, близкую по диаметру к человеческому пальцу. Впрочем, лучше не пробуйте. Ничего не получится. Если вы после множества ударов всё же разделите палку на две части, то их края будут измочалены и не будут иметь ничего похожего на действие режущего предмета. Но что самое интересное: данные из протоколов Наметкина и Соколова я взял из вашей, Александр Николаевич, книжки. Вы сами-то ее читали?

Но мое несогласие с вашими выдумками на этом не кончается. Напоминаю вам, Александр Николаевич, что глубина шахты до воды, по Наметкину, – шесть с половиной метров. А по Соколову, чьи измерения внушают больше доверия, – около пяти с половиной. Это второй этаж «сталинского» дома. В деревянный сруб с такой небольшой высоты падает окоченевший труп с приведенными к телу руками. При этом кисти его рук находятся в полусжатом состоянии. Как, скажите, при таких обстоятельствах у трупа может быть «срезан, как ножом» палец? Если этот труп, в самом худшем варианте, упал не на нож гильотины, а ударился о бревно или о скобу? Вы, Александр Николаевич, доктор геолого-минералогических наук. Но не судебно-медицинский эксперт. Так что же вы специалиста не спросили, могло ли так быть, чтобы при падении тела в конкретную шахту у него, «как ножом», срезало палец?

Трупы в шахту не бросали. И попыток обвалить шахту после того, как в нее бросили трупы, тоже не было.

А что, если лед пробить? И спустить трупы под лед? Для этого, как минимум, нужно тридцать метров веревки. Сначала, чтобы спустить вниз того, кто пробьет лед. Потом, чтобы опускать на ней трупы. Полынья пробита, приемщик снизу кричит: «Опускайте!..» На второй веревке опускают первый труп. Внизу его надо принять, направить в полынью и, когда он погрузится в воду до ног, снять с этих ног веревку. Тут одному не справиться. Значит, нужен помощник. И еще десять метров веревки. Мог ли Ермаков быть настолько предусмотрительным? Не думаю. А Кудрин? Тем более. Он же ехал не организовывать, а контролировать сокрытие. Вся надежда – на Люханова. Чтобы он оказался на редкость запасливым шофером и возил в своем машине длинную веревку. Вы верите в такую удачу? Я – нет.

Но гранаты взрывали. Крестьянам это не почудилось. Только обратим внимание на то, что крестьяне говорили про «глухие» взрывы. И раздавались они утром 17 июля. Когда крестьяне подобрались как можно ближе к шахте и остановились, увидев часового, шахта им была не видна. И что там происходило, они знать не могли. Но глухие взрывы гранат слышали. Почему «глухие»? Потому что гранаты рвались либо в глубине колодца, практически на дне его, либо под водой Ганиной ямы. Вариант с Ганиной ямой предложил М. Дитерихс. Он допускал, что похоронщики могли и просто развлекаться. В частности, проверить, есть ли в Ганиной яме рыба. Но я считаю более логичным, что взрывы гранат означали попытки взломать лед. Но не для того, чтобы опустить в шахту трупы и засунуть их под лед. А для того, чтобы спрятать под лед то, что от трупов останется.

Участники сокрытия трупов и не пытались осуществить заведомо безнадежное дело. Прорубь делали, чтобы сбросить под лед немногие недогоревшие остатки от тел. Но не только. В иле со дна шахты был найден, в частности, трупик собачки Анастасии Николаевны. Без каких-либо признаков пребывания в огне. Значит, его сбросили в шахту сразу. Еще раз прочитаем одну из ключевых фраз Юровского.

Я. М. Юровский: «Я еще в это время не знал, что и шахта-то ни к черту не годится для нашей цели».

Ложь! Юровский ездил в Коптяковский лес несколько раз. И то, что они с Голощекиным, зная о непригодности шахты для сокрытия трупов, все-таки приказали туда их везти, означает… Да только то, что шахта не предназначалась для сокрытия трупов. Юровский еще до расстрела выбрал место, где будут уничтожены трупы. Самое удобное для таких действий место оказалось рядом с шахтой. Но сама шахта для намеченных действий не была необходима.