Текст книги "Последний император России. Тайна гибели"

Что это изменит? В очередную годовщину расстрела в собор Петропавловской крепости внесут еще два гробика. Нам объявят, что историческая точка поставлена окончательно, покаяние свершилось.

Конечно, на новые похороны приедут представители дома Романовых. Возможно, на этой церемонии поприсутствует президент России. Не исключено, что появятся даже иерархи Православной церкви. Всё может быть…

Но! Нельзя исключить, что эти, найденные последними, останки могут действительно оказаться останками Романовых! У меня нет сомнений, что в известном своей осведомленностью о каждом из нас Ведомстве всегда знали подлинную историю останков. Всегда знали, где лежат недогоревшие косточки кого-то из членов семьи последнего российского императора. И МОГЛИ сознательно перенести их в Поросенков лог. Для чего? Да все для того же. Для утверждения официальной версии: были сожжены не все Романовы, а только двое из них, и то не дотла. А остальные, как установлено еще следователем В. Соловьевым, как установлено результатами труда Правительственной комиссии Б. Немцова, лежали в практически полной сохранности под мостиком. А ныне – в соборе Петропавловской крепости. Может случиться и так. В России возможно многое.

Пройдут годы. Пройдет много лет. Экскурсоводы будут приводить группы туристов в Петропавловский собор и говорить, показывая им надгробия: здесь покоятся останки императоров России и членов их семей. Последними захоронены в 2000–2008 годах Николай Александрович Романов с императрицей Александрой Федоровной и их дети: Алексей, Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия.

Туристы молча постоят у надгробий, а потом тихо выйдут из собора.

Но время от времени экскурсоводам будут досаждать неприятными вопросами наиболее «продвинутые» туристы. Те, кто знает про расстрел семьи и сокрытие останков, про версию Н. Соколова и версию российской власти, про расхождение в результатах экспертиз останков, выполненных в России и за ее рубежами.

Опытные экскурсоводы не растеряются. Они ответят самым назойливым, что «отдельные историки и специалисты» имеют право на собственную точку зрения. И профессионально уведут туристов от непростой и неприятной темы новым рассказом об истории Петропавловской крепости, гораздо более ранней, нежели 1918 год.

Время от времени в исторических журналах, в документальных фильмах будут вспоминать о царских останках. И эта кровавая рана на истории Российского государства будет то подживать, то открываться вновь. Это не закончится до тех пор, пока однажды новые исследователи, используя самые современные методы, не поставят окончательный диагноз.

Я не сомневаюсь, каким он будет. Эти, новые, скажут: останки не принадлежат ни Николаю Романову, ни членам его семьи.

Это поставит точку в спорах. Но ничего не изменит в судьбе останков. Никто не станет выносить их из собора. Никто не уберет имена Романовых с мраморных (к тому времени уж точно мраморных) надгробий. Так и будут кости неизвестных жертв революции лежать рядом с останками царственных особ.

Пройдет много лет, и очередной просвещенный турист снова возразит экскурсоводу: «Еще в 2… году N доказал, что эти останки не принадлежат Романовым».

Экскурсовод, молодая девушка, для которой события 1918 года будут такими же далекими и чужими, как для нас сегодня события эпохи палеолита, ответит ему с улыбкой: «Я знаю. Но какое это имеет значение?..»

И поведет туристов к очередному объекту экскурсии.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Неужели никогда не закончить мне эту книгу?

Э. Радзинский

Казалось, что все уже сказано, и добавить нечего. Не хочется думать, что прикосновение к тайне гибели семьи последнего императора России опасно тем, что ты становишься к ней привязанным навсегда. И тем не менее… Не в силах уйти от нее Э. Радзинский, чьи слова вынесены в эпиграф к этой внеплановой главе. Похоже, что и мне не удастся закрыть ее для себя. По крайней мере сейчас.

Книга уже находилась в издательстве, когда исполнилось 90 лет со дня екатеринбургской трагедии. В Советском Союзе все и вся привязывалось к юбилейным датам. Неважно, было это начало войны, день рождения самого человечного человека или чернобыльский кошмар. Главное – отметить дату. То же самое происходит и в современной России. Впрочем, это было ожидаемо. И даже анонсировано. Еще в январе 2008 года о намерении приурочить новые открытия в деле об убийстве Романовых к юбилейной дате заявил руководитель Екатеринбургского бюро СМЭ Н. И. Неволин:

«…Пока исследования идут хорошо. Это на данном этапе позволяет нам сказать: полученные данные не дают основания судить, что останки не принадлежат царской семье».

И добавил:

«… В этом году исполняется 90 лет со дня расстрела царской семьи. Было бы символично, если бы нам удалось закончить экспертизу к этой дате».

Как в воду глядел Николай Иванович! Управились аккурат к дате! Именно к 90-летию были объявлены результаты исследований останков, обнаруженных в Поросенковом логе.

Но вернемся назад. 24 августа 2007 года в региональном информационном центре «ТАСС-Урал» прошла пресс-конференция на тему: «Археологические находки на Старой Коптяковской дороге: новое исследование фактов гибели императорской семьи Романовых».

В пресс-конференции участвовали: Андрей ГРИГОРЬЕВ, заместитель генерального директора Научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области; Олег ГУБКИН, заместитель министра культуры Свердловской области, председатель Постоянно действующей комиссии по проверке сохранности музейных фондов, принятию итогов сверок музейных коллекций в музеях Свердловской области, хранящих Музейный Фонд Российской Федерации; Николай ЕРОХИН, научный сотрудник Института экологии растений и животных Уральского отделения Российской академии наук (УрО РАН); Евгений КУРЛАЕВ, кандидат исторических наук, докторант Института истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук; Юрий ЛИТВИНЕНКО, генеральный директор Областного государственного учреждения культуры «Научно-производственный Центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области»; Николай НЕВОЛИН, начальник Свердловского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, кандидат медицинских наук, заслуженный врач РФ, главный судебно-медицинский эксперт УрФО и министерства здравоохранения Свердловской области, зав. кафедрой судебной медицины Уральской государственной медицинской академии; Сергей ПОГОРЕЛОВ, заместитель начальника отдела археологии Научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области; Дмитрий РАЖЕВ, старший научный сотрудник Института истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук.

На пресс-конференции было объявлено, что «на Старой Коптяковской дороге обнаружен объект, представляющий двойное костровище, расположенное в ямах, заполнение которых включало костные останки разной степени сохранности и состояния, пули, железные гвозди и уголки, фрагменты керамического сосуда и другие предметы. Предварительный антропологический анализ определил костные останки человеческими, подвергнутыми разрушению разного характера, в том числе сожжению. Фрагменты керамического сосуда идентичны найденным в основном погребении, вскрытом в 1991 году, и являются обломками керамических амфор с японской серной кислотой».

О. Губкин сообщил журналистам, что «…работы были начаты еще в 1990-х годах, и проводились на месте второго погребения. Подобные поисковые и археологические работы проводились начиная с июля 2007 года».

Ю. Литвиненко добавил:

«НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области занимается выявлением всех памятников на территории области. В июне 2007 года, осознавая мировую историческую значимость события и объекта, было принято решение провести новые изыскательские работы на Старой Коптяковской дороге с целью обнаружения предполагаемого второго места укрытия останков членов императорской семьи Романовых. Работы были внеплановые».

Не будем обращать внимание на несовпадение срока начала работ у О. Губкина и Ю. Литвиненко. А послушаем другого участника пресс-конференции, С. Погорелова:

«После месяца поисковых работ были найдены костровище, угли, костные останки, керамика, гвозди. После этого было принято решение расширить экспедицию, были приглашены специалисты Института истории и археологии УрО РАН, и специалисты Института экологии растений и животных УрО РАН. После обнаружения объекта было принято решение заложить раскоп (площадью 100 кв. метров). Пришлось по контуру раскопа сделать осушительную траншею, тем самым отведя грунтовые воды».

А вот тут нам не удастся удержаться от комментария. В 2007 году болото для поиска в нем останков пришлось осушить. А вот людям Юровского в 1918 году удалось выкопать в болоте яму для девяти трупов без осушительных работ. Да еще в условиях острейшего дефицита времени. И ничего, управились. За считаные часы все сделали.

Д. Ражев:

«…По предварительному анализу, кости – это останки человека, подвергнутые разрушению разного характера, в том числе сожжению, кости принадлежат двум молодым индивидуумам».

Н. Неволин:

«17 августа 2007 года в Бюро судебно-медицинской экспертизы были переданы фрагменты костных останков, обнаруженных на месте второго захоронения. В общей сложности насчитывается 44 фрагмента костей размером от нескольких миллиметров до нескольких сантиметров. Все кости значительно фрагментированы. Кроме того, переданы 7 фрагментов зубов, причем 2 зуба сохранились достаточно хорошо, а также 3 пули и 1 фрагмент тканей одежды. В настоящее время все фрагменты хранятся в генетической лаборатории Бюро судебно-медицинской экспертизы при низкотемпературном режиме, чтобы предупредить возможное воздействие на них».

Это было в августе 2007 года. А к 90-летию появились и результаты исследования находок.

Потом нас известили, что, обнаруженные фрагменты являются костями человека. Что всего на исследовании находится 46 фрагментов общей массой менее ста граммов. Девять из них имеют массу более трех граммов. Именно по ним проводится основная экспертная работа. Было объявлено, что часть фрагментов этих костей абсолютно точно указывает на принадлежность двум людям. Результаты первого этапа исследований фрагментов скелета, а именно анатомо-морфологических исследований, говорят о том, что найденные фрагменты – это кости двух скелетов человека.

Экспертам удалось установить их пол, возраст и рост. Часть останков относятся к скелету подростка: это лицо мужского пола, в возрасте 12–14 лет и ростом около 150 сантиметров. Другие фрагменты относятся к скелету молодой женщины 16–18 лет ростом 159 сантиметров. Было сказано также, что остальные 37 из 46 фрагментов чрезвычайно маленькие, проводить по ним какой-либо анализ сложно. Эксперты пытаются по их спектральным характеристикам более точно установить, сколько людей было в захоронении – двое или больше.

И снова несовпадения. Найдено 44 фрагмента костей и 7 фрагментов зубов, а на исследование представлено 46 фрагментов. Если на исследование не поступили фрагменты зубов, то откуда появились два лишних фрагмента? Если зубы тоже исследуются, то должен быть 51 объект. Куда тогда делись еще пять кусочков?

И это далеко не все. Следователь В. Соловьев (он же вел, как мы помним, следствие по захоронению «под мостиком», преуспел и снова пригодился) заявил в одном из интервью:

«О пулях. Две – от 9-миллиметрового браунинга, третья совпадает по калибру с оружием из первого раскопа. Пулями займутся баллисты, сопоставив их с теми четырнадцатью, только что им переданы. Просмотрят и по химическому составу. Из пуль от жары выплавился свинец. Есть методики, определяющие силу пламени костра».

То есть обнаружены не пули, а их оболочки. Свинец выплавился. Но оболочки остались целы. И это притом, что здесь, в новом захоронении, применяли кислоту. Поливали останки кислотой, но оболочки уцелели. А в Ганиной яме, где кислоту, по официальной версии, не применяли, оболочек нет. Чудеса!

Есть вопросы и по остаткам керамики. Вот выдержка из интервью В. Соловьева корреспонденту Элле Максимовой:

«Э. М.: Среди экспертиз есть какие-нибудь простейшие, чей результат не позволяет усомниться даже профану?

В. С.: (Смеется.) Есть. Баллистическая. В Экспертно-криминалистическом центре МВД России установили, что несколько пуль из района Ганиной ямы и захоронения под шпалами выстрелены из одних и тех же экземпляров оружия. Еще что-нибудь? Осколки кувшинов от серной кислоты. Три черепка из первого раскопа точно стыкуются с черепками из второго».

Вы поняли, о чем со смехом говорит В. Соловьев, следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры России? Он говорит, что три осколка от кувшина из-под серной кислоты в новом захоронении точно стыкуются с черепками из первого захоронения, что под мостиком. Что это означает? А только то, что люди из команды Юровского носили концентрированную серную кислоту от одного захоронения к другому (расстояние, как мы помним, 70 метров) в полуразбитых кувшинах. Или он хочет сказать, что они просто перенесли несколько осколков от уже вдребезги разбитого у первой могилы кувшина ко второй? В предвидении, что это понадобится В. Соловьеву для доказательства его подлинности?

А еще есть пули. В новом захоронении найдены пули от браунинга и третья, которая «совпадает по калибру с оружием из первого раскопа». Но по официальным данным, из браунинга в Алексея Николаевича не стреляли! В него стреляли Никулин (из нагана) и Юровский (маузер). По той же официальной версии, браунинг был только у Медведева (который Кудрин). Но Кудрин тоже не стрелял в Алексея Николаевича. Он стрелял в Императора.

Но и это еще мелочи. Гораздо хуже другое. Авторы новой находки нового тысячелетия сказали нам не все. Они умолчали о том, что в новом захоронении были обнаружены не только обгорелые кости, не только фрагменты керамики, кусочек ткани и пули.

В. Винер (руководитель Центра по исследованию обстоятельств гибели семьи Романовых):

«Новые останки были найдены в 25 метрах от Поросенкова лога – места первого открытия останков в 1991 году. В чем особенность этого захоронения? Нашли свод черепа, несколько зубов с нижней челюсти, тазобедренные косточки с левой и с правой ноги – одна нога мужская, другая женская. И все! Но при раскопках в одном и том же культурном слое вместе с останками были также обнаружены следующие вещи, о которых не знает широкая общественность. Это – пятнадцатикопеечная монета 1930 года выпуска. А также в продолжение исследований найдены одна, три, пять копеек 1943 года и три пули от пистолета ТТ, который появился в Советском Союзе только в 1934 году. Денежная реформа произошла в 1947 году. До этого все найденные монеты имели хождение. Фактически это означает, что захоронение никакого отношения к Дому Романовых не имеет. И это только подтверждает сомнения по тем останкам, которые сейчас находятся в Петербурге».

Уже одного этого факта достаточно для того, чтобы не просто усомниться, а начисто отвергнуть навязываемое обществу открытие. И не нужны никакие экспертизы. Если, конечно, у сторонников открытия нового тысячелетия нет разумного объяснения тому, каким образом монеты и пули от пистолета ТТ оказались среди царских костей. Но такое объяснение придумать не просто трудно. Это невозможно. Поэтому о неудобных находках просто молчат. Снова, как и в 1991 году, все внимание сконцентрировано на генетической экспертизе. Скажут генетики, что это ОНИ – нечего и вспоминать про пули и монеты.

И генетики сказали свое слово. 16 июля 2008 года, накануне 90-летия со дня расстрела (как и предсказывал Н. Неволин!) Агентство РИА Новости сообщило:

«Генетическая экспертиза подтвердила, что останки, найденные 29 июля 2007 года на Старой Коптяковской дороге под Екатеринбургом, принадлежат членам семьи последнего российского императора Николая Второго – княжне Марии и цесаревичу. „Полученные в целом научные результаты на основе анализа ДНК по трем генетическим системам согласуются с гипотезой, что во „втором“ захоронении обнаружены останки великой княгини Марии и цесаревича Алексея, – говорится в сообщении СКП. – Несмотря на то что костные останки были подвергнуты воздействию кислот, пламени и высокой температуры, исследователям удалось выделить из них ДНК в количествах, достаточных для проведения анализа“».

Мы не станем сомневаться в объективности генетиков. Что им дали на исследование, то они и обнаружили. Весь вопрос в том, что им дали.

А пока говорить о покаянии не приходится. В принадлежности Романовым останков, захороненных в Петропавловском соборе, в подлинности новонайденного захоронения не сомневаются, пожалуй, только сами авторы нового открытия. Объявлено, что Романовы признали находку. Приведены даже высказывания некоторых из них.

Дмитрий Романов (праправнук Николая Второго):

«Для меня очень важно, что это официально… А те, кто не верит, пускай скажут почему… Семья надеялась, что это так и будет».

Иван Арцишевский (представитель Ассоциации членов рода Романовых в России):

«…значение этой информации трудно переоценить… Не путем суда и не путем обсуждений на пресс-конференциях, а только научным путем можно показать, что останки принадлежат тем или иным людям. Мы ждали эти результаты, мы очень надеялись, что результаты будут такими, какие они есть».

Но не все так просто. Вот, например, официальное заявление директора канцелярии Дома Романовых Александра Закатова:

«У нас нет достаточных оснований, чтобы признать, что эти останки принадлежат членам царской семьи. Как и останки, обнаруженные в конце 1980-х годов и захороненные в Петропавловском соборе в 1998 году».

Православная церковь тоже не торопится аплодировать авторам нового открытия. Она ждет, когда же вместо отписок получит полноценные ответы на поставленные ею перед следствием еще в 1991 году вопросы. Но ответов нет.

И уже даже не хочется напоминать авторам новой сенсации их собственные более ранние признания. 15 января 1998 года в ответе на вопрос № 8 Патриархии следователь В. Соловьев написал:

«…при условиях, в которых производилось уничтожение трупов, невозможно было полностью уничтожить останки, используя серную кислоту и горючие материалы, указанные в следственном деле Соколова Н. А. и воспоминаниях участников событий».

В распоряжении Юровского и его команды на сожжение двух трупов в Поросенковом логе было не более семи часов. В действительности и того меньше. Сами же признали, что сжечь два трупа за такое время невозможно. И вот, спустя десять лет, нимало не стесняясь, нам говорят прямо противоположное.

Пляску на костях может остановить только суд. Об этом давно говорят все добросовестные историки. Точку в деле об убийстве Романовых может поставить только состязательный и открытый судебный процесс.

На это В. Соловьев отвечает, что, согласно российскому законодательству, по факту убийства (а уничтожение семьи было убийством) возбуждается уголовное дело. Это выполнено. Но если в ходе следствия выяснится, что виновники убийства умерли, дело закрывается. Убийц Романовых уже давно нет в живых. По этой причине никакого суда быть не может.

И тут я вынужден согласиться с В. Соловьевым. Где-где, а в этой части он действует строго по закону. Нравится закон или нет, но он должен соблюдаться. А общество, если ему закон не нравится, должно добиваться его корректировки. Думаю, что закон если и будет пересмотрен, то в безмерно отдаленном будущем. А это значит, что суд, который навсегда закроет вопрос об обстоятельствах убийства Романовых, состоится очень и очень не скоро. Будем ждать. И в меру сил сопротивляться назойливым попыткам утвердить в этом деле заведомую ложь.