Текст книги "История России"

XIX глава («О посадских людех») ликвидировала белые слободы на всей территории государства. Но эта мера была не в пользу обитателей городов: устранив зависимость посадского населения от крупных землевладельцев, Уложение обложило его тяжелым государственным тяглом и поставило в прямую зависимость от государства, прикрепив к тяглу и посаду.

К городскому населению отнесены были кроме посадских людей служилые люди по прибору и корпорации торговых людей. Положение последних было более привилегированным. Они обязаны были нести государственное тягло в случае наличия у них торговых и промысловых заведений на посадах, но имели право продать дворы и тем самым освобождались от тягла. Городовое право в России во второй половине XVII в. не сложилось, основные направления законодательства относительно городов были проекцией крепостного права, получившего преломление в условиях города.

Важнейшим элементом государственного строя России были вооруженные силы. Войско состояло из служилых людей по отечеству и служилых людей по прибору. Служилые люди по отечеству – те же поместчики, а в составе второй части войска – служилых людей по прибору – на первом месте стояли стрельцы, численно даже превышая дворянское ополчение. Стрельцы делились на московских и городовых. Были еще казаки, пушкари, воротники и затинщики и др. С 30-х годов XVII в. началось формирование полков нового строя – солдатских, рейтарских и драгунских, но в Уложении солдаты упоминаются только в одной статье.

В это время на вооружении было огнестрельное оружие: ручные пищали и артиллерийские орудия. Крупнокалиберным орудиям, игравшим большую роль при осаде крепостей, присваивались имена, которые давались или по виду мушки («Барс», «Медведь», «Перс», «Обезьяна»), или по внешнему виду (например, у пищали «Свиток» ствол свит в виде каната), или по имени мастера («Богдан»).

Строй, который отразился в Уложении, характеризуется двумя главными чертами: чрезвычайно сильная центральная власть и закрепощение населения. Этот строй можно назвать российским самодержавным государственно-крепостническим строем. Его политическим олицетворением было самодержавие, но государственно-крепостнический строй – явление более широкое, охватывающее все сферы жизни общества. Такое понятие представляется более верным, чем используемый некоторыми историками термин «государственный феодализм». Не была Россия и восточной деспотией, с которой ее любят сравнивать отечественные востоковеды.

Краеугольным камнем идеологии самодержавного ГКС было то, что в советской историографии не совсем верно «наивным монархизмом» населения, т. е. вера в истинного, «доброго» царя. Своими корнями это явление, безусловно, уходит в глубокую архаику, сакрализацию власти вождя. На эту архаику наслоились образы «василевса» и «хана» – то, что обычно связывают с процессом становления власти великих московских князей. Но ключевую роль сыграла трагедийное правление Ивана Грозного.

Внешняя политика

Присоединение Украины и украинский вопрос. Одним из условий Люблинской унии 1569 г. – одного из важнейших событий истории Восточной Европы XVI–XVII вв. – было присоединение украинских земель непосредственно к Польше. На плодородные земли Украины хлынули польские землевладельцы: Потоцкие, Жолкевские, Калиновские, Замойские, Язовецкие, Конецпольские и др.; стали расти фольварки – барские имения. Шляхтичей манил образ жизни европейской знати, а истощенную 30-летней войной Западную Европу привлекали запасы зерна, которое в основном добывалось тяжким трудом украинских «хлопов». Развивалась «великая восточноевропейская продовольственная лихорадка» (О. Субтельный).

Как следствие, росло крепостничество, постепенно приобретавшее на территории Украины особенно изощренные и жесткие формы. Землевладельцы получили право судить и карать крестьян, вплоть до лишения жизни, а крестьянина фактически лишили даже права жаловаться на своего пана. Видавшие виды иностранные путешественники не переставали изумляться тяжести положения и бесправности украинского «хлопства».

В весьма тяжелом положении оказались и жители городов – мещане. С середины XVI в. наблюдается определенный подъем городской жизни, развиваются старые города, появляются новые. Преградой на пути городской жизни становились польские магнаты. В землях Украины (и Белоруссии) существовало явление, неизвестное Московскому государству: наряду с государственными городами, которые являлись административными центрами и чаще всего управлялись на основе магдебургского (немецкого) права, было много городов, которые принадлежали магнатам.

Но развитию городов препятствовало не только это, но и наличие многочисленных «юридик» – земельных владений светских и духовных землевладельцев на территории королевских городов. Они не подчинялись городским судам и администрации, вносили разброд и сумятицу в жизнь городов. Горожане начинают борьбу с засилием польских панов, объединяются вокруг православных соборов, создают «братства» – объединения православного населения. Первоначально эти организации ставили перед собой просветительские задачи, стремились сохранить и поддержать православие.

Было много поводов для недовольства и у православной шляхты, той, которая не ополячилась и не приняла католичество. Поляки оттесняли ее от занятия «урядов» (государственных чинов), подвергали гонениям за православие. В аналогичном положении оказалось и православное духовенство. Православные священники изгонялись из храмов, им запрещалось вести службу на родном языке. Не случайно именно из рядов духовенства вышли многие руководители борьбы с поляками.

Все слои восточнославянского населения, так или иначе, затрагивала религиозная ситуация. Не простым было положение православной Церкви. Определенная часть духовенства стала на путь национальной измены. В 1595 году в г. Бресте была заключена церковная уния, согласно которой возникала новая греко-римская церковь. Новейший исследователь генезиса униатства отмечает, что история Брестской унии – история иллюзий, однако последствия от этих иллюзий были вполне реальными и драматичными: время после унии отмечено быстрым ростом религиозной нетерпимости в украинско-белорусских землях (М.В. Дмитриев).

Все слои населения Украины готовы были сплотиться в борьбе за свою свободу. Была и сила, способная возглавить движение в военном отношении – казачество. Именно казачество и вело своего рода военную подготовку освободительной войны. Конец XVI – начало XVII в. ознаменовались многочисленными казацкими восстаниями. Из среды казачества выдвигались талантливые вожди (Криштоф Косинский, Северин Наливайко).

Восстания продолжались и в 1620—1630-х гг. Казачество, правда, в это время выдвигало «экономические» требования: увеличение жалованья, включение в реестр значительно большего количества казаков и т. д. Но важно отметить, что в ходе восстаний налаживались связи запорожского казачества с правительством Российского государства, казаки все больше начинали видеть в нем опору для себя в борьбе против поляков.

Связи с русским правительством со временем начинают устанавливать и «братства». «Братства» ведут своего рода идеологическую подготовку освободительной войны. Из среды братских авторов выходит так называемая полемическая литература, которая была направлена против католиков-иезуитов, где просвещенные авторы обращались к истории и культуре восточнославянских народов, доказывали общность их судеб, необходимость совместной борьбы с завоевателями.

В 1638 году поляки подавили последнее народное восстание, и наступило «золотое десятилетие», как его прозвали шляхтичи. Но это было затишье перед бурей. В 1648 году началось восстание. Его возглавил Богдан (Зиновий) Михайлович Хмельницкий. По одним данным, он родился в Чигирине, по другим – в Переяславле, получил неплохое по тем временам образование и закалку в войнах. У Хмельницкого были и личные счеты с поляками: польский шляхтич разграбил его фамильный хутор Субботов и засек насмерть его малолетнего сына.

Отчаявшись бороться за свои права легальными средствами, Хмельницкий бежит в низовья Днепра. Здесь он организовал отряд казаков и, опираясь на него, изгнал поляков из Запорожской Сечи. Богдан сразу зарекомендовал себя опытным дипломатом: в сложившейся ситуации он нашел единственно правильное решение – заключил союз с крымским ханом, который дал ему в помощь орду перекопского мурзы Тугай-бея.

Но Хмельницкий, как оказалось, был не только талантливым дипломатом, но и полководцем. В мае 1648 г. в двух битвах (у урочища Желтые воды и у Корсуни) восставшие наголову разгромили армию коронного гетмана Потоцкого. Летом 1648 г. восстание переросло в освободительную войну.

Очередное поражение повстанческая армия нанесла полякам под Пилявцами и двинулась к Львову. Взяв большую контрибуцию с этого города, народная армия двинулась к крепости Замостье и осадила ее. Отсюда открывалась дорога на Варшаву. Но из-за неблагоприятных природных условий и изменения политической ситуации осада была снята. Хмельницкого торжественно встречали в Киеве.

Летом 1649 г. произошла Зборовская битва, складывавшаяся благоприятно для восставших. Однако из-за измены крымского хана, Хмельницкий был вынужден заключить не очень выгодный для него так называемый Зборовский трактат. Еще летом 1648 г. казацкая старшина обращается за помощью к Москве. Однако ни в этом, ни в следующем, ни даже в 1650 г. Россия не могла откликнуться на просьбу казачества. Причины тому были и объективные, и субъективные. Сложной была обстановка в самой России, и российское правительство боялось новой войны с Польшей; не было веры в силы восставших, убежденности в том, что это не обычное казацкое восстание, каких много было и прежде, а всенародная освободительная война. В феврале 1651 г. состоялся Земский собор, участники которого единодушно высказались за необходимость поддержать Украину в ее борьбе. Однако конкретной помощи тогда оказано не было.

В июне 1651 г. в сражении под Берестечком снова изменил татарский хан, который к тому же еще и увел самого Хмельницкого с поля боя, что привело к поражению восставших. В сентябре 1651 г. был заключен еще более невыгодный для казаков Белоцерковский договор. Положение Украины укрепила победа в битве под Батогом весной 1652 г., однако изменнический договор между поляками и крымским ханом привел к поражению повстанцев в окрестностях Жванца.

Для России пришла пора решительных действий. В октябре 1653 г. Земский собор в Москве принял решение о воссоединении Украины с Россией. На Украину было отправлено посольство во главе с боярином Бутурлиным. Рада в Переяславле 8 января 1654 г. высказалась за вхождение Украины в состав России. Так закончилась освободительная война 1648–1654 гг. – произошел исторический акт воссоединения двух братских народов. Для того чтобы дать объективную оценку этим событиям, надо посмотреть, что же произошло дальше.

В состав России вошла лишь Левобережная Украина – земли Киевская, Черниговская и Брацлавская (на Правобережье – лишь Киев). Правобережная Украина оставалась в составе Речи Посполитой вплоть до разделов конца XVIII в.

В ходе освободительной войны на территории Левобережной Украины возникло своеобразное государство – Гетманство (Гетманщина), впитавшее в себя традиции казацкой демократии, восходившей, как уже отмечалось, к временам еще Древней Руси. Это, по сути дела, первый опыт самостоятельной государственности на украинской земле. Половодьем народной войны польское шляхетское землевладение было смыто – все владения польских магнатов и шляхты, а также той части украинской шляхты, что не присоединилась к восставшим перешли в собственность Войска Запорожского.

Большое распространение получает свободная заимка земли, благоприятная ситуация складывается для жизнедеятельности сельской и городской общины. Администрация гетманства, генетически восходя к казацкой, основным своим звеном имела народное собрание – казацкий круг, который избирал старшину и контролировал его деятельность. Движение по пути социальной дифференциации, формирование крупного землевладения начинается как бы заново, можно сказать, с чистого листа.

Будучи включенным в состав России, где централизаторские, монархические тенденции все более усиливались, Гетманство оказалось в достаточно сложном положении. Отношения с Россией оформлялись в виде так называемых «статей» (Мартовские 1654 г., Переяславские 1659 г., Московские 1665 г., Глуховские 1669 г.) и с каждым новым договором политические права Гетманства ущемлялись, самоуправление на Украине ограничивалось. Однако еще в начале XVIII в. русские вельможи получили на территории Левобережной Украины огромные латифундии (от них, впрочем, не отставали и быстро богатевшие местные землевладельцы).

Без учета всех этих моментов трудно было бы понять так называемую «Руину» – деятельность гетманской верхушки после смерти в 1657 г. Богдана Хмельницкого. Обычно про-польскую ориентацию Ивана Выговского (следующего после Богдана гетмана, заключившего с поляками Гадячский договор, который фактически отменял постановление Переяславской рады) и польские симпатии Юрия Хмельницкого (сына Богдана, ставшего гетманом после Выговского) объясняют существованием магнатско-шляхетского своеволия, что открывало широкий простор для гетманского произвола и обогащения. Но не учитывать и достаточно жесткой политики России было бы совершенно неправомерно.

Итак, можно сделать следующий вывод. Для Левобережной Украины в сложившейся ситуации не было иного выхода, как присоединиться к России. Это имело положительное значение для населения Левобережной Украины: было уничтожено чужеземное порабощение, украинцы объединились с близким по культуре, вере братским русским народом. Но, оказавшись с этим народом в одной государственной и политической системе, население Левобережной Украины вынесло на своих плечах те же тяготы, что и русский народ.

А к кому было им еще присоединяться? К Польше, с которой постоянно шла борьба или к Турции? Но каково было в то время «присоединяться» к Турции, можно спросить, например, у армян или славян Балканского полуострова.

Западное и южное направления внешней политики. XVII столетие вполне укладывается в формулу столь распространенную в русской дореволюционной науке: «история России – история колонизуемой страны». Гораздо активнее, чем прежде, идет освоение территории Евразии по тем направлениям, которые были намечены в прежние века. «Борьба за существование приняла с роковой неизбежностью наступательный характер. И Москва XVII в., в стремлении прочно обеспечить национальную безопасность, расширяет свои владения далеко за пределы великорусской территории», – писал А.Е. Пресняков.

Вот почему для этого столетия, по сравнению с предшествующими веками, особенно актуален вопрос о соотношении народной колонизации и внешнеполитической активности государства. Эти две сферы нельзя искусственно разделять, хотя между ними и есть существенные различия. Сочетание данных процессов на протяжении российской истории во многом и определяет ее своеобразие, отличие от стран Запада и Востока, как это было показано еще дореволюционными историками П.Н. Милюковым, М.К. Любавским и др.

Если российская колонизация на востоке и юго-востоке шла зачастую в землях малонаселенных и мало затрагивала интересы соседних государств, то на западе рост территории был теснейшим образом связан с внешней политикой и дипломатией, здесь пришлось столкнуться с ожесточенным сопротивлением вековечных противников в Европе.

Начать активную внешнюю политику российское правительство попыталось уже через десятилетие после окончания Смуты. Было решено начать борьбу за Смоленск с Речью Посполитой. Очень остро встал вопрос о союзниках. Одно время их видели в протестантских странах Европы, которые в ходе Тридцатилетней войны противостояли объединению католических государств во главе с Габсбургами – правителями Священной Римской империи. Надеялись также на Турцию – извечную противницу Польши.

Однако вступать в новый поединок с Речью Посполитой России пришлось в одиночестве. Начавшееся в Польше весной 1632 г. бескоролевье ускорило дело, и летом этого года российская армия во главе с боярином М.Б. Шеиным отправилась в поход. Война закончилась подписанием в июне 1634 г. Поляновского мирного договора. По его условиям Польше были возвращены почти все города, которыми овладели русские на начальном этапе войны: Невель, Стародуб, Почеп, Себеж и др. В руках поляков остался и Смоленск. За неудачу под

Смоленском поплатились в буквальном смысле головой воеводы М. Б. Шеин и А. В. Измайлов. В это время решить задачу присоединения западных земель не удалось.

После Смоленской войны Россия отошла от активной внешней политики на Западе: теперь приоритетными стали отношения с южными соседями. Здесь сложилась парадоксальная ситуация. Крымское ханство, считая себя преемником Золотой Орды, требовало от России подчинения и даров. Само оно, в свою очередь, находилось в зависимости от Турции, признававшей Россию самостоятельным государством.

Мириться с таким положением дел Российское государство не могло. Уже в 1620-е годы была задумана новая грандиозная система укреплений: Белгородская черта, строительство которой шло на протяжении 1630—1640-х гг. Цепь городков, валов, надолбов, засек защищала покой местного населения, которое двинулось сюда гораздо охотнее. Формируется целая область – Слободская «украйна», заселенная русскими и украинцами. Москва в это время сквозь пальцы смотрит на действия донских казаков, которые постоянно наносили удары по давним врагам России – Крыму и Турции, таким образом, облегчая положение нашей страны на южных рубежах.

Довольно сложной была ситуация для России и за Волгой. Здесь Ногайская орда оказалась в подчинении кочевников, пришедших из Азии – калмыков. Для обороны от новой волны кочевников начинается строительство в 1640-х годах специальной Закамской черты, которое активно развернется уже в 1650-е гг. Эти работы улучшили условия русской колонизации и в этом регионе.

В это время Россия в очередной раз столкнулась с Польшей. Уже в 1653 г. был разработан план военных действий, согласно которому основной удар по Польше должен был наноситься в направлении на Смоленск, Белоруссию и Литву. Русское войско было размещено от Новгорода до Белгорода и состояло из пяти отрядов. Война началась в феврале 1654 г. и в сентябре принесла первый большой успех: был взят Смоленск. Но вскоре военные действия возобновились с новой силой, так как Речь Посполитая выступила в союзе с Крымским ханством. В начале 1655 г. союзное русско-украинское войско нанесло ряд поражений противнику на Украине. Успешно развивались военные действия и в Белоруссии.

В войну вмешалась Швеция – извечная противница Польши, стремившаяся в то же время не допустить Россию к Балтийскому морю. Вскоре шведы заняли Варшаву. В русском правительстве возобладала точка зрения руководителя Посольского приказа А.Л. Ордин-Нащокина, который считал главной задачей борьбу за выход к балтийским берегам. В мае 1656 г. Россия начала войну со Швецией в Прибалтике, заключив соглашение с Польшей о прекращении военных действий. Был взят ряд крепостей, но осада Риги затягивалась, так как отсутствие флота не давало возможности блокировать город с моря.

После смерти гетмана Хмельницкого для России осложнился и украинский вопрос. Гетманом стал генеральный писарь Иван Выговский, вырвавший власть у молодого и слабовольного Юрия Хмельницкого. Осенью 1658 г. он заключил Гадячский договор с Польшей, предусматривавший отрыв Украины от России. Под давлением России Выговский вынужден был бежать на Правобережье, но сменивший его Юрий Хмельницкий продолжил туже политику отрыва от России. Ему также пришлось бежать, но Украина окончательно распалась на две части – Правобережье и Левобережье, между которыми шла постоянная гражданская война. Положение осложнялось постоянным вмешательством Турции и Крымского ханства и самостоятельной позицией Запорожской Сечи. «Татары были противником непримиримым, не поддающимся дипломатическому воздействию и не идущим на мирное сожительство» – писал знаток проблемы А. А. Новосельский.

К тому времени уже снова шла война с Польшей, а когда последняя заключила мир со Швецией, положение России стало очень тяжелым. Русская армия терпит серьезные поражения под Конотопом (1659 г.) и под Чудновом (1660 г.) от польско-крымских войск. В этих условиях Россия была вынуждена в 1661 г. подписать в Кардиссе мир со Швецией, отказавшись от активных действий в Прибалтике. Все земли в Прибалтике, занятые прежде русскими войсками отошли вновь к Швеции. Зато Швеция обязалась не оказывать помощи Речи Посполитой в войне с Россией.

В 1667 году в деревне Андрусово под Смоленском было подписано перемирие с Польшей на тринадцать с половиной лет. По условиям его к России отходили Смоленск, Новгород-Северский, Левобережная Украина, на правом берегу Киев с пригородом (формально – на 2,5 года, но русской дипломатии удалось удержать его на века). Над Запорожьем устанавливался совместный протекторат России и Речи Посполитой. Земли Правобережной Украины и вся Белоруссия оставались за Польшей. Это было важнейшее международное соглашение.

Освоение Сибири. В XVII столетии русский народ совершил подвиг освоения Сибири, совершив свои великие географические открытия. Это огромная территория – в 1,5 раза превосходящая по размерам Европу, которая и по сей день поражает суровостью природы и в то же время ее разнообразием.

Страна эта была заселена давно, но неравномерно. Самые отсталые формы экономики и социальных отношений наблюдались у народов северо-восточной Азии: юкагиров, чукчей, ительменов. Наиболее многочисленными этническими группами Сибири были якуты, которые жили по р. Лене, и буряты, заселявшие бассейн Ангары и берега Байкала. Эти племена занимались скотоводством и были знакомы с земледелием. Бассейн Амура занимали оседлые народы (дауры, ульчи и др.), которым было хорошо известно земледелие.

На огромном пространстве Западно-Сибирской равнины обитают ненцы, ханты, манси, селькупы и кеты. Эти народы отличались друг от друга лингвистически, антропологически, в области культуры. Универсальной чертой их хозяйства и культуры было оленеводство.

Продвижение русских по Сибири осуществлялось двумя маршрутами. Одно направление северо-восточное вдоль оконечности материка. В 1648 году казак Семен Дежнев со своими соратниками открыл пролив, отделяющий Азию от Северной Америки. Другое направление – вдоль южных границ Сибири. На этом направлении служилый человек Василий Поярков в 1645 г. вышел по Амуру в Охотское море. Первооткрывателем земель по Амуру стал устюжский торговый человек Ерофей Хабаров. К началу следующего столетия на северо-востоке Азии необследованными оставались только внутренние районы Чукотки.

Северные и восточные границы определялись береговой линией; сложнее было с юго-восточными границами, где пришлось столкнуться с Цинской империей. Мужественная борьба немногочисленного русского населения с манчьжурской агрессией (основателями Цинской династии и завоевателями Китая были маньчжуры) позволила заключить важнейший Нерчинский договор 1689 г., который в общих чертах установил границы в этом регионе.

По словам В.В. Покшишевского, «географический подвиг открытий непосредственно переходил в трудовой подвиг освоения». На начальной стадии колонизации русские переселенцы оседали на жительство, концентрируясь в построенных первопроходцами «городах» и «острогах» – немногочисленных и разбросанных на большом расстоянии друг от друга укрепленных селениях. Отношения с местными племенами были далеко не всегда мирными, но русское население никогда не применяло политики геноцида.

Города и остроги в Сибири выполняли одновременно несколько важнейших функций: военно-оборонительную, административную, налогово-финансовую, культовую, перевалочно-транспортную, торговую и т. д. Население, как и в древнерусский период, оседало прежде всего по берегам сибирских рек. Основным занятием его был рыбный промысел и добыча пушнины, которая в большом количестве вывозилась в европейскую Россию. Торговля была также одним из самых ранних хозяйственных занятий русского населения. Со временем сибирский город, по наблюдениям Н.И. Никитина, «даже при решительном преобладании в нем военно-служилого элемента не терял облика торгово-промышленного центра». Добавим, что он был еще и общиной-миром, в XVII в. проявлявшим большую самостоятельность.

Делает первые шаги и сибирская добывающая промышленность, прежде всего соляной промысел. Русское население несло в Сибирь и столь присущие ему навыки земледельческого труда. Сибирь стала настоящим «заповедником» государственно-крепостнического строя. Здесь, в отличие от Европейской России, не получило развития помещичье землевладение: вся территория от Урала до Тихого океана стала, как и черносошное Поморье, «государевой вотчиной». Сибирский крестьянин был прикреплен не к земле, а к тяглу. Он мог сдать свое тягло другим лицам, поменять местожительство и даже статус. Основой для барщинной эксплуатации крестьянства была так называемая «десятинная пашня». Если объем барщины постепенно снижался, то другие повинности регулярно росли. Холопов за Уралом было мало.

Служилые люди по прибору были весьма загружены и ратными делами, и административными поручениями. При этом сибирские стрельцы и казаки широко использовались как рабочая сила. Все слои сибирского населения весьма страдали от притеснения воевод. Интересами государственно-крепостнического строя определялись и отношения государства с местными народами. В результате второго этапа «национальной политики» в Сибири (20—30-е годы XVII – начало XVIII в.) произошло массовое превращение аборигенов в разряд тяглого населения, активно опекаемого государством и имеющего ряд серьезных льгот в сравнении с русскими тяглецами. Российское государство было крайне заинтересовано в выкачивании средств из местного населения, рассматривая сибирских аборигенов, прежде всего, как поставщиков пушнины. Вот почему основной формой эксплуатации местного населения был сбор ясака, во многом напоминающего древнерусскую дань.