Текст книги "Амнистия. Помилование. Судимость"

Глава 3
Личность амнистированных и помилованных

§ 6. Общая характеристика

В научной литературе отмечается, что индивидуализация наказания является одним из уголовно-правовых принципов, действующих не только при назначении наказания, но и при его исполнении, изменении, в том числе досрочном освобождении от него[133]133
  См.: Ременсон А.Л. Индивидуализация наказания в процессе его исполнения: Тр. Томского ун-та. Томск, 1961. С. 78; Наташев А.Е., Стручков А.Н. Основы теории исправительно-трудового права. М., 1967. С. 32.


[Закрыть]. К числу оснований досрочного освобождения от отбывания наказания относятся амнистия и помилование. В силу этого осуществлять их необходимо с учетом оценки личности осужденных, без которой индивидуализация наказания немыслима.

Изучение личностных особенностей амнистированных и помилованных имеет важное теоретическое и практическое значение. Особенности личности, с одной стороны, выступают как положительный результат исправительного воздействия, оказанного в период отбывания наказания, с другой – являются основанием смягчения положения осужденного до истечения срока наказания, что связывает воедино проблемы эффективности исполнения наказания и действенности помилования и амнистии.

Знание характеристики личности амнистированных и помилованных трудно переоценить с точки зрения предупреждения рецидива преступления с их стороны. В криминологии уже давно обоснована необходимость исследования личности преступника в указанном аспекте[134]134
  См., напр.: Курс советской криминологии. М., 1981. Т. 1. С. 248; Бородин С.В. Борьба с преступностью. Теоретическая модель комплексной программы. М., 1990. С. 90.


[Закрыть]. Изучение личностных особенностей позволяет определить наиболее типичные черты амнистированных и помилованных. Типология дает возможность вскрыть природу, причины, закономерности преступного поведения, создать основы его прогнозирования и антикриминогенного воздействия. Совершение амнистированными и помилованными новых преступлений несет в себе повышенную общественную опасность, ибо подрывается авторитет верховных органов государственной власти и Президента Российской Федерации. Представляется, что приводимые в настоящей монографии элементы криминологической характеристики изучаемых категорий лиц получат дальнейшую разработку в трудах других авторов.

Изучение личности амнистированных и помилованных позволяет выявить особенности отдельных ее характеристик, определить роль последних при решении вопроса о применении актов об амнистии и помиловании, учитывать их в ходе осуществления контроля за амнистированными и помилованными после освобождения от наказания. Успешное предупреждение преступлений возможно в том случае, если внимание будет сконцентрировано на личности преступника, ибо она является основным и важнейшим звеном всего механизма преступного поведения. «Поэтому меры, направленные на устранение криминогенных условий, – пишет В.В. Лунеев, – применительно к конкретному человеку, разрабатываются на основе глубокого изучения его личности»[135]135
  Лунеев В.В. Индивидуальная профилактика преступлений с учетом их мотивации // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1988. Вып. 47. С. 163–164.


[Закрыть].

Глубокая социальная деградация личности нарушает волю, порождает крайнюю пассивность и неприспособленность к жизни, притупляет желание что-либо изменить в ней. Позитивная коррекция личности возможна только путем проведения всего комплекса социально-реабилитационных мер, основанных на глубоком знании ее особенностей. Институт помилования занимает в указанном комплексе исключительное место: нередко это единственный путь для осужденного быть освобожденным от дальнейшего отбывания наказания досрочно.

С учетом личностных особенностей амнистированных и помилованных можно правильно оценить их поступки, определить требующуюся степень исправительного воздействия во время отбывания наказания, более успешно организовать процесс социальной адаптации, предупредить не только преступления, но и иные правонарушения с их стороны. По справедливому замечанию Ю.М. Антоняна, «плодотворность воспитательно-предупредительной работы с правонарушителями зависит от уровня познания личности преступника»[136]136
  Антонян Ю.М. Психологическое отчуждение личности и преступное поведение. Генезис и профилактика дезадаптированных преступлений. Ереван, 1987. С. 13.


[Закрыть].

В свете изложенного нельзя не согласиться с Т.Н. Волковой относительно необходимости непосредственного изучения личности осужденного при рассмотрении ходатайств о помиловании. «Несмотря на то, что члены комиссии совершают регулярные выезды в учреждения уголовно-исполнительной системы (а в Вологодской области их 13), побеседовать с каждым обратившимся с ходатайством о помиловании либо желающим это сделать невозможно. Между тем изучение личности всех обращающихся с просьбой о помиловании осужденных представляется необходимым. Для этого необходимо внести соответствующее требование в названное выше Положение. Исключение должны составлять лица, относящиеся к категориям, указанным в п. „а“-„е“ абзаца второго ч. 2 Положения, как не рекомендуемые к помилованию: совершившие умышленное преступление в период назначенного судами испытательного срока условного осуждения; злостно нарушающие установленный порядок отбывания наказания; ранее освобождавшиеся от отбывания наказания условно-досрочно, по амнистии или актом помилования, а также в отношении которых ранее производилась замена назначенного судами наказания более мягким наказанием. Особое внимание при непосредственном общении с осужденными должно уделяться тем, кто совершил преступление впервые; по неосторожности; женщинам, имеющим детей в возрасте до 18 лет, и несовершеннолетним осужденным; лицам пенсионного возраста; совершившим преступления при превышении пределов необходимой обороны, задержании преступника и иных юридически значимых обстоятельствах, существенно снижающих степень общественной опасности личности и совершенного им деяния»[137]137
  Волкова Т.Н. Указ. соч. С. 11.


[Закрыть] , – отмечает она.

Сомнение вызывает последний тезис автора относительно категории лиц, требующих особого внимания. Не в меньшей степени требуют аналогичного внимания лица, осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления. Изучение особенностей личности последних позволяет, с одной стороны, предупредить отсутствие фактических, материальных оснований для помилования, с другой стороны, выявить те личные изменения, которые произвели в нем после совершения преступления, за время отбывания наказания. Учет последних и принятие положительного решения о помиловании стимулирует указанную категорию осужденных к исправлению, вселяет в них надежду, что несмотря на тяжесть совершенного преступления, у них есть надежда быть прощенными главой государства. Представляется, что такой подход имеет самое прямое влияние на предупреждение рецидива преступлений, создание благоприятных условий для исполнения наказаний.

В данном случае можно привести характерный пример с осужденным Б., 1979 г. рождения, осужден 5 июля 2000 г. Московским окружным военным судом по ст. 162 ч. 3 п. «б», «в» и ст. 105 ч. 2 п. «ж», «з» Уголовного кодекса Российской Федерации к восемнадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества, с взысканием 60 тыс. рублей в счет возмещения морального вреда и 61 490 рублей в счет возмещение материального ущерба солидарно с тремя соучастниками преступления, а также судебных издержек в сумме 2228 рублей. Постановлением Скопинского городского суда Рязанской области от 5 июля 2004 г. приговор изменен: исключен квалифицирующий признак «в крупном размере» и дополнительный вид наказания – конфискация имущества, действия осужденного Б. переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 п. «б», «в» Уголовного кодекса Российской Федерации на ст. 162 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации со снижением наказания по данной статье с 10 до 9 лет лишения свободы, наказание, назначенное по ст. 105 ч. 2 п. «ж», «з» Уголовного кодекса Российской Федерации оставлено без изменения, окончательное наказание определено в виде семнадцати лет лишения свободы. Преступления относятся к категории особо тяжких.

Семейное положение: имеет отца и мать; женат, брак заключен 29 марта 2004 г. в период отбывания наказания, имеет малолетнего сына 2005 г. рождения. Ранее не судим. Образование – среднее. В декабре 1997 г. был призван на военную службу Советским военным комиссариатом г. Брянска. Преступление совершил в период прохождения действительной военной службы в должности стрелка патрульной роты в звании ефрейтора.

Имеет предложение о трудоустройстве после освобождения из исправительной колонии в Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования (ГОУ НПО) Профессиональное училище № 5 в качестве слесаря по наладке швейного оборудования.

Характеристика совершения преступления. В конце августа – начале сентября 1999 г. Б. без разрешения родителей взял из дома крупную денежную сумму, которую потратил вместе с сослуживцем Л. по своему усмотрению, в связи с чем между ним и его отцом, требовавшим возврата денег, возникла конфликтная ситуация.

14 сентября того же года Б., Л. и К. отпросились в увольнение с намерением раздобыть деньги для возврата долга и для своих личных нужд. Находясь на квартире у своего знакомого А.В., они рассказали ему о своих намерениях и договорились совершить нападение на водителя, занимавшегося частным извозом, завладеть деньгами и транспортным средством, чтобы впоследствии продать автомобиль через знакомых М.

Реализуя задуманное, они во второй половине дня 15 сентября 1999 г. вызвали по телефону частного предприятия «Омега», оказывавшего услуги по перевозке пассажиров, автомобиль-такси с автомагнитолой, попросив исполнить заказ к 23 часам и мотивируя тем, что хотят хорошо отдохнуть.

Затем Б., Л., М. и К. подобрали предметы, которые можно использовать в качестве орудий при нападении на водителя: Б. взял на кухне квартиры М. хозяйственно-бытовой нож, а свой нож с выкидным лезвием передал Л., а М. взял шнур, который предполагалось при нападении накинуть на шею водителю.

Примерно в 22 часа, ожидая такси, они уточнили план своих преступных действий и договорились не оставлять водителя в живых. При этом распределили роли следующим образом: Б. должен был сесть на переднее пассажирское место и показывать дорогу к садовому товариществу, где располагалась дача его родителей. При подъезде туда в момент расчета К. с заднего сидения за спиной водителя должен был набросить на шею последнего шнур и сдавливать им шею, а Б. – нанести удар ножом в грудь. М. и Л. предназначалось удерживать водителя во время убийства, а в случае его активного сопротивления Л. также надлежало применить в отношении него нож с выкидным лезвием.

Около 23 часов к ожидавшим соучастникам преступления подъехал автомобиль марки «Ауди-100» под управлением Ляш., работавшего в частном предприятии «Омега» водителем на личном автомобиле. Б., Л., К. и М. расселись в машине согласно предварительной договоренности и предложили водителю отвезти их на окраину дач садоводческого товарищества к берегу реки.

Когда Ляш. остановил машину, Б. спросил у него, сколько они должны за проезд, что было обусловленным сигналом, и К., набросив на шею водителю шнур, стал его душить. Однако, с силой подавшись вперед, резким движением Ляш. удалось порвать шнур. Тогда К., схвативший его за плечо слева, и М., схвативший за руку справа, не позволяя оказывать сопротивление, стали удерживать Ляш. в то время, как Б. и Л. наносили потерпевшему удары ножами по телу.

Когда Ляш. перестал сопротивляться, К. и М. вытащили его из салона и положили возле автомобиля. Придя в сознание, потерпевший с целью спасти свою жизнь попытался спрятаться под днище автомашины, но М. и К. вытащили его оттуда, а Л. стал допытываться, где тот прячет деньги. Ляш. ответил, что денег у него нет, так как это первые его пассажиры и предложил отдать деньги, находящиеся у него дома, прося при этом не убивать его. Однако, доводя преступный замысел на лишение жизни потерпевшего до конца, Б. и Л. нанесли Ляш. множественные удары ножами: Л. – в грудь и живот, Б. – в шею и голову. Причем когда лезвие ножа у Б. погнулось, он взял свой нож с выкидным лезвием у Л. и нанес им несколько резаных ранений шеи.

В результате указанных преступных действий Ляш. было причинено 47 ранений головы, лица, шеи и туловища, из них 13 резаных и 34 колото-резаных. Множественные проникающие колото-резаные ранения груди, живота и шеи с повреждением по ходу раневых каналов крупных сосудов, легких, печени, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, в своей совокупности вызвали массивную кровопотерю, повлекшую за собой смерть потерпевшего.

С целью скрыть следы преступления К., М. и Б. оттащили тело Ляш. к реке, столкнули труп в воду, выбросив туда же ножи и предметы одежды Ляш., которые сползли с него при перемещении тела.

Завладев автомобилем с находящимися в нем предметами и личными вещами Ляш. на общую сумму 59 751 рублей 75 копеек, соучастники с места преступления скрылись. Впоследствии они спрятали автомобиль недалеко от войскового стрельбища, разукомплектовали его на отдельные узлы и детали, некоторые предметы хранили в квартире М., остальным имуществом распорядились по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учел молодой возраст Б., привлечение к уголовной ответственности впервые, то, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно, а также явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Соучастники М., К. и Л. приговорены к 16, 17 и 18 годам лишения свободы соответственно.

Отбыл: 7 лет 1 месяц. Условно-досрочное освобождение может быть применено с 29 февраля 2011 г.

В ИК характеризуется положительно.

За время нахождения в следственном изоляторе СИЗО-1 г. Брянска, отбывания наказания в ИК-18 п. Дубравный Республики Мордовия и в ИК-5 п. Леплей Республики Мордовия нарушений требований режима не допускал, имел два поощрения за добросовестный труд.

В ФГУ ИК-3 содержится с 24 марта 2003 г.

Трудоустроен в промышленную зону на швейный участок. К труду относится добросовестно, работает сосредоточенно, систематически выполняет производственные задания, производит продукцию высокого качества, точно в срок выполняет указания производственно-технических работников и бригадиров, рабочее место содержит в чистоте, экономно расходует сырье, бережно относится к инструментам и оборудованию. За добросовестное отношение к труду имеет 17 поощрений, переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.

Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет.

К выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения без оплаты труда в порядке ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации относится добросовестно, от работы не уклоняется.

К проводимым мероприятиям культурно-массового и физкультурно-спортивного характера относится положительно. Принимает участие в проводимых соревнованиях по футболу.

Принимает активное участие в работе самодеятельных организаций осужденных, состоит в производственной секции. Получил образование по специальности наладчик швейного оборудования, электромонтер, в данное время помогает производственному обучению на швейном участке осужденным, не имеющим опыта.

В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Дружеские отношения поддерживают с положительно характеризующимися осужденными. В обращении с осужденными общителен, отзывчив. Дорожит мнением коллектива о себе. Конфликтных ситуаций не создает.

Внешне опрятен, в быту аккуратен. Спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии.

По характеру спокоен, уравновешен, самостоятелен, настойчив. Начатое дело стремится довести до конца.

Взаимоотношения с близкими родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и личных свиданий. Дорожит отношениями с родителями, супругой и ребенком.

Имеет два исполнительных листа на общую сумму 121 490 рублей. Долг погашает ежемесячными выплатами из заработной платы. Всего произведено удержаний на сумму 1455 рублей, остаток задолженности по искам составляет 120 035 рублей. Исполнительный лист о взыскании 2228 рублей погашен.

Вину в совершенном преступлении признает, искренне раскаивается в содеянном.

В августе 2004 г. обращался с ходатайством о помиловании. 26 октября 2005 г. Президент Российской Федерации отклонил указанное ходатайство.

Учитывая изложенное, комиссия по вопросам помилования на территории Рязанской области поддержала ходатайство Б. о помиловании, считая, что последний заслуживает применения акта помилования. Ходатайство поддержали мать, жена осужденного и коллектив профессионального училища, в котором он обучался. Комиссия вынесла предложение о сокращении срока отбывания наказания на пять лет. При этом было учтено, что во время отбывания наказания у него родился ребенок.

§ 7. Социально-демографические и уголовно-правовые признаки

В криминологической и иной социологической литературе уже стало традицией изучение личности преступника с точки зрения анализа социально-демографической характеристики. «Обнаружение в массе преступников каких-либо значительных отличий от населения в целом может свидетельствовать о повышенной предрасположенности к преступной деятельности отдельных общественных слоев или групп, об их „вкладе“ в преступность»[138]138
  Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества. СПб., 2001. С. 136.


[Закрыть]. Без социально-демографической характеристики изучение личности осужденного будет полным.

«Социально-демографические свойства личности преступника сами по себе не криминогенны. Но они связаны с условиями формирования личности и ее жизнедеятельности, взаимодействуют с ними, с потребностями, мотивацией, с социальными ролями личности. Поэтому социально-демографические свойства являются существенным компонентом обобщенного представления о личности преступника и имеют важное значение для разработки и осуществления мер профилактики преступного поведения»[139]139
  Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Гунеева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 125.


[Закрыть].

В психологии и педагогике выявлены многие закономерности, позволяющие учитывать при применении актов об амнистии и помиловании те или иные особенности социально-демографического характера: пол, возраст, уровень образования, семейное положение, характер, место службы и др. На необходимость принятия во внимание данных о личности осужденного указывается в постановлениях об амнистии и Указе Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации».

Общеизвестно влияние пола на физическое и психическое состояние человека, его интересы, поведение, в том числе криминальное. Особенности указанной характеристики имеют место и при отбывании осужденными наказаний, их реабилитации после освобождения из исправительных учреждений.

Освобожденные по амнистии. Доля женщин среди амнистированных составляет 14,5%. Это вполне закономерное явление, поскольку их удельный вес среди всех осужденных относительно невелик и составляет 5,9%. Из числа амнистированных женщин 90,8% имели малолетних детей.

В отдельных актах об амнистии говорится о женщинах в целом, без дифференциации их на группы (амнистии от 18 июля 1992 г., 23 февраля 1994 г.). Значительное количество амнистий выделяют беременных женщин; женщин, имеющих несовершеннолетних детей или детей-инвалидов (амнистии от 31 октября 1967 г., 4 ноября 1977 г., 19 апреля 2006 г.). Например, по амнистии от 6 мая 1975 г. освобождались жены инвалидов войны и вдовы, мужья которых погибли при защите Советской Родины; по амнистии от 30 ноября 2001 г. – женщины, являющиеся женами инвалидов II группы, а также вдовами и одинокими матерями, чьи мужья и (или) сыновья (дочери) погибли при защите Отечества. Амнистия от 16 мая 1975 г. (принята в связи с Международным годом женщины) распространялась только на женщин, а амнистия от 30 ноября 2001 г. – на женщин и несовершеннолетних. При этом в отдельных нормах постановлений об амнистии имеются уточнения относительно приведенных лиц. Так, в Постановлении от 19 апреля 2006 г. говорится, что подпадают под действие Постановления об амнистии: женщины, имеющие несовершеннолетних детей, которым на день вступления в силу постановления об амнистии не исполнилось 18 лет, если они не лишены родительских прав; беременные женщины подпадают под действие постановления об амнистии, если они имеют беременность на день принятия решения о применении акта об амнистии.

Освобожденные по помилованию. Как видно из таблицы 1, доля женщин среди помилованных значительно меньше, чем мужчин, что вполне закономерно, поскольку удельный вес женщин среди осужденных относительно невелик (5,9%).

Таблица 1

Распределение помилованных в зависимости от пола

⁸См. сноску:[140]140
  Здесь и далее данные приводятся по материалам специальной переписи 1999 г. См.: Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. / Под ред. А.С. Михлина. М., 2001.


[Закрыть]

После принятия Указа Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. № 1500 доля помилованных женщин несколько сократилась – на 5,6%. Из их числа 91,9% имели малолетних детей.