Текст книги "Амнистия. Помилование. Судимость"

§ 12. Погашение и снятие судимости

В Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрено два вида аннулирования судимости: погашение и снятие.

Погашение судимости – это ее аннулирование по истечении установленного законом срока после отбытия наказания. «Погашение судимости есть автоматическое устранение последствий факта осуждения лица и претерпевания им мер уголовно-правового воздействия»[300]300
  Российское уголовное право: Курс лекций. Т.2: Наказание / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999. С. 374.


[Закрыть].

Впервые погашения судимости нормативно было закреплено Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 9 февраля 1925 г.[301]301
  См.: СУ РСФСР. 1925. № 9. ст. 67.


[Закрыть] Постановлением ЦИК СССР от 25 февраля 1927 г.[302]302
  См.: Собр. законодательства Российской Федерации СССР. 1927. № 12. Ст. 122.


[Закрыть] Основные начала уголовного законодательства Союза СССР и Союзных республик были дополнены ст. 10⁴, положения которой были воспроизведены во всех уголовных кодексах союзных республик.

По ст. 10¹ признавались не имеющими судимости:

«а) лица, по суду оправданные;

б) лица, условно осужденные, которые в течение назначенного судом испытательного срока не совершили нового преступления;

в) лица, приговоренные к лишению свободы на срок не свыше шести месяцев или ко всякой иной более мягкой мере социальной защиты, которые в течении трех лет со дня отбытия примененной к ним соответствующей меры социальной защиты не совершили нового преступления, а равно приговоренные к лишению свободы на срок свыше шести месяцев, но не более трех лет, которые не совершили нового преступления в течение шести лет».

Недостатком этого закона было то, что судимость лиц осужденных к лишению свободы на срок свыше трех лет, вообще не погашалась и сохранялась пожизненно (она могла быть снята только актом амнистии или помилования).

Дальнейшее развитие институт погашения и снятия судимости получил в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и принятых в 1959–1960 гг. уголовных кодексах союзных республик.

Автоматическое погашение судимости устанавливалось для всех лиц, осужденных к лишению свободы на срок до десяти лет или к другим более мягким мерам наказания, если эти лица в течении установленных законом сроков (от 1 года до 8 лет) со дня отбытия наказания не совершат нового преступления.

Судимость погашалась автоматически и здесь не требовалось оформления каким-либо актом (определением суда и т.п.).

В соответствии со ст. 47 Основ не имеющими судимости признавались:

1) лица, отбывшие наказание в дисциплинарном батальоне или досрочно освобожденные из него, а также военнослужащие, отбывшие наказание в виде содержания на гауптвахте взамен исправительных работ;

2) лица, условно осужденные, если в течение испытательного срока они не совершат нового преступления;

3) лица, осужденные к общественному порицанию, штрафу, лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или к исправительным работам, если в течение одного года со дня отбытия наказания они не совершат нового преступления;

4) лица, осужденные к лишению свободы на срок не более трех лет, ссылке или высылке, если они в течение трех лет со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления;

5) лица, осужденные к лишению свободы на срок более трех лет, но не свыше шести лет, если они в течение пяти лет со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления;

6) лица, осужденные к лишению свободы на срок более шести лет, но не свыше десяти лет, если они в течение восьми лет со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления».

Эти положения воспроизводили уголовные кодексы всех союзных республик.

Отдельные республиканские кодексы, развивая положения Основ, указывали, что не имеют судимости лица, не представляющие общественной опасности к моменту рассмотрения дела в суде и освобожденные на основании ст. 50 Уголовного кодекса РСФСР и соответствующих статей уголовных кодексов других союзных республик, а также лица, в отношении которых истекла давность исполнения обвинительного приговора (УК РСФСР, Азербайджанской, Армянской, Белорусской, Грузинской, Таджикской, Украинской и Эстонской союзных республик).

Уголовный кодекс Эстонской ССР (ст. 58) кроме этого предусматривал, что не имеют судимости лица, освобожденные от наказания с передачей виновного на поруки или передачей дела в товарищеский суд, а также несовершеннолетние, которые были освобождены от наказания с применением мер воспитательного характера.

Уголовный кодекс Грузинской ССР (ст. 57) признавал несудимыми лиц, осужденных с отсрочкой исполнения приговора (военнослужащих или военнообязанных в военное время) и затем освобожденных от наказания в порядке ст. 47 Уголовного кодекса Грузинской ССР (ст. 46 УК РСФСР).

Уголовный кодекс РСФСР (ст. 57) и некоторых других союзных республик устанавливали годичный срок погашения судимости в отношении лиц, приговоренных к тому, чтобы загладить причиненный вред, либо к увольнению от должности, т.е. к наказаниям, не предусмотренным Основами.

Установление момента погашения судимости закон связывает с условиями осуждения (реальное или условное отбывание наказания), видами наказания, тяжестью совершенного преступления. Так, согласно ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается: в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока; в отношении лиц, осужденных к более мягким наказаниями, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Здесь трудно согласиться с утверждением «о неверных, методологических предпосылках, которые создали „законодательный тупик“: „Если исходить из очевидного положения о том, что судимость, как один из „компонентов“ уголовной ответственности, напрямую зависит от наказания, то сроки ее погашения должны зависеть не от категории совершенного преступления, а от наказания, назначенного за него, а если еще точнее – от фактически отбытого наказания“[303]303
  Питецкий В. Судимость в уголовном праве // Законность. 2006. № 4. С. 51.


[Закрыть] . На взгляд авторов, приведенный тезис сам по себе в своей основе является методологически неверным.

Категоризация преступлений в зависимости от наказания, предусмотренного Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 2–5 ст. 15) является по-своему универсальной. Именно в них отражается характер и степень общественной опасности преступления (ч. 1 ст. 15 УК РФ). «Санкции – это законодательная оценка тяжести преступления» – писал А.Б. Сахаров[304]304
  Сахаров А.Б. О классификации преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 17. 1972. С. 46.


[Закрыть]. «Категория преступлений – обособленная группа определенных видов преступлений, выделяемых уголовным законом в системе ряда себе подобных, в основе которых лежит их тяжесть, выраженная в типовой санкции, и за совершение которых предусмотрены специфические уголовно-правовые последствия»[305]305
  Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М., 2000. С. 83.


[Закрыть], – подчеркивает Н.Г. Кадников.

Здесь уместно привести замечание А.С. Михлина: «…Специальные исследования показывают, что категория совершенного преступления, а равно назначенный и отбытый срок наказания не оказывают влияние на интенсивность рецидива[306]306
  Михлин А.С. Указ. соч. С.45.


[Закрыть]. Между тем вероятность совершения нового преступления должна быть основным критерием при решении вопроса о сроке погашения судимости»[307]307
  Там же.


[Закрыть].

По мнению А.Ю. Соболева, важнейшее влияние на интенсивность рецидива оказывает не тяжесть, а характер совершенного преступления и также признаки, как возраст преступника, число судимостей, основание освобождения[308]308
  См.: Соболев А.Ю. Сроки судимости в уголовном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000. С. 25.


[Закрыть]. Между тем, все эти признаки, в том числе и рецидивоопасность разных преступлений, в законе не учитываются, – замечает А.Ф. Зелинский[309]309
  См.: Зелинский А.Ф. «Рецидивность» отдельных видов преступлений (специальный рецидив): Тр. ВСШ МВД СССР. Волгоград, 1924. № 10. С. 22.


[Закрыть].

Поэтому «не подвергая сомнению общее правило о погашении судимости у большинства осужденных по истечении определенных установленных в законе сроков, мы все же полагаем, что судимость у наиболее опасных категорий преступников должна считаться судом в индивидуальном порядке. К таким категориям преступников должны быть отнесены, по крайней мере, осужденные за особо тяжкие преступления и при особо опасном рецидиве. Это осужденные к смертной казни и помилованные президентом, многократные убийцы, приговоренные к пожизненному лишению свободы, члены бандитских групп, виновные в захвате заложников, похищении людей и другие»[310]310
  Михлин А.С. Указ. соч. С. 46.


[Закрыть], – считает А.С. Михлин.

Пребывание в состоянии судимости связано с определенными ограничениями прав и свобод граждан. Содержание последних приводилось нами ранее.

Однако в таком состоянии лицо не может находиться до бесконечности. Поэтому законом предусматривается аннулирование судимости, с момента которого лицо считается не имеющим судимости. На этот момент приходится прекращение уголовной ответственности. В отношении его отпадает все правовые ограничения, установленные для осужденных. В случае совершения нового преступления лицо, судимость которого погашена, будет рассматриваться как совершившее преступление впервые, и поэтому новое преступление не может быть квалифицированно как рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Погашенная или снятая судимость не учитывается при определении вида исправительного учреждения для осужденных к лишению свободы (ст. 58 УК РФ). Погашение или снятие судимости означает юридическое аннулирование факта прошлого осуждения за преступление.

Законодательство отдельных государств устанавливает большее количество условий, являющихся основаниями для погашения судимости. Так, установление момента погашения судимости Уголовный кодекс Российской Федерации связывает с формой вины в отношении осужденного за преступление, совершенное по неосторожности, судимость погашается по отбытии (исполнении) основного и дополнительного наказаний (п. «1» ч. 1. ст. 97); отсрочкой исполнения наказания (ч. 2 ст. 97 УК Белоруссии); в отношении осужденного без назначения наказания (ч. 2 ст. 97 УК Белоруссии); в отношении беременных женщин и женщин имеющим детей в возрасте до трех лет,к которым была применена отсрочка отбывания наказания.

Если женщина после достижения ребенком трехлетнего возраста или в случае его смерти была освобождена судом от отбывания наказания, то судимость в отношении ее погашается со дня вступления в законную силу решения суда о таком освобождении (ч. 3 ст. 97 УК Белоруссии), в случае, когда новым законом устраняется преступность деяния, за которое лицо было осуждено (судимость погашается со дня вступления этого закона в силу (ч. 4 ст. 97 УК Белоруссии, ч. 3 ст. 88 УК Украины), если вынесенный судом приговор не был по каким либо причинам приведен в исполнение (судимость погашается по истечении сроков давности исполнения обвинительного приговора) (ч. 5 ст. 97 УК Белоруссии), в отношении реабилитированных (они признаются не имеющими судимости) (ч. 4 ст. 88 УК Украины), в отношении амнистированных или помилованных (ч. 1 ст. 111 УК Республики Молдовы).

В ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок исчисления сроков погашения судимости в случаях досрочного освобождения от наказания или замены наказания более мягким видом наказания: срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. При этом Уголовный кодекс Республики Беларусь предусматривает дифференцированный подход в зависимости от формы вины содеянного (ч. 4, 5 ст. 97).

Течение срока погашения судимости может прерываться. Прерывание течения срока погашения судимости представляет собой аккумулирование части срока погашающего судимость, истекшего ко дню совершения лицом, отбывшим наказание, нового умышленного преступления. При прерывании течения срока, погашающего судимость, срок судимости за предыдущее преступление начинает течь заново после отбытия наказания за новое преступление. Если новое преступление, совершенное в течение срока судимости, было умышленным, то лицо считается судимым за оба преступления в течение срока, определяемого более тяжким преступлением.

В литературе высказывается согласие по поводу того, что Уголовный кодекс 1996 г. отказался от правила прерывания судимости, которое содержалось в ч. 4 ст. 57 Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. В ней подчеркивалось: «Если лицо, отбывшее наказание, до погашения судимости вновь совершит преступление, течение срока, погашающего судимость, прерывается. Срок погашения судимости по первому преступлению исчисляется заново после фактического отбытия наказания (основного и дополнительного) за последнее преступление. В этих случаях лицо считается судимым за оба преступления до истечения срока погашения судимости за наиболее тяжкое из них».

«Представляется, что отказ законодателя от правила прерывания течения сроков судимости совершением лицом нового преступления необоснован, поскольку ведет к фактической ликвидации опасного и особо опасного рецидива. Действительно, если лицо в период течения срока судимости совершает новые умышленные преступления и срок судимости не прерывается, то судимости за предыдущие преступления могут быть погашены в период срока судимости за последнее преступление. При таких условиях возможность признания, например, особо опасного рецидива может быть равна нулю»[311]311
  См.: Российское уголовное право: Курс лекций. Т.2: Наказание / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999. С. 376.


[Закрыть], – пишет В.А. Якушин.

К сожалению, в ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации не решен вопрос и о том, как исчисляются сроки погашения судимости при совокупности преступлений и при совокупности приговоров. По мнению В.А. Якушина, срок погашения судимости должен исчисляться самостоятельно в отношении каждого из входящих в совокупность преступления[312]312
  Там же.


[Закрыть].

«Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ при совершении преступления средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Невозможно представить, чтобы лицо, отбыв наказание в виде лишения свободы за преступление средней тяжести, „уложилось“ в трехлетний срок и выполнило требования п. "а" ч. 3 ст. 18 УК: совершило второе тяжкое или средней тяжести преступление, отбыло за него наказание в виде лишения свободы, затем совершило третье подобное преступление, отбыло за него наказание в виде лишения свободы и после этого совершило четвертое умышленное преступление. И все это за три года! Как показало изучение судебной практики, отсутствие положения о прерывании срока погашения судимости в случае совершения лицом нового преступления привело к тому, что особо опасный рецидив признается судами только при совершении лицом тяжкого, а затем особо тяжкого преступления, или, наоборот, особо тяжкого, затем тяжкого преступления (п. "б", "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Также маловероятным является осуждение лиц за преступления, особо квалифицирующим признаком которых являются две или более судимости за хищение или вымогательство (ст. 158–163, 165 УК РФ). К моменту совершения лицом третьего преступления судимость за первое преступление будет, как правило, уже погашена»[313]313
  Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. СПб., 2003. С. 168–169.


[Закрыть] , – пишет А.Е. Якубов. Не согласиться с приведенными доводами нельзя, тем более что в литературе не встречается на сей счет каких-либо иных мнений.

Следует заметить, что не являются судимыми лица, освобожденные от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния (ст. 75 УК РФ), в связи с примирением сторон (ст. 76 УК РФ), в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ). Применительно только к последнему следует заметить, что действующий Уголовный кодекс, в отличие от Уголовного кодекса РСФСР, не содержит общего срока (15 лет), по истечении которого нельзя было привести обвинительный приговор в исполнение. Ранее это условие закона распространялось и на случаи, когда осужденный уклонялся от отбывания наказания. По истечении указанного срока он уже не нес наказания. По действующему законодательству в случае если лицо уклоняется от наказания и наказание не может быть реализовано, то приговор подлежит исполнению после задержания такого осужденного или его явки с повинной, независимо от прошедшего времени. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности является окончательным и безусловным, в силу того, что закон не предусматривает какие-либо основания для его отмены или изменения.

Реализация уголовной ответственности при освобождении от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена только в отношении несовершеннолетнего, осужденного за совершение преступления небольшой или средней тяжести. Этими мерами являются: предупреждение, передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 90 УК РФ). Данный осужденный не считается судимым.

Следует заметить, что указанный подход характерен не для всех стран. Так, по законодательству Республики Беларусь судимость лица, осужденного с применением принудительных мер воспитательного характера, погашается: 1) по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда за преступление, не представляющее большой общественной опасности; 2) по истечении одного года – за менее тяжкое преступление; 3) по истечении срока пребывания несовершеннолетнего в социальном учебно-воспитательном учреждении независимо от категории преступления (ч. 2 ст. 121 УК Белоруссии).

Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, сокращаются и соответственно равны: одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление (ст. 95 УК РФ). Законодатель впервые ввел самостоятельную норму, определяющую сроки давности специально для несовершеннолетних (ст. 94 УК РФ).

Несудимыми являются также лица, освобожденные от наказания (ч. 2 ст. 86 УК РФ). В отношении лиц, условно осужденных, срок судимости равен продолжительности испытательного срока (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ). Согласно ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года – не менее шести месяцев и не более пяти лет. Отсюда следует, что продолжительность испытательного срока может превысить сроки судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 82 УК РФ). В ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации ничего не говорится о погашении судимости у указанной категории осужденных женщин. Это обусловливает различное трактование данного вопроса в научной литературе. По мнению В.П. Малкова, «если к женщине сразу после осуждения была применена отсрочка, в связи с чем она не отбывала наказание, то женщина должна считаться не имеющей судимости при освобождении ее от отбывания наказания по истечении периода отсрочки (в порядке ч. 3 ст. 82 УК РФ). В тех же случаях, когда отсрочка отбывания наказания была применена к женщине во время отбывания наказания (после отбытия его части), после освобождения от наказания по окончании отсрочки женщина будет иметь судимость, которая должна погашаться по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как во время отсрочки отбывания наказания срок, необходимый для погашения судимости, не течет»[314]314
  См.: Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. № 3. С. 26.


[Закрыть]. Такое решение вопроса о погашении судимости у женщин, к которым была применена отсрочка отбывания наказания, по мнению Т.Г. Черненко, представляется несправедливым. Женщины ставятся в неравное положение только потому, что основания применения отсрочки у них появились в разное время (во втором случае женщина будет считаться судимой до достижения ребенком 14 лет, а после этого – пока не истекут сроки, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ).

По своей юридической природе отсрочка отбывания наказания весьма близка к условному осуждению. При условном же осуждении лицо считается несудимым по истечении испытательного срока. Представляется обоснованным вывод, что при отсрочке отбывания наказания женщинами срок судимости должен быть равен сроку отсрочки (если женщина по окончании отсрочки освобождается от отбывания наказания)[315]315
  См.: Ткачевский Ю.М. Судимость // Уголовное право. 2000. № 3. С. 39.


[Закрыть]. Однако указанное положение должно быть закреплено на законодательном уровне[316]316
  Черненко Т.Г. Некоторые вопросы аннулирования судимости. Проблемы теории наказания и уголовно-исполнительного права. Сб. ст. / Под ред. В.А. Уткина. Томск, 2003. С. 90.


[Закрыть].

Отсрочка отбывания наказания, применяемая в отношении женщин, отбывающих наказание, является, по мнению Ю.М. Ткачевского, разновидностью условно-досрочного освобождения от отбывания лишения свободы. Испытательный срок также исчисляется до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, который и является сроком судимости[317]317
  См.: Курс уголовного права… С. 304.


[Закрыть]. Сроки судимости при отсрочке отбывания наказания более продолжительны, чем сроки судимости, установленные в ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данная коллизия также решается в пользу специальной нормы – ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации. Представляется, что определение Ю.М. Ткачевским ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве последней является ошибочным[318]318
  См.: Там же.


[Закрыть].

Уголовное законодательство предусматривает следующие виды освобождения от наказания: замена неотбытой части наказания более мягким наказанием (ст. 80 УК РФ); в связи с изменением обстановки (ст. 80¹ УК РФ); условно-досрочное (ст. 79 УК РФ), по болезни (ст. 81 УК РФ), отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ), в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ), по акту об амнистии (ст. 84 УК РФ), по акту помилования (ст. 85 УК РФ).

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч. 4 ст. 86 УК РФ). Условно-досрочное освобождение, замена неотбытой части наказания более мягким наказанием, освобождение от наказания в связи с болезнью, отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, не могут влечь снятия судимости. В отношении указанных видов освобождения от наказания А.С. Михлин делает следующие замечания: «Условно-досрочное освобождение при определенных обстоятельствах может быть отменено после освобождения лица с направлением его для отбывания наказания. Может ли идти речь об отбывании наказания за преступление после погашения судимости?

При замене наказания более мягким лицо будет отбывать наказание, хотя и более мягкое, за совершенное преступление. О каком же погашении судимости может идти речь при неотбытом наказании?

Освобожденные по болезни в случае выздоровления могут быть направлены для отбывания наказания (ч. 4 ст. 81 УК). Как это можно сделать при погашенной судимости?

Отсрочка отбывания наказания предоставляется женщине до достижения ребенком 14-летнего возраста, после чего ее судьбу решает суд, который может освободить ее от отбывания наказания, но может и заменить его более мягким. Возможно ли это при снятой судимости?

На все поставленные вопросы могут быть даны только отрицательные ответы. Следовательно, об отсутствии судимости можно говорить только применительно к лицам, освобожденным от уголовной ответственности, а не от наказания»[319]319
  Михлин А.С. Указ. соч. С. 45.


[Закрыть].

В отношении лиц, осужденных: к штрафу; лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; обязательным работам; исправительным работам; ограничению по военной службе; ограничению свободы; аресту; содержанию в дисциплинарной воинской части – судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания (п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ). Поэтому нельзя разделить точку зрения Ю.М. Ткачевского, утверждающего, что военнослужащие, освобожденные от дальнейшего отбывания наказания, в том числе в виде содержания в дисциплинарной воинской части, в связи с заболеванием, делающим их негодными к военной службе, являются несудимыми[320]320
  См.: Курс уголовного права… С. 303.


[Закрыть]. Это в полной мере касается и лиц, осужденных к другим наказаниям, освобожденным по болезни.

При осуждении к отдельным наказаниям, не связанным с лишением свободы, имеют место особенности исчисления срока судимости во время их отбывания.

Так, при осуждении к наказанию, не связанному с лишением свободы, время, проведенное под стражей, подлежит зачету: содержание в дисциплинарной воинской части и под арестом – из расчета один день за один день; ограничение свободы – один день за два дня; исправительные работы и ограничение по военной службе – один день за три дня; обязательные работы – один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ (ч. 3 ст. 72 УК РФ).

При отбывании наказания в виде исправительных работ осужденный должен отработать в течение месяца определенное число рабочих дней, приходящихся на этот месяц. Если осужденный отработал меньшее количество дней без уважительных причин, то срок наказания продолжается до полной отработки установленного количества дней (ч. 1 ст. 42 УИК РФ).

При исчислении срока ограничения свободы в него не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на работе или по месту жительства свыше одних суток (ч. 3 ст. 49 УИК РФ).

В данном случае начальник исправительного центра должен вынести специальные постановления с указанием количества дней уклонения осужденным от работы, не подлежащих включению в срок отбывания наказания.

При досрочном освобождении от отбывания наказания судимость слагается из срока отбывания до досрочного освобождения, и ее последствия действуют только в течение испытательного срока с момента освобождения от отбывания наказания. В данном случае неотбытый срок наказания может быть меньше или больше срока судимости, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации. Здесь мы также имеем дело с конкуренцией общей и специальной норм.

Данное положение распространяется и на осужденных к пожизненному лишению свободы и освобожденных условно-досрочно. При пожизненном лишении свободы испытательный срок, в случае применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания равен ее неотбытой части (ч. 7 ст. 79 УК РФ). Аналогичная ситуация при освобождении от наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (наказания) – ст. 83 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В случае замены оставшейся неотбытой части ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы более мягким видом наказания (ч. 1 ст. 80 УК РФ) срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания от основного и дополнительного видов наказаний (ч. 4 ст. 86 УК РФ). По мнению Ю.М. Ткачесвкого, «приведенная формулировка закона непонятна, так как сроки судимости в анализируемой статье не зависят от сроков отбытого наказания. Рассматриваемая проблема может быть решена при сопоставительном анализе ст. 80 и ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность замены лишения свободы более мягким видом наказания (замена иных наказаний более мягким не предусматривается). А в соответствии с п. "б" ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок судимости при осуждении к наказанию более мягкому, чем лишение свободы, равен одному году. Итак, при замене лишения свободы более мягким наказанием срок судимости не зависит от фактически отбытого срока лишения свободы. Он всегда равен одному году, ибо замененное наказание всегда мягче лишения свободы. В рассматриваемом варианте судимость имеет место в процессе отбывании лишения свободы, а затем – в течение срока отбывания осужденным наказания, а затем – в период годичного срока судимости»[321]321
  См.: Курс уголовного права… С. 306.


[Закрыть].

В случае совершения нового преступления лицом, имеющим судимость, срок погашения последней будут исчислять с момента отбытия осужденным назначенного ему наказания. В данном случае совершение нового преступления не прерывает срок погашения судимости. Иными словами, судимость может быть погашена во время отбывания лицом наказания за последующие преступления. Срок погашения судимости за первое преступление исчисляется заново после отбытия наказания за последнее преступление. При этом лицо считалось судимым за каждые из совершенных преступлений до истечения срока погашения судимости за наиболее тяжкое из них. При совершении нового преступления во время отбывания наказания за предыдущее, срок погашения судимости за предыдущее преступление будет исчисляться после отбытия наказания по совокупности приговора. При этом сроки погашения судимости по каждому приговору будут исчисляться самостоятельно.

Уголовное законодательство предусматривает замену отдельных наказаний другими, более тяжкими. Так, в случаях:

• злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 5 ст. 46 УК РФ);

• злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы, арестом или лишением свободы (ч. 3 ст. 49 УК РФ);

• злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ (ч. 4 ст. 50 УК РФ);

• злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, оно заменяется лишением свободы на срок ограничения свободы, назначенного приговором суда. При этом время отбытия ограничения свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы (ч. 4 ст. 53 УК РФ).