Текст книги "Прелюдия к большевизму"

Параграф 18

А теперь вернемся к вопросу: было ли у меня право после всего, что случилось 26 августа, между пятью и десятью вечера, объявить народу:

«26 августа генерал Корнилов отправил В. Львова, члена Думы, с приказом передать ему (Корнилову) всю гражданскую и военную власть Временного правительства, так, чтобы он мог собственным тайным образом сформировать новое правительство для управления страной. Этот Львов, член Думы, был наделен полномочиями сделать такое предложение, которое позднее было подтверждено генералом Корниловым в его разговоре со мной по прямому проводу».

Или «телеграмма премьер-министра во всей ее первой части была ложью», как осмелился заявить Корнилов русскому народу? Или, наконец, все это – «взаимное непонимание», если процитировать робкое выражение осторожных сторонников Корнилова?

Корнилов сам не отрицает, что направил В. Львова, члена Думы, что-то сказать мне, и, разговаривая 27 августа около пяти вечера по прямой линии с Савинковым, Корнилов, среди прочего, сказал: «Вчера вечером, когда я разговаривал с премьером по телеграфу, я подтвердил ему, что просил Львова связаться с ним, и я был вполне доволен, что премьер, убежденный в серьезности положения страны и желающий работать в полном согласии со мной, решил сегодня же поехать в Генеральный штаб, чтобы здесь прийти к какому-нибудь определенному решению».

Правда, позднее, давая показания следственной комиссии, генерал Корнилов утверждал, что он «только подтвердил свою просьбу Керенскому прибыть в Генеральный штаб». Однако достаточно взглянуть на текст сообщения на ленте, чтобы понять, что перед тем, как подтвердить необходимость моего приезда в Могилев, генерал Корнилов (пункт 1) уже ответил категорическим подтверждением на вопрос: должен ли я действовать согласно заявлению Львова?

Кроме этого, характер второго вопроса и ответ на него генерала Корнилова в отношении его дальнейших слов: «все, что сказал Львов, в равной степени относится к Б.В. Савинкову», – несомненно, показывали, что Корнилов прекрасно понимал, почему «А.Ф. Керенский колеблется полностью довериться нам», понимал, что имелось в виду не только под словом «начало», но и под выражением: «сделать это сегодня» невозможно, и т. д.

Одним словом, весь текст телеграфной ленты не оставлял сомнений в том, что генерал Корнилов не осмелился сказать правду следственной комиссии. И если генерал говорил, что только подтвердил свое приглашение мне приехать в Генеральный штаб, то почему это приглашение последовало «после того разговора», поясняет князь Трубецкой: «Вздох облегчения вырвался из груди Корнилова, и на мой вопрос: «Тогда Временное правительство согласится с вами во всем?» – он ответил: «Да». Почему?

Так что это не было «ложью», когда я заявил, что это было сродни «приказу» передать полную власть Временного правительства генералу Корнилову и что Львов прибыл ко мне именно с этой миссией. «События требуют вполне определенного решения в наикратчайший срок», – сказал Корнилов по прямой линии. Более того, на следующий день в разговоре с Савинковым на эту же тему Корнилов сказал: «После вашего отъезда[21]21
  Между отъездом Савинкова из Генерального штаба и визитом Львова к Корнилову прошло пять или шесть часов.


[Закрыть] я получил два тревожных сообщения о состоянии дел на фронте и в тылу (и я могу добавить, что Крымов тогда на самом деле двигался к Петрограду). Я сказал Львову, что глубоко убежден, что единственное решение можно найти в установлении диктатуры и во введении военного положения и смертной казни по всей стране. Я попросил В. Львова сказать Керенскому и вам, что считаю абсолютно необходимым, чтобы вы и Керенский разделили власть в правительстве. Я попросил его передать мою настоятельную просьбу о вашем приезде в Генеральный штаб, чтобы мы могли принять какое-нибудь определенное решение, и добавил к этому, что в свете точной информации, которой я располагаю о восстании большевиков в Петрограде, считаю положение крайне серьезным и, в частности, полагаю, что ваше и Керенского присутствие в Петрограде весьма опасно для вас обоих, и по этой причине я предлагаю вам прибыть в Генеральный штаб, гарантируя своим честным словом вашу абсолютную безопасность». Разве не более чем очевидно, что услуги Львова полностью совпадают с фактическим замыслом генерала Корнилова, а «опасения» Львова за мою жизнь – с обещаниями «безопасности» со стороны генерала? Почему, однако, должен главнокомандующий давать «слово чести», что премьер-министр, глава государства, останется в живых, если прибудет в Генеральный штаб главнокомандующего по приглашению последнего?

То, что произошло в штабе после разговора, еще раз подтвердило, что Львов не следовал игре своего воображения, когда обращался ко мне, чтобы я немедленно выполнил приказ («в наиболее кратчайший срок», в соответствии с сообщением генерала Корнилова по машине Хьюгса).

«Главнокомандующий, – продолжает свои показания князь Трубецкой, – утверждал, что он в принципе пришел к полному пониманию с премьер-министром, и отдает приказ, подтверждающий отправку в Петроград необходимых войск. В то же время он направил телеграммы ряду видных политических деятелей, приглашая их прибыть в свой штаб, чтобы обсудить возникшую ситуацию, и с тем, чтобы побудить их вместе с некоторыми членами Временного правительства (Керенским и Савинковым) сформировать новый кабинет, который, по словам Корнилова, должен будет выработать строго демократическую программу, консолидирующую свободу людей и имеющую своей главной чертой решение аграрного вопроса». Я должен добавить, что уже примерно за две недели до 26 августа некий профессор из Москвы прибыл в штаб для «разговора» по аграрному вопросу, и к 26 августа уже был составлен полный проект аграрного закона или манифеста.

Следовательно, мне кажется, что во время Московского совещания генерал Корнилов уже интересовался не только обсуждением финансовых и международных вопросов и проводил переговоры не только с железнодорожниками.

Таким образом, картина совершенно ясна: 28 августа в штабе должны были собраться вместе с главнокомандующим «старейшины нации», премьер-министр с военным министром, который «согласился» вручить власть генералу Корнилову, в то время как в Петрограде находились бы войска Крымова, а «большевистское большинство» Советов оказывало бы давление на «обезглавленное» Временное правительство…

Временное правительство, таким образом, «лояльно» прекратило бы свое существование.

Генерал Алексеев, прекрасно информированный о намерениях конспираторов, в одном конфиденциальном письме к Милюкову утверждает, что движение Корнилова «было направлено исключительно против людей, которые один за другим примкнули к правительству, а затем быстро покинули его», то есть против Временного правительства того периода, и признает, что именно для этой цели д-й кавалерийский корпус двигался на Петроград.

До какой степени накануне 26 августа все было подготовлено и организовано в штабе, можно понять из следующего характерного разговора Корнилова с тем же князем Трубецким: «На мой вопрос, почему Корнилов настаивает на участии Керенского и Савинкова в кабинете (следовательно, были те, кто не настаивал!), я получил ответ: «Новое правительство будет вынуждено в силу обстоятельств принять некоторые строгие меры, и я желаю, чтобы эти меры не оказались бы более строгими, чем требуется». Это заявление не грешит скромностью и достаточно откровенно.

Я думаю, что никто из посвященных и тех, кто интересовался делом Корнилова, не станет отрицать, что намерения группы Корнилова по отношению к Временному правительству должны были подчиниться воле диктатора; никакого «непонимания» в отношении Временного правительства в целом в штабе не существовало. 28 августа роковой вопрос должен был быть урегулирован, и для этой цели войска двигались на Петроград; Львов на самом деле явился вольной или невольной причиной того, что мина, которая через два дня должна была взорвать Временное правительство, сработала до назначенного срока.

Параграф 19

Сами участники восстания не отрицали и не отрицают своих намерений в отношении Временного правительства, даже если объявляют, что слова премьер-министра – «абсолютная ложь». Надо очень внимательно читать первые строки воззвания или манифеста главнокомандующего к «народу России», чтобы понять их истинное значение и оценить мастерство автора воззвания – Завойко. Вот эти строки: «Телеграмма № 4163 премьер-министра – абсолютная ложь во всей первой части; это не я посылал члена Думы В. Львова во Временное правительство, но Львов прибыл ко мне как посол премьер-министра, что может подтвердить Аладин, другой член Думы. Была совершена вопиющая провокация, которая поставила на кон судьбу страны». Как можно понять истинное значение этих строк, если сравнить их с моей телеграммой № 4163? Там премьер-министр заявляет: «1) Львов прибыл ко мне по поручению Корнилова; 2) он призвал Временное правительство передать власть Корнилову; 3) Корнилов подтвердил, что дал Львову необходимые полномочия». «Все это абсолютная ложь, – отвечает своим манифестом Корнилов в расчете на то, что даже недалекий читатель из всего этого может сделать вывод: 1) Львов вовсе не приезжал к Керенскому; 2) он не передавал никаких требований Временному правительству; 3) Корнилов не был расположен наделять Львова должной властью. Более того, бесхитростный читатель должен был бы понять, что не только ничего подобного не было, но что якобы все было как раз наоборот: Львов был послом Керенского, который прибыл к Корнилову. Таково, несомненно, прямое значение той части воззвания Корнилова, которое было передано в ночь с 27 на 28 августа по всем железным дорогам «всем людям, облеченным властью», и «железнодорожным комитетам». Эти слова ясно разоблачают намерения захватить врасплох всех тех, в чьей груди, говоря словами самого заявления, «бьется русское сердце и кто верит в Бога и в храмы», так, чтобы у них не было бы времени понять и узнать истину.

Однако этот откровенно демагогический текст, адаптированный для хождения в массах, имел иное, подлинное значение, которое мог бы понять только думающий или хорошо информированный читатель: «Да, я (Корнилов) отдавал приказы Временному правительству, я этого не отрицаю; но я отдавал эти приказы с ведома премьер-министра. Это он сначала отправил Львова ко мне, чтобы тот провел со мной переговоры; это Керенский «провоцировал» меня». Таков был истинный смысл.

И тогда началась вакханалия лжи: Керенский неискренен и предал Корнилова – это клевета правых. Керенский – «корниловец», контрреволюционер, он собирался предать демократию – ложь со стороны левых, к сожалению, не только одних большевистских демагогов. «Участие Керенского вне всякого сомнения» – так генерал Алексеев как бы подвел итоги этому разноголосому хору. Следовательно, в чем бы я ни участвовал, все равно это оставалось бы преступлением', было бы еще на одного преступника больше. Но каковы доказательства моего участия? Есть «безусловное» доказательство – вызов 3-го кавалерийского корпуса (о чем уже упоминалось) в связи с определенными действиями и заявлениями Савинкова, поведение в штабе Филоненко (о нем я упомяну позднее) и, наконец, миссия Львова.

Мне кажется, что все приведенное выше в достаточной мере демонстрирует абсурдность этого неуклюжего вымысла заговорщиков. В спешке они проглядели даже самое простое соображение: предположим, что на самом деле через Савинкова и Филоненко я вступил в соглашение с Корниловым, тогда почему я должен был в последний момент «ввести в дело» постороннего (В. Львова), который перестал быть членом Временного правительства и не был моим другом?

Как же в таком случае получилось, что вечером 26 августа В.Н. Львов оказался в моей комнате? Вот как это произошло: Львов, приехав, чтобы принять участие в Московском совещании, встретился в гостинице «Националь» (где был московский штаб Завойко и Аладина) со старым другом, неким Добринским, членом Исполнительного комитета Союза рыцарей святого Георгия, боевого товарища и сослуживца Крымова, который в то время часто посещал штаб. Добринский представил Львова Аладину, и оба они до какой-то степени посвятили Львова в свои планы. В то время (сразу после Московского совещания) продолжились лихорадочные приготовления, и срочно требовался человек для выполнения специального задания: ухитриться связать меня, минуя обычные каналы связи, со штабом (через Савинкова или Барановского). Аладин знал по собственному опыту, что люди, подобные ему, не имеют шансов быть принятыми мною лично. Попытка того же Аладина добиться беседы со мной через посредника провалилась. Незадолго до прибытия В.Н. Львова Аладин просил князя Г.Е. Львова получить мое согласие увидеться с ним (Аладиным) по вопросу исключительной важности; князь отказал Аладину в его просьбе. Тем не менее, покидая князя Львова, Аладин предусмотрительно упомянул, что много дней (я не помню сколько) он будет ждать решения в гостинице «Националь», и по ходу разговора с князем Аладин подчеркнул, что он прибыл из штаба. Однако Аладин не получил моего послания, и поэтому был делегирован В.Н. Львов, который как член Думы и бывший член Временного правительства, естественно, имел право быть принятым мною.

Следующие подробности уместны и весьма интересны. 17 августа вернулся из Могилева Добринский и, как заметил Аладин, «представил» В.Н. Львова Аладину, и Львов там же и тогда же сообщил Аладину, что он собирается ехать в Петроград к Керенскому и как его «личный друг» будет настаивать на необходимости образования министерства, которое будет пользоваться всеобщим доверием. 21 августа В.Н. Львов выехал из Москвы, чтобы встретиться со мной; 23 августа он возвращается в Москву. В той же гостинице «Националь» в присутствии Добринского Львов информирует Аладина, что Керенский «согласился» вступить в переговоры со штабом. Заявление Львова перед его отъездом в Петроград, чтобы встретиться со мной (как об этом упомянул тот же Аладин), едва ли согласуется с тем, что он говорил о штабе после того, как увидел меня. Однако для Аладина это безразлично. В тот же день, 23 августа, Львов и Добринский вдвоем поспешили в Ставку с письмом от Аладина к Завойко.

Аладин 24 августа прибывает в Ставку. Вечером того же дня генерал Корнилов принимает Львова. Вначале они говорят с глазу на глаз, но позднее в присутствии «старшего офицера Завойко я (показывал генерал Корнилов) подтвердил Львову существенные пункты моих заявлений». После интервью с Корниловым Львов большую часть ночи проводит с Завойко, Аладиным, Родионовым (если я правильно помню, автор «Нашей вины») и остальными.

26 августа Львов спешит в Петроград и чуть ли не с поезда направляется в мою приемную. Следует телеграмма из Ставки: «Зимний дворец, Керенскому для Львова». Увы! Эта телеграмма пришла, когда Львов уже был арестован.

Так, с 21 августа (день, когда он был «представлен» Аладину) Львов не жалел себя и не отдыхал. Поэтому не без причины в разговоре со мной он пожаловался, что не спал четыре ночи подряд. Разве не был странным этот «мой» посол? Он ездил не от меня, но ко мне – один раз из Москвы, направленный Аладиным и Добринским, другой раз из Могилева, где проводил время в компании с Корниловым, Завойко и опять же с Корниловым и Аладиным.

После этого кто может засвидетельствовать лучше, чем Аладин, перед теми, «кто верит в Бога и в храмы», что вымысел о том, что Львов был «моим» послом, – «полная ложь»?

Я взял на себя труд привести подробности телодвижений Львова в течение тех решающих дней, вместе с поясняющими отрывками из воспоминаний людей, которые были сами этим делом озабочены. Какова была позиция Львова в этой толпе и до какой степени он был посвящен в их планы, я еще не сумел установить. Между тем представляется, что он не был одним из главных заговорщиков, но был одним из тех, кого его начальники использовали для выполнения поручений, к которым они были пригодны.

Заявление стороннего наблюдателя, князя Трубецкого, прекрасно иллюстрирует мои подозрения. «Когда я услышал, что В. Львов посетил Корнилова, я спросил одного адъютанта: «Знает ли Корнилов, что Львов не слишком умный человек?» Адъютант улыбнулся и сказал: «Все знают это, но генерал Корнилов сказал, что в любом случае он способен доставить данное ему послание, и, более того, до недавнего времени он был членом кабинета Керенского». «Он способен доставить данное ему послание» – вот цена Львова, как полагали в Ставке. Соответственно с ним и обращались. Вначале его послали ко мне с приказами, а когда игра провалилась, предложение «от меня к Корнилову» вложили в уста Львова: «Корнилов должен принять диктатуру, которая будет провозглашена нынешним Временным правительством» (слова генерала Корнилова, сказанные им Савинкову 27 августа и переданные по аппарату Хьюгса). И здесь мы снова видим полное совпадение с версией Львова о том, что на самом деле сказал генерал Корнилов: вечером 26 августа Львов настаивал на важности «законной» передачи власти. И что особенно важно, эти слова Корнилова, переданные по аппарату Хьюгса, полностью подтверждают основополагающий второй пункт из письменного ультиматума Львова.

Сам Львов после серии сумбурных полуправдивых или не совсем лживых заявлений подтвердил в своих последних показаниях (которые полностью направлены против меня), что я якобы дал ему поручение. При этом он признал, что он не должен был принимать никаких предложений от моего имени, но должен был выяснить желания других – желания определенных политических групп, включая ту, что действовала в Ставке.

Следует сказать, что позднее, давая показания перед следственной комиссией, генерал Корнилов, который к этому времени знал, что третий человек слышал мой явно приватный разговор со Львовым, брал инициативу относительно диктатуры на себя.

«В. Львов сказал мне от имени Керенского, что если он продолжит занимать кабинет, то это лишит правительство необходимой силы и твердости, поэтому, сказал Львов, Керенский готовится к тому, чтобы покинуть Временное правительство. Если же Керенский может рассчитывать на поддержку, то он останется. По этому поводу я, кратко обрисовав общее положение дел в стране и в армии, заявил, что единственный способ исправить тяжелое положение дел, как я глубоко убежден, – это диктатура и немедленное введение закона о смертной казни по всей России… (Сравните с пунктом 1 ответа Корнилова по аппарату Хьюгса 26 августа.) Я заявлял, что лично не гонюсь за властью и готов немедленно подчиниться человеку, которого сделают диктатором. Львов утверждал, что такое решение не невозможно; что в свете общей сложной ситуации в стране Временное правительство, в нынешнем его состоянии, само по себе придет к решению о необходимости назначения диктатора, и вполне возможно, что я буду избран принять это назначение». Какая перемена, слава Богу!

История об отправке мною посланника в Ставку с крайне униженной просьбой «прийти и править нами» – это просто отчаянная попытка людей, потерявших голову после того, как их поймали с поличным и которые теперь пытались спрятаться за спиной других, замести свои следы, которые не слишком-то разборчивы в средствах. К сожалению, это далеко не единственная попытка такого рода. В тот самый день, когда было опубликовано обращение, содержащее абсолютную ложь о «великой провокации», генерал Лукомский отправил мне телеграмму (№ 6406), в которой писал inter alia[22]22
  Между строк (лат.).


[Закрыть], что генерал Корнилов принял «окончательное решение». И после «прибытия

Савинкова и Львова, которые сделали от вашего имени предложение генералу Корнилову на этот счет и в соответствии с вашим предложением, он отдал окончательные приказы, которые теперь слишком поздно отменить». Прочитав телеграмму, Савинков немедленно вручил мне письменное заявление. Это заявление было сразу же передано мною Временному правительству, а оттуда послано председателю следственной комиссии, поэтому я цитирую его по памяти. «Ознакомившись со ссылками на меня, содержащимися в телеграмме генерала Лукомского, № 6406, датированной 27 августа, я заявляю, что это клевета. Никаких политических заявлений генералу Корнилову от вашего имени не было сделано и не могло быть сделано мною». Подписано: САВИНКОВ, 27 августа 1917 года. Савинков был в ярости из-за этой клеветы и выразил свой гнев по прямому проводу генералу Корнилову, повторив, что слова генерала Лукомского, касающиеся его, Савинкова, – клевета. На это был немедленно дан один возможный ответ, что телеграмма Лукомского относилась только к тому, что сказал Савинков в присутствии генерала Лукомского, генерала Романовского и полковника Барановского, когда отправлялись войска в распоряжение Временного правительства и провозглашался закон о смертной казни.

На этот раз попытка вновь провалилась. Следует сожалеть о том, что разговор со Львовым происходил либо без присутствия кого-то еще, либо в присутствии такого «свидетеля», как Завойко. И соответственно крайне трудно установить здесь истину. Не случайно генерал Лукомский упомянул вместе Львова и Савинкова. Они оба встречались со мной 22 августа в Петрограде. Оба уехали из столицы в тот же вечер – Львов в Москву, а Савинков в Могилев; они оба были в Могилеве 24 августа: Савинков уезжал, а Львов только прибыл. Можно спросить: почему я должен был выбрать для «заговора» окружной путь через Москву и через Львова и игнорировать более прямые и удобные средства связи через Савинкова, тем более что он мог гораздо легче и незаметнее для посторонних лиц или третьих партий провести строго секретный разговор с глазу на глаз с Корниловым?