Текст книги "Диктаторы и террористы. Хроники мирового зла"

Упыри Земли
Большой Взрыв по имени Арабская весна

Волна арестов прокатилась по некогда образцовой, а ныне разваленной южноафриканской стране Зимбабве. Эка невидаль! Формат новых репрессий лишен какой бы то ни было новизны, обвинения стандартны, как старое клише: предательство, заговор с целью свержения 87-летнего Мугабе, который у власти уже 31 год и только что объявил о новых досрочных выборах, чтобы остаться еще на 5 лет. Но вот повод и причина оригинальные и как нельзя более злободневные: десятки студентов, профсоюзников и активистов были схвачены за то, что они собирались, чтобы посмотреть телерепортажи из Туниса и Египта. У старого диктатора очень острая реакция. Можете назвать это разгулом реакции.

Цунами революций в Северной Африке и на Ближнем Востоке действительно требует выводов. Два навскидку. Диктатуры как способ правления морально устарели. У всех этих железных людей, прикованных к галере власти, многолетних правителей третьего мира – усталость металла. Они так долго мотыжат делянку, которую считают своей, что мотыга проржавела, а делянка откровенно гниет. Им давно пора на свалку, но вот беда: свалка не оборудована. А как было бы полезно, если бы то, что справедливо называется свалкой истории, было бы организовано по всем правилам социальной гигиены уже в настоящем. Вот мусорный ящик для вождей, а это – для национальных лидеров, а тот для гарантов процветания и счастья своего народа – разного цвета, чтобы было видно издалека, веселенькие, емкие. Увы, мир не готов к этой токсичной ситуации. Готовых механизмов, общепризнанных институтов расставания с прошлым в режиме настоящего времени не существует. И это второй вывод.

В политологию пора вводить особый показатель – коэффициент несменяемости/невменяемости у трона. Короче – КНУТ. В числителе – срок пребывания у власти. В знаменателе – скорость расставания с постом. КНУТ – очень специфическая мера стабильности.

Сезон революций открыл тунисский Бен Али. 17 декабря 2010 года 26-летний безработный Мохаммед Буазизи облил себя бензином и поджёг перед административным зданием в городе Сиди-Бузид. 14 января президент Бен Али, занимавший свой пост с 1987 года, бежал из охваченной массовыми волнениями страны.

Бен Али сделал образцово-показательную карьеру. В его послужном списке в разных сочетаниях повторялась одна строчка – служба безопасности (прежде, чем появилось ключевое слово «наследник»). Начальником службы безопасности, министром внутренних дел, премьер-министром его последовательно назначал стареющий отец нации, первый президент Туниса Бургиба. «У него крепкая хватка и он сумеет удержать страну в руках», – пояснил он свой выбор. Сам Бен Али формулировал свое назначение несколько по-иному: построить в Тунисе процветающее, открытое, миролюбивое общество, основанное на справедливости и терпимости. Стройка успешно шла 23 года, и, может быть, процветающее справедливое общество было бы построено в Тунисе, кабы не вторая жена Бен Али Лейла. «Президент делает всё, что говорит ему его жена. Лейла и ее семья крадут всё, что представляет хоть какую-то ценность» – гласит апокриф. Всем в стране заправляла Семья (то, что это была семья второй жены, частная подробность). Наглая коррупция дразнила страну. Так или иначе, коэффициент невменяемости в случае тунисского Бен Али – 23 года/28 дней.

У президента Хосни Мубарака он еще контрастней. 18 дней всенародного стояния на каирской площади Тахрир хватило, чтобы отправить его в отставку. До этого он правил Египтом 30 лет. Трон фараона под 83-летним старцем неожиданно сменила скамья подсудимых.

Мубарак по крайней мере не приказал армии стрелять в народ (может быть, потому, что армия не согласилась). На удивление он оказался несовершенным правителем. Не то что его ливийский сосед. Вот это настоящая сильная рука. Никто не скажет, что она дрогнула, приказывая бомбить собственные города.

Муаммар Каддафи у власти 41 год. Сказать: бессменно – будет неточно. Перемены происходили постоянно. Страна стала Джамахирией, что бы это ни значило. Плакаты, видимые из любой точки, гласят: «Великое Социалистическое Народное Ливийское Арабское Государство Масс» и «Бог, Муаммар и Ливия!». Через пять лет после того, как 27-летний офицер совершил переворот, на него снизошло откровение, и он написал Зеленую Книгу – если сложить Библию и «Капитал» Маркса, то это будет то самое. (Наши государственные подхалимы перевели ее и на русский.) Это книга мировой мудрости, превзошедшая и отменяющая все остальные книги. Нынешнее поколение ливийцев воспитывалось исключительно на ней. И это памятник эпохи в буквальном смысле – монументы Зеленой Книге в виде трех столбцов в честь трех томов: украшают все ливийские города.

Сам полковник Каддафи скромен донельзя – он освободился от всех формальных званий и зовется просто Братский Вождь и Руководитель Революции. Вождь на редкость трудолюбив и самоотвержен (подписать или не подписать нефтяной или газовый контракт, кому отдать выгодный подряд, что будет с тем или иным заключенным он решает единолично). Владеть и распоряжаться всем – больше ему ничего не нужно. Он ни с кем не конкурирует, на первые полосы ливийских газет никто больше попасть не может, будь то артист или спортсмен, не говоря уже о политике. Других политиков в Ливии нет, ливийская политика – это он один. Ну, может быть, еще немного – его сыновья, которые командуют армией, гвардией, полицией и всевозможными спецназами на всякий случай – вроде нынешнего.

«Уйти в отставку?! – удивляется он. – Поздно. У Муаммара Каддафи нет поста, который можно оставить…» «Я сделал революцию и ушел в свой шатер», – заявил он на днях. Нельзя же, в самом деле, требовать от бедуина, чтобы он отказался от шатра. Недаром он разбивает его то у Елисейского дворца, то у стен Кремля.

Сирийский Башар Асад мечется между Хосни Мубараком и Муаммаром Каддафи. Сегодня обещает реформы. Завтра расстреливает демонстрацию с требованиями перемен. С каждой новой неделей обещания становятся все более широковещательными, а кровь льется все гуще. Громогласно объявили, что главное и давнее требование общественности признано: в стране отменяется чрезвычайное положение! И сразу же ввели в города армию с танками.

Чрезвычайное положение в Сирии действовало с 1963 года, то есть 48 лет! Его объявил еще отец Башара – Хафез. Асад I. За это время Сирия переживала разные годы – и более тучные и более тощие, но ночной колпак чрезвычайщины с нации не снимался. Чрезвычайное положение стало нормой! Дневное время было выключено, как свет, который надо экономить, режиму Асадов – отца и сына так было удобней. На политические вызовы все-таки приходится искать политические ответы, а это муторно и обременительно. В условиях чрезвычайного положения политика отменяется в принципе, протестное движение объявляется заговором и уголовщиной, и главными действующими лицами политической сцены становятся силы безопасности. Это гораздо более простой способ правления. Отец и сын Асады правили так 48 лет, чаша терпения сирийцев казалась бездонной. Но нет, нежданно-негаданно и тут обнажилось дно.

Лорент Гбагбо из Кот-д’Ивуара (бывший Берег Слоновой Кости) уже не сможет похвастаться таким стажем правления. Он вообще сомнительная фигура в классе диктаторов без страха и упрека. Бывший профессор истории и бывший демократ, он стал известен в восьмидесятые годы тем, что выступал против первого президента страны Феликса Уфуэ-Буаньи. Времена были более патриархальные, и тот безбедно правил более 30 лет. Он бы правил и дальше, кабы не умер на своем посту. Час Лорента Гбагбо пробил еще несколько лет и пару переворотов спустя. Но под бой часов отец кот-дивуарской (бывшей слоновокостной) демократии быстро и необратимо превратился в банального сатрапа со всеми родовыми чертами: воровство, любовь к роскоши за казенный счет и полная потеря памяти и воображения. Представить себе, что он когда-то не был президентом, а тем более может им не быть, оказалось выше его сил. Проиграв президентские выборы в конце прошлого (2010) года, он просто отказался освободить пост. Его увещевали Организация Африканских Государств и ООН, ноль внимания. Его не смущало даже присутствие в стране французского военного контингента в количестве 1650 человек и ооновских «миротворцев». Кто они такие, чтобы диктовать в суверенной его стране свои порядки?! За пазухой у него было два аргумента. Во-первых, помимо благоприобретенных дворцов и лимузинов, он стал новообращенным евангелистом, а новые единоверцы на радостях объявили его посланником Бога на Земле (в его сопернике Алассане Уаттаре они сразу опознали посланца Дьявола). А во-вторых, его поддержали откормленные им генералы. Операции по изгнания Дьявола с помощью армии привели к тому, что 500 мирных жителей погибли и не менее 700 000 покинули страну (данные ООН). И так могло продолжаться бесконечно, когда бы не французские коммандос и «голубые береты», которые, выковырнув его из бункера, остановили кровопролитие и исход.

Лопаются пузыри диктатур.

После многих недель препирательств со стрельбой и посулами президент Йемена Али Абдалла Салех, занимавший высший пост в стране с 1978 года, объявил, что готов уйти в отставку. Он стал третьим долгожителем в арабском мире, до которого дошло, что он смертный. Еще вчера он проживал в вечности, а сегодня все, что его волнует, это гарантии личной безопасности.

Личные подробности этой йеменской разновидности авторитария не шибко оригинальны. Образование – «ниже среднего», как говорится в одной его биографии (имеется в виду, что он не закончил средней школы). В 1960 году – капрал. В 1979 году – полковник. (Годом раньше он стал президентом, начальником штаба армии и главнокомандующим, подавил заговор и расстрелял 30 высших офицеров.) В 1997-м – фельдмаршал. Ну и, естественно, плох тот фельдмаршал, который, будучи президентом, не возглавляет правящей партии.

В отличие от двух своих предшественников, которых взорвали, все у него складывалось как нельзя лучше. В нужный момент парламент удлинил президентский срок с 5 до 7 лет. На выборах Салех получал цифру, близкую к 100 процентам. То есть он достиг совершенства – стал всем и, по-видимому, навсегда. Если какое-то борение происходило, то исключительно внутри самого просвещенного правителя. В июле 2002 года, в ходе празднования 24-й годовщины своего правления, он вдруг объявил, что не станет выдвигать своей кандидатуры на следующий срок. В истинно демократическом духе он призвал «все политические партии, включая оппозицию, искать новых молодых лидеров, которые бы соревновались друг с другом на выборах, потому что мы должны научиться практике мирной смены власти». Когда он произносил эти перикловы речи, до следующих выборов еще оставалось четыре года. Но вот наступил 2006-й, и он повторил свой тезис: «заложить фундамент для мирного перехода власти». Правда, ретроспективно, в прошедшем времени. Такой, оказывается, была его цель. Но сейчас он вынужден принять назначение стать кандидатом в президенты от правящей партии. Он не может поступить иначе, ибо «этого требует общество, и такова воля народа».

Что поделать, когда между демократией и волей народа сложились такие двусмысленные отношения?! Впрочем, в 2011 году наступила ясность. Сразу в ряде стран, где демократией и не пахло, воля народа оказалась выражена без околичностей.

Почему это произошло именно сейчас в 2011 году, а не год или пять назад – загадка, на которую, надеюсь, дадут свой ответ историки и социальные психологи. Но по тому, как мгновенно занялся процесс, как стремительно и неотвратимо он перекинулся из одной страны в другую и третью, ясно, что это плод, который вынашивался давно и мучительно.

Я лишь позволю себе дерзкую догадку. Похоже, что время наглых бесцеремонных диктатур подошло к концу. Я понимаю, как уязвим этот тезис. На нашей памяти свежий пример Фрэнсиса Фукиямы с его подвергнутым осмеянию «концом истории». Зря смеялись. Социологическое прозрение не прогноз погоды на завтра. Ну конечно же, природа социальная в той степени, в какой она природа человеческая, в одночасье не изменится. Жажда власти со всеми ее патологиями никуда не исчезнет, и абсолютная власть будет привлекать абсолютно, так что всегда найдется достаточное количество извращенцев, стремящихся к ней. Так же как и сонмища их приспешников – прихлебателей, знающих, как решить все свои жизненные проблемы, стоит лишь попасть в ее ауру, а там хоть трава не расти.

Типологически ситуация напоминает случай с вампирами. Их жажда крови неизлечима. Но крест и чеснок против пиршества диктатур уже найден – это Интернет. Чем более проникают в жизнь общества современные средства коммуникации, тем менее действенно шаманство красных книжечек и зеленых книг, тем сомнительней становятся культы сверхличностей-безличностей и тем заразительней современные мировые представления о том, что такое хорошо и что такое плохо. Креста с чесноком мало, нужен осиновый кол? И то правда. Этим колом становятся гуманитарные интервенции.

Это все еще экзотическое словосочетание, которое большинством принимается в штыки. А зря. Интервенция ради аннексий и контрибуций не вызовет удивления ни у кого. А вот вмешательство ради того, чтобы уберечь от этнической чистки или геноцида, в голове пока не умещается. Пора научиться умещать это в голове.

Гуманитарная интервенция в Косове в 1999 году остановила Милошевича. Ее отсутствие привело к осаде Сараева и трагедии Сребреницы. Вторжение английских войск положило конец жесточайшей гражданской войне в Сьерра-Леоне в 2000 году. Невмешательство мирового сообщества попустительствовало геноциду в Руанде, в Дарфуре и множеству других ужасных трагедий.

Беда не в гуманитарных интервенциях. Беда в том, что их мало.

Я понимаю, какой огонь вызываю на себя. Можно привести столько основательных доводов «против». Не говоря уже о возможных злоупотреблениях и вольной или невольной подмене понятий, это обоюдоострое оружие. Любая интервенция, какими бы благородными мотивами она ни вызывалась, чревата непредсказуемостью последствий. И она автоматически порождает ничем не ограниченное бремя ответственности. Все, что произойдет со страной-пациентом после, будет автоматически приписываться руке хирурга. Нет, лучше держаться от греха подальше… Правда, на гуманитарные катастрофы любого масштаба тогда придется закрыть глаза.

Или все же пора раскрыть глаза?!

Главная беда не в гуманитарных интервенциях. А в том, что они не регламентированы. Что мировое сообщество не доросло до той степени социальной и гуманитарной зрелости, когда хирургические операции осуществлялись бы вовремя и со скальпельной точностью.

Наши пассионарии привычно клянут Америку и НАТО, обрушившихся на бедную Ливию. На самом деле операция чистого неба над Ливией выглядит так.

Германия и Турция наотрез отказались участвовать в любых военных действиях. Участие большинства малых стран НАТО заключается в посылке продовольствия. Впервые за сорок лет Швеция дала согласие на отправку своих боевых самолетов за границу, но их роль сводится к обеспечению «неба, свободного от авиации Каддафи». Никаких бомбежек наземных объектов! У голландцев – те же инструкции. Норвежцам разрешено бомбить аэродромы Каддафи, и никакие иные объекты. Итальянские летчики долгое время барражировали ливийское небо исключительно вхолостую.

Президент Обама старательно уступает любую военную инициативу кому угодно – европейцам, НАТО, арабским странам, только бы мир, а главное, собственные избиратели не сказали, что Америка ввязалась в третью войну в мусульманском ргионе. Наиболее активны Лондон с Парижем, хотя у них свои заморочки…

Так проявляет на деле свою хищническую сущность Североатлантический альянс.

Агрессивному блоку НАТО, разнузданной банде неоколонизаторов и империалистов, в сущности, всему свету героически противостоит лев пустыни Муаммар Каддафи. Его не сломить, потому что он гарант единства и защитник независимости своей страны! На днях меня восхитил длинный язык режима – споуксмен ливийского правительства. Выступая на Би-би-си, он полемически воскликнул: «Муаммар Каддафи – убийца, бандит и извращенец?! Но если народ Ливии хочет видеть своим главой убийцу, бандита и извращенца, что и кто может ему помешать? Никакие НАТО и ООН нам не помешают, ибо это суверенное право ливийского народа!» Лучшей формулы «суверенной демократии» я не слышал.

«Суверенная демократия» – это воля народа в неволе. В ее высших диктаторских образцах она обладает некоторыми типологическими чертами, у нас достаточно свежего социологического материала, чтобы их сформулировать. Она всегда строится вокруг Фигуры, которая надувается как шарик до состояния пупа Земли. Уникальность Упыря обеспечивается безальтернативными выборами – порой даже формально (Мубарак четырежды шел и триумфально побеждал на выборах из одного кандидата). Политика зачищена гербицидами и превращена в моно-поле пиара и пропаганды. Призыв от первого лица: «Со мной вам будет лучше!» (Возможна альтернатива: «Без меня вам будет еще хуже!») Подразумевается, что любые иные претенденты – враги и уроды. Лидер соревнуется только с самим собой. Главный лозунг – «Стабильность!» Диктаторы – чемпионы, рекордсмены стабильности.

«Суверенная демократия» – это способ держать в заложниках свой народ совершенно безнаказанно. В том числе буквально. Не вздумайте объявить санкции – пострадает простой люд. А уж тем более бомбить военный объект – с диктатора и волосок не упадет, он сидит в глубоком бункере, а вот незащищенная жертва в зоне поражения может оказаться, особенно если расчетливо разместить военный объект в гражданском квартале. Но и этот довод все более очевидным образом не работает.

Резолюция ООН (та самая, при голосовании которой Россия «воздержалась») благословляет «любые меры», за исключением оккупационных сил, для защиты гражданского населения. Ее можно назвать достаточно эластичной, а можно недостаточно честной и решительной. Она разрешает уничтожать артиллерию и танки, но молчаливо предполагает, что необученное ополчение из восставшего населения само должно справиться с регулярной армией и профессиональными головорезами – иностранными наемниками. С подачи ООН дело на Каддафи завел Международный уголовный суд. Предполагается, что его можно судить как главнокомандующего армии, допустившей преступления против человечества, но не как преступного правителя.

Конечно, это двусмысленность, даже если в практическом отношении этого окажется достаточно. Каддафи – закоренелый и особо опасный преступник против собственного народа и человечества. Хорошо, если возмездие он получит именно в этом качестве. Тогда это станет очень эффективной мерой антидиктаторской профилактики. Воздействие такого судебного приговора на грядущий миропорядок было бы грандиозным.

Кстати, консенсус по схожему поводу однажды в мире уже был достигнут. Я говорю даже не о Нюрнберге. То, что произошло в один майский день 1945 года в Берлине в конце самой страшной войны, имело черты исторического назидания: диктаторам лучше покончить с собой в бункере заранее! Это могло стать универсальным уроком, но, увы, не стало. Некоторые победители были больше похожи на побежденных, чем на своих союзников, и для того, чтобы доказать потенциал собственной системы, предпочли на полвека зарыться в траншеи холодной войны. Но уж в XXI веке, пережив холодную войну и крушение тоталитарного социализма-коммунизма, не пора ли всерьез задуматься об универсальном мире!

Кто-то по инерции продолжает играть в «суверенные демократии» и даже публично защищает неотъемлемые права диктаторов. Однако же все чаще последним пристанищем диктаторов становится бункер. Гбагбо из бункера извлек французский спецназ. Каддафи засел в бункер, откуда его выкуривают уже натовскими ракетами. В какой форме его настигнет заслуженный им приговор, мы скоро узнаем.

Когда пирамиды власти, которые строились на века, вдруг взрываются, как атомный реактор – блок за блоком, это происходит тектоническая сшибка разных пластов времени в одном пространстве. И потому повторю вывод, который настойчиво стучится в окно. Когда окончательно победит Интернет и гуманитарные интервенции станут неотвратимы, диктатуры окажутся устаревшим реквизитом.

Каир, Бейрут – Москва. Апрель 2011 г.