Текст книги "Полководцы первых Романовых"

Австрия обзавелась Винер-Нойштадтской академией[83]83
  Изначально она состояла из довольно скромного офицерского училища и кадетского корпуса.


[Закрыть] в середине XVIII века, затем еще одной, Венской, в 1852 году. В 1872 году к ним добавилась Венгерская военная академия «Людовика».

В Берлине еще в середине XVIII века возникла Прусская военная академия. Позднее она была закрыта и вновь восстановлена – с 1810-х годов.

Франция получила военную академию (Королевскую военную школу) в Париже еще при Людовике XV. В 1795 году она закрылась. В 1802 году Наполеон завел вместо нее новую академию в парижском пригороде Сен-Сир. Позднее к Сен-Сирской академии добавилось еще несколько высших учебных заведений армейской направленности.

Англия обладала Королевской военной академией в Вулвиче (с середины XVIII века) и Королевским военным училищем в Сандхёрсте (с 1802 года).

Бавария обзавелась Мюнхенской военной академией в 1867 году. Объединенная Италия располагала Туринской военной академией[84]84
  До объединения Италии это была Военная академия Сардинского королевства.


[Закрыть] и Моденским военным училищем. Соединенные Штаты – Военной академией в Вест-Пойнте (появилась еще в 1802 году!) и Военно-морской в Аннаполисе (1845).

Колоссальная российская армия потребовала создания нескольких академий. В 1832 году появляется Николаевская военная академия[85]85
  Позднее – Академия Генштаба.


[Закрыть], в 1855-м – Михайловская артиллерийская и Николаевская инженерная, в 1877-м – Николаевская морская.

В период Наполеоновских войн рождается штабное дело – как обособленная часть руководства вооруженными формированиями. Оно предполагает выделение при военных министерствах, а также при армиях, корпусах, дивизиях и т. п. офицерской службы, которая не занимается непосредственным командованием солдатами или обслуживанием техники. В ее компетенцию входит сбор информации (в том числе ведение разведки на постоянной основе), тактическое, стратегическое и организационное планирование, оценка состояния собственной военной силы и выработка планов по ее развитию. В ее обязанности входит и картографирование. На протяжении XVII–XVIII столетий зачатком штабной ветви военного командования являлась скромная и немноголюдная генерал-квартирмейстерская служба. В первые десятилетия XIX столетия она начала расти как на дрожжах и чрезвычайно быстро обрела одну из ведущих ролей в командной структуре.

Центральным органом всей штабной работы крупного государства является Генштаб. Он, в свою очередь, освобожден от работы, связанной с руководством отдельными строевыми частями и соединениями вооруженных сил. В его задачу входит подготовка решений, принимаемых на уровне всей армии или всего флота. Генштаб – самостоятельный, действующий на постоянной основе механизм, влияние которого на жизнь вооруженных сил как в мирное, так и в военное время огромно.

Немецкий боевой офицер, опытный штабист, директор Прусской военной академии Карл фон Клаузевиц считал, что назначение Генштаба состоит в «…разработке и изложении идеи высших строевых начальников в форме приказаний, со всеми необходимыми для исполнения подробностями; кроме того, Генштаб обязан заботиться о боевой готовности и материальных нуждах войск, для чего, не вмешиваясь в деятельность специальных органов, должен сообщать им необходимые указания, вытекающие из общего хода военных действий; с другой стороны, Генштаб получает от этих органов сведения о степени обеспечения войск предметами довольствия». В реальности Генштаб, тем или иным образом подготавливая информацию для принятия важнейших решений командующим («высшим строевым начальником»), мощно воздействовал на форму и даже смысл этих решений.

Прообразом такого учреждения стал Генштаб французской армии при Наполеоне Бонапарте, когда его возглавлял маршал Бертье. Генерал Фезенсак писал о Бертье: «Никогда ни у кого не было большей точности в службе, подчинения командующему столь беспрекословного, преданности столь безграничной. Занимаясь канцелярской работой ночью, он отдыхал от напряженного дня. Часто среди ночи его будили и вызывали, чтобы переделать всю предыдущую работу, и… часто вместо награды он получал лишь несправедливые упреки… Но ничто не останавливало его рвения, никакая усталость тела, никакая канцелярская работа не были выше его сил, никакое испытание не могло быть выше его выносливости».

Однако главный образец Генштаба для великих держав Европы создала не Франция, а Пруссия. В эпоху Наполеоновских войн он стал центром реформирования прусской армии. Тогда его возглавляли талантливые военачальники и военные теоретики Герхард фон Шарнхорст и Август фон Гнейзенау. В середине XIX века Прусский генштаб стал колоссальной машиной стратегического планирования. К тому же он сделался важным политическим орудием объединения Германии вокруг Пруссии. Более тридцати лет им руководил генерал-фельдмаршал Хельмут фон Мольтке-старший. Ему и его учреждению Пруссия во многом обязана победами при Кёниггреце и у Седана.

В России аналогичное учреждение появилось в 1815 году[86]86
  Генерал-квартирмейстерская служба существовала в России со времен Петра I. При Екатерине II она была преобразована в небольшое учреждение, получившее название Генштаба, но впоследствии расформированное. В 1815 году оно вновь возникло и приобрело бо́льшую значительность и самостоятельность, чем прежде. Оно несколько раз меняло названия, то расширяло, то сужало свою компетенцию. В 1860-х годах, а также в самом начале XX века роль его заметно возрастала.


[Закрыть]. В Австро-Венгрии оно не занимало столь высокого и независимого положения, как в Пруссии, и приобрело самостоятельность от военного министерства, а также значительный масштаб деятельности лишь в 1870-х годах.

Одной из важнейших задач военных академий, кстати, являлась подготовка искусных сотрудников для Генштаба.

Рождение Генштабов и регулярное пополнение штата его сотрудников выпускниками военных академий имеют исключительно важное значение в рамках теории элит. Европа XIX века породила весьма тонкий – всего несколько тысяч человек – слой военных интеллектуалов, получивших мощные рычаги воздействия на судьбы войны и мира. От их идей зависело решение множества вопросов мировой политики. И во многом именно на них лежит вина за развязывание Первой мировой войны.

Итак, в XIX столетии военное дело стало столь мощным стимулом для научного, технического, промышленного и социального развития, каким никогда прежде не бывало. С изменениями в военном деле связаны колоссальные сдвиги в сфере индустриального состояния Европы, перекраивание карты ее колониальных владений, а также появление новых групп правящей элиты.

Примечания

Солдат царства
Князь Дмитрий Михайлович Пожарский

¹ Эскин Ю. М. Завещание князя Дмитрия Пожарского // Отечественная история. 2000. № 1. С. 150.

² Памятники истории русского служилого сословия / Сост. А. В. Антонов. М.: Древлехранилище, 2011. С. 69.

³ Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584–1605 годы). СПб.: Наука, 1992. С. 157–158.

⁴ Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 годы). М.: Императорское общество истории и древностей российских при Московском университете, 1907. С. 33.

⁵ Дворцовые разряды, по высочайшему повелению изданные II-м отделением Собственной Его Императорскаго Величества канцелярии: Т. 1. (с 1612 по 1628 год). СПб., 1850. С. 396–397.

⁶ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 321; Эскин Ю. М. Местничество в России XVI–XVII веков: Хронологический реестр. М.: Археографический центр, 1994. С. 117, 124; Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. С. 166.

⁷ Белокуров С. А. Указ. соч. С. 10.

⁸ Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. ХIV. СПб., 1910. С. 82.

⁹ Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. ХIV. СПб., 1910. С. 98–99.

¹⁰ Белокуров С. А. Указ. соч. С. 82.

¹¹ Новый летописец // Полное собрание русских летописей… Т. ХIV. СПб., 1910. С. 93–94.

¹² Новый летописец // Полное собрание русских летописей… Т. ХIV. СПб., 1910. С. 99.

¹³ Новый летописец // Полное собрание русских летописей… Т. ХIV. СПб., 1910. С. 103–104.

¹⁴ Хронограф 1617 года // Памятники литературы Древней Руси: Конец XVI – начало XVII века / Сост. и общ. ред. Л. А. Дмитриева, Д. С. Лихачева; вступ. ст. Д. С. Лихачева. М.: Художественная литература, 1987. С. 351.

¹⁵ Хворостинин И. А. Словеса дней и царей, и святителей // Там же. С. 459.

¹⁶ Акты Археографической экспедиции: В 4 т. СПб., 1836. Т. 2. № 201.

¹⁷ Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей: Т. 34 / Под ред. В. И. Буганова, В. И. Корецкого. М.,1978. С. 217–218.

¹⁸ Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссией: Т. 1. СПб., 1872. С. 321.

¹⁹ Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. XIV. СПб., 1910. С. 125–126.

²⁰ Повесть о победах Московского государства / Изд. подгот. Г. П. Енин. Л.: Наука, 1982. С. 72.

²¹ Сказание Авраамия Палицына… // https://stsl.ru/lib/palitsin/palitsin-ch68.php

²² Шаховской С. И. Летописная книга // Памятники литературы Древней Руси: Конец XVI – начало XVII века. С. 417.

²³ Стадницкий М. История Димитрия, царя московского и Марии Мнишковны, дочери воеводы Сандомирского, царицы Московской // Иностранцы о древней Москве. М.: Столица, 1991. С. 239.

²⁴ Арсений Елассонский. Мемуары из русской истории // Хроники Смутного времени. М.: Столица, 1998. С. 198.

²⁵ Павлов А. П. Думные и комнатные люди царя Михаила Романова: Просопографическое исследование: В 2 т. СПб.: Дмитрий Буланин, 2019. Т. 1. С. 155–156.

²⁶ Собрание государственных грамот и договоров. Ч. 3. М., 1822. № 28.

²⁷ Беляев И. Д. Разрядная книга 7123 года // Временник Общества истории и древностей российских. 1849. Кн. 1. С. 31–32.

²⁸ Документы Разрядного приказа о походе А. Лисовского (осень – зима 1615 г.) / Сост. А. А. Станиславский, С. П. Мордовина, Б. Н. Флоря // Памятники истории Восточной Европы: Источники XV–XVII веков: М.; Варшава: Археографический центр, 1995. Т. 1. С. 109.

²⁹ Дворцовые разряды… С. 181.

³⁰ Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. XIV. СПб., 1910. С. 136.

³¹ Бельский летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 34. М., 1978. С. 263.

³² Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. XIV. СПб., 1910. С. 136.

³³ Grala H. Przemerzyс Rosie sagonem // Mowa Wieku. 1998. № 5. S. 23.

³⁴ Собрание государственных грамот и договоров… Ч. 3. № 29.

³⁵ Эскин Ю. М. Дмитрий Пожарский // Вопросы истории. 1976. № 8. С. 115.

³⁶ Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. XIV. СПб., 1910. С. 136.

³⁷ Документы Разрядного приказа о походе А. Лисовского (осень – зима 1615 г.) // Памятники истории Восточной Европы… Т. 1. С. 107.

³⁸ Дворцовые разряды… С. 182.

³⁹ Зорин А. В. Лисовчики: Александр Юзеф Лисовский и его полк в истории Смутного времени. М.: Квадрига, 2017. С. 135.

⁴⁰ Эскин Ю. М. Опыт жизнеописания боярина князя Козьмы-Дмитрия Михайловича Пожарского // День народного единства: Биография праздника. М.: Дрофа, 2009. С. 250.

⁴¹ Лаптева Т. А. «Что в государстве делаетца дурно…». «Государево дело» стряпчего И. А. Бутурлина. 1634 г. // Исторический архив, 1993. № 4. Документ № 3.

⁴² Эскин Ю. М. Дмитрий Михайлович Пожарский. М.: Квадрига; Зебра Е, 2013. С. 172.

⁴³ Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. XIV. СПб., 1910. С. 132.

⁴⁴ Там же.

Третий вождь
Князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой

⁴⁵ Станиславский А. Л. Труды по истории государева двора в России XVI–XVII веков. М.: РГГУ, 2004. С. 284, 392.

⁴⁶ Белокуров С. А. Указ. соч. С. 121.

⁴⁷ Подчасов Н. А. Воевода князь Ф. М. Трубецкой в правление царей Федора Ивановича и Бориса Федоровича (1584–1605 годы) // Русская военная элита: Сборник статей / Сост. Д. М. Володихин. М.; Севастополь: [б. и.], 2015. С. 46–51.

⁴⁸ Козляков В. Н. Герои Смуты. М.: Молодая гвардия, 2013 (ЖЗЛ). С. 111.

⁴⁹ Акты Археографической экспедиции. Т. 2. № 182.

⁵⁰ Письмо князей Юрия и Дмитрия Трубецких к Яну Петру Сапеге // Жолкевский С. Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. СПб., 1871. Приложения. № 41. Письмо представляет собой ответ на послание Сапеги.

⁵¹ Акты Археографической экспедиции. Т. 2. № 191, 192.

⁵² Геркман Э. Историческое повествование о важнейших смутах в государстве Русском // Хроники Смутного времени / Сост. П. Г. Паламарчук. М.: Столица, 1998. С. 255–256; Видекинд Юхан. История шведско-московитской войны XVII века. М.: Памятники исторической мысли, 2000. С. 197; Новый летописец // Хроники Смутного времени. С. 112.

⁵³ Козляков В. Н. Земские ополчения и избрание царя Михаила Федоровича // День народного единства: Биография праздника. С. 29.

⁵⁴ Акты Археографической экспедиции. Т. 2. № 45.

⁵⁵ Повесть о победах Московского государства. С. 72.

⁵⁶ Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. ХIV. СПб., 1910. С. 126.

⁵⁷ Антонов А. В. Частные архивы русских феодалов XV – начала XVII века // Русский дипломатарий: Сборник: Вып. 8. М.: Археографический центр, 2002. № 322.

⁵⁸ Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. ХIV. СПб., 1910. С. 126; Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 34. М., 1978. С. 218.

⁵⁹ Повесть о победах Московского государства. С. 73.

⁶⁰ Станиславский А. Л., Морозов Б. Н. Повесть о земском соборе 1613 г. // Вопросы истории. № 5. 1985.

⁶¹ Володихин Д. М. Пожарский: Спаситель Отечества. М.: Вече, 2012. С. 121–132, 143–145, 161–165.

⁶² Забелин И. Е. Сыскное дело о ссоре межевых судей стольника князя Василия Большого Ромодановского и дворянина Лариона Сумина // Чтения в Обществе истории и древностей российских при Московском университете.: 1848. Вып. 7. С. 85.

⁶³ Мельникова А. С. Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого. М.: Финансы и статистика, 1989. С. 131.

⁶⁴ Забелин И. Е. Минин и Пожарский: Прямые и кривые в Смутное время. М.: Аграф, 1999. С. 66.

⁶⁵ Шаховской С. И. Летописная книга. // Памятники литературы Древней Руси: Конец XVI – начало XVII века. С. 417.

⁶⁶ Новый летописец… С. 132.

⁶⁷ Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. XIV. СПб., 1910. С. 132.

⁶⁸ Видекинд Юхан. Указ. соч. С. 309.

⁶⁹ Станиславский А. Л. Гражданская война в России XVII века: Казачество на переломе истории. М.: Мысль, 1990. С. 105–106.

⁷⁰ Павлов А. П. Думные и комнатные люди царя Михаила Романова… Т. 1. С. 150.

⁷¹ Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. XIV. СПб., 1910. С. 147.

⁷² Забелин И. Е. Минин и Пожарский: Прямые и кривые в Смутное время. С. 151–152.

⁷³ Ровенский Г. В., Потапов Н. В. Князь Дмитрий Трубецкой – Спаситель Отечества: 1611/12 гг.: Краеведческий оттенок биографии одного из главных Героев Смутного времени. Фрязино: ООО «Мещера», 2011. С. 89.

⁷⁴ Белокуров С. А. Указ. соч. С. 65–66.

⁷⁵ Павлов А. П. Думные и комнатные люди царя Михаила Романова… Т. 1. С. 152–154.

⁷⁶ Дворцовые разряды… С. 395–397.

⁷⁷ Там же. С. 407.

⁷⁸ Там же. С. 640–643, 653, 1219.

⁷⁹ Там же. С. 659.

⁸⁰ Тобольский архиерейский дом в XVII веке: Переписные книги / Изд. подгот. Н. Н. Покровский, Е. К. Ромодановская. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1994 (История Сибири: Первоисточники: Вып. 4). С. 74, № 36, 37, 87, 90, 98; Первое столетие сибирских городов. XVII век: Документы / Отв. ред. Н. Н. Покровский; Изд. подгот. Н. Д. Зольникова и др. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1996 (История Сибири. Первоисточники: Вып. 7). № 12.

Русский богатырь
Михаил Борисович Шеин

⁸¹ Станиславский А. Л. Труды по истории государева двора в России XVI–XVII веков. С. 212.

⁸² Разрядная книга 1475–1605 годов. / Под ред. и с предисл. В. И. Буганова. М., 1977–1989. Т. 3. Ч. 3. С. 59–60.

⁸³ Белокуров С. А. Указ. соч. С. 27, 71, 182, 194.

⁸⁴ Скрынников Р. Г. Социально-политическая борьба в Русском государстве в начале XVII века. Л.: ЛГУ, 1985. С. 199–200; Аксаньян К. Э. «И под Добрынями побили его наголову». Битва при Добрыничах: опыт реконструкции // Историческое обозрение. М., 2021. Вып. 22. С. 68.

⁸⁵ Белокуров С. А. Указ. соч. С. 72–73.

⁸⁶ Там же. С. 40.

⁸⁷ Разрядная книга 1550–1636 годов: В 2 т. / Отв. ред. В. И. Буганов. М.:,1975–1976. Т. 2. Вып. 2. С. 216–231; Белокуров С. А. Указ. соч. С. 7, 41, 79, 183.

⁸⁸ Разрядная книга 1550–1636 годов. Т. 2. Вып. 2. С. 233.

⁸⁹ Белокуров С. А. Указ. соч. С. 8, 42, 83, 85.

⁹⁰ Там же. С. 89.

⁹¹ Там же. С. 10, 43, 221.

⁹² Там же. С. 90, 146.

⁹³ Разрядная книга 1550–1636 годов. Т. 2. Вып. 2. С. 237–238.

⁹⁴ Там же. С. 242; Белокуров С. А. Указ. соч. С. 12, 88, 95.

⁹⁵ Белокуров С. А. Указ. соч. С. 51.

⁹⁶ Рукопись Жолкевского // Львовская летопись. Русские летописи Т. 4. Рязань, 1999. С. 616; Дневник Маскевича 1594–1621 // Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Т. 1. СПб. 1859. С. 24.

⁹⁷ Меньшиков Д. Н. Боевая сила армии М. Б. Шеина в Смоленском походе // Вестник Санкт-Петербургского университета: Сер. 2: История. 2008. Вып. 4. Ч. 1. С. 12–15.

⁹⁸ Шинаков Е. А. От Чернигова до Смоленска. Военная история юго-западного русского порубежья с древнейших времен до XVII века. М.: Центрполиграф, 2018. С. 280–281.

⁹⁹ Kupisz D. Smolensk 1632–1634. Warszawa, 2001. С. 245.

¹⁰⁰ Меньшиков Д. Н. «Затишье» перед бурей. Боевые действия под Смоленском в июле – августе 1633 года // Война и оружие: Новые исследования и материалы. Международная научно-практическая конференция 12–14 мая 2010 года: В 2 ч. СПб., 2010. Ч. 2. С. 109.

¹⁰¹ Соловьев С. М. История России с древнейших времен / Коммент. А. М. Сахарова, В. С. Шульгина. Т. 9—10. М.: Мысль, 1990. С. 158.

¹⁰² Андреев И. Об измене неизменявшего // Родина. 1997. № 6. С. 32–37.

¹⁰³ Соловьев С. М. Указ. соч. С 163–165.

¹⁰⁴ Зерцалов А. Н. М. Б. Шеин под Смоленском // Чтения в Обществе истории и древностей российских. 1897. Кн. 2. С. 18, 24–27.

¹⁰⁵ Оглоблин Н. Н. Правда о боярине М. Б. Шеине // Исторический вестник. 1898. Т. LXXII. С. 889, 892–897, 899.

¹⁰⁶ Иловайский Д. И. Ответ Оглоблину // Русская старина. 1898. Кн. XI. С. 5.

¹⁰⁷ Корсаков В. Шеин // РБС. Т. «Шебанов – Шютц». СПб., 1911. С. 52, 56–59.

¹⁰⁸ Сташевский Е. Д. Смоленская война 1632–1634 годов: Организация и состояние московской армии. Киев, 1919. С. 149, 172–173, 209–217.

¹⁰⁹ Вайнштейн О. Л. Россия и Тридцатилетняя война 1618–1648 годов: Очерки из истории внешней политики Московского государства в первой половине XVII века. М.: Госполитиздат, 1947. С. 182.

¹¹⁰ Форстен Г. В. Акты и письма к истории Балтийского вопроса в XVI–XVII столетиях: В 2 т. СПб., 1889–1893. Т. 1. С. 324–325.

¹¹¹ Поршнёв Б. Ф. Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства. М.: Наука, 1976. С. 317, 322.

¹¹² Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссией: Т. 1. СПб.: Печатня В. И. Головина, 1872. С. 722–723.

¹¹³ Павлов А. П. Думные и комнатные люди царя Михаила Романова… Т. 1. С. 476–477.

¹¹⁴ Татищев В. Н. Материалы к «Истории Российской»: Царство царя Михаила Федоровича // Татищев В. Н. Собрание сочинений: В 8 т. М.: Ладомир, 1994–1996. Т. 7. С. 160, 168.

Казакобойца
Князь Борис Михайлович Лыков-Оболенский

¹¹⁵ Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV – первой трети XVI века. М., 1988. С. 54.

¹¹⁶ Кобрин В. Б. Материалы генеалогии княжеско-боярской аристократии XV–XVI веков / Вступ. ст. Ю. М. Эскина, А. Л. Юрганова. М.: РГГУ, 1995. С. 113, 121, 128–132.

¹¹⁷ Там же. С. 121.

¹¹⁸ Разрядная книга 1475–1605 годов. Т. 2. Ч. 2. С. 238, 258, 273, 307, 316, 323, 372, 374, 394, 401; Т. 3. Ч. 1. С. 41, 59.

¹¹⁹ Эскин Ю. М. Опыт жизнеописания боярина князя Козьмы-Дмитрия Михайловича Пожарского // День народного единства: Биография праздника. С. 179.

¹²⁰ Маркевич А. И. О местничестве: Исследование Алексея Маркевича: Ч. 1–2. Киев, 1879–1888. Ч. 1. С. 278–284.

¹²¹ Эскин Ю.М. Опыт жизнеописания боярина князя Козьмы-Дмитрия Михайловича Пожарского // День народного единства: Биография праздника. С. 180.

¹²² Станиславский А. Л. Труды по истории Государева двора в России XVI–XVII веков. С. 211.

¹²³ Белокуров С. А. Указ. соч. С. 5, 7.

¹²⁴ Там же. С. 77–78.

¹²⁵ Там же. С. 9.

¹²⁶ Там же. С. 11.

¹²⁷ Там же. С. 45, 91, 143, 157, 185, 214.

¹²⁸ Карамзинский хронограф // Смирнов И. И. Краткий очерк истории восстания Болотникова. М.: Госполитиздат, 1953. С. 145–146.

¹²⁹ Аксаньян К. Э. «И воры казаки в бояраке сидели два дни». К вопросу о реконструкции сражения на реке Восьме // Вестник МГУТУ: Серия общественных наук. 2023. Вып. 1. С. 30–32.

¹³⁰ Белокуров С. А. Указ. соч. С. 13.

¹³¹ Там же.

¹³² Там же.

¹³³ Там же.

¹³⁴ Бельский летописец // Полное собрание русских летописей: Т. 34. М., 1978. С. 264; Дневник Яна Петра Сапеги (1608–1611) / Сост. И. О. Тюменцев и др. М.; Варшава, 2012. С. 174–175.

¹³⁵ Дневник Яна Петра Сапеги (1608–1611). С. 184–189.

¹³⁶ Бельский летописец // Полное собрание русских летописей: Т. 34. М., 1978. С. 264.

¹³⁷ Дневник Яна Петра Сапеги (1608–1611). М., 2012. С. 184–189.

¹³⁸ Белокуров С. А. Указ. соч. С. 13.

¹³⁹ Там же. С. 22.

¹⁴⁰ Дворцовые разряды… С 125–130.

¹⁴¹ Станиславский А. Л. Гражданская война в России XVII века: Казачество на переломе истории. С. 130.

¹⁴² Бельский летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 34. М., 1978. С. 264.

¹⁴³ Там же.

¹⁴⁴ Там же.

¹⁴⁵ Станиславский А. Л. Гражданская война в России XVII века: Казачество на переломе истории. С. 186–187.

¹⁴⁶ Спор князя Лыкова с князем Черкасским 7140 года // Временник Императорского Московского общества истории и древностей российских. М., 1850. Кн. 5. С. 66–67.

¹⁴⁷ Павлов А. П. Думные и комнатные люди царя Михаила Романова… Т. 1. С. 164.

¹⁴⁸ Макаров М. Несколько слов о боярине князе Борисе Михайловиче Лыкове // Русский вестник. 1842. № 5–6. С. 78–79.