Текст книги "Учение о преступлении и о составе преступления"

Глава 8
Множественность преступлений и единичное преступление

8.1. Понятие и виды единичного преступления

Каждое преступление есть отдельный эпизод в биографии человека, обособленный пространственно-временными рамками акт его поведения, который представляет собой единство внутреннего (субъективного) содержания и внешней (объективной) формы. В этом отношении преступление всегда представляет собой единичный поступок. Этот тезис лежит в основе понимания разработанной теорией уголовного права концепции единичного преступления.

Социальной сущностью единичного преступления является единый, отдельный акт человеческого поведения, а юридической – наличие в нем единственного состава преступления.

Признаками единичного преступления, таким образом, следует признавать: единый объект преступного посягательства; единство мотива и цели преступного действия (бездействия); единое последствие (или множество последствий), находящееся в причинной связи с единичным действием (бездействием) субъекта (или системой действий); тесная внутренняя взаимосвязь всех элементов преступления; соответствие одному составу преступления.

Единичное преступление может иметь самую различную юридическую конструкцию состава преступления. Исходя из особенностей этой конструкции, возможна классификация всех единичных преступлений на две большие группы: преступления с простым составом, преступления со сложным составом.

Единичное преступление с простым составом посягает на один объект, образуется одним действием (бездействием), совершаемым с одной формой вины, влечет (может влечь) одно преступное последствие; ответственность за него предусмотрена одной уголовно-правовой нормой. В качестве примера может служить клевета. Это преступление нарушает один объект – честь и достоинство личности; совершается только умышленно; с объективной стороны выражается в одном действии – распространении заведомо ложных сведений. Данная разновидность единичных преступлений не вызывает особых проблем в понимании и квалификации.

Единичное преступление со сложным составом также содержит один состав, но в отличие от простого в нем в количественном отношении увеличивается характеристика отдельных элементов состава преступления: появляется два или более объекта, объективная сторона складывается из двух или более действий и (или) последствий, субъективная сторона характеризуется двумя формами вины. Как правило, сложным содержанием характеризуется только объективная сторона состава. Однако усложнение объективной стороны практически всегда сопровождается соответствующим усложнением иных элементов состава преступления (так, появление признака насилия в числе признаков объективной стороны состава открытого хищения с неизбежностью сопровождается появлением дополнительного объекта посягательства; наличие дополнительных последствий (смерти) в ряду признаков объективной стороны умышленного причинения тяжкого вреда здоровью предполагает иное психическое к ним отношение и т. д.); а в иных случаях усложнение отдельных элементов состава преступления (объекта) может не сопровождаться усложнением объективной стороны (так, объективная сторона двухобъектного состава клеветы в отношении судьи идентичная объективной стороне однообъектного состава клеветы).

Единичные преступления со сложным составом не представляют единой конструкции и могут быть в свою очередь классифицированы на группы.

1. Преступления с альтернативными действиями (бездействием) и (или) с альтернативными последствиями – это сложные единичные преступления, объективная сторона которых описана в законе путем перечисления нескольких альтернативных действий (бездействий) и (или) путем указания на несколько альтернативных последствий. Выполнение хотя бы одного из альтернативных действий и (или) наступление хотя бы одного из альтернативных последствий образует преступление; выполнение же нескольких из указанных в составе действий и (или) наступление нескольких последствий не порождает множества преступлений и также рассматривается как единичное преступление.

К примеру, объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.1 УК РФ, включает в себя такие альтернативные действия, как производство, приобретение, хранение, перевозка, сбыт немаркированных товаров и продукции; а преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 247 УК РФ, может быть образовано сочетанием одного из действий (производство, транспортировка, хранение, захоронение, использование, иное обращение экологически опасных веществ и отходов) и одного из последствий (загрязнение, отравление, заражение окружающей среды, причинение вреда здоровью человека, массовая гибель животных).

2. Преступления с двумя действиями – это сложные единичные преступления, объективная сторона которых образуется обязательным совершением двух разнокачественных действий, связанных единой целью; при этом каждое из действий или хотя бы одно из них, взятые в отдельности, не содержат в себе состава какого-либо преступления.

Изнасилование (ст. 131 УК РФ) образуется одновременным совершением непреступного полового сношения и насилия, которое, взятое в отдельности, может быть квалифицировано как самостоятельное преступление.

3. Преступления с неоднократными действиями – это сложные единичные преступления, объективная сторона которых складывается из совершения двух и более тождественных действий, ни за одно из которых лицо ранее не привлекалось к юридической ответственности. Совершение одного действия не образует состава преступления, но может влечь ответственность в административном порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 180 УК РФ, в качестве одной из форм выражения может иметь неоднократное незаконное использование чужого товарного знака.

4. Преступления с систематическими действиями – это сложные единичные преступления, объективная сторона которых складывается из систематического совершения нескольких однотипных (но не обязательно тождественных) действий. В отличие от неоднократных действий систематичность предполагает более тесную связь между входящими в объективную сторону действиями, их направленность к единой цели; систематические действия отражают единую линию поведения субъекта.

В качестве примеров данной разновидности преступлений можно назвать истязание (ст. 117 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков (ст. 151 УК РФ) и др.

5. Составное преступление – это сложное единичное преступление, которое представляет собой фактически два самостоятельных преступления, слитых законодателем в один состав. Этот вид преступлений имеет две разновидности:

• преступление, объективная сторона которого складывается из совершения двух или более действий, каждое из которых, взятое в отдельности, может быть оценено как самостоятельное преступление; чаще всего в этом случае одно преступление выступает способом совершения другого.

Разбой (ст. 162 УК РФ) представляет собой применение опасного для жизни или сздоровья насилия (одно преступление) для открытого хищения чужого имущества (второе преступление);

• преступление, в котором одно действие (бездействие) виновного вызывает два (или более) последствия, наступление которых рассматривается законом в качестве самостоятельных преступлений.

В результате совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, одним действием (бездействием) субъекта причиняется и тяжкий вред здоровью (одно преступление), и смерть потерпевшего (второе преступление).

Приведенная классификация единичных преступлений на простые и сложные, как было указано, строится исходя из особенностей конструкции состава преступления. Наряду с ней можно предложить еще одну классификацию, в основе которой – особенности внешней, пространственно-временной характеристики совершаемых преступлений и законодательные представления о моменте их окончания. В этом случае возможно выделение трех видов преступлений.

1. Актовые преступления – деяния, которые представляют собой простой акт человеческого поведения, одно или несколько действий (бездействие), протекающих в ограниченный промежуток времени. Особенность таких преступлений в том, что действия, составляющие объективную сторону, совершаются сразу, не «дробятся» на отдельные, промежуточные этапы. В зависимости от конструкции состава такие преступления окончены либо в момент совершения действия, либо в момент наступления последствий. В качестве примера можно привести убийство, клевету и т. д.

2. Длящиеся преступления, как они определяются в Постановлении 23-го Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 04.03.1929 г., – это действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Длящиеся преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступления; причем с момента выполнения действия или бездействия преступление длится на стадии оконченного посягательства. Таковы, например, самовольное оставление части или места службы, уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей и др. Длящиеся преступления начинаются с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончаются вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления (например, явка с повинной), или наступления событий, препятствующих совершению преступления (вмешательство органов власти или отпадение обязанности, от исполнения которой уклонялся виновный).

3. Продолжаемые преступления определяются этим же постановлением как преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» устанавливается, что продолжаемое хищение состоит из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Началом продолжаемого преступления считается совершение первого действия из числа нескольких тождественных, составляющих одно преступление, а концом – момент совершения последнего преступного действия или момент наступления общественно опасного последствия (в зависимости от конструкции состава). Продолжаемые преступления совершаются не непрерывно, а отдельными разновременными преступными действиями, которые не имеют самостоятельного характера, а оцениваются как звенья одного и того же преступления. Сами по себе эти разрозненные действия совершаются в отношении одного и того же предмета, одним способом, с одной формой вины, направлены к одному преступному результату. С точки зрения юридической квалификации каждое из них может быть оценено как самостоятельное преступление либо как непреступное нарушение; но в силу общности умысла эти отдельные действия не получают самостоятельной правовой оценки.

Актовые, длящиеся и продолжаемые преступления могут иметь различные конструкции состава. В связи с этим продолжаемое преступление может иметь как простой состав преступления (например, продолжаемая кража), таки сложный (продолжаемое изнасилование); равным образом длящееся преступление может быть с простым составом (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) или со сложным (незаконное ношение или хранение оружия).

Единичные преступления могут быть классифицированы и еще по одному основанию: в зависимости от общности объекта и иных признаков состава преступного посягательства. В этом случае выделяются: тождественные преступления – преступления, предусмотренные одной статьей или одной частью статьи Особенной части УК РФ; они нарушают один и тот же объект, у них полностью совпадают и иные признаки состава; однородные преступления – преступления, которые предусмотрены, как правило, одной главой Особенной части УК РФ, у них частично совпадают объективные и субъективные признаки состава; разнородные преступления – преступления, предусмотренные различными статьями Особенной части УК РФ, они нарушают различные объекты, признаки их составов не совпадают.

8.2. Понятие, признаки и формы множественности преступлений

В современной судебной и следственной практике достаточно часто встречаются случаи, когда одним лицом совершается не одно, а несколько преступлений. В некоторых ситуациях виновный одновременно совершает несколько преступлений, в других – последовательно; в одних ситуациях за ранее совершенные преступления к нему уже применялись меры государственного реагирования, в других – нет. Совершение множества преступлений многократно увеличивает объем причиняемого вреда, свидетельствует о повышенной общественной опасности личности виновного. Уголовное законодательство не может игнорировать эти обстоятельства при определении параметров наказуемости преступлений.

Особое значение приобретают положения уголовного закона, регламентирующие правовые основания усиления ответственности при множественности преступлений и правовые последствия совершения лицом нескольких преступлений. В уголовном праве совокупность соответствующих норм образует институт множественности преступлений.

Понятие множественности преступлений не закреплено в УК РФ; оно разрабатывается наукой уголовного права. Наиболее развернутым представляется определение, сформулированное В.П. Малковым, который пишет, что множественность — это «такие случаи, влекущие за собой предусмотренные законом уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные последствия, при которых одно и то же лицо последовательно либо одним действием (бездействием) до осуждения совершает два или более преступных деяния, подпадающих под признаки различных либо одного и того же состава преступления, либо оно совершает новое (-вые) преступление (-я) после осуждения либо освобождения от уголовной ответственности или наказания за предыдущее преступление при условии, когда по двум из них в соответствии с законом не погашены (не аннулированы) уголовно-правовые последствия, а также отсутствуют процессуальные препятствия к возбуждению уголовного преследования»[134]134
  Энциклопедия уголовного права. Понятие преступления / Под ред. В. Б. Малинина. СПб., 2005. Т. 3. С. 457.


[Закрыть].

В приведенном определении нашли отражение все сущностные признаки множественности преступлений, среди них:

1. Множественность преступлений имеет место в поведении одного конкретного лица; в силу чего одни и те же преступления могут образовывать множественность для одного лица и не образовывать ее для другого. Субъект преступления является элементом, общим для всех образующих множественность преступлений; при этом не имеет значения роль виновного в совершаемых преступлениях (в одном деянии он может быть исполнителем, в другом – организатором, подстрекателем или пособником; сочетания могут быть различными).

2. Множественность преступлений образуют два или более преступления, то есть деяния, признаки которого указаны в УК РФ; в силу чего не могут образовывать множественность случаи совершения преступления и иного правонарушения (административного, гражданско-правового и т. д.), преступления и малозначительного деяния, преступления и предусмотренного уголовным законом деяния, не являющегося преступным (например, совершенного лицом до достижения возраста начала уголовной ответственности).

3. Каждое из образующих множественность деяний должно являться самостоятельным единичным преступлением, то есть содержать самостоятельный состав преступления; при этом сами эти преступления могут быть как тождественными, так и нетождественными (однородными или разнородными), оконченными, так и неоконченными, совершенными единолично или в соучастии с иными лицами. Указанный признак позволяет отличить множественность от сложных единичных преступлений, в которых совершенные лицом деяния не образуют самостоятельных оснований уголовной ответственности, а рассматриваются как одно преступление.

4. Множественность преступлений будет иметь место независимо от наличия факта осуждения за ранее совершенные преступления: в одних ситуациях все преступления могут быть совершены до привлечения к уголовной ответственности, а других – часть преступлений может быть совершена после привлечения к ответственности (после осуждения, после или во время отбывания наказания) за одно или несколько ранее совершенных преступлений.

5. Множественность преступления образуется независимо от того, одновременно или разновременно совершаются входящие в нее преступления. Лицо может одним действием (бездействием) выполнить два состава преступления либо последовательно, с разрывом во времени, совершить два действия (бездействия), содержащие самостоятельные составы преступлений.

6. Как минимум два преступления, образующие множественность, должны сохранять свое юридическое значение; иными словами, порожденные этими преступлениями уголовно-правовые отношения должны начаться и не должны быть прекращены. В силу данного признака совершение, например, двух преступлений не будет образовывать множественности, если по одному из них: истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности; погашена или снята судимость; имел факт безусловного освобождения от уголовной ответственности или от уголовного наказания; лицо было амнистировано или помиловано; имеются уголовно-процессуальные препятствия к возбуждению уголовного дела (например, по делу частного обвинения отсутствует жалоба потерпевшего).

7. Множественность как уголовно-правовой феномен образует не любое сочетание двух или более преступлений, а только такое, признаки которого закреплены непосредственно в УК РФ.

Так, например, совершение неосторожного преступления лицом, отбывшим наказание, но имеющим неснятую или непогашенную судимость за ранее совершенное неосторожное преступление, не предусмотрено в законе в качестве формы множественности, а потому само по себе не является обстоятельством, влекущим усиление ответственности и наказания (хотя такое усиление возможно посредством учета особенностей личности виновного).

Множественность – совершение одним лицом двух или более самостоятельных преступлений, сохраняющих свое уголовно-правовое значение.

Из характеристики признаков множественности видно, что ее образуют самые различные сочетания преступлений. В связи с чем большое научное и практическое значение имеет классификация множественности преступлений, в рамках которой выделяют различные ее формы (виды). Некоторые авторы (Н. И. Мацнев[135]135
  Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В. В. Орехова. СПб., 2006. С. 620.


[Закрыть]) кладут в ее основу исключительно формальные (юридические) признаки – подвергалось ли лицо ранее осуждению, по одной или нескольким статьям уголовного закона подлежит квалифицировать содеянное; в связи с чем выделяют два вида множественности: совокупность преступлений и рецидив преступлений. Другие исследователи (В.П. Малков, Ю.А. Красиков[136]136
  Энциклопедия уголовного права. Т. 3. Понятие преступления / Под ред. В. Б. Малинина. СПб., 2005. С. 467; Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988. С. 7.


[Закрыть]) за основу классификации берут социальный признак множественности – характер поведения лица при совершении им множества преступных деяний: соединено ли совершение преступлений с их повторением или нет; в связи с чем выделяют идеальную совокупность и повторение преступлений. Второй подход представляется более предпочтительным, поскольку не только отражает законодательные особенности регламентации форм множественности преступлений, но и позволяет оценить степень их общественной опасности, а также учесть формы множественности, прямо не указанные в качестве таковых уголовным законом.

Идеальная совокупность характеризуется одновременным совершением двух или более преступлений, которые отражают единое волевое решение, принятое виновным.

В ситуации повторения преступлений решений о совершении преступления, как минимум, два. Перед принятием второго решения о преступлении в психической деятельности виновного, как правило, происходит борьба между социально приемлемыми и социально порицаемыми побуждениями. Совершение повторного преступления (особенно, когда за ранее совершенное преступление к лицу уже применялись меры уголовно-правового характера) свидетельствует, что антиобщественные взгляды лица являются для него приоритетными, а это отражает устойчивую антиобщественную ориентацию личности виновного. В конечном итоге, при прочих равных условиях повторение преступлений обладает большей общественной опасностью и заслуживает большего упрека со стороны государства.

Повторение преступлений в свою очередь может быть классифицировано на два вида в зависимости от наличия факта осуждения за ранее совершенное преступление: повторение без осуждения и повторение с осуждением. Идеальная совокупность и повторение преступлений без осуждения за ранее совершенные деяния рассматриваются современным законодателем в качестве разновидности совокупности преступлений. Повторение преступлений с осуждением за ранее совершенные может быть также классифицировано на виды в зависимости от особенностей совершаемых преступлений и назначения наказания за первое преступление; в этом случае справедливо выделять рецидив преступлений и совокупность приговоров.

Каждому виду множественности преступлений соответствуют свои, установленные законом, признаки и свои специфические уголовно-правовые последствия в части квалификации преступлений, назначения и исполнения уголовного наказания.