Текст книги "Учение о преступлении и о составе преступления"

9.4. Формы соучастия в преступлении

Одним из сложных и дискуссионных вопросов учения о соучастии является вопрос о формах соучастия. В самом уголовном законе этот вопрос не раскрывается, он анализируется исключительно в доктрине, однако его решение имеет принципиальное значение для квалификации преступлений, совершаемых в соучастии.

Очевидно, что соучастники преступления могут совершенно различным образом выстраивать конфигурацию собственного взаимодействия, устанавливать между собой различные по содержанию и по прочности связи-отношения, могут иметь различную степень прикосновенности к исполнению объективной стороны преступления. Все это, в конечном итоге, различным образом влияет на общественную опасность преступления, совершенного в соучастии. Сочетание многообразных проявлений соучастия и типичных форм уголовно-правовой реакции на него позволяет определенным образом упорядочить и типологизировать соучастие; выделить его формы.

В основе выделения форм соучастия лежит характер участия нескольких лиц в совершении преступления и содержание уголовно-правовой реакции на него (квалификация). Исходя из этого критерия, справедливым будет выделить четыре формы соучастия: соисполнительство, сложное соучастие, групповое преступление, организованную группу (преступное сообщество, преступную организацию).

Соисполнительство – такая форма участия нескольких лиц в совершении преступления, при которой два или более лица, вне зависимости от наличия между ними предварительной договоренности, совместно полностью или в определенной части выполняют объективную сторону преступления, состав которого не предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение преступления группой лиц или группой лиц по предварительному сговору.

Два лица, не имея предварительного сговора, совместно совершают кражу (ст. 158 УК РФ) или два лица по предварительному сговору совместно совершают подмену ребенка (ст. 153 УК РФ). В этом случае действия каждого из соисполнителей квалифицируются по одной и той же статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ (это прямо предусмотрено ч. 2 ст. 34 УК РФ). Однако при назначении уголовного наказания необходимо учитывать в качестве отягчающего обстоятельство, указанное в п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества.

Сложное соучастие – это такая ситуация, когда, имея общий умысел на совершение единого преступления, несколько лиц, согласно состоявшейся договоренности, распределяют между собой роли в совершении преступления, при этом объективную сторону преступления фактически исполняет лишь один субъект (один исполнитель), в то время как остальные выступают в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

Основное отличие сложного соучастия от группового преступления состоит в количестве исполнителей преступления. В этом случае действия исполнителя квалифицируются по статье Особенной части; действия иных соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников) при сложном соучастии квалифицируются по статье Особенной части УК РФ с обязательной ссылкой на соответствующую часть (ч. 3, 4, 5) ст. 33 УК РФ.

Групповое преступление – это такое стечение нескольких лиц в совершении преступления, при котором они, имея или не имея предварительной договоренности, распределяя или не распределяя между собой роли в совершении преступления, совместно совершают преступление, состав которого предусматривает в качестве квалифицирующих признаки совершения преступления группой лиц или группой лиц по предварительному сговору; при этом объективную сторону преступления выполняют два или более субъекта.

Закон предусматривает две разновидности группового преступления:

• совершение преступления группой лиц. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК РФ). Преступление следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе его совершения одним лицом к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица). Как следует из закона, признаками этой разновидности группового преступления являются: наличие двух или более соисполнителей, согласованный характер их действий и общий умысел. Преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при наличии в составе данного преступления соответствующего квалифицирующего признака, квалифицируется непременно с его учетом; причем такая квалификация распространяется на всех соучастников;

• совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ). Эта разновидность группового преступления обладает всеми признаками группы лиц, и в то же время некоторыми специфическими особенностями.

Во-первых, для ее наличия необходим предварительный сговор. Сговор означает выраженную в любой форме (устно, письменно, жестами и др.) договоренность о совместном совершении преступления и о содержании выполняемых каждым из соучастников действий, состоявшуюся до момента начала совершения преступления.

Во-вторых, в отличие от группы лиц группа лиц по предварительному сговору может состоять не только из соисполнителей, но также и иных соучастников (при условии, что в группе есть не менее двух соисполнителей). Следовательно, она может быть классифицирована на группу лиц по предварительному сговору без распределения ролей и группу лиц по предварительному сговору с распределением ролей. Эта возможность прямо вытекает из анализа судебной практики (например, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»).

Организованная группа – устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ).

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства.

В квалификационном отношении принципиально важно, что при признании преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство по статье Особенной части с учетом квалифицирующего признака «совершение преступления организованной группой» без ссылки на ст. 33 УК РФ. Если преступление, совершенное организованной группой, предусмотрено в статье УК РФ, не содержащей данного квалифицирующего признака (например, ст. 120, 154 УК РФ) квалификация действий всех соучастников осуществляется по соответствующей статье Особенной части УК РФ, согласно правилам квалификации соисполнительтства.

Особой разновидностью организованной группы является преступное сообщество (преступная организация).

! Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды (ч. 4 ст. 35 УК РФ).

Дискуссионные вопросы относительно признаков преступного сообщества в известном смысле разрешены постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)». Среди них определение прямого и косвенного получения финансовой или иной материальной выгоды, координация преступных действий и др.

Действия всех участников преступного сообщества (преступной организации), независимо от выполняемой роли, квалифицируются как исполнительские по статье Особенной части с учетом квалифицирующего признака «совершение преступления организованной группой» без ссылок на ст. 33 УК РФ.

9.5. Ответственность за соучастие в преступлении

Анализ положений действующего уголовного законодательства показывает, что в нем не создано специальных предписаний относительно оснований ответственности соучастников преступления. На всех них распространяется общее правило ст. 8 УК РФ о том, что основанием ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления; иными словами – преступление. В этой связи принципиально отметить, что все соучастники совершают одно (единое для всех) преступление, которое и выступает основанием их ответственности. Иное решение вопроса (признание за каждым соучастником самостоятельного преступления) не только бы размывало факт их совместного участия в преступлении, но и закономерно ставило бы вопрос о количестве совершенных преступлений.

Совершение практически любого умышленного преступления объективно включает в себя деятельность по его инициированию, организации, планированию, исполнению. Основанием квалификации выступает состав преступления, и в этом отношении у каждого соучастника свой состав: состав организации, состав подстрекательства, состав пособничества, состав исполнения. Эти составы образуются единством предписаний Общей (ст. 33 УК РФ) и Особенной частей уголовного закона, что обуславливает необходимость обязательной ссылки на ст. 33 УК РФ при квалификации действий лиц, не являющихся исполнителями, и единую статью Особенной части УК РФ у всех соучастников.

В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. Лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, несет ответственность за приготовление к преступлению (ч. 5 ст. 34 УК РФ).

Организация группы лиц для совершения преступления в случае, когда такая деятельность не составляет самостоятельного состава преступления (ст. 205.4, 205.5, 208, 209, 210, 239, 282.1, 282.2 УК РФ), квалифицируется как приготовление к совершению данного преступления.

Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом, причем без ссылки на ст. 33 УК РФ. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали также без ссылки на ст. 33 УК РФ (ч. 5 ст. 35 УК РФ).

Если статья Особенной части УК РФ не содержит указания на определенную форму соучастия, но предусматривает в качестве квалифицирующего признака менее опасную форму, содеянное при отсутствии иных квалифицирующих признаков квалифицируется по тому пункту или части статьи, где отражена эта менее опасная форма. Например, если организованная группа совершает преступление, состав которого предусматривает квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», содеянное квалифицируется с учетом этого признака.

Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника (ч. 4 ст. 34 УК РФ).

За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. Эксцесс исполнителя возможен при любой форме соучастия, он может характеризовать действия не только исполнителя, но также подстрекателя и пособника. Эксцесс означает «выход» одного из соучастников за пределы общего умысла и может быть качественным (совершение не того преступления, которое задумывалось) либо количественным (совершение не стольких преступлений, сколько задумывалось). За действия, образующие эксцесс, соучастник несет самостоятельную ответственность, при этом без учета норм о соучастии (ст. 36 УК РФ).

В случае добровольного отказа исполнителя от преступления иные соучастники не подлежат уголовной ответственности только в случае, если: организатор или подстрекатель своевременным сообщением органам власти или иными мерами предотвратили доведение исполнителем преступления до конца, а пособник предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч. 4, 5 ст. 31 УК РФ).

Литература

1. Аветисян С. С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. М., 2004.

2. Анощенкова С. В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М., 2006.

3. Бабий Н.А. Соучастие в преступлении: формы, виды, ответственность. М., 2015.

4. Бабий Н.А. Учение о стадиях преступления и неоконченных преступлениях. М., 2017.

5. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ. М., 2006.

6. Векленко С. В., Бавсун М.В. Уголовно-правовая оценка субъективной стороны состава преступления. Омск, 2006.

7. Гонтаръ И. Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: вопросы теории правотворчества. Владивосток, 1997.

8. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.

9. Дорогин Д. А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. М., 2013.

10. Дорогин Д. А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: проблемы теории и практики. М., 2017.

11. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М., 1948.

12. Иваннин А. В. Конструирование состава преступления: теория и практика. М., 2014.

13. Кадников Н.Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности. М., 2005.

14. Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Бриллиантова. М., 2015.

16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. / Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 2017.

17. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

18. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

19. Малинин В. Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004.

20. Назаренко Г. В., Ситникова А. И. Неоконченное преступление и его виды. М., 2003.

21. Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002.

22. Новоселов Г. 77. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001.

23. Павлов В. Г. Учение о субъекте преступления. М., 2015.

24. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

25. Пудовочкин Ю.Е. Вопросы квалификации совокупности преступлений в судебной практике. М., 2016.

26. Пудовочкин Ю. Е. Квалификация соучастия в преступлении. Судебная практика. М., 2017.

27. Пудовочкин Ю. Е. Учение о преступлении: избранные лекции. М., 2010.

28. Пудовочкин Ю. Е. Учение о составе преступления. М., 2009.

29. Рарог А. И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам. М., 2015.

30. Сабитов РА. Учение о последствиях преступлений. М., 2015.

31. Скляров С. В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2004.

32. Совокупность преступлений: проблемы теории и практики квалификации / Под ред. Ю. Е. Пудовочкина. М., 2016.

33. Спасенников Б. А. Учение о невменяемости. М., 2017.

34. Спасенников Б. А., Спасенников С. Б. Уголовно-правовое значение состояния опьянения. М., 2014.

35. Толкаченко А. А. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2004.

36. ТрайнинА. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

37. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс в 10 томах / Под ред. Н. А. Лопашенко. М., 2016.

38. Уголовное право Российской Федерации. Части Общая и Особенная / Под ред. А. В. Бриллиантова. М., 2015.

39. Фаргиев И. А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем. Ростов-на-Дону, 2005.

40. Якушин В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.

Электронные библиотечные системы:

1. Информационно-образовательный портал РГУП (www.op.raj.ru).

2. Научная электронная библиотека (elibrary.ru).

3. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» (www.consultant.ru).

4. Электронно-библиотечная система «Book.ru» (www.book.ru).

5. Электронная библиотека «Юрайт» (www.biblio-online.ru).

6. Электронно-библиотечная система «Znanium.com» (znanium.com).

Глоссарий

Бездействие – несовершение юридически обязательных, объективно необходимых и реально возможных действий, которыми можно было предотвратить общественно опасные последствия или не допустить создания опасности их наступления.

Вина – выраженное в предусмотренных уголовным законом формах психическое отношение лица к совершаемому им преступлению.

Вменяемость – способность лица по своему психическому состоянию к осознанно-волевому выбору социально приемлемого варианта поведения в той или иной конкретной ситуации, а также способность во время совершения преступления осознавать физическое и социальное значение своих действий, руководить ими и, в силу этого, нести уголовную ответственность.

Время совершения преступления (как признак состава преступления) – хронологический промежуток той или иной длительности (период, момент), в течение которого выполняется объективная сторона преступления.

Действие – акт поведения человека, заключающийся в воздействии на окружающую среду его телодвижений.

Деяние – акт активного или пассивного поведения, выражающийся в воздействии на окружающую действительность в форме действия или бездействия.

Длящееся преступление – преступное действие / бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением возложенных обязанностей или длительным нарушением установленного запрета.

Добровольный отказ от доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ) – добровольное и окончательное прекращение лицом приготовления к преступлению или покушения на преступление при осознании возможности доведения преступления до конца.

Исполнитель (ч. 2 ст. 33 УК РФ) – лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом.

Малозначительное деяние (ч. 2 ст. 14 УК РФ) – действие / бездействие, формально содержащее признаки состава какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но не представляющее общественной опасности.

Место совершения преступления (как признак состава преступления) – участок территории, на котором была выполнена объективная сторона преступления.

Множественность преступлений – совершение одним лицом двух и более самостоятельных преступлений, каждое из которых имеет уголовно-правовое значение.

Мотив преступления – обусловленное определенными потребностями и интересами осознанное внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление и которым оно руководствуется при его совершении.

Невменяемость – установленная судом неспособность лица по своему психическому состоянию к осознанно-волевому выбору социально приемлемого варианта поведения в той или иной конкретной ситуации, а также неспособность во время совершения преступления осознавать физическое и социальное значение своих действий, руководить ими и в силу этого нести уголовную ответственность.

Неоконченное преступление – деяние, содержащее все признаки состава неоконченного преступления (приготовления к преступлению или покушения на преступление), предусмотренного уголовным законом.

Неосторожное сопричинение – совместное совершение двумя и более лицами одного неосторожного преступления.

Обстановка совершения преступления (как признак состава преступления) – совокупность описанных в законе объективных условий (обстоятельств), при которых выполняется объективная сторона преступного посягательства.

Общественно опасные последствия – негативное изменение охраняемого уголовным законом общественного отношения, виновно вызванное преступным деянием (действием / бездействием) субъекта и причинно связанное с ним.

Объект преступления – то, на что направлено преступление (общественные отношения, лицо, правовое благо, интерес и др.), чему причиняется или создается угроза причинения вреда в результате виновного совершения общественно опасного деяния.

Объективная сторона преступления – процесс общественно опасного и противоправного посягательства, рассматриваемый с его внешней стороны.

Оконченное преступление – деяние, содержащее все признаки состава оконченного преступления, предусмотренного уголовным законом.

Организатор (ч. 3 ст. 33 УК РФ) – лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Орудие (средство) совершения преступления – инструменты, приспособления, которые используются человеком в его деятельности, то, при помощи чего осуществляется воздействие на предметы и явления внешнего мира.

Подстрекатель (ч. 4 ст. 33 УК РФ) – лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ) – умышленные действия / бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Пособник (ч. 5 ст. 33 УК РФ) – лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Посредственное причинение – совершение преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом.

Потерпевший от преступления – лицо, права или законные интересы которого нарушены совершением преступления.

Предмет преступления – та часть объекта посягательства, которая имеет материальное выражение, или информация, воздействуя на которые субъект причиняет вред общественным отношениям, составляющим данный объект.

Преступление (ч. 1 ст. 14 УК РФ) – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ) – приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Причинная связь – одна из разновидностей детерминационной связи, такое соотношение между явлениями, при котором одно или несколько взаимодействующих явлений (причина) закономерно порождает другое явление (следствие).

Продолжаемое преступление – преступление, представляющее собой ряд тождественных деяний, направленных на достижение одной цели и объединенных единым умыслом.

Рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) – совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Совокупность преступлений (ч. 1 ст. 17 УК РФ) – совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Состав преступления – совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих деяние как преступление, необходимых и достаточных для привлечения лица к уголовной ответственности.

Соучастие в преступлении (ст. 32 УК РФ) – умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Способ совершения преступления – определенный порядок, метод, последовательность движений и приемов, применяемых лицом в процессе преступного посягательства.

Субъект преступления – лицо, совершившее преступление, обладающее значимыми в уголовно-правовом отношении признаками и подлежащее уголовной ответственности.

Субъективная ошибка – заблуждение (неверное представление) лица относительно юридической характеристики или объективных фактических обстоятельств совершаемого им общественно опасного деяния.

Субъективная сторона преступления – психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.

Цель преступления – идеальная (мысленная) модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Эксцесс исполнителя (ст. 36 УК РФ) – совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.