Текст книги "Учение о преступлении и о составе преступления"

9.2. Понятие и признаки соучастия в преступлении

Соучастие в преступлении – умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).

Совершение преступления в соучастии является весьма распространенной криминальной практикой. Очевидно, что при прочих равных условиях факт совершения преступления несколькими лицами значительно повышает степень общественной опасности содеянного: увеличивает вероятность реализации преступных намерений, облегчает процесс совершения преступления, грозит большим, как в количественном, так и в качественном измерении, объемом причиняемого вреда, усложняет задачу раскрытия преступления и изобличения виновных.

В законодательном определении соучастия заложены его ключевые признаки, позволяющие уточнить суть данной формы стечения нескольких лиц в совершении преступления и ее отличие от иных форм. Традиционно отечественная наука классифицирует признаки соучастия на две группы: объективные, субъективные.

Объективными признаками соучастия признаются — наличие двух или более лиц и совместный характер их действий; субъективными признаками – общий умысел всех соучастников и совершение ими умышленного преступления. Рассмотрим их подробней.

Как стечение нескольких лиц в совершении преступления, соучастие требует участия в преступлении двух или более лиц. Принципиальным моментом здесь является уголовно-правовая характеристика этих лиц. Не вызывает проблем ситуация, в которой преступление совместно совершают два или более лица, согласно предписаниям закона способные нести уголовную ответственность, то есть достигшие требуемого ст. 20 УК РФ возраста, и вменяемые (ст. 19, 22, 23 УК РФ). Важно лишь обратить внимание, что как совершенные в соучастии следует рассматривать действия лиц, которые обладали признаками субъекта преступления на момент совершения деяния. Если один из участников приобрел признаки субъекта преступления (например, достиг установленного возраста) после окончания преступления, это не меняет квалификации действий второго участника как совершенных единолично; равным образом, отпадение какого-либо признака субъекта у одного из участников после окончания преступления (например, возникновение психического расстройства, делающего невозможным исполнение наказания) не меняет квалификации действий второго участника как совершенных в соучастии.

Гораздо сложнее ситуация, при которой на момент совершения преступления один из соучастников не обладает признаками субъекта преступления. В науке ее однозначной характеристики нет, а подходы судебной практики к этой проблеме менялись (в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Если лицо, обладающее признаками субъекта преступления, склоняет или оказывает помощь в совершении преступления другому лицу, не обладающему признаками субъекта, и при этом само не принимает участия в исполнении объективной стороны данного преступления, то объективно мы имеем дело с субъекгом-подстрекателем (пособником) и несубъектом-исполнителем. Согласно учению о посредственном причинении лицо, обладающее признаками субъекта, в данном случае признается исполнителем преступления. Получается, что оно одновременно выполняет две роли в преступлении: подстрекателя (пособника) и исполнителя. А согласно устоявшимся представлениям такое лицо должно нести ответственность лишь за исполнительские действия, поскольку они как бы «поглощают» собой действия подстрекательские (пособнические). В силу этого при использовании не подлежащего уголовной ответственности лица для совершения преступления соучастия не создается. Иное дело, когда лицо, обладающее признаками субъекта, совместно с лицом, не являющимся субъектом преступления, выполняет полностью или частично объективную сторону преступления. Субъект в данном случае совмещает в себе статус исполнителя и посредственного причинителя; он несет ответственность и за самостоятельно выполненные действия, и за действия, совершенные несубъектом, то есть за действия двух лиц, что и служит основанием для вменения данному субъекту факта совершения преступления в соучастии.

Таким образом, общим правилом в понимании признака «два и более лица» является признание за этими лицами статуса субъекта преступления; исключение составляют случаи, когда субъект преступления и лицо, не обладающее признаками субъекта, совместно выполняют объективную сторону преступления, которые с формально-правовой точки зрения позволяют рассматривать действия субъекта как совершенные в соучастии.

Вторым объективным признаком соучастия есть совместность действий нескольких лиц. Совместность предполагает, что соучастники своими взаимосвязанными действиями сообща причиняют вред охраняемым законом общественным отношениям. О совместном совершении преступления свидетельствуют, в частности, следующие обстоятельства.

1. Взаимосвязанный характер поведения соучастников. Это предполагает, что между поведением одного из соучастников и поведением другого соучастника имеется связь взаимодополнения (когда соучастники полностью или по частям совместно исполняют объективную сторону преступления и их поведение дополняет друг друга, создавая единое деяние) или взаимообуславливания (когда действия одного из соучастников являются условием действий другого, что имеет место при разделении исполнительских, пособнических, подстрекательских, организаторских функций). Степень плотности взаимосвязей между соучастниками может быть различной, общей же характеристикой является тот факт, что отсутствие деяний одного из соучастников блокирует или существенно затрудняет совершение преступных деяний иными соучастниками.

2. Общий для всех соучастников преступный результат. В качестве такового, как представляется, выступает сам по себе факт совместного совершения преступления. В связи с этим важно обратить внимание на следующие обстоятельства: общий результат не предполагает с необходимостью наступление общественно опасных последствий, поскольку соучастие возможно и в преступлениях с формальным и усеченным составом; лишь в тех преступлениях, составы которых предусматривают в качестве обязательного признака наступление общественно опасного последствия, общий результат и последствие преступления содержательно совпадают; общий результат не означает одинаковой юридической квалификации действий соучастников. Например, совместно совершенное четырнадцатилетним и семнадцатилетним лицом убийство государственного деятеля будет квалифицировано в части действий младшего подростка – как убийство в связи с выполнением потерпевшим служебного долга, а в части действий старшего подростка – как посягательство на жизнь государственного деятеля; общий результат не требует установления единства мотивов действий соучастников (в ситуации группового убийства один исполнитель может действовать по мотиву ревности, а второй, привлеченный к участию в преступлении за плату, – из корыстных побуждений).

3. Причинная связь между действиями каждого из соучастников и преступным результатом. Понимание специфики причинной связи при соучастии закономерно вытекает из изложенных представлений о взаимосвязанности действий соучастников и понятии общего результата. Исходя из этого, анализируя причинную связь при соучастии, следует устанавливать две линии причинения: причинную связь между действиями исполнителя, с одной стороны, и действиями каждого из иных соучастников – с другой; причинную связь между действиями каждого из соучастников (включая исполнителя) и наступившими общественно опасными последствиями; причем эта линия причинной связи требует установления лишь в ситуациях, когда речь идет о совершении преступления с материальным составом, а под общественно опасными последствиями понимается один из его обязательных признаков.

Совместность участия нескольких лиц в совершении преступления подтверждается не только объективными признаками, но и общим умыслом всех соучастников (в науке иногда совместность признается объективно-субъективным признаком соучастия).

Наличие общего умысла является обязательным признаком соучастия. Здесь важно обратить внимание на следующие моменты.

1. Действия каждого из соучастников должны быть только умышленными. В силу этого неосторожные (и тем более – невиновные) действия, которые объективно способствуют совершению преступления иными лицами, не могут составлять соучастия в преступлении. Для отдельных, особо опасных случаев такого неосторожного пособничества закон конструирует самостоятельные уголовно-правовые нормы. Так, если в результате небрежного хранения оружия одним лицом были созданы условия для того, чтобы другое лицо им воспользовалось и совершило убийство, соучастие исключается, а лицо, выполнившее фактически роль неосторожного пособника, будет нести ответственность по ст. 224 УК РФ.

2. В содержании умысла соучастников должны найти отражение две группы обстоятельств: связанные с фактом совместного совершения преступления и собственной ролью в нем, с одной стороны, и связанные с действиями исполнителя, с другой. В этих решениях заложена основа для правильного понимания особенностей умысла при соучастии; кроме того, надо учитывать, что преступление, совершаемое в соучастии, может иметь как материальный, так и формальный или усеченный состав, что также накладывает свой отпечаток на содержание умысла. Таким образом, умысел соучастника включает: осознание факта совместного совершения преступления, осознание общественной опасности собственных действий или бездействия (направленных на организацию, подстрекательство, пособничество, исполнение преступления); осознание общественной опасности действия или бездействия исполнителя; желание того, чтобы исполнитель совершил деяние; предвидение возможности или неизбежности наступления тех последствий, которые могут наступить от действий исполнителя и желание либо сознательное допущение или безразличное отношение к ним.

3. Умысел соучастников является общим для всех соучастников. Для двух лиц умысел будет общим, если они преследуют единые цели (в качестве цели здесь выступает как сам факт совместного совершения преступления, так и последствия, к которым стремятся соучастники) и взаимно осведомлены о действиях друг друга. Взаимная осведомленность – один из ключевых субъективных признаков соучастия. Он предполагает, что исполнитель всегда должен знать о том, что в совершении преступления ему оказывают содействие иные лица; а иные соучастники должны сознавать, что их преступные намерения реализуются действиями конкретного исполнителя. Иными словами, эта связь носит двусторонний характер. Наличие лишь односторонней связи (например, когда исполнитель не осознает, что какое-либо третье лицо оказывает ему помощь в совершении преступления, а само это лицо сознает, что оказывает содействие в совершении преступления) исключает признание содеянного соучастием, поскольку здесь отсутствует общность намерений и целей, слияние (соединение) интеллектуальных и физических усилий. Вместе с тем требование установления двусторонних связей не предполагает осведомленности всех без исключения соучастников друг о друге. Если в отношениях «исполнитель – иные соучастники» это требование безусловно, то в отношениях между иными соучастниками («подстрекатель – пособник – организатор») двусторонняя осведомленность может и отсутствовать.

Из того, что действия каждого из соучастников являются умышленными, непосредственно вытекает еще один субъективный признак соучастия – оно возможно только и исключительно в умышленном преступлении.

! Соучастие – это умышленное участие в умышленном преступлении (ст. 32 УК РФ). Этой же позиции твердо придерживается высшая судебная инстанция.

Следовательно, умышленное участие в неосторожном преступлении исключает признание содеянного соучастием. В неосторожном преступлении невозможно требуемое соучастием единство намерений и целей виновно действующих лиц.

9.3. Виды соучастников в преступлении

При стечении в преступлении нескольких лиц в форме соучастия каждый из них может выполнять различную роль; в зависимости от этого уголовный закон выделяет виды соучастников. В соответствии со ст. 33 УК РФ «Виды соучастников преступления» соучастниками преступления, наряду с исполнителем, признаются организатор, подстрекатель и пособник.

Исполнитель – лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 33 УК РФ).

Исходя из этого, в науке стало традиционным выделять три разновидности исполнителей: индивидуально действующий исполнитель, то есть лицо, которое самостоятельно полностью выполнило объективную сторону того или иного преступления; соисполнители, то есть лица, которые совместно полностью или каждый в определенной части выполнили объективную сторону преступления; посредственный причинитель, то есть лицо, которое совершило преступление посредством использования лиц, не подлежащих уголовной ответственности, а равно посредством использования животных или управляемых им технических приспособлений.

Обязательным условием признания лица исполнителем преступления выступает факт обладания им всеми признаками субъекта того конкретного преступления, которое он исполняет, включая не только общие признаки, но и специальные (например, исполнителем получения взятки может быть только должностное лицо, исполнителем государственной измены – только гражданин России и т. д.). Это требование прямо предусмотрено ч. 4 ст. 34 УК РФ, согласно которой лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя или пособника.

Соисполнительство возможно в составных преступлениях, которые слагаются из двух различных, но взаимосвязанных действий. Классический пример – соисполнительство в изнасиловании.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» прямо определило: изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору организованной группой), должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственное половое сношение или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового сношения или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера.

Организатор преступления – лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК РФ).

Вслед за этим в науке выделяют четыре разновидности лиц, являющихся организаторами: лицо, организовавшее совершение преступления; лицо, руководившее совершением преступления; лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество; лицо, руководившее организованной группой или преступным сообществом.

Действия указанных лиц различаются временем их совершения (до момента исполнения преступления или во время его исполнения) и перспективными целями (совершение одного преступления или создание группы для занятия систематической преступной деятельностью), но имеют общее свойство – они, как правило, являются инициативными и состоят в интеллектуальном, организационно-техническом и ином обеспечении возможности совершения преступления или доведения его до конца.

Подстрекатель к преступлению – лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ).

Склонение к совершению преступления означает такие действия виновного, результатом которых стало возникновение в сознании иного лица решимости совершить преступление. Подстрекатель может склонять иных лиц к участию в преступлении в качестве исполнителей или в качестве пособников, но не исключено и подстрекательство к организации преступления или подстрекательство к созданию преступного сообщества.

Способы воздействия подстрекателя на сознание иных соучастников примерным перечнем описаны в законе: уговоры – убеждение, внушение мысли о необходимости или желательности совершить преступление; подкуп – обещание материальных или иных выгод от совершения преступления; угрозы – насильственное психическое воздействие на иных лиц, угрозы насилием, уничтожением имущества, распространением каких-либо сведений и т. д. (здесь принципиально важно, чтобы психическое насилие не приобрело качества непреодолимого психического принуждения, в противном случае «подстрекатель» должен признаваться посредственным причинителем); иные способы – физическое насилие (не достигающее качества непреодолимого физического принуждения), обман (но не такой интенсивности и содержания, при котором исключается вина подстрекаемого к преступлению), провокация преступления (за исключением тех случаев, когда провокация осуществляется в соответствии с законом в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий) и т. д.

Не могут быть признаны подстрекательством обнаружение в присутствии иных лиц умысла на совершение преступления, а равно призывная деятельность, обращенная к неопределенному кругу лиц (последняя в ряде случаев получает оценку как самостоятельное преступление по специальным статьям Особенной части УК РФ).

Пособник – лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Вслед за законом в науке традиционной стала классификация пособничества на интеллектуальное (советы, указания, предоставление информации) и физическое (устранение препятствий, сокрытие орудий и средств преступления и т. д.). Общим свойством пособнических действий, перечень которых дан в законе исчерпывающим образом, является то, что они не направлены на возбуждение решимости совершить преступление (даже когда представляют собой советы или указания, это указания не о необходимости совершить преступление, а о желательной последовательности действий, о наиболее эффективных способах и средствах и т. д.) и не составляют элементов объективной стороны совершаемого в соучастии преступления (за исключением тех случаев, когда объективную сторону преступления со специальным субъектом выполняют совместно два лица, одно из которых не обладает специальными признаками субъекта преступления). Пособник – лицо, оказывающее помощь в совершении преступления; причем эта помощь может быть оказана им до, во время и после совершения преступления (в последнем случае, если она была заранее обещана). Для признания лица пособником в совершении преступления сохраняет свое значение общее требование о том, чтобы оно было осведомлено о направленности умысла иных соучастников.

Уголовно-правовая наука иногда стремится к тому, чтобы ранжировать виды соучастников в преступлении в зависимости от их общественной опасности. Представляется, что подобные отвлеченные рейтинги, не связанные с анализом конкретного преступления, не имеют под собой оснований. На это обращает внимание и сам УК РФ, который в ст. 67 указывает на необходимость учета при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, не формальной роли того или иного лица в преступлении, а характера и степени фактического участия лица в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Не исключено, что в реальном преступлении наибольшую опасность будет представлять не организатор или подстрекатель, а пособник в совершении преступления, если, например, подстрекатель просто предложил совершить преступление, организатор его санкционировал, а пособник предоставил информацию об образе жизни жертвы, предоставил оружие, обучил исполнителя обращению с ним, после совершения преступления скрыл его следы, помог исполнителю скрыться и т. д. А потому оценка общественной опасности поведения отдельных соучастников должна проводиться применительно к условиям совершения конкретного преступления.