Текст книги "Лингвистика информационно-психологической войны. Книга 1"

Тактика бездоказательных обвинений. Например, в отношении Н.С. Михалкова, подвергшего критике «Ельцин-центр»: Но мультфильм из «Ельцин-центра», конечно, не продвигает коммунистической идеологии. Он о другом: это довольно оптимистическая и романтическая картинка, согласно которой россияне берут судьбу в собственные руки и не нуждаются в начальстве. Такая постановка вопроса вызывает дикое раздражение «государственника» Михалкова. Этот момент стоит зафиксировать: народ не имеет права на свободу, сама попытка рассуждать об этом объявляется во-первых, преступной, и, во-вторых, антиисторической. Михалков требует для себя монополии на историю, напоминающей водочную монополию царского правительства – народ должен упиться историческим величием, выданным режиссером. Для этого Михалков даже намерен строить на Оке контрцентр «Цитадель», посвященный войне и баракам (Новая газета. 2016. № 139). Выделенные в тексте места содержат отрицательно характеризующую информацию, не подкрепленную доказательствами, например прямыми цитациями высказываний Михалкова.

1.2. Субстратегия прямого негативного оценивания (характеристики) мишени (субстратегия второго порядка)

• Тактика использования иронии, сарказма и оскорбительных номинаций, иногда пронизывающих весь текст наряду с отрицательно– оценочными характеристиками. Так, в небольшой статье Ирины Лукьяновой «Война насекомых» политические оппоненты, исповедующие идеи служения, Великой России, Справедливости, Национальной Идеи (написание с прописной буквы принадлежит автору анализируемого текста. – А.С.) названы космическими тараканами (именование повторяется многократно) и охарактеризованы с участием таких слов, как дерьмо, паразиты, членистоногие, насекомая рать (Новая газета. 2008. № 41).

• Тактика уничижительно-иронического преуменьшения каких-либо достоинств мишени (качества, силы, значимости, масштабности и т.д.) и/или преувеличения ее недостатков. Например, статья Бориса Бронштейна «Слов не хватает» с подзаголовком «ДНР рассчитывает на Россию даже в написании гимна» от начала до конца пронизана такими высказываниями: К исполнению гимна обычно всех просят встать, но в случае с самопровозглашенной Донецкой народной республикой пока можно посидеть; С одной стороны, правильно сделали, что обратились именно к нам. У нас государственные гимны кроятся так мастерски, что они даже после нескольких перелицовок выглядят как новенькие. С другой стороны, что это за государство такое, если гимн ему напишут в другом государстве и пришлют как гуманитарную помощь?; Понятно, такой популярный в России заказчик, как ДНР, найдет здесь и композитора, и поэта. Откажутся наши творческие союзы – есть фирмы, пишущие гимны по заказу (правда, пока не государственные гимны, а корпоративные). Обычно компания сообщает им исходные данные: занимаемся, мол, лакокрасочным производством, выпускаем грунтовку, шпатлевку и эмаль. Этого достаточно. И поэт возьмется за исполнение заказа: «Мы покрасим всю страну – и в длину, и в ширину…»; Хочу покаяться. В студенческой молодости сам я написал по заказу текст гимна для школы юных химиков <…>. Сказал, что писать буду несерьезно, и именно так и написал: Лишь первый луч над сонными аллеями, / А мы уже приветствуем его / Зарядкой по системе Менделеева, / Прыжками в ледяную аш два о… А вот в случае с ДНР кому-то придется писать серьезно. Хотя «аш два о» в текст неизбежно подольют (Новая газета. 2014. № 110).

• Тактика глумления над национальными символами, святынями, героями и даже над самим народом. Так, в статье Надежды Кеворковой «Вызываем огонь на себя» читаем: Суворов, с его шутовским «Мы – русские, какой восторг!», выскакивает из табакерки всякий раз, когда есть нужда в скрепах. В его-то время запроса на патриотизм не было, образованные говорили по-французски и, приближаясь к народу, обмахивали нос надушенным платком. Ярчайший (в буквальном смысле) припадок патриотизма был организован во время войны 1812 года. Именно тот патриотизм московские острословы нарекли «квасным»; <…> Сталин, в юности поживший среди трудяг в ссылках, думал, что понял суть русского характера. Но понял он его на свой лад – на банкете в честь окончания войны поднял тост «за русский народ», как поднимают тосты в грузинском застолье, с избыточным словословием… (Новая газета. 2014. № 110). Автора этого текста раздражает не столько Сталин сам по себе, сколько произнесенный им тост, в котором отмечена выдающаяся роль русского народа в победе над фашистскими захватчиками.

• Тактика нагнетания негативных оценок мишени, содержащихся в высказываниях сторонних лиц или СМИ, что создает иллюзию объективности. Так, в статье Александра Панова «Выборы-2016 в США: фавориты и новички» с подзаголовком «К Владимиру Путину кандидаты в президенты относятся одинаково негативно» неоднократно повторяются без каких-либо комментариев негативные оценки Президента России представителями американской политической элиты: В беседе с радиоведущим ток-шоу Хью Хевиттом 30 марта Джеб Буш называл президента России Владимира Путина «беспощадным прагматиком», заявив, что США должны дать понять Москве, что намерены защищать НАТО и его членов; <…> Одной из первых сравнила действия Путина в Крыму с действиями Гитлера в Судетах Хиллари Клинтон – бывшая первая леди Америки, сенатор от штата Нью-Йорк, государственный секретарь в первый президентский срок Барака Обамы; <…> Клинтон не стала бы колебаться и дала бы оружие Украине, успокоила бы союзников по НАТО, потому что у США отлично получается играть именно с позиции силы, пишет Рубио. Тем более, это «единственный язык, который понимает Путин»; <…> Владимир Путин «должен заплатить» за аннексию Крыма, убежден Рубио; <…> И у Рэнда Пола нашелся соответствующий пассаж про российского президента <…>. Рэнд Пол осудил аннексию Крыма и вмешательство России на востоке Украины; <…> Выступая в Фонде Молодая Америка, Круз перефразировал Рональда Рейгана: «Господин Путин, верните Крым назад!.. Мы должны встать и выступить в поддержку свободы»; <…> Общий фон на этих выборах, очевидно, складывается не в пользу нынешних российских властей (Новая газета. 2015. № 46). Если учесть, что в статье ни слова не сказано в защиту российского Президента и его внешней политики, становится достаточно очевидной позиция ее автора.

• Тактика «навешивания» ярлыков: В Первомайском сквере прошла серия одиночных пикетов. Их организатор Светлана Каверзина развернула плакат «Обращение к ФСБ. Остановите расползание православного экстремизма» (Новая газета. 2014. № 126).

• Тактика манипулятивного использования терминов с оценочной контекстной аурой: Полиция нравов, которую не так давно предложил учредить главный российский гомофоб Виталий Милонов, уже существует. В государственных стенах она выносит моральные вердикты и штампует запреты. Законодательные предложения депутатов и чиновников касаются всего подряд – секса, семейных отношений, религии, искусства, школьных учебников, идеологии, прессы, интернета. Это вполне можно считать начавшимся постепенным дрейфом из авторитаризма в тоталитаризм. Ведь, как известно, одним из признаков тоталитарного режима – в отличие от авторитарного, в котором, как правило, контролируется только политическая жизнь, – является регламентация всех сфер общественного бытия и сознания. «Новая газета» решила изучить запретительные инициативы депутатов и чиновников за последние годы, чтобы разобраться, что на уме у государства и каким должен быть идеальный гражданин путинской эпохи (Новая газета. 2014. № 126). Некоторые термины со сформировавшейся под влиянием социально-исторических причин отрицательной аурой фактически превратились в ярлыки: Законодательные предложения депутатов и чиновников касаются всего подряд – секса, семейных отношений, религии, искусства, школьных учебников, идеологии, прессы, интернета. Это вполне можно считать начавшимся постепенным дрейфом из авторитаризма в тоталитаризм (Новая газета. 2014. № 126).

• Тактика оскорбительных выпадов. Вот что пишет один из авторов «Русского Вестника» в статье «Разгул информационных вандалов»: На Донбассе погиб Русский воин Арсен Павлов, более известный по позывному Моторола. Россия гордится подвигом своего сына! Но ненавистники всего русского беспрепятственно обливают словесной грязью его могилу <…>. Предприниматель и политик Константин Боровой, сделавший своё огромное состояние в России, настолько огромное, что благодаря ему смог однажды протиснуться в Госдуму, назвал Арсена Павлова бандитом. Ему вторит скандально известная журналистка и радиоведущая на «Эхо Москвы» Юлия Латынина. В авторской программе «Код доступа» русского героя она не только причислила к бандитам, но обвинила ещё и в мародёрстве. Естественно, без всяких доказательств. Тут же подсуетился когда-то получивший колоссальную славу именно в России Андрей Макаревич и не преминул вылить свой ушат помоев на память русского солдата. Он назвал Моторолу государственным преступником, нарушившим какую-то там статью Уголовного кодекса. А продюсер и режиссер Григорий Амнуэль в телеэфире ток-шоу «Время покажет» на всю страну назвал Арсена Павлова убийцей, утверждая, что раз тот виновен в смерти людей, то недостоин носить звание героя (Русский Вестник. 2016. № 22).

• Тактика нагнетания в тексте слов, обозначающих негативные явления, поступки и т.д. или обладающих негативной коннотацией, для соответствующей характеристики мишени. Так, Станислав Белковский, выступая против критиков фильма «Матильда», в статье «Монархия – будущее России» использует такие слова и выражения в отношении этих критиков: ополчился, слухи, наезд, кляузы, комплекс Герострата, яростно-слезливые выводы, жалобщики (МК РРЕ, 21–28.12.2016).

1.3. Субстратегия косвенного негативного оценивания (характеристики) мишени (в такого рода текстах, как правило, не употребляются оскорбительные номинации и слова, содержащие резкую отрицательную коннотацию) (субстратегия второго порядка).

• Тактика выискивания и сложения мелких негативных деталей, совокупность которых могла бы дискредитировать целое, т.е. мишень. Так, например, в статье Екатерины Фоминой «Росгвардия подала голос» в сниженной тональности описывается финал Фестиваля детской патриотической песни на премию Росгвардии, прошедший в Балашихе на территории дивизии им. Дзержинского. Эта сниженная тональность достигается многочисленными мелкими информационными «вкраплениями» по всему тексту статьи. Вот эти вкрапления:

• 1. [финалистка Маша Зацепина] Выступать будет с песней «Наш край Россия».

– Мне морально важно это выступление, – говорит Маша. – Я хочу стать певицей, участие в таких конкурсах придает мне уверенности.

– Ты по тематике скажи, – подсказывает мама.

– А ну да. Приятно петь о России!

2. В буфете нахожу половину конкурсантов. <…> Подхожу спросить, с чем выступают девушки.

– Я забыла, – воспитательница вопросительно смотрит на коллег. – Точно! «Ты живи, моя Россия».

3. Спортзал переоборудован под гримерку – пиджаки конкурсанты бросают прямо на тренажеры, вешалки с платьями размещаются на перилах беговых дорожек. <…> Девушки из пансиона выстраиваются в шеренги, натягивают белые шелковые перчатки. Кто-то умудряется доедать хот-дог из буфета прямо в этих белых перчатках.

4. – Пониже юбка спускается у тебя? Все наружу торчит! – выговаривает воспитанницам педагог, женщина за 40, в бежевом длинном платье. – Как не стыдно, вы представляете государственных воспитанниц!

5. В зрительном зале царит не менее нервная атмосфера ожидания. <…> Председатель «Офицеров России» Антон Цветков помогает рассаживать гостей. Здесь же его жена Сабина: она администратор Фестиваля детской патриотической песни (а также исполнительный директор благотворительного совета «Офицеров России», заместитель председателя Общественного совета при ГУ МВД России, заместитель председателя Общественного совета при УФСИН по Москве, продюсер оперного шоу «Ангелы»).

6. И вот Березин открывает Фестиваль.

– Для ветеранов – это невероятное ощущение того, что жизнь продолжается, – говорит он, вдруг прерываясь. – В этом месте у меня в сценарии написано: «Аплодисменты».

Зал покорно взрывается овацией.

7. Заиграла «Прощание славянки» в исполнении духового оркестра. Трое солдат внесли триколор, марш сменился гимном. Две школьницы в белых блузах за моей спиной робко затянули «Славься, Отечество». Дальше слов они не знали, но заметив, что я снимаю их на видео, продолжили, как рыбки, беззвучно открывать рты. Остальные зрители стояли с каменными лицами. Солдаты с флагом (который неудачно упал на плечо одному из них – а поправить нельзя по уставу) так и простояли бездвижно на сцене до конца концерта.

8. Первыми выступали воспитанники Московского президентского кадетского училища имени М.А. Шолохова войск национальной гвардии. Их номер задал настроение и тон концерту, пели они вне конкурса. «И мы с тобой за будущее Крыма все силы без остатка отдадим!» – отчеканил солист, широко расставив ноги. За его спиной в такт мелодии маршировали кадеты с барабанами: «У нас в судьбе и в сердце неделимы Крым и Россия, Россия и Крым!» (В этом месте кадеты опустились на одно колено, выставили ружья, склонили головы.) «И в Севастополе, и в Балаклаве шли наши предки к победе и славе! Свято хранят Симферополь и Керчь русскую веру и русскую речь!». На экране в глубине сцены один за другим шли кадры: Путин в Крыму, митинги с флагами «Единой России», довольные лица крымчан. За выступление кадетов наградили плазменным телевизором. (На их лицах я не увидела такого восторга, как у крымчан.)

9. Заиграла душещипательная мелодия, маленький мальчик с напряженным лицом запел <…>. На сцене в это время колыхалось синее полотно, изображающее реку, девочки в белых платьицах тонули и махали из пучины руками, пока не утонули окончательно и не убежали весело со сцены. <…> Зал сидел не шелохнувшись. По завершении песни публика исправно зааплодировала, и только трое ветеранов рядом со мной о чем-то шушукались.

10. И вот на сцене появилась та самая хрупкая девушка в белом платье в пол. Маша вдохновенно пела про Россию: «Любовь и слава, небес простор, орел двуглавый, триколор, великой жизни в ветрах стихий, мессии шаг. На самой лучшей из всех планет народ могучий и президент!»

11. Гран-при фестиваля получил коллектив русской народной песни «Любавушка» с драматическим номером «Сухостой». <…> Тут девки из «Сухостоя» заголосили русскую народную песню: без всякой гармонии, зато с фонограммой.

12. В припеве вступали дети, они заранее выучили слова. Девочки без выражения выводили: «Шагает гвардия России, в боях проверена не раз. Несокрушимой грозной силой готова выполнить приказ». <…> Дети механически хлопали и оживились, только когда с потолка на них посыпались блестки (Новая газета. 2016. № 136).

Многие из перечисленных «вкраплений» имеют подтекст, интерпретировать который не буду, чтобы не впасть в субъективизм. Важно другое. Эти самые вкрапления, занимающие в общей сложности не менее четверти текста статьи, взятые в совокупности, снижают пафос и патриотическую значимость очень нужного стране и своевременного мероприятия, пусть и проведенного не без организационных недостатков.

• Тактика создания компрометирующих ассоциаций: Дмитрия Фирташа арестовали в Австрии, где он жил со времен Майдана, 12 марта 2014 года, по запросу ФБР. Однако вскоре отпустили под рекордный, в 125 миллионов евро, залог. «Украинская правда» располагает сведениями: деньги перевел российский миллиардер Василий Анисимов, друг приближенного к Путину Аркадия Ротенберга (Новая газета. 2015. № 46). Здесь, кроме ассоциации предполагаемого уголовника с Путиным, использована тактика неопределенности источника информации.

• Тактика дискредитации мишени путем указания на некомпетентность или необъективность того, кто дает ей позитивную характеристику: И сегодня, после Крыма, Дана Рорабахер (кстати, бывший спичрайтер президента Рейгана) не перестает поддерживать российские власти. Вот что он заявил на слушаниях в конгрессе: «Мои коллеги не знают, какие значительные реформы прошли в России. Церкви там переполнены. Оппозиционные газеты продаются в любом газетном киоске. Люди могут проводить демонстрации в парках». А на вопрос о «Пусси Райот», побитых казаками в Сочи, Рорабахер только пожал плечами: «Я не думаю, что такое происходит там часто. Есть много людей, абсолютно свободно выходящих на демонстрации». Возможно, в офис конгрессмену следует отправить вместо водки копию фильма «Левиафан», если он в связи с загруженностью не сможет сходить в кинотеатр, где только что с успехом прошла вашингтонская премьера фильма Андрея Звягинцева, номинанта «Оскара»? (Новая газета. 2015. № 8)

• Тактика похвалы противников или критиков мишени (в данном случае – России) на фоне негативных о ней высказываний: Вообще-то гостей с Украины за время конфликта стало чуть ли не впятеро больше <…>. Пишут разное. Приятнее всего, конечно, читать такое (свежая почта всего за один час): «Спасибо всем работникам «Новой газеты» за тот неимоверный и опасный труд (в вашем государстве он действительно опасный), который вы делаете, чтобы открыть людям глаза»; «Спасибо моим друзьям в России, Вам – уважаемая редакция этой газеты, радио «Эхо Москвы» и еще нескольким источникам – не даете поверить, что вся огромная Россия напрочь оболванена и находится фактически под наркотическим кайфом «НТВ», идеи «Русской весны» и искренней веры в абсолютную непогрешимость действующей власти (Новая газета. 2014. № 108).

• Тактика многократного повторения дискредитируемого слова-понятия (часто на протяжении всего текста) в лексическом окружении, придающем этому слову негативную ауру. Так, например, в статье Надежды Кеворковой «Вызываем огонь на себя» слова патриотизм, патриот, патриотический повторяются 36 раз по преимуществу в предложениях и словосочетаниях такого типа: Эпохи приступа государственного патриотизма в России тягостны; патриотизм как элемент верноподданничества; Патриотизм возник как некий предписанный восторг перед властью; Ярчайший (в буквальном смысле) припадок патриотизма был организован во время войны 1812 года; новый вид государственного патриотизма; Николай Второй метался от казней к европейскости, от реформаторов к патриотам; угар патриотизма; странный плод имперской вивисекции – патриотизм и др. (Новая газета. 2014. № 110).

• Тактика привлечения авторитетного источника (известного ученого, государственного деятеля, артиста, писателя и т.д.) для подтверждения правоты своей позиции. Так, критикуя инициативы депутатов Государственной Думы в области сексуальной политики, корреспонденты «Новой газеты» цитируют такие высказывания Александра Асмолова, заведующего кафедрой психологии личности МГУ, вице-президента Российского общества психологов, академика РАО: − Ряду политиков, разрабатывающих «антисексуальные меры», свойственно демонстрационно-истероидное поведение. Люди, которые пытаются получить контроль над половой жизнью других, ищут эмоциональных поглаживаний от собственных криков. Это попытка неадекватными средствами сделать так, чтобы тебя заметили. <…> Наша власть желает, чтобы мы были похожи друг на друга: надевали одну униформу, читали один учебник. Налицо – полная стандартизация, обезличивание жизни и страх перед необычным. Самое страшное для власти – проявления толерантного общества (Новая газета. 2014. № 126).

• Тактика уничижения мишени путем предъявления к ней требований в модальности категорического долженствования или императива. Так, художественный руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин на VII съезде Союза театральных деятелей выступил с резкой критикой позиции Русской православной церкви и власти, которые якобы пытаются навязать обществу цензуру. Вот несколько характерных для его речи высказываний: «Не верю я этим группам возмущенных и обиженных людей, у которых, видите ли, религиозные чувства оскорблены. Не верю! Верю, что они проплачены. Так что это группки мерзких людей, которые борются незаконными мерзкими путями за нравственность, видите ли. Вообще не надо общественным организациям бороться за нравственность в искусстве. Искусство само в себе имеет достаточно фильтров из режиссеров, художественных руководителей, критиков, зрителей, души самого художника. Это носители нравственности. Не надо делать вид, что власть – это единственный носитель нравственности и морали. Это не так», – откровенно заявил Райкин. <…> «…Они будут знать, что надо? Кто мне будет говорить? Я сейчас слышу:

“Это чуждые нам ценности. Вредно для народа”. Это кто решает? Это они будут решать? Они вообще не должны вмешиваться. Они должны помогать искусству, культуре». <…> «… Почему-то и здесь начинаются предложения установить возможную границу трактовки классики. Ну зачем президенту-то устанавливать эту границу? Ну зачем его в эти дела… Он не должен вообще этого понимать. Он не понимает – и не нужно ему понимать», – заявил Райкин, дав понять, что он-то и такие, как он, всё в этом понимают и разберутся без всяких патриархов и президентов (Русский Вестник. 2016. № 22).

2. Субстратегия дезинформации (субстратегия первого порядка).

2.1. Субстратегия лжи и/или искажения фактов (субстратегия второго порядка).

• Тактика гиперболизации, преувеличения негатива: Независимо от политических взглядов все крымчане пострадали от экономической и правовой неразберихи, которая явилась логическим следствием поспешности. Череда проблем, нестыковок и просто дикость происходящего превратили жизнь в идиллических курортных городках на берегу моря в кафкианский кошмар (Новая газета. 2014. № 119). Временные трудности под пером журналиста превращены в «кафкианский кошмар».

• Тактика приписывания несуществующих недостатков. Кстати, Владимир Владимирович – первый российский лидер, обладающий абсолютной грамотностью, но умеющий кого надо «замочить в сортире». Он хорошо усвоил азы советской власти, когда близость к народу маркировалась особым косноязычием и особым, портяночным, юмором. (Вот, кстати, почему у Медведева, сына питерского профессора, с отточенной лексикой и строем фразы, изначально не было шанса на успех) (Новая газета. 2014. № 119). Вот уж чего нет у Владимира Владимировича, так это косноязычия.

• Тактика манипулятивной интерпретации статистических данных. Так, например, А. Минкин в статье «Народ плохо верит» посредством манипуляции цифрами пытается «повесить» на президента страны ответственность за такие несчастья, как гибель заложников в Беслане, взрывы жилых домов в Москве и Волгограде, захват террористами (у Минкина они именуются боевиками. – А.С.) зрителей «Норд-Оста» в Москве, гибель экипажа атомной подводной лодки «Курск». Вот пример его рассуждений: ВОПРОС. Есть ли у вас ясность относительно того, кто стоял за взрывами жилых домов в российских городах осенью 1999 года?

Это прекрасный вопрос. Он не заставляет опрашиваемого человека обвинять кого-нибудь, тем более – не заставляет обвинять вас (здесь и далее так у автора статьи. – А.С.) и власть в целом.

Вот ответы, данные в августе 2015 года – через 16 лет после взрывов, после 16 лет вашего правления.

Да (есть ясность) 6%

Скорее да 20%

Скорее нет 28%

Нет 37%

Затруднились ответить 10%

Только четверть населения, г-н президент, думает, что у них есть или «скорее есть» ясность. Мы же понимаем, что те 10%, которые «затруднились», никакой ясностью не обладают. А если у человека нет ясности, значит, у него есть подозрения, что официальные версии неубедительны. И таких в России 81 миллион. Не все потеряно. Возможно, вам стоит поговорить с народом на эти темы, когда у вас будет с ним, с народом, прямая линия (Новая газета. 9–16.09.2015). Возникает вопрос к автору такого пассажа: разве удивительно, что по прошествии 16 лет, наполненных многими яркими событиями российского и глобального масштаба, у многих нет ясности относительно упомянутых взрывов? И почему отсутствие такой ясности ставится в вину президенту? Какая здесь логическая связь? И разве отсутствие ясности непременно порождает подозрения в официальной версии события? Нет здесь причинно-следственной связи.

2.2. Субстратегия непредъявления, замалчивания информации, важной в том или ином отношении (субстратегия второго порядка).

• Тактика умалчивания или неопределенности (неуточненности) данных об источнике информации. В статье Елены Милашиной «За попытку позитивных изменений государственной политики» (Новая газета. 2015. № 35) приводится диалог правозащитников из «Комитета против пыток» с прокурорами Нижнего Новгорода, но подлинность этого диалога не подтверждена ссылкой на какой-либо документ (например, на протокол судебного заседания); В статье Ольги Мусафировой «Чуден “Днепр-1” при тихой погоде» читаем: В тот же день некоторые СМИ [здесь и далее выделено мной. – А.С.] распространили информацию о том, что «неизвестные» хорошо известны как бойцы полка патрульной службы милиции особого назначения «Днепр-1» <…>. Как утверждают источники, добровольцы контролировали трафик контрабанды в ДНР (Новая газета. 2015. № 32).

• Тактика неприведения фактических данных, подтверждающих обоснованность того или иного положения (высказывания): В статье Елены Рачевой «Иосиф Виссарионович Грозный» о современной ситуации в России без какой-либо опоры на факты утверждается: Сознание людей фрагментарно, они считают, что террор никогда их не коснется, что сажают всегда других (Новая газета. 2015. № 35).

Тактика одностороннего освещения того или иного события (явления); умолчание о фактах, которые могли бы поставить под сомнение оценочные высказывания об этом событии. Георгий Бородянский в статье «В опере прозвучала партия жуликов и воров» (Новая газета. 2015. № 35) берет под защиту кощунственную постановку оперы Вагнера «Тангейзер» в Новосибирске, аргументируя свою позицию, в частности, сообщением о том, что «5 апреля в Новосибирске прошел митинг интеллигенции в защиту “Тангейзера”», одновременно замалчивая факт проведения в Новосибирске массового митинга (от 5 до 10 тысяч) православных людей, религиозные чувства которых были оскорблены грубым искажением выдающегося произведения Вагнера, когда режиссер Тимофей Кулябин «кощунственно ввел в оперу «Тангейзер» отсутствующий в оригинальном либретто персонаж – Бога Иисуса Христа, показал его тонущим в страстях с развратными женщинами, а на иллюстративном полотне – распятым между ног блудницы» (см. открытое письмо членов Новосибирского отделения Петровской академии наук и искусств на сайте «Русской народной линии» по поводу постановки оперы «Тангейзер» в Новосибирском оперном театре [URL: http://ruskline.ru/news_rl/2015/04/20/ chleny_novosibirskogo_otdeleniya_petrovskoj_akademii_nauk_i_ iskusstv_vystupili_s_otkrytym_pismom_po_povodu_tangejzera/ (дата обращения: 11.01.2017)].

Тактика аргументативно недостаточных объяснений и оценок каких-либо фактов, событий, процессов, часто сочетающаяся с искажением действительного положения вещей: Михаил Эпштейн в статье «Свет и клир», объясняя, почему у мусульман и православных плохо прививается секуляризация, пишет: Отсюда такие сложности становления светского общества в мусульманских странах и на христианском Востоке, где человеческое в Богочеловеке воспринимается с трудом, подчиняется «надчеловеческому», которое, в свою очередь, отождествляется с бесчеловечным (Новая газета. 2014. № 14). Выделенная часть текста содержит никак не аргументированное, но весьма дискредитирующее мусульман и православных христиан утверждение.

• Тактика полуправды, когда отрицательные факты, стороны сообщаются, а положительные замалчиваются. Например: И по части циничной коммерции мы никому не уступаем: мы научились зарабатывать даже на Победе, привязывая георгиевские ленты к водке, чипсам и семечкам. Если деньги не пахнут окопной гарью и кровавыми бинтами, тем более не пахнут они новогодними свечами и хвоей. Будучи частью европейской цивилизации, Россия подхватила вирус коммерциализации и консюмеризма, хоть и остается, как нас убеждают по телевизору, оплотом духовности и традиционных ценностей (напомните об этом людям, которые тащат на киносеансы ведра попкорна и литры пепси-колы) (Новая газета. 2016. № 139). Конечно, немало таких россиян, которые «тащат на киносеансы ведра попкорна и литры пепси-колы», и таких, которые «научились зарабатывать даже на Победе». Но это не отменяет того, что значительная часть нашего народа остается носителем духовности и традиционных ценностей.

2.3. Субстратегия подмены понятий, оценок, аргументов и т.д. или других нарушений логических связей (субстратегия второго порядка).

• Тактика подмены понятий: Антисекуляризм, или в широком смысле фундаментализм, также возможен в двух вариантах. Религиозный фундаментализм – это исламизм во многих странах Ближнего Востока, это нетерпимость к другим религиям и к светскому образованию, к гражданской и гендерной эмансипации. В России эта позиция тех клерикальных кругов, которые выступают за вмешательство церкви в политику, законодательство, культуру, образование (Новая газета. 2014. № 14). Однако «клерикальные круги» (по-видимому, имеются в виду иерархи Русской православной церкви) не занимаются вмешательством в политику, законодательство, культуру и образование. А хотят естественного для такой важной общественной институции, как церковь, участия в этих сферах. Кроме того, заметим: этот текст организован таким образом, что нетерпимость к другим религиям и светскому образованию якобы свойственна и РПЦ, что со всей очевидностью противоречит действительности.

• Близкая к предыдущей тактика не соответствующего действительности обвинения мишени в отождествлении нетождественного: Сторонники жесткой, как у Путина, руки, люди советской ментальности, для которых слова «украинец» и «бандеровец» − однокоренные (таких по-прежнему больше на востоке, юге и юго-востоке страны), разочарованы» (Новая газета. 2014. № 15). У людей советской ментальности такого отождествления, разумеется, нет и быть не может в силу исторических причин, а вот современные бандеровцы очень постарались и стараются, чтобы такое отождествление возникло.

• Тактика подачи желаемого (гипотетического) как действительно имеющего или имевшего место без каких-либо обоснований: Качественные ответы на вызовы могут прийти только изнутри протестного сообщества. Только в нем сосредоточен опыт политического действия и рефлексия (Новая газета. 2014. № 126).