Текст книги "Век агрессии. Чувства и мысли, поведения и действия"

Впрочем, всё это так или иначе было уже предложено учёными, начиная с Конрада Лоренца. И агрессия, как бы то ни было, ответила на это своим веком, поэтому ожидать от неё смирения не приходится, остаётся страх, который ещё может на равных ей противостоять. Но дело в том, что наряду с «непокорной агрессией» в социуме имеет место «невроз ожидания агрессии», и она может настигать в любом месте, где есть Другой, будь то охранник в супермаркете, сослуживец по работе или сам шеф. Поэтому увлекаться смирением своей агрессии особо не приходится. Кто бы, что бы не говорил, и не советовал, но защита в крайних ситуациях потребует агрессии.

Есть основания считать, что в Век агрессии обмен агрессиями является обыденной вещью, и агрессия уже владычествует в общечеловеческих широтах как действенная часть человеческой экзистенции. Более того, смешались виды агрессии, и порой сложно бывает, особенно в межгосударственных отношениях, различать злокачественную, криминальную агрессию от доброкачественной, как таковой. Наглядно это явствует из того, как Большие государства подходят к межгосударственным конфликтам, когда злокачественная агрессия предстаёт у них вполне пристойно, почти как доброкачественная. Вопиющим примером сказанному является то, как на протяжении многих лет Большая Дипломатия под монотонные призывы мирного решения проблемы оккупации Арменией Нагорного Карабаха – исторической и общепризнанной территории Азербайджана – старательно замыливает лицо подлинного агрессора. Создана некая знаковая система с устойчивыми кодами, которая призвана держать проблему «взаперти», не освещая её в реальном свете, не давая возможности для справедливого разрешения. Остаётся только удивляться долготерпению Азербайджана, который имея признанное превосходство в военной силе, всё же придерживается позиции мирного возврата своих территорий, надеясь на справедливость, возобладание здравого смысла и возвращения к исходному состоянию вещей. Ведь в конце концов всякая вещь проходит через врата раздора, как справедливо отмечал ещё Гераклит, и здесь важно будет в карабахском конфликте выделить понятие «проходит», а значит, что всё возвращается к своим истокам и миру.

И совсем уже под конец мы можем в известной мере развить метафору Освальда Шпенглера, которую приводили вначале книги. Это выразится в следующем примечании: чем сильнее возгорается пламя жизни, чем интенсивнее протекает жизнь людей, тем сильнее и полнее в своих проявлениях будет агрессия. В силу этого говорит и сам Век агрессии, мир людей, в котором агрессия занимает уже властное положение, определившись как надличностная сущность.

Исходя из всего того, что было сказано об агрессии в книге, дадим более полное определение Веку агрессии.

Век агрессии – это характерное время, когда возбуждение вечно пребывающей агрессии достигает пределов допустимого. Это выражается в мощнейших выбросах агрессивного в мире людей, что не может не сопровождаться активным распространением агрессивного поведения. Подобное поведение становится приемлемым и опривыченным в обыденной жизни, оно с необходимостью проявляется в культуре, политике и в отношениях между государствами. Словом, сама жизнь становится выражением агрессий. В такое время воцариться может лишь «Человек агрессивный», который свою субъективность ставит выше всяких обстоятельств, связанных с другими. Поэтому он идет всегда напролом, имея за собой, возможно, лишь агрессию. Человек агрессивный добивается своего, разрушая, ведь это его время.

В своём зените Век агрессии предстанет актуализирующей силой как единение пребывающей агрессии с надличностной сущностью агрессии, в которой весьма заметной будет роль экстремистских настроений, выражающих политику государств  во вне. Поэтому реальные войны между государствами, издавна вынашивающие идеи своего превосходства, станут вполне реальными.

Приложениеразными, государствами

Генеральная Ассамблея,

исходя из того, что одной из основных целей Организации Объединенных Наций является поддержание международного мира и безопасности и принятие эффективных коллективных мер для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии и других нарушений мира, Ч

напоминая, что согласно статье 39 Устава Организации Объединенных Наций Совет Безопасности определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии и делает рекомендации или решает о том, какие меры следует предпринять в соответствии со статьями 41 и 42 для поддержания или восстановления международного мира и безопасности,

напоминая также об обязанности государств по Уставу разрешать свои международные споры мирными средствами, чтобы не подвергать угрозе международный мир, безопасность и справедливость,

учитывая, что ничто в этом определении не может истолковываться как каким-либо образом затрагивающее сферу действия положений Устава в отношении функций и полномочий органов Организации Объединенных Наций,

считая также, что, поскольку агрессия является наиболее серьезной и опасной формой незаконного применения силы, таящей в себе в условиях существования различных видов оружия массового уничтожения возможную угрозу мирового конфликта со всеми его катастрофическими последствиями, на данной стадии следует дать определение агрессии,

вновь подтверждая обязанность государств не использовать вооруженную силу в целях лишения народов их права на самоопределение, свободу и независимость или нарушения территориальной неприкосновенности,

вновь подтверждая также, что территория государства является неприкосновенной и что она не должна быть объектом, даже временно, военной оккупации или других мер применения силы, предпринимаемых другим государством в нарушение Устава, и что она не должна быть объектом приобретения другим государством в результате таких мер или угрозы их применения,

вновь подтверждая также положения Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций,

будучи убеждена, что принятие определения агрессии оказывало бы сдерживающее влияние на потенциального агрессора, облегчало бы констатацию актов агрессии и осуществление мер для их пресечения, а также способствовало бы оказанию помощи жертве агрессии и ограждению ее прав и законных интересов,

считая, что, хотя вопрос о том, совершен ли акт агрессии, должен рассматриваться с учетом всех обстоятельств в каждом отдельном случае, тем не менее желательно сформулировать основные принципы в качестве руководства для такого определения,

одобряет нижеследующее определение агрессии:

Статья 1

Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.

Пояснительное примечание: В настоящем определении термин «государство»

а) употребляется, не предрешая вопроса о признании или вопроса о том, является ли государство членом Организации Объединенных Наций;

b) включает там, где это уместно, понятие «группы государств».

Статья 2

Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии, хотя Совет Безопасности может в соответствии с Уставом сделать вывод, что определение о том, что акт агрессии был совершен, не будет оправданным в свете других соответствующих обстоятельств, включая тот факт, что соответствующие акты или их последствия не носят достаточно серьезного характера.

Статья 3

Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;

с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;

e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;

f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.

Статья 4

Вышеприведенный перечень актов не является исчерпывающим, и Совет Безопасности может определить, что другие акты представляют собой агрессию согласно положениям Устава.

Статья 5

1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.

2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.

3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.

Статья 6

Ничто в настоящем определении не должно толковаться как расширяющее или сужающее каким-либо образом сферу действия Устава, включая его положения, касающиеся случаев, в которых применение силы является законным.

Статья 7

Ничто в настоящем определении, и в частности в статье 3, не может каким-либо образом наносить ущерба вытекающему из Устава праву на самоопределение, свободу и независимость народов, которые насильственно лишены этого права и о которых упоминается в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, в частности народов, находящихся под господством колониальных и расистских режимов или под другими формами иностранного господства, а также праву этих народов бороться с этой целью и испрашивать и получать поддержку в соответствии с принципами Устава и согласно вышеупомянутой Декларации.

Статья 8

При их толковании и применении изложенные выше положения являются взаимосвязанными, и каждое положение должно рассматриваться в контексте всех других положений.

– B. Заключительный акт Дипломатической конференции полномочных представителей под эгидой Организации Объединенных Наций по учреждению Международного уголовного суда.

ПРЕАМБУЛА

Государства – участники настоящего Статута,

сознавая, что все народы объединены общими узами и что взаимопереплетение их культур образует совместное наследие, и будучи обеспокоенные тем, что эта тонкая мозаика может быть в любой момент времени разрушена,

памятуя о том, что за нынешнее столетие миллионы детей, женщин и мужчин стали жертвами немыслимых злодеяний, глубоко потрясших совесть человечества,

признавая, что эти тягчайшие преступления угрожают всеобщему миру, безопасности и благополучию,

подтверждая, что самые серьезные преступления, вызывающие озабоченность всего международного сообщества, не должны оставаться безнаказанными и что их действенное преследование должно быть обеспечено как мерами, принимаемыми на национальном уровне, так и активизацией международного сотрудничества,

будучи преисполнены решимости положить конец безнаказанности лиц, совершающих такие преступления, и тем самым способствовать предупреждению подобных преступлений,

напоминая, что обязанностью каждого государства является осуществление его уголовной юрисдикции над лицами, несущими ответственность за совершение международных преступлений,

вновь подтверждая цели и принципы Устава Организации Объединенных Наций, и в частности то, что все государства воздерживаются от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с целями Объединенных Наций,

подчеркивая в этой связи, что ничто в настоящем Статуте не должно восприниматься как дающее какому-либо государству-участнику право вмешиваться в вооруженный конфликт или во внутренние дела любого государства,

будучи преисполнены решимости с этой целью и на благо нынешнего и грядущих поколений учредить независимый постоянный Международный уголовный суд, связанный с системой Организации Объединенных Наций, обладающий юрисдикцией в отношении самых серьезных преступлений, вызывающих озабоченность всего международного сообщества,

подчеркивая, что Международный уголовный суд, учрежденный на основании настоящего Статута, дополняет национальные органы уголовной юстиции,

преисполненные решимости создать прочные гарантии уважения к осуществлению международного правосудия и обеспечения его соблюдения,

согласились о нижеследующем:

Статья 1

Суд

Настоящим учреждается Международный уголовный суд («Суд»). Он является постоянным органом, уполномоченным осуществлять юрисдикцию в отношении лиц, ответственных за самые серьезные преступления, вызывающие озабоченность международного сообщества, указанные в настоящем Статуте, и дополняет национальные системы уголовного правосудия. Юрисдикция и функционирование Суда регулируются положениями настоящего Статута.

Статья 2

Отношения Суда с Организацией Объединенных Наций Суд устанавливает отношения с Организацией Объединенных Наций посредством соглашения, одобряемого Ассамблеей государств – участников настоящего Статута и впоследствии заключаемого Председателем Суда от имени Суда

Статья 3

Местопребывание Суда

1. Местопребыванием Суда является Гаага, Нидерланды («государство пребывания»).

2. Суд вступает с государством пребывания в соглашение о штаб-квартире, одобряемое Ассамблеей государств-участников и впоследствии заключаемое Председателем Суда от имени Суда.

3. Если Суд считает это желательным, он может заседать в любых других местах, как это предусмотрено в настоящем Статуте.

Статья 4

Правовой статус и полномочия Суда

1. Суд обладает международной правосубъектностью. Он также обладает такой правоспособностью, какая может оказаться необходимой для осуществления его функций и достижения его целей.

2. Суд может осуществлять свои функции и полномочия, как это предусмотрено в настоящем Статуте, на территории любого государства-участника и, по специальному соглашению, на территории любого другого государства.

 
Статья 5
Преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда 1. Юрисдикция Суда ограничивается самыми серьезными преступлениями, вызывающими озабоченность всего международного сообщества. В соответствии с настоящим Статутом Суд обладает юрисдикцией в отношении следующих преступлений:
a) преступление геноцида;
b) преступления против человечности;
c) военные преступления;
d) преступление агрессии.
 

Суд осуществляет юрисдикцию в отношении преступления агрессии, как только будет принято в соответствии со статьями 121 и 123 положение, содержащее определение этого преступления и излагающее условия, в которых Суд осуществляет юрисдикцию касательно этого преступления. Такое положение сообразуется с соответствующими положениями Устава Организации Объединенных Наций.

Литература за 2000 – 2018 годы:

 
1. Эрих Фромм. Анатомия человеческой деструктивности. М., 2016.
2. Леонард Берковиц. Агрессия. Причины, последствия и контроль. М., 2001.
3. Скотт Стоссел. Век тревожности. Страхи, надежды, неврозы и поиски душевного покоя. М., 2016.
4. Кевин Сайтс. Синдром войны. О чём не говорят солдаты. М., 2013.
5. Сьюзан Дэвид. Эмоциональная гибкость. М., 2017.
6. Кернберг Отто. Отношения любви. Норма и патология. М., 2018.
7. Мишель Сюрия. Деньги. Крушение политики. М., 2001.
8. Славой Жижек. О насилии. М., 2017.
9. Я. И. Глинский. Социальное насилие. Санкт – Петербург, 2013.
10. Фредерик Перлз. Эго, голод и агрессия. М., 2000.
11. Патопсихология. Психоаналитический подход. Под редакцией Ж. Бержере. М., 2008.
12. Мэтт Ридли. Геном. М., 2009.
13. Юрген Торвальд. Век криминалистики. М., 2017.
14. Джосеф Эпштейн. Зависть. М., 2006.
15. Жан Лапланш. Жизнь и смерть в психоанализе. Санкт – Петербург, 2011.
16. Барбара Крейхи. Социальная психология агрессии. «Питер», 2003.
17. Эйала Пайнс, Кристина Маслач. Практикум по социальной психологии. «Питер», 2000.
18. Дэвид Мацумото. Человек, культура, психология. Удивительные загадки, исследования и открытия. Санкт – Петербург, 2008.
19. Роджер Р. Хок. 40 исследований, которые потрясли психологию. Санкт – Петербург, 2008.
20. Дж. Бьюдженталь. Искусство психотерапевта. М., 2011.
21. Ролло Мэй. Сила и невинность. М., 2001.
22. Ролло Мэй. Проблема тревоги. М., 2001.
23. Хосе Антонио Марина. Анатомия страха. Трактат о храбрости. М., 2010.
24. Брюс Липтон. Биология убеждений. Кто управляет сознанием клеток. М., 2010.
25.Сундиев И. Ю. Террористическое вторжение: криминологические и социально – политические аспекты проблемы. М, 2008.
26. А. П. Цыганков, П. А. Цыганков. Социология международных отношений. М., 2008.
27. Баженов А. М. Социология международных отношений. М., 2013.
28. Дитрих фон Гильдебранд. Метафизика коммуникации. Исследование сущности и ценности общественных отношений. Санкт – Петербург, 2000.
29. Жан – Люк Нанси. Бытие единичное множественное. Минск, 2004.
30. Корнелиус Касториадис. Воображаемое установление общества. М., 2003.
31. Ж. Сорель. Размышления о насилии. М., 2013.
32. Володимир Одайник. Психология политики. Санкт – Петербург, 2010.
33. Жак Маритен. Избранное: Величие и нищета метафизики. М., 2004.
34. Этьен Жильсон. Избранное: Христианская философия. М., 2004.
35. Альфред Шюц. Избранное: мир, светящийся смыслом. М., 2004.
36. Фридрих фон Хайек. Право, законодательство и свобода. М., 2006.
37. Лон Фуллер. Мораль права. М., 2007.
38. Г. Л. А. Харт. Понятие права. Санкт – Петербург, 2007.
39. Норбер Рулан. Юридическая антропология. М., 2000.
40. Владимир Шумилов. Международное право. М., 2018.
41. Уильям Крэйн. Теории развития. Секреты формирования личности. М., 2002.
42. Хельмут Е. Люк. История психологии. М., 2012.
43. Том Батлер – Боудон. 50 великих книг по философии. М., 2014.
44. Том Батлер – Боудон. 50 великих книг по философии. М., 2014.
45. Альберт Бандура. Теория социального научения. Санкт – Петербург, 2000.
46. Жан Бодрийяр. Прозрачность зла. М., 2014.
47. Альбер Камю. Бунтующий человек. Падение. Изгнание и царство. Записные книжки. (1951 – 1959). М., 2018.
48. Филип Зимбардо. Эффект Люцифера. Почему хорошие люди превращаются в злодеев. М., 2018.
49. Эдвин Антье. Агрессивность. М., 2012.
50. Ильин Е. П. Психология агрессивного поведения. СПБ., 2014.