Текст книги "Уголовно-правовые проблемы ответственности несовершеннолетних"

Разбой – специфическая форма хищения, его особенность проявляется в конструкции состава преступления. Во-первых, состав разбоя усеченный, т. е. преступление окончено в момент нападения, сопряженного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Для иных форм хищения действует общее правило (презумпция), в силу которого хищение окончено в момент, когда имущество изъято у собственника и виновный имеет реальную возможность распорядиться им. Во-вторых, разбой – это сложное, составное преступление. Составное преступление включает в себя два или более преступных деяния, каждое из которых является самостоятельным преступлением, но совершены они вместе, в рамках конкретного состава преступления, и рассматриваются как единое целое. Таким образом, разбой объединяет два деяния, одно из которых посягает на собственность, другое – на личность. При этом по смыслу закона разбой – это всегда насильственное преступление.

При квалификации разбоя в правоприменительной практике возникают сложности, связанные с оценкой насилия. Один из наиболее важных вопросов – о квалификации совершенного в процессе разбоя убийства.

Например, М. и Т. осуждены по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК. Под вымышленным предлогом М. напал на Г. и, применяя насилие, опасное для жизни, нанес ему удар отверткой по голове. З атем М. и Т. одновременно нанесли Г. множественные удары по различным частям тела. Когда Г. потерял сознание, М. вместе с Т. похитили ценные вещи, принадлежащие Г. Обнаружив, что Г. подает признаки жизни и продолжает дышать, М. передал Т. коловорот, для того чтобы он добил Г. С целью убийства Т. нанес им не менее 6 ударов по голове Г. Чтобы скрыть следы преступления, они скинули Г. в расположенный недалеко от гаража овраг. Затем с целью доведения до конца совместного преступного умысла на убийство Г. и хищение его имущества, осознавая, что от их действий наступит смерть потерпевшего, и желая этого, затащили его в расположенный неподалеку городской пруд. М. стал удерживать голову Г. в воде до тех пор, пока тот не перестал подавать признаки жизни. От механической асфиксии в результате утопления в воде Г. скончался[261]261
  Русанов Г.А. Квалификация убийства, сопряженного с разбоем // Законность. 2013. № 11. С. 50–51.


[Закрыть].

Междутем в судебной практике наметилась тенденция, согласно которой суды при квалификации убийства, сопряженного с разбоем, исключают из обвинения п. «в» ч. 4 ст.162 УК (причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего), а все содеянное оценивают в зависимости от ситуации по ч. 1, 2 или ч. 3 ст. 162 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

При решении проблемы о видах и мерах наказания за разбой законодатель обязан учитывать ситуацию, сложившуюся в деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия, дознание, предварительное следствие и судопроизводство. Вероятно, в обстановке их длительного кризиса даже пожизненное лишение свободы за разбой с квалифицирующими признаками не даст ожидаемого эффекта. Вышеизложенное свидетельствует о том, что справедливость судебных решений по делам о разбое вызывает в ряде случаев определенные сомнения. Вместе с тем тенденция к ужесточению наказания отражает неполное удовлетворение потребности в правовой защите от преступных посягательств, ощущение недостаточной защищенности интересов граждан.

Насильственные формы хищения представляют собой наиболее опасный способ совершения преступлений против собственности. Поэтому в уголовном законодательстве ответственность за разбой дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношение собственности. В связи с этим для следствия и суда имеет важное значение правильное установление формы хищения, т. к. это обеспечивает важнейшую задачу правосудия – применения наказания, соответствующего совершенному деянию. Нередко в судебной практике вызывает затруднение разграничение грабежа и разбоя.

Формулирование признаков насильственного грабежа в УК РФ (п. «г”» ч. 2 ст. 161) вызывает трудности при квалификации: во-первых, при разграничении с составом разбоя; во-вторых, в недостаточной степени обеспечивается дифференциация ответственности за насильственный грабеж при других квалифицирующих обстоятельствах, т. е. нивелируется такой опасный способ совершения преступления, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья[262]262
  Кудрявцев Ш. Грабеж или разбой? // Законность. 2007. № 6.


[Закрыть]. При разбое преступная цель завладения чужим имуществом достигается с помощью преступного средства – опасного для жизни и здоровья насилия над личностью или угрозы применения такого насилия[263]263
  Елюбаев М.С. Особенности назначения наказания по совокупности преступлений // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. № 3. С. 10–14.


[Закрыть]. Практика последних лет свидетельствует о случаях применения изощренных пыток, которые не оставляют на теле жертвы внешних следов, не влекут за собой телесных повреждений, опасных для жизни: например, использование электротока, раскаленного утюга, паяльника, плойки для волос, подвешивание жертвы вниз головой за ноги и т. п.

Под пыткой имеется в виду истязание с целью получения каких-либо сведений, признания в чем-либо, принуждения к выполнению каких-либо действий, противоречащих воле человека, либо наказания[264]264
  Магомедов А.А., Миньковский Г.М., Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. С. 392.


[Закрыть]. Однако в уголовном законодательстве не содержится такой признак насилия, как истязание. На данное обстоятельство указывает и Н. М. Кожуханов: «при разбое насилие являться ключевым, неотъемлемым фактором».

Психологическое насилие может осуществляться различными способами. Среди наиболее распространенных видов психического насилия можно назвать угрозы различного характера (убийством, причинением вреда здоровью, оружием и т. д.). Но наряду с угрозами можно выделить и такие виды психического насилия, как постоянные оскорбления; воздействие на психику потерпевшего за счет жестокого обращения; издевательства на его глазах над его родными или близкими, а также, возможно, над животными; гипнотическое внушение, осуществляемое в отношении потерпевшего вопреки или помимо его воли; обман.

Примером реального существования и применения на практике перечисленных видов психического насилия может послужить случай, произошедший в г. Красноярске. О. и трое неустановленных лиц вступили в преступный сговор и совершили разбойное нападение на семью с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия. В ходе разбойного нападения один из преступников в присутствии хозяев квартиры ударил комнатную собаку металлической трубой по голове. Затем О. схватил собаку рукой за горло и охотничьим ножом перерезал ей горло, что повлекло гибель собаки. Затем О. бросил окровавленную собаку на диван, где сидели потерпевшая и ее сын, и высказал угрозу, что если потерпевшая не даст деньги, то с ее семьей произойдет то же самое. Потерпевшая, восприняв угрозу реально, отдала деньги в сумме 258 400 руб. О. был осужден по ст. 162 и 245 УК РФ[265]265
  Векленко В.В., Бархатова Е.Н. Психическое насилие как средство совершения преступлений: проблемы квалификации // Современное право. 2013. № 7. С. 134–137.


[Закрыть]. Можно проводить различие и по дополнительному объекту. При насильственном грабеже: телесная неприкосновенность личности; при разбое: жизнь и здоровье личности[266]266
  Буркина О.А. Квалификация имущественных преступлений с применением насилия // Российский следователь. 2008. № 20.


[Закрыть].

Насильственный грабеж отличается от разбоя способом применения насилия в смысле его интенсивности, по законодательному определению в первом случае оно должно быть не опасным для жизни или здоровья (либо есть угроза применения этого насилия), во втором – опасным для жизни или здоровья (либо угроза применения такового). При оценке содеянного как разбоя следует учитывать также, что это преступление с формальным составом, которое окончено с момента нападения. В то же время изъятие имущества является частью объективной стороны разбоя. Поэтому и тот, кто применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, и тот, кто осуществляет изъятие чужого имущества, выполняет объективную сторону разбоя.

Таким образом, получаем общий алгоритм квалификации хищения, в процессе которого и для обеспечения которого применяется так называемое отвлекающее насилие:

1) если это насилие является опасным для жизни или здоровья, то имеет место разбой;

2) если насилие является не опасным для жизни и здоровья, то содеянное квалифицируется как насильственный грабеж при открытом хищении и как кража, если хищение было тайным[267]267
  Щепельков В. Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж? // Уголовное право. 2013. № 3. C. 48–52.


[Закрыть].

От отвлекающего насилия следует отличать применение при хищении средств для приведения потерпевшего в беспомощное состояние. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: «В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, содеянный с насилием»[268]268
  О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 (ред. от 23.12. 2010) № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.


[Закрыть].

Подавляющее большинство признаков разбоя соответствует признакам кражи, но в составе разбоя следует рассмотреть некоторые его специфические признаки:

• групповой разбой (по ч. 2 ст. 162);

• совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст.162).

Следует обратить внимание и на следующие отличительные признаки грабежа: корысть, стяжательство, эгоистические, собственнические интересы; также грабеж совершается агрессивно, с грубостью, нередко с физическим насилием.

При этом в последние годы меняется характер грабежей и разбоев[269]269
  См.: Пучнин В.М. Похищение человека (криминологические аспекты исследования): афтореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 1999. С. 8.; Алиев Н.Т. Современный грабеж: криминологические проблемы // Эксперт-криминалист. 2009. № 2.


[Закрыть].

В заключение следует отметить, что разбой представляет собой нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а грабеж – это открытое хищение чужого имущества, которое предполагает возможность применения насилия для жизни или здоровья потерпевшего.

Вымогательство является многообъектным преступлением и посягает как против личности, так и против собственности[270]270
  Чхвимиани Э.Ж. Отграничение вымогательства от смеженных составов преступлений: вопросы теории и правоприменительной практики // Общество и право. 2010. № 2. С. 141–147.


[Закрыть].

Удельный вес вымогательства в общей структуре корыстной преступности невелик и составляет менее 1 %. Однако данный вид криминальных деяний находится в числе преступлений, характеризующихся наиболее высокой степенью общественной опасности, в связи с чем уголовно-правовая борьба с вымогательством является важной общегосударственной задачей.

Вымогательство отличается от разбоя следующими признаками:

• разбой представляет собой нападение, вымогательство таковым не является;

• разбой сопровождается угрозой насилия, опасного для жизни или здоровья, при вымогательстве возможна угроза любым насилием;

• при разбое угроза служит способом непосредственного завладения имуществом или его удержания, поэтому возникает в момент предъявления самого требования, а при вымогательстве она нацелена на склонение потерпевшего к согласию передать имущество, поэтому обращена в будущее;

• при разбое завладение имуществом происходит одновременно с угрозой, процесс воздействия на потерпевшего при вымогательстве не предполагает немедленного завладения имуществом, так же как и реализация угрозы.

Насилие, применяемое непосредственно во время совершения вымогательства, служит лишь средством подкрепления высказываемых на будущее угроз.

Сложно согласиться с Б. В. Волженкиным, который утверждает, что в тех случаях вымогательства, когда виновный требует немедленной передачи имущества, он угрожает применить насилие не сейчас, а в будущем. Впрочем, вымогательство может угрожать и немедленным применением насилия, если потерпевший не выполнит его требования. Такая позиция не дает возможности в принципе установить разницу между вымогательством и разбоем (грабежом).

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 4.05.1990 «О судебной практике по делам о вымогательстве»[271]271
  О судебной практике по делам о вымогательстве: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 4.05.1990 (ред. от 25.10.1996) № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.


[Закрыть] отмечается, что, решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. Предмет преступления при совершения вымогательства является обязательным признаком состава, поскольку он указывается непосредственно в законе. Анализируя объективную сторону вымогательства, А. М. Ивахненко отмечает, что вымогательство является сложным составом, и его объективная сторона состоит из двух самостоятельных действий: предъявления имущественного требования и угрозы[272]272
  Ивахненко А.М. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: Проблемы соотношения составов: автореферат дисс…. канд. юрид. наук. М., 1996. С. 20–21.


[Закрыть]. Цель принуждения заключается в том, чтобы напуганный нападением потерпевший сам принес, предложил, отдал требуемое имущество. Насилие в подобных случаях подкрепляет угрозу, не более того.

Изучение судебно-следственной практики показало, что разбои, совершенные с незаконным проникновением в жилище, характеризуются разнообразием и сложностью способов их осуществления. Сложность способов совершения исследуемых преступлений, в отличие, например, от уличных разбоев, обусловлена, прежде всего, тем, что преступники имеют определенные трудности, связанные с проникновением в жилище, преодолением преград, стоящих на их пути, активным сопротивлением со стороны потерпевших.

Содержание способов совершения разбоев с незаконным проникновением в жилище представляет собой сложную систему взаимосвязанных действий, состоящую из трех подсистем:

1) по подготовке к преступлению;

2) по непосредственному совершению преступления;

3) по сокрытию преступления.

В свою очередь, центральная подсистема – непосредственное совершение преступления – состоит из двух функционально-этапных компонентов:

а) действий по проникновению в жилище;

б) действий по завладению личным имуществом граждан.

Первый из выделенных компонентов всегда предшествует второму, обусловливает возможность его реализации в рамках избранного способа совершения общественно опасного деяния. Анализ судебно-следственной практики показал, что преступления, входящие в изучаемую группу, можно разделить на 2 подгруппы:

1) преступления, совершенные без подготовки;

2) преступления, совершенные с предварительной подготовкой, их число значительно (88,3 % от общего количества преступлений рассматриваемой категории).

Подготовка преступления включает в себя следующие действия: разработку плана совершения преступления; подбор соучастников и распределение ролей между ними; выбор подходящего времени; подготовку средств маскировки внешности; подготовку оружия, орудий преступления и иных средств; подыскание объекта преступного посягательства, его изучение, установление контакта; выбор места совершения преступления, его изучение и сбор необходимых сведений об обстановке. Для исследуемой группы преступлений характерны тщательные, замаскированные подготовительные действия, требующие определенных затрат времени, сил и средств. Это обусловлено не только повышенной общественной опасностью рассматриваемых преступлений, возможностью наступления тяжких последствий, но и особенностями личности преступника, наличием у него профессиональных и преступных навыков[273]273
  Клименко И.И. Проблемы теории и практики в расследовании разбоев: монография. Барнаул, 2003. С. 28.


[Закрыть]. Важными элементами в подсистеме подготовки преступления выступают действия по изготовлению, подыскиванию и приспосабливанию оружия и орудий преступления. Следует отметить, что оружие применяется в основном при завладении личным имуществом граждан, преодолении сопротивления потерпевших, а орудия преступления – для проникновения в жилище. Однако в определенных ситуациях, когда потерпевший оказывает активное сопротивление, орудия преступления (ломик, отвертка и т. д.) могут быть применены преступником и в качестве оружия нападения.

Значительное место в подготовке разбоев, совершаемых в жилище, занимают подыскание объекта преступного посягательства, выбор потерпевшего и знакомство с ним. Поиск потерпевшего преступники осуществляют различными способами. В одних случаях они посещают магазины, иные торговые точки, кафе, рестораны, где выявляют лиц виктимного поведения. С учетом их социально-демографических признаков (пол, возраст, наличие судимости) и особенностей поведения преступники устанавливают с ними знакомство и продумывают способы проникновения в жилище и завладения имуществом, которые в таких ситуациях обычно не связаны с преодолением преград и сопротивлением жертвы. В других случаях подобный поиск осуществляется с помощью соучастников, наводчиков и знакомых. Чаще всего потерпевшими оказываются материально обеспеченные люди, характеризуемые положительно. Подготовка к преступлению в этих случаях осуществляется более тщательно, так как для достижения цели приходится преодолевать преграды жилища и сопротивление потерпевшего. При проникновении в жилище под видом работника какого-либо учреждения (почта, электро– или газовая служба, жилищная компания и т. д.) опытные преступники готовят соответствующие документы и даже инструменты, одежду, создающие мнимое представление о принадлежности к определенной профессии.

Для устойчивых преступных групп, совершающих преступления исследуемой группы, кроме перечисленных подготовительных действий, характерны подготовка транспорта, активная предварительная разведка, подготовка мест сокрытия похищенного, определение мест и каналов сбыта и др. Без подготовки рассматриваемые преступления совершаются относительно редко (11,7 % от всех случаев). Это происходит тогда, когда у преступников возникает «срочная нужда» в деньгах, при проигрыше в карты или другие азартные игры, или же внезапно появляется возможность «легкой добычи» денег, имущества (например, при совместном распитии спиртного с незнакомым лицом, который приглашает в свою квартиру, и т. п.).

Важное место в структуре способа совершения преступления занимают действия преступника по непосредственному проникновению в жилое помещение. Поскольку проникновение в жилое помещение может осуществляться как с преодолением препятствий, так и беспрепятственно, то все способы проникновения в жилище при совершении квартирных разбоев можно разделить на 2 группы:

1) связанные с преодолением препятствий и преград (составляют 30,7 % от всех изученных преступлений);

2) не связанные с преодолением препятствий и преград (69,3 %). В первую группу входят такие способы проникновения в жилище, как отпирание запоров, взлом, нарушение преград, стоящих на пути преступника (двери, окна, решетки и т. п.). Характер и признаки следов, оставленных орудиями взлома, имеют большое поисковое значение в практической деятельности следователя и оперативного работника. К этой группе способов проникновения в жилое помещение следует отнести:

а) подбор ключей и отмычек;

б) перепиливание дужки навесного замка;

в) отжим запорных устройств дверей и форточек с помощью инструментов и приспособлений;

г) разрушение запоров дверей и других преград с помощью инструментов;

д) насильственное вторжение.

Вторую группу способов проникновения в жилище образуют:

а) проникновение свободным доступом через открытые двери; б) проникновение через открытую форточку, окно, балкон;

в) вход в жилище с ведома потерпевшего или по его приглашению;

г) вход в жилище с ведома жильцов под видом соседа, жильца дома, какого-либо лица, исполняющего служебные функции (работник страховой компании, электро– и газовой служб), либо под вымышленным предлогом (с обманной целью позвонить, нанять жилье и т. д.).

Выбор способа проникновения в жилище при совершении разбойных нападений зависит от ряда факторов: наличия у преступников орудия преступления; обстановки совершения преступления, включая надежность запирающих устройств; наличия или отсутствия других благоприятных условий; отношений преступника и потерпевшего и особенностей поведения последнего; личностных качеств преступника, наличия у него профессиональных преступных умений и навыков.

Специфическим способом проникновения в жилище при совершении разбоев является насильственное вторжение, т. е. применение насилия в отношении потерпевших в момент проникновения в жилище. Этот способ обычно связан с подготовительными действиями по подысканию материально обеспеченного потерпевшего, выбору удобного времени и т. п. Таким способом в жилище проникают лица, имеющие определенный преступный опыт.

Центральное место в структуре способа совершения разбоев в жилище занимают действия по непосредственному завладению личным имуществом граждан, которые, в отличие от действий по проникновению в жилище, преимущественно связаны не только с обстановкой, но и с особенностями личностных свойств преступников. Способы завладения имуществом граждан имеют не только некоторые общие черты, но и специфические признаки. Поэтому изучим их содержание отдельно, чтобы подчеркнуть эти особенности. Действия по завладению личным имуществом граждан при совершении квартирных разбоев отличаются между собой не только характером насилия, но и содержанием конкретных действий преступника, направленных на достижение определенной цели.

Рассмотрим способы завладения личным имуществом граждан при совершении разбойных нападений с незаконным проникновением в жилище. Характер применения насилия либо угрозы его применения является основным признаком в описании способов совершения разбоев, в отличие от грабежей. Все способы завладения личным имуществом граждан при совершении разбойных нападений можно разделить на 3 группы:

1) завладение имуществом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, путем нанесения ударов руками или ногами, побоев, истязаний, пыток и т. д.;

2) завладение имуществом с применением огнестрельного или холодного оружия или угрозой его применения;

3) завладение имуществом с применением предметов, используемых в качестве оружия, или угрозой его применения в случаях, когда этими предметами потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья[274]274
  Долинин В.Н., Трошин В.Н. Расследование грабежей и разбойных нападений, совершенных с незаконным проникновением в жилище: учеб. пособие. Екатеринбург, 2010. С. 22–24.


[Закрыть].

К первой группе способов завладения личным имуществом граждан относятся действия преступника по преодолению реального или возможного сопротивления потерпевшего, такие как: нанесение ударов и побоев, влекущих легкие, менее тяжкие и тяжкие телесные повреждения; истязания, пытки, введение в организм ядов и сильнодействующих средств и т. п. Удары и побои могут наноситься руками, ногами, а также другими частями тела, в результате чего потерпевший получает ссадины, кровоподтеки и другие телесные повреждения.

Следует помнить, что в некоторых случаях нанесение побоев может и не оставить видимых следов и не нарушить анатомической целостности человеческого тела, а лишь приведет к повреждению внутренних органов. Это обстоятельство следователь устанавливает с помощью судебно-медицинской экспертизы, которая определяет, считаются ли данные повреждения опасными для жизни и здоровья потерпевшего. Также опасность для жизни и здоровья потерпевшего в момент насилия может возникать и при некоторых других действиях преступника: нанесении сильного удара в висок либо другое жизненно важное место, сдавливании горла, сильном толчке потерпевшего и т. д. Кроме того, насилие может выражаться и в более жестокой форме – в виде пыток, причиняющих ему длительные страдания. К таким насильственным действиям относятся: выкручивание рук потерпевшему, вследствие чего последний получает телесные повреждения; порка, избиение; укусы, щипки, вызывающие у потерпевшего длительную сильную боль; запирание на долгое время в холодное помещение, что приводит к заболеванию, утрате здоровья или трудоспособности потерпевшего; прижигание обнаженного тела горящими спичками, горячим утюгом, вызывающее различные ожоги. Также преступники применяют такую форму насилия, как приведение потерпевшего в бессознательное или иное состояние посредством введения, помимо его воли, в том числе путем обмана, в его организм сильнодействующих, ядовитых или наркотических веществ, опасных для жизни и здоровья.

Ко второй группе способов завладения личным имуществом граждан относятся действия, связанные с применением огнестрельного или холодного оружия. Под применением оружия следует понимать как нанесение телесных повреждений потерпевшему, так и демонстрацию ему лиц, подвергшихся нападению, что свидетельствует о готовности преступника в любой момент пустить в ход оружие.

При расследовании разбойного нападения на квартиру необходимо установить связь с ранее совершенными преступлениями, связанными с приобретением оружия, что будет способствовать оптимальному поиску преступника. Определение марки и индивидуальных признаков охотничьего ружья, примененного при разбойном нападении, также позволит сузить круг поиска. При завладении имуществом используется как самодельное оружие (огнестрельное, холодное), так и макеты, и игрушечные пистолеты, ножи собственного изготовления. Чаще всего при разбойных нападениях, совершаемых с незаконным проникновением в жилище, преступники применяют самодельные ножи, реже – различные предметы хозяйственно-бытового назначения, подвергнутые переделке (шило, напильники и т. п.).

Среди преступников исследуемой группы довольно высок процент рецидивистов, в их числе и лица, совершавшие аналогичные преступления ранее. Изучение разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище, показало, что больше половины всех преступников (68,9 %) уже были судимы за различные преступления, причем было определено, что 49,7 % из них два и более раз осуждались за квартирные кражи, хулиганство, умышленные телесные повреждения и даже убийства. Такой высокий уровень рецидива свидетельствует о повышенной и устойчивой антиобщественной направленности личности преступников.

К третьей группе способов завладения личным имуществом граждан при совершении разбоев относятся действия преступника, связанные с применением иных орудий и предметов преступления. К орудиям преступления, с помощью которых осуществляется завладение имуществом, следует отнести:

а) орудия взлома, используемые не только для проникновения в жилище (ломики, «фомки», отвертки), но и для завладения имуществом;

б) предметы хозяйственно-бытового назначения (топоры, молотки, кухонные и складные ножи, бритвы и т. п.);

в) предметы, подобранные преступником на месте преступления (бутылка, палка, полено, камень, кирпич и т. п.), которые также могут быть использованы в качестве орудий преступления.

Применение последней группы предметов характерно для преступников, совершающих разбои в частном секторе, так как в этих случаях всегда имеется возможность использовать для нападения предмет, оказавшийся в момент совершения преступления под рукой (например, во дворе, сенях, на кухне).

При совершении разбоев в жилище оружие или орудия преступления могут быть использованы преступником не только по прямому назначению – при нанесении телесных повреждений жертве, но и для психического насилия, устрашения потерпевшего. Чувство страха за свою жизнь мешает потерпевшему запомнить индивидуальные признаки применяемого оружия (орудия), внешность преступника, что нередко отрицательно сказывается на расследовании этих преступлений. Однако в большинстве случаев сам факт применения оружия (орудия) свидетельствует о повышенной общественной опасности преступления.

Таковы основные способы завладения личным имуществом граждан при совершении разбоев в жилище, которые определяются, как было отмечено выше, не только обстановкой совершения преступлений, но и особенностями личностных качеств преступника. Третьей подсистемой способов совершения разбоев в жилище являются действия по сокрытию преступления и его следов. Анализ изученных преступлений данной категории показал, что такие действия обычно планируются (91 %), что создает большие трудности в следственной деятельности по установлению преступников.

По нашему мнению, все действия по сокрытию преступления в зависимости от времени их выполнения можно разделить на 3 большие группы:

1) действия по сокрытию, осуществляемые заранее, до совершения самого преступления;

2) действия по сокрытию, выполняемые в момент совершения преступления;

3) действия по сокрытию, выполняемые после совершения преступления.

К первой группе относятся своеобразные мероприятия по подготовке искусственного алиби, включая, например, приобретение билетов в кинотеатры или на другие зрелищные мероприятия, для того чтобы впоследствии ссылаться на это обстоятельство, предъявляя билеты. Более распространенным способом является подговор свидетелей, обычно из числа родственников или друзей, к даче ложных показаний. Применяются и другие ухищренные приемы, направленные на создание фальсифицированных доказательств, цель которых – «подтверждение» факта нахождения преступника во время совершения общественно опасного деяния в другом месте (фиктивные документы, нахождение на работе, стационарное лечение и т. д.).

Типичными действиями по сокрытию разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище, относящимися ко второй группе, являются: быстрое совершение преступления и уход с места происшествия, т. е. сокращение времени осуществления преступного замысла; оказание физического и психического воздействия на потерпевшего и свидетелей в целях воспрепятствовать им сообщить о преступлении или склонить их к даче ложных показаний; маскировка внешности; использование перчаток, чужой одежды и обуви; оставление на месте происшествия чужих вещей; минимальное нарушение обстановки в жилище; уничтожение следов преступления (затирание, замывание и т. п.); убийство потерпевшего.

Третью группу действий по сокрытию разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище, образуют: уничтожение или утаивание орудий преступления и иных уличающих предметов; быстрый и «надежный» сбыт похищенного или его утаивание; выбрасывание похищенного имущества при внезапно возникшей опасности задержания или разоблачения; подкуп потерпевшего и свидетелей или их запугивание; немедленный выезд из города в другой регион страны; реализация искусственно созданного алиби; дача ложных показаний подозреваемым (обвиняемым) или отказ от дачи показаний. Выполнение всех перечисленных действий в совокупности или хотя бы некоторых из них свидетельствует о тщательной подготовке преступления, наличии преступного опыта у лиц, его совершивших.