Текст книги "Уголовно-правовые проблемы ответственности несовершеннолетних"

Прогноз результата такого действия возможен, но мало дифференцирован, оценка последствий отсутствует, что указывает на полностью ситуационный характер мотивации при аффекте. Кроме этого, у лица, совершившего преступление в состоянии аффекта, умысел направлен на причинение вреда личности, поэтому относительно последствий умысел может быть лишь косвенным.

Субъектом рассматриваемого преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. При этом 16 % убийств в состоянии аффекта совершается несовершеннолетним, из них 6 % – подростками, не достигшими 16-летнего возраста[413]413
  См.: Элоян С.А. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых в состоянии аффекта / Студенческий научный форум. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rae.ru/forum2011/22/1599 (дата обращения: 14.01.2016).


[Закрыть].

Квалифицирующим признаком преступления является убийство, совершенное в состоянии аффекта, двух или более лиц. Часть 2 ст. 107 УК РФ квалифицирует причинение смерти двум или более лицам, если противоправные или аморальные действия, послужившие поводом к аффекту, совершены каждым из них. В иных случаях, когда виновный в состоянии аффекта причиняет смерть не только своему обидчику, но и другим лицам, содеянное не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 107 УК РФ, так как отсутствует провоцирующее и противоправное поведение потерпевших как основание для применения привилегированной нормы. Стоит отметить, что не имеет значения, совершается ли лишение жизни двух или более лиц одновременно, либо виновный совершает такие убийства с разрывом во времени.

Статья 113 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Условия уголовной ответственности во многом совпадают с теми, которые предусмотрены ст. 107 УК РФ: необходимо установить, что аффект вызван насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего или противоправными или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, подтвержденного международными и конституционными актами права на личную неприкосновенность и охрану здоровья, которые обеспечивают безопасность здоровья как важнейшего социального блага. Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» под здоровьем понимается состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма[414]414
  Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 1.01.2016) // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.


[Закрыть].

Данная норма охраняет фактическое соматическое или психическое здоровье как определенное состояние организма человека на момент начала преступления, а также здоровье конкретного, отдельного человека, а не здоровье населения в целом. Причинение вреда своему собственному здоровью в состоянии аффекта не квалифицируется по ст. 113 УК РФ.

Понятие вреда здоровью определяется Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»[415]415
  Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Постановление Правительства от 17.08.2007 № 522 // СЗ РФ. 2007. № 35. Ст. 4308.


[Закрыть]. Оно понимается как нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, биологических, химических, психических факторов внешней среды. Различают три вида вреда здоровью: тяжкий, средней тяжести и легкий. Статья 113 УК РФ закрепляет ответственность за причинение тяжкого вреда и средней тяжести. Для установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, проводится судебно-медицинская экспертиза. Медицинские критерии утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н[416]416
  Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) // Российская газета. 2008. № 4745.


[Закрыть].

По механизму причинения вреда здоровью различают две группы деяний:

1. Телесные повреждения, которые заключаются в нарушении анатомической целостности органов или тканей;

2. Иные действия, не связанные с нарушением целостности органов или тканей, однако, вызывающие определеннее заболевания или создающие угрозу для жизни или здоровья человека.

Тяжкий вред здоровью является наиболее опасной его разновидностью. Существует множество признаков тяжкого вреда здоровью, которые конкретизированы в Правилах и Приказе Минздравсоцразвития РФ. Выделяют два вида тяжкого вреда здоровью: 1. Вред, опасный для жизни в момент его причинения, то есть телесное повреждение или иное действие, непосредственно создающее угрозу жизни человека в момент его совершения либо вызывающее расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно. Причем исход причиненного вреда не влияет на квалификацию содеянного, то есть действия виновного оцениваются по ст. 113 УК РФ в силу их опасности для жизни именно в момент причинения вреда. Приказ Минздрава РФ № 194н относит к данной группе переломы свода и основания черепа, проникающие ранения черепа, вывихи шейных позвонков, проникающие ранения грудной клетки, позвоночника, острую дыхательную недостаточность и др.

2. Вред здоровью, не опасный для жизни в момент причинения, признается тяжким в случаях, закрепленных исчерпывающим перечнем в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ: потеря зрения, речи, какого-либо органа, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание токсикоманией или наркоманией, обезображивание лица, стойкая утрата общей или профессиональной трудоспособности.

Объективная сторона преступления характеризуется деянием в форме действия или бездействия в состоянии аффекта, наступлением одного из указанных в законе последствий в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью и причинной связью между ними. Основаниями возникновения аффекта в данном случае являются критерии, указанные при рассмотрении ст. 107 УК РФ.

Субъективная сторона данного преступления выражается виной в форме внезапно возникшего прямого или косвенного умысла. Причем умысел возникает в тот момент, когда субъект уже находится в состоянии аффекта. Субъект, находясь в состоянии аффекта, не может находиться в покое, так как при таком состоянии ему требуется немедленная «разрядка в действиях». Поэтому умысел незамедлительно реализуется, что делает невозможным наличие стадии приготовления. При этом необходимо иметь в виду, что умысел должен быть реализован во время состояния аффекта, так как он «возникает в аффекте и изживает себя вместе с ним»[417]417
  См.: Немтинов Д.В. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта. Проблемы квалификации // Вестник ТГУ. № 11. 2011. С. 384.


[Закрыть].

Субъектом причинения вреда здоровью в состоянии аффекта является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет.

Обращая внимание на конструкцию ст. 113 УК РФ, можно заметить, что она не содержит квалифицированного состава, в то время как предусматривает причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, которые имеют разную степень общественной опасности. Было бы более оправданно дифференцировать ответственность за причинение вреда здоровью в зависимости от его тяжести, предусмотрев ее в различных частях статьи.

В судебной практике часто возникает вопрос о квалификации деяния в состоянии аффекта, когда виновный причиняет тяжкий или средней тяжести вред здоровью потерпевшего, но в результате через некоторое время наступает смерть потерпевшего[418]418
  См.: Галюкова М.И. Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта: проблемы квалификации // Успехи современного естествознания. № 3. 2011. С. 31.


[Закрыть]. В данном случае квалификация по ст. 107 УК РФ неприменима, так как у виновного не было умысла по отношению к смерти потерпевшего. Также возможна квалификация по ст. 109 и ст. 113 УК РФ. В данном случае психическое отношение виновного к ближайшему последствию, то есть причинению вреда здоровью, выражается в умысле, а к более отдаленному, смерти, – в неосторожности. Вследствие этого при данной квалификации виновный будет наказываться строже, чем при совершении убийства в состоянии аффекта, что не является целесообразным. Таким образом, несмотря на то, что в результате действий виновного наступила смерть, данная ситуация квалифицируется по ст. 113 УК РФ.

Кроме этого, существует проблема квалификации – отграничение покушения на убийство в состоянии аффекта от причинения вреда здоровью, также совершенного в состоянии аффекта. Основной вопрос состоит в установлении направленности умысла виновного. Для квалификации покушения на убийство в состоянии внезапно возникшего душевного волнения необходимо установить, что виновный действовал с умыслом лишения жизни потерпевшего. При недоказанности или отсутствии такого умысла содеянное должно быть квалифицированно по фактически наступившим последствиям. Сложность квалификации вызывают ситуации, когда виновный после действий, направленных на лишение жизни, прекращает их и оказывает помощь. Если имело место оконченное покушение, то содеянное квалифицируют как покушение на убийство.

Для квалификации преступлений, совершенных по ст. 107 и 113 УК РФ устанавливаются объективные обстоятельства, предшествовавшие преступлению, то есть неправомерное или аморальное поведение потерпевшего, наличие состояния аффекта виновного, а также взаимосвязь преступления и поведения потерпевшего.

Таким образом, правильное установление признаков преступлений, совершенных в состоянии аффекта, является критерием объективности и правильности при квалификации преступных деяний, совершенных в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Характер преступления влияет на оценку степени общественной опасности преступления, следовательно, на решение об установлении ответственности.

12 сентября 2013 г. Верховным судом Республики Саха (Якутия) на основании вердикта коллегии присяжных заседателей при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Нестеров П.А. признан виновным и осужден за убийство Б., совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного издевательством и тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а также за умышленное причинение С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в состоянии аффекта, вызванное издевательством и тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Таким образом, Нестеров П. А. был осужден по ч. 1 ст. 107 УК РФ к одному году десяти месяцам ограничения свободы и по ст. 113 УК РФ к одному году двум месяцам ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно было назначено два года десять месяцев ограничения свободы.

20 января 2014 г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ была рассмотрена апелляционная жалоба представителя потерпевшего Б., а также апелляционное представление государственного обвинителя Ким Ю.А. Вопросом данного представления был вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство по основаниям отсутствия конкретизации позиции стороны относительно направленности умысла Нестерова при совершении преступлений: умысел был направлен на лишение жизни или на причинение тяжкого вреда здоровью.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения адвокатов Ефимова П. М., Наумова В. С., адвоката убитого Б. а также адвокатов Романовой А. А., Баишева Д. И., просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия посчитала, что приговор суда постановлен в соответствии с требованиями закона, регламентирующими рассмотрение уголовных дел судом присяжных. Также суд постановил, что доводы апелляционного представления о неправильной постановке вопросов, а именно: не отражен умысел Нестерова при нанесении им ножевых ударов потерпевшим, являются необоснованными. Таким образом, приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) с участием присяжных заседателей от 19 сентября 2013 г. в отношении Нестерова П. А. был оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Ким Ю. А. и апелляционные жалобы представителей потерпевшего Б. – адвокатов Ефимова П. М. и Наумова В. С. – оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного материала дела можно сделать вывод о том, что важно определять умысел виновного. В данном случае одному из двух потерпевших была причинена смерть, в то время как второй потерпевший получил тяжкий вред здоровью. В случае если умысел был направлен на причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, то действие по отношению к потерпевшему Б. нужно квалифицировать по ст.113 УК РФ, поскольку умысла на причинение смерти у виновного не было, а при сложении ст.113 и ст.109 УК РФ, санкция будет строже, чем при ст.107 УК РФ, что является нецелесообразным. В случае, когда вследствие причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью сразу наступила смерть, предполагается, что квалификация по ст. 107 УК РФ, является оптимальной.

В случае если умысел был направлен на причинение смерти обоим потерпевшим, то действия по отношению к потерпевшему С. можно рассматривать как покушение на убийство, совершенное в состоянии аффекта. В данном случае Верховный суд Республики Саха (Якутия) квалифицировал действия виновного Нестерова как два преступления, совершенные в состоянии аффекта, различающиеся по наступившим последствиям: убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, закрепленные в ст. 107 и ст. 113 УК РФ соответственно.

Глава 6
Уголовная ответственность за доведение до самоубийства несовершеннолетних

Общая характеристика состава преступления доведения до самоубийства

В современном мире подростку довольно сложно адаптироваться к постоянно изменяющейся сфере взаимодействия с обществом. Однако, как и раньше, среда общения несовершеннолетних остается достаточно агрессивной – как между сверстниками, так и с людьми старшего возраста.

Доведение до самоубийства представляет собой категорию латентных преступлений. Доведению до самоубийства может быть подвержен любой человек, живущий в обществе. Общество с самого первого дня жизни начинает оказывать влияние на психическое и физическое состояние человека. Благодаря обществу человек развивается, делает открытия, самосовершенствуется. Общество влияет на нашу жизнь глобально. Родители, сверстники, учителя, новые знакомства тем или иным образом влияют на наш быт и психическое состояние. Однако общество не всегда дает толчок к развитию. Часто окружение становится серьезным испытанием как для подростка, так и для взрослого человека. В младшем возрасте психика человека переживает свое основное становление, когда ребенку приходится сталкиваться с первыми серьезными трудностями. Неодобрение, зависть, злость. Кроме того, дети переживают подростковый период, ощущая все, что происходит с ними, сильнее, ярче, драматичнее. Не всегда в таком возрасте существует возможность справиться с эмоциями в одиночку. В силу возраста также ребенок считает, что родные его не понимают и обратиться проще к чужим, чем к близким. Однако таких людей не всегда удается найти и среди сверстников. При этом когда оказываются действия преступного характера – систематическое унижение, жестокое обращение, это может привести к суициду. Данная ситуация подходит под уголовно-наказуемую категорию и карается по ст. 110 Уголовного кодекса РФ «Доведение до самоубийства».

Основными вопросами при рассмотрении темы становятся следующие: 1) каковы причины самоубийства несовершеннолетних; 2) почему так сложно установить эти причины; 3) какие меры профилактики могут применяться; 4) что же является доведением до самоубийства среди несовершеннолетних. Они же и являются главными задачами исследования – раскрыть суть преступлений доведения до самоубийства несовершеннолетних.

Современное общество претерпевает постоянные изменения в различных сферах деятельности. Глобальные потоки новой информации ежедневно поступают в сознание людей и так или иначе усваиваются в нем. Не всегда существующая информация несет в себе здравый смысл. Наравне с развивающими потоками новых знаний человек получает и негативную информацию, разрушающую его психическую и физическую сущность. Поэтому у некоторых людей в сознании формируются неверные стереотипы и желания к саморазрушению, включая вредные привычки, различные пристрастия, которые в свою очередь формируют нестабильную психологическую основу в разуме. Психические отклонения в свою очередь могут привести к непоправимым последствиям не только данного лица, но и лиц, его окружающих, а также совершенно незнакомых. Это может происходить различными способами, например, размещение некорректной, неправдивой, склоняющей к различным действиям информации в социальных сетях. Путем активных действий в сторону объекта, эти действия могут ограничиваться словами, а могут носить активную, агрессивную силу. Последствия таких действий могут быть совершенно различны: от получения объектом этих действий психологического расстройства до окончания его жизни самоубийством.

Однако чтобы перейти к рассмотрению такой темы, необходимо дать характеристику доведению до самоубийства, рассмотреть состав такого преступления. Доведение до самоубийства имеет место в российском уголовном законодательстве в виде ст. 110 УК РФ: «Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего»[419]419
  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (ред. от № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.


[Закрыть]. То есть доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство представляет собой получение от субъекта преступления на объект преступления негативного влияния, заключающегося в постоянном унижении человеческого достоинства, угроз и жестокого обращения. Оно наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до пяти лет. Такое преступление представляет собой значительную общественную опасность. Выражается это в посягательстве на жизнь другого человека посредством циничного отношения к достоинству и душевному состоянию другого человека. Доведение до самоубийства опасно тем, что жертвами субъекта будет являться неопределенный круг лиц, преступление сложно доказуемое, совершается путем настраивания объекта на самоубийство – уговорами, обманом, подачей ложной информации. Это не всегда телесные мучения и прямые издевательства. Поэтому отмечается существенная коварность и изобретательность. Выше было упомянуто о сложности доказательства данного преступления, непосредственно это заключается в том, что потенциальный объект такого преступления может наговаривать на предполагаемый субъект преступления, сложность предоставления доказательств, большая часть основных фактов будет исчерпываться показаниями объекта.

Объектом преступления выступают общественные отношения, которые связаны с безопасностью жизни человека. В Уголовном кодексе Российской Федерации нет конкретного указания о зависимости объекта преступления от субъекта, поэтому круг лиц, находящихся в возможной опасности, достаточно велик, и потерпевшим от преступления может быть любой человек.

Объективная сторона преступления выражается преимущественно в активных действиях по доведению лица до самоубийства или до покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления материальный. Оконченным оно признается в тех случаях, если в результате действий виновного последовало самоубийство или покушение на него.

Описывая объективную сторону данного преступления, законодатель указал и способы его совершения. К ним относятся: а) угрозы; б) жестокое обращение с потерпевшим; в) систематическое унижение его человеческого достоинства.

Угрозы могут касаться различных сторон жизни потерпевшего (таковы, например, угрозы отказом в жилище, лишением материальной или иной существенной помощи, покровительства, физической расправой, разглашением позорящих сведений и проч.). Имеет значение не только содержание и форма угрозы, но и ее субъективное восприятие потерпевшим как представляющую реальную опасность для его существования, ставящую его в безвыходное положение.

Жестокое обращение означает систематичность безжалостного, грубого отношения виновного к потерпевшему. По своему объему это довольно широкое оценочное понятие. Оно охватывает различные деяния (действия или бездействие), причиняющие потерпевшему физические и психические страдания (побои, истязания, издевательства, лишение пищи и воды, средств к существованию, медицинской помощи, ограничение свободы, принуждение к выполнению бессмысленной, изнурительной работы, изгнание из жилища, преследования и проч.).

Систематическое унижение человеческого достоинства выражается в неоднократных актах оскорбления, глумления над потерпевшим, его постоянной травле, распространении о нем клеветнических сведений, несправедливой критике и т. п.

Ответственность по ст. 110 УК возможна лишь при доведении лица до самоубийства путем совершения противоправных действий. Она исключается, если к самоубийству лицо подтолкнули чьи-то правомерные действия (например, в результате задержания по подозрению в совершении преступления).

Обязательным признаком состава рассматриваемого преступления является наличие причинной связи между совершенным самоубийством или покушением на него и противоправными действиями виновного. Если потерпевший покончил жизнь самоубийством или покушался на него по иным причинам, уголовная ответственность исключается.

Для квалификации действий виновного по ст. 110 УК необходимо установить, что потерпевший действительно желал совершить акт самоубийства, а не инсценировать его.

Вопрос о субъективной стороне преступления, предусмотренного ст. 110 УК, вызывавший в специальной литературе большие споры, в новом УК решен следующим образом. Поскольку в диспозиции ст. 110 указание на форму вины отсутствует, действует положение, согласно которому это означает, что вина в данном случае может быть только умышленной (в соответствии с ч. 2 ст. 24 УК деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части). Умысел при этом может быть прямой или косвенный. В иновный осознает, что указанным в законе способом толкает потерпевшего к самоубийству, предвидит возможность или неизбежность лишения им себя жизни и желает (прямой умысел) или сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично (косвенный умысел).

Субъект преступления – любое лицо, достигшее 16-летнего возраста[420]420
  Доведение до самоубийства [Электронный ресурс]. URL: http://www.law. vl.ru/criminal/showuk.php?uk_id (дата обращения: 18.06.2015).


[Закрыть].

Исходя из вышеизложенного, становится ясно, что доведение до самоубийства – это общественно опасное противоправное деяние, посягающее на жизнь человека. Представляет собой сложно доказуемую категорию преступлений.