Текст книги "Уголовно-правовые проблемы ответственности несовершеннолетних"

Субъективные признаки состава преступления состоят из двух элементов: из субъекта и субъективной стороны преступления.

Буква закона не содержит прямой дефиниции термину «субъект преступления» (исключение составляет ч. 4 ст. 34). Для его обозначения в статьях Уголовного кодекса РФ законодатель использует слова и словосочетания «виновный», «осужденный», «лицо», «лицо, совершившее преступление», «лицо, подлежащее уголовной ответственности» и т. п. Также законодатель выделяет юридические признаки субъекта преступления, содержащиеся в главе «Лица, подлежащие уголовной ответственности». Давая характеристику субъекту преступления, из всех многочисленных свойств личности преступника законодательно выделяются такие, которые могут свидетельствовать о его способности нести уголовную ответственность.

В научной юридической литературе под субъектом преступления классически понимается физическое вменяемое лицо, совершившее преступление[173]173
  Иногамов-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаева А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. «Контракт», «Инфра-М», 2008.


[Закрыть].

Субъект незаконного искусственного прерывания беременности – специальный. Им является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 1.11.2012 № 572н искусственное прерывание беременности подлежит проведению врачом акушером-гинекологом.

Таким образом, анализируя субъект незаконного производства аборта, можно разделить его на несколько категорий. Первую категорию составляют лица, которые имеют высшее медицинское образование, однако профиль этого медицинского образования является несоответствующим, то есть это такая категория лиц, которые не проходили интернатуру на кафедре «Акушерство и гинекология». В качестве примера можно привести врачей терапевтов, хирургов, стоматологов, отоларингологов и т. п. Вторую категорию составляют лица, имеющие незаконченное высшее и среднее медицинское образование гинекологического профиля, например, медицинские сестры и акушерки. Третью категорию составляют лица, которые вовсе не имеют медицинского образования. Заметим, что в данной категории представляется возможным выделить в отдельную группу лиц с образованием, предусматривающим околомедицинское знание, например, ветеринары, биологи.

Несомненно, наибольшую потенциальную опасность действий по производству аборта для здоровья или жизни беременной женщины создает третья категория лиц, не имеющих для этого медицинского образования и даже околомедицинских знаний. Следует обратить внимание и на тот факт, что проведение искусственного прерывания беременности акушером-гинекологом на поздних сроках беременности, либо вне стен медицинского учреждения, либо в условиях антисанитарии, либо при имеющихся медицинских противопоказаниях к операции (серьезные воспалительные процессы, острые инфекционные заболевания), либо нескольких этих аспектов в совокупности также создает реальную угрозу для жизни и здоровья женщины.

Обратившись к истории, можно обнаружить, что позиция законодателя на данный вопрос в Уголовном кодексе 1960 г. была выражена более последовательно и имела более широкий правовой охват. В том документе законодатель в качестве субъекта незаконного аборта называл, по сути, всех врачей[174]174
  См.: Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (ред. 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.


[Закрыть]. Поэтому декриминализация незаконного проведения искусственного прерывания беременности лицом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля, видится необоснованной. Сужение субъектного состава вне уголовно-правового поля оставляет значительное количество таких криминогенных ситуаций, при которых возможно производство аборта лицом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля.

Вместе с тем данное положение служит источником создания определенных сложностей при квалификации. Врач-акушер, злоупотребивший своими профессиональными обязанностями при осуществлении незаконного производства аборта, повлекшего тяжкий вред здоровью потерпевшей, не несет уголовную ответственность по ст. 123 УК РФ. Исключается ответственность и по ст. 235 УК РФ (Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью), если действия акушера-гинеколога по прерыванию беременности носили исключительно однократный характер. Не содержится в действиях лица и состава преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ, поскольку в данной статье речь идет о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью, а в случае с производством аборта имеет место прямой умысел на умерщвление плода.

Так, акушер-гинеколог К. в помещении частного медицинского учреждения прервала беременность на позднем сроке (16–16,5 недель) у потерпевшей Р. После операции у Р. открылось кровотечение, остановить кровотечение своими силами не удалось, в связи с чем была вызвана скорая медицинская помощь. При доставлении Р. в больницу у нее имелись уже необратимые последствия: метаболический декомпенсированный ацитоз, несовместимый с жизнью. Спасти жизнь Р. не удалось. В судебном заседании было установлено, что непосредственной причиной смерти явилась острая кровопотеря вследствие гипотомического маточного кровотечения. Несмотря на то что в судебном заседании между действиями К. и смертью Р. была установлена прямая причинно-следственная связь, К. была признана виновной по ч. 2 ст. 109 УК РФ[175]175
  См.: Кассационное определение Московского городского суда от 12.07.2010 по делу № 22-8587 // [Электронный ресурс]. URL: https:// rospravosudie.com/act-22-8587-2010-kassacionnoe-opredelenie-komarova-t-i-markov-s-m-12-07-2010-8147957 (дата обращения 30.05.2017).


[Закрыть].

Таким образом, совершая противоправное общественно опасное деяние, посягающее на жизнь и здоровье женщины, находящейся в состоянии беременности, лицо, которое не может выступать в качестве субъекта по ст. 123 УК РФ, привлекается к уголовной ответственности по иным статьям Особенной части УК РФ, в числе которых причинение смерти по неосторожности или умышленное причинение вреда здоровью (легкого, средней тяжести, тяжкого). Однако преступный умысел при незаконном проведении искусственного прерывания беременности, а также действия виновного направлены именно на прерывание беременности. Криминальный аборт сам по себе не является тяжким вредом здоровью женщины. В то время как в приведенных статьях прерывание беременности рассматривается как последствие причинения вреда здоровью. Следовательно, обоснованность такой квалификации не совсем справедлива.

Субъективная сторона представляет собой обязательный элемент состава преступления, точное установление которой обеспечивает правильную квалификацию. Содержание субъективной стороны раскрывается посредством специальных юридических детерминант, среди которых выделяются: вина, мотив, а также цель[176]176
  См.: Рарог А.И. Уголовное право России: Общая часть. М.: Эксмо. 2007. С. 123.


[Закрыть].

Субъективная сторона незаконного проведения искусственного прерывания беременности характеризуется виной в форме прямого умысла[177]177
  Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный. Т. 1 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 7.03.2017).


[Закрыть]. Преступление совершается с прямым умыслом в случае, если этим лицом осознавалась общественная опасность действия (бездействия), если оно предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 3 ст. 25 УК РФ)[178]178
  См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (ред. от № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.


[Закрыть].

Совершая деяние, направленное на изгнание плода, субъект обязательно должен осознавать общественную опасность неправомерного прерывания беременности. Кроме того, в силу особенностей субъекта данного преступления в содержание вины включается осознание не только опасности, но и противоправности собственных действий.

Осуществляя действия по прерыванию беременности, виновный осознает, что, производя насильственное вмешательство в организм беременной женщины, он посягает на безопасность ее здоровья и жизни. Виновный предвидит, что он своими действиями создает реальную опасность причинения вреда жизни или здоровью женщины. Он также осознает, что не вправе производить искусственное прерывание беременности в силу отсутствия у него медицинского образования соответствующего профиля[179]179
  Грошев А.В., Епифанова Е.В. Истоки и современное содержание уголовной политики в области здравоохранения: актуальные вопросы теории и практики. М.: Юрлитинформ. 2013. С. 343.


[Закрыть].

Мотивы и цели преступления могут быть различными: корысть, чувство жалости и сострадания к женщине, но на квалификацию они не влияют, хотя в соответствии с принципом индивидуализации наказания мотивы и цели должны быть учтены[180]180
  Дьяков С.В., Кадников Н.Г. Комментарий к Уголовному кодексу Россий – ской Федерации // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 12.02.2017).


[Закрыть]. Это представляется не совсем обоснованным. Мотив и цель также должны быть учтены судом – если не как квалифицирующие признаки, то как обстоятельства, отягчающие или смягчающие уголовное наказание.

Таким образом, УК РФ связывает незаконность проведения аборта лишь с отсутствием высшего медицинского образования соответствующего профиля у лица, совершившего указанное общественно опасное деяние. Однако вряд ли такой подход можно признать обоснованным. Сужение сферы применения рассматриваемой нормы оставляет за рамками уголовно-правового регулирования ряд общественно-опасных и вредоносных разновидностей соответствующего преступного деяния. Любое прерывание беременности может привести к нежелательным последствиям, если произведено с нарушением требований установленных законодательством.

Субъектами ст. 123 УК РФ должны выступать как лица, не имеющие высшего медицинского образования соответствующего профиля, так и лица, имеющие высшее медицинское образование соответствующего профиля, в случае несоблюдения установленных законодательством требований.

В 2003 году ст. 123 УК РФ претерпевает изменения, касающиеся следующего: признается утратившей силу вторая часть данной статьи, которая предусматривала ответственность в качестве квалифицирующего признака за незаконное производство аборта лицом, имеющим в прошлом судимость. В этом изменении нашли свое отражение научные предложения различных теоретиков российского уголовного права о недопустимости и нецелесообразности применения данной правовой нормы, поскольку она, по их мнению, вступает в противоречие с принципом справедливости[181]181
  См.: Михайличенко С.И. Предупреждение незаконного производства аборта: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис…. канд. юрид. наук. М. 2014. С. 30.


[Закрыть], который гласит, что никто не может дважды нести уголовную ответственность за совершение одного и того же преступления[182]182
  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (ред. от № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.


[Закрыть].

На сегодняшний день ст. 123 УК РФ содержит один исключительный квалифицирующий признак – незаконное искусственное прерывание беременности, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей или причинение тяжкого вреда здоровью, что закреплено в ч. 3 данной статьи.

Тяжкий вред здоровью, как правило, может быть выражен в причинении вреда, опасного для жизни, утрате органа (матки), как абсолютном, так и относительном бесплодии, стойкой потере общей трудоспособности не менее чем на одну треть[183]183
  Грошев А.В., Епифанова Е.В. Истоки и современное содержание уголовной политики в области здравоохранения: актуальные вопросы теории и практики. М.: Юрлитинформ. 2013. С. 345.


[Закрыть].

Дополнительным объектом ч. 3 ст. 123 УК РФ выступают общественные отношения, которые обеспечивают безопасность жизн женщины[184]184
  См.: Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный. Т. 1 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 7.03.2017).


[Закрыть].

Объективная сторона будет выражаться в трех обязательных признаках: деяние в форме действия – незаконное производство искусственного прерывания беременности; последствия в виде смерти или причинения тяжкого вреда здоровью; наличие причин – но следственной связи между действиями по прерывною беременности и наступившими последствиями.

В качестве примера представляется возможным привести следующие ситуации, имевшие место в судебной практике.

Л.Е.Е., находясь в помещении малой операционной акушеро-гинекологического отделения ГБУЗ, умышленно совершая активные действия, направленные на прерывание беременности гражданки С., допустила преступную небрежность, вводя в полость матки последний медицинский инструмент (кюретку), при этом причинила перфорацию (прободение) в области верхней трети шейки матки с повреждением тонкой кишки, образованием гематомы брызжейки слепой кишки. Таким образом, действиями Л.Е.Е. был причинен тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни. Л.Е.Е., являясь лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, умышленно произвела искусственное прерывание беременности гражданке С., что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей[185]185
  См.: Приговор от 24.10.2014 Аскизского районного суда (Республика Хакасия) [Электронный ресурс]. URL: sudact.ru/regular/doc/e1fNGRrH9UHW (дата обращения: 12.02.2017).


[Закрыть].

Однако имеются случаи, при которых наступала и смерть потерпевшей. Так, гражданкой К.Л.П., которая не имела высшего медицинского образования соответствующего профиля, побужденной корыстным умыслом, умышленно, с согласия беременной Н.Л.Г., срок беременности которой составлял 19 недель, был произведен криминальный аборт с нарушением установленных нормативными правовыми актами правил и условий для его производства. Итогом данного действия стало то, что потерпевшая Н.Л.Г. испытала массивное и продолжительное маточное кровотечение, а также у нее произошло воспаление оболочек плодного яйца (хорионамнионит), воспаление внутренней оболочки и мышечного слоя матки (метроэндометрит) и генерализация инфекции (сепсис), являющиеся характерными для производства криминального аборта, что в соответствии с п. 4«а» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522[186]186
  См.: Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 г. Москва [Электронный ресурс]. URL: https:// rg.ru/2007/08/24/pravila-doc.html (дата обращения: 12.02.2017).


[Закрыть], квалифицируется в качестве тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, и что впоследствии повлекло за собой смерть потерпевшей Н.Л.Г. Действия К.Л.П. также подлежали квалификации судом по ч. 3 ст. 123 УК РФ[187]187
  См.: Приговор от 21.02.2008 Нижнесергинского районного суда (Свердловская область) [Электронный ресурс]. URL: sudact.ru/regular/doc/ X0u6yJJEIBrz (дата обращения: 12.02.2017).


[Закрыть].

Необходимо понимать, что состав данного преступления нельзя путать с неосторожным причинением тяжкого вреда здоровью по признаку прерывания беременности. Коренное отличие заключается, прежде всего, в отсутствии согласия со стороны потерпевшей и в наличии умышленных действий, специально направленных на искусственное прерывание беременности у преступника.

Например, если смерть или тяжкий вред здоровью наступили после правомерного прерывания беременности, но вследствие ненадлежащего исполнения медицинским работником иных профессиональных обязанностей (отсутствие адекватного наблюдения за пациенткой после операции, недооценка тяжести ее состояния, оказание запоздалой медицинской помощи и т. д.), ответственность должна наступать по ч. 2 ст. 109 или ч. 2 ст. 118 УК РФ[448]448
  Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный. Т. 1 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 7.03.2017).


[Закрыть], в зависимости от обстоятельств.

Состав рассматриваемого преступления по своей конструкции будет материальным. Преступление должно считаться оконченным с момента наступления смерти потерпевшей или причинения тяжкого вреда здоровью.

Субъективная сторона характеризуется в данном случае двойной формой вины. С прямым умыслом по отношению к совершаемому действию – незаконному проведению искусственного прерывания беременности, и неосторожностью к наступающим последствиям – в виде смерти или тяжкого вреда здоровью.

В том случае, если в отношении причинения смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшей имел место косвенный умысел, то содеянное должно подлежать квалификации по ст. 105 или ст. 111 УК РФ[188]188
  Грошев А.В., Епифанова Е.В. Истоки и современное содержание уголовной политики в области здравоохранения: актуальные вопросы теории и практики. М.: Юрлитинформ. 2013. С. 348.


[Закрыть].

В теории высказываются различные точки зрения о расширении квалифицирующего состава ст. 123 УК РФ. К. В. Дядюн высказывается за то, что производство аборта без согласия беременной женщины должно расцениваться в качестве квалифицирующего обстоятельства состава ст. 123 УК РФ[449]449
  Дядюн К.В. Анализ объективных признаков состава ст. 123 УК РФ: про – блемные вопросы законодательного подхода и правоприменения // Адвокат. № 9. 2014. С. 33. 120


[Закрыть]. Однако, как было отмечено выше, производство искусственного прерывания беременности без согласия женщины является нарушением установленных требований и должно подлежать включению в объективную сторону.

По мнению С. И. Михайличенко, необходимо ввести такой квалифицирующий признак, как незаконное производство искусственного прерывания беременности, совершенное в отношении двух или более лиц, ввиду того, что определенная категория лиц, совершающих незаконное проведение искусственного прерывания беременности, имеет четкую цель, заключающуюся в получении материальной выгоды. Также им свойственна систематичность совершения данного вида деяний, поскольку для них это вид криминального бизнеса[189]189
  Михайличенко С.И. Предупреждение незаконного аборт: уголовно – правовой и криминологический аспекты: автореф. дис…. канд. юрид. наук. М. 2013. С. 31.


[Закрыть].

Стоит обратить внимание в данном случае и на связь криминальных абортов с фармацевтическим бизнесом. Нередки случаи, когда аборт производится не хирургически, а посредством принятия китайских таблеток типа «бэби капут». Особенный всплеск проявления данной процедуры наблюдался в 2015 г. в азиатской части нашей страны. По словам медиков, состав данных таблеток до конца не изучен, а опрометчивое их принятие нежелающими иметь ребенка беременными женщинами может привести как к утрате способности деторождения, нарушению работы смежных органов (печень, почки и т. п.), так и к смерти. Сегодня до сих пор существуют дискуссии относительно вопроса законодательного запрета данных таблеток[190]190
  См.: Видеоролик «Нелегальные таблетки «Беби-капут». Борис Лордкипанидзе о законопроекте» [Электронный ресурс]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=GYKNcoiBXgY (дата обращения: 12.02.2017).


[Закрыть]. По мнению экспертного сообщества, обычно таблетки такого типа принимают либо ведущие асоциальный образ жизни женщины, либо совсем юные девушки, которые пытаются совершить аборт втайне от родителей. По причине того, что таблетки продают не через аптеки, а посредством сети «Интернет», вычисление распространителей препарата затруднительно. Усложняет ситуацию еще и тот факт, что пострадавшие от таких препаратов редко обращаются в правоохранительные органы[191]191
  См.: Запрет «беби-капут»: мнения экспертов [Электронный ресурс]. URL: https://radiovesti.ru/brand/61178/episode/1423023 (дата обращения 12.02.2017).


[Закрыть]. Необходимые меры для предупреждения данных противоправных обстоятельств будут рассмотрены в следующей главе работы.

На сегодняшний день положение вещей относительно незаконного проведения искусственного прерывания беременности, имеющего черты незаконной медицинской практики и влекущего за собой последствия в виде причинения вреда здоровью или смерти хотя бы одной потерпевшей, складывается таким образом, что содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 123 УК РФ и соответствующей частью ст. 235 УК РФ[192]192
  Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный. Т. 1 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 7.03.2017).


[Закрыть].

Как уже было отмечено в работе, мотив и цель никаким образом не влияют на квалификацию преступления, предусмотренного ст. 123 УК РФ, хотя необходимость выделения корыстного мотива в качестве квалифицирующего признака уже назрела давно, поскольку статистика фиксирует тот факт, что большинство (около 80 %) преступлений совершаются именно из корыстных побуждений[193]193
  Лозанович Л.А. Незаконное производство аборта: уголовно-правовой и криминологический аспект: автореф. дис…. канд. юрид. наук. Став – ро-поль. 2004. [Электронный ресурс]. URL: http://lawtheses.com/nezakonnoe-proizvodstvo-aborta-ugolovno-pravovoy-i-kriminologicheskiy-aspekty (дата обращения 12.02.2017).


[Закрыть]. Кроме того, открытие и разработка новых биомедицинских технологий, широкое признание клеточной терапии методом лечения и омоложения неизбежно влечет увеличение спроса на эмбриональную ткань, что также было рассмотрено в работе. Встречаются даже такие случаи, когда одна и та же медицинская клиника за определенную плату предлагает и услуги по прерыванию беременности, и эмбриональные инъекции в целях омоложения, что может повлечь злоупотребление со стороны врачей, заинтересованных в получении критического материала. Все это говорит о том, что в перспективе возможно выделение в качестве квалифицирующего признака, наряду с уже имеющимися, совершение данного преступления из корыстных побуждений.

Однако, по нашему мнению, на сегодняшний день, безусловно, следует учитывать мотив и цель совершения преступления в качестве отягчающих или смягчающих уголовное наказание обстоятельств.

Также, по нашему мнению, должно подлежать учету то обстоятельство, когда потерпевшая является несовершеннолетней. Осуществления данное деяния преступник, должн подлежать более строгому наказанию, то есть учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

На основании всего изложенного, принимая во внимание необходимость внесения в ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан РФ» изменений, касающихся момента определения начала жизни, предлагается следующая редакция рассматриваемой статьи:

«Статья 123. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности

Часть 1. Проведение искусственного прерывания беременности лицом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля, с нарушением требований, установленных законодательством.

Часть 2. Проведение искусственного прерывания беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля.

Часть 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, с целью использования фетальных органов и тканей эмбриона или плода.

Часть 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если повлекли по неосторожности смерть либо причинение тяжкого вреда здоровью».

В примечании к статье необходимо указать, что моментом начала уголовно-правовой охраны жизни плода считается наступление 22 недели беременности.

Криминологический аспект незаконного проведения искусственного прерывания беременности

При рассмотрении криминологического аспекта незаконного проведения искусственного прерывания беременности нельзя не заметить, что механизм преступления запускается, в первую очередь, потерпевшей. Это связано с тем, что жертва данного преступления выступает в качестве сознательного подстрекателя[194]194
  Лепилин Р.С. Виктимологическая специфика преступлений, предусмотренных ст. 123 УК РФ (Незаконное проведение искусственного прерывания беременности) // Сб. статей Международной научно-практической конференции «Традиционная и инновационная наука: история, современное состояние, перспективы», ч. 2, МЦИИ «Омега Сайнс». 2017. С. 144.


[Закрыть]. Ведь если бы женщина не была настроена на совершение незаконного аборта, то в абсолютном большинстве таких абортов вовсе бы не было. Однако, с другой стороны, незаконное проведение искусственного прерывания беременности связано с личностью тех, кем данное преступление исполняется. В связи с этим представляется необходимым детерминировать криминологическую характеристику личности преступника по ст. 123 УК РФ.

С точки зрения профессора А. И. Долговой, рассматривая преступников, которые способны правильно оценивать характер своих деяний, а также руководить ими, наиболее остро стоит задача ответить на вопрос: что подтолкнуло личность сделать выбор в пользу криминального варианта поведения? При ответе необходимо акцентироваться на исследовании социальных характеристик преступников (социальных позиций и ролей), а также структуре их личности и потребностно-мотивационной сфере[195]195
  Долгова А.И. Криминология: учебник для вузов: 3-е издание. М.: Норма.2005. С. 338.


[Закрыть]. По мнению профессора В. Д. Малкова, в структуре личности преступника содержатся следующие подструктуры (признаки): биофизиологические, социально-демографические и социально-ролевые, нравственно-психологические, уголовно-правовые и криминологические[196]196
  См.: Малков В.Д. Криминология: учебник для вузов: 2-е издание. М.: Юстицформ. 2006. С.84.


[Закрыть]. При определении криминологической характеристики личности преступника это также важно принимать во внимание.

Рассматривая социально-демографическую подструктуру личности преступника, следует отметить такие признаки, как пол, возраст, образование, социальное и семейное положение, национальность, род профессиональной деятельности, уровень материальной обеспеченности, принадлежность к городскому или сельскому населению.

Анализируя все доступные уголовные дела по данному составу преступления в нашей стране, можно заключить следующее.

Большинство осужденных по данному составу преступления – женщины (более 75 %). Это объясняется тем, что в качестве потерпевшей также может выступать только женщина. Принимая во внимание особую виктимологическую природу данного преступления, можно говорить о том, что женщине проще апеллировать к морально-психологическим основам и, соответственно, склонять к преступлению женщину, нежели мужчину.

Стоит отдельно рассмотреть виктимологический аспект данного состава преступления. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности обладает специфичной виктимологической природой. Такую обусловленность представляется возможным заметить, обратив внимание на следующие моменты данного состава преступления.

Во-первых, жертвой по данному преступлению может быть только женщина. Причем, как было замечено некоторыми исследователями, женщина, способная иметь детей. Стоит обратить внимание, что теоретически женщина, страдающая бесплодием (неспособностью зрелого женского организма к зачатию), также может являться потенциальной жертвой указанного состава преступления, поскольку не прекращающий свое развитие научно-технический прогресс делает возможным лечение бесплодия. Но важно заметить, что бесплодие может быть относительным (вероятность зачатия не исключается полностью, а только лишь снижается) и абсолютным (существуют необратимые изменения в репродуктивной системе женщины). Абсолютное бесплодие женщины может быть вызвано отсутствием необходимых для зачатия органов либо необратимыми аномалиями развития половых органов[197]197
  См.: Бесплодие. Женское бесплодие. План обследования и лечения (лекция) [Электронный ресурс]. URL: https://medstudents.ru/2014/10/22/ besplodie-zhenskoe-besplodie-plan-obsledovaniya-i-lecheniya-lekciya (дата обращения: 28.03.2017).


[Закрыть]. Однако, как отмечено выше, современная медицина широко использует, совершенствует и создает все новые методы борьбы с бесплодием, и даже женщины, страдающие абсолютным бесплодием, не могут быть окончательно обречены. Таким образом, можно заключить, что теоретически жертвой по ст. 123 УК РФ может являться любая женщина.

Расхождение теоретической и практической стороны связано с тем, что второй особенностью виктимологической природы рассматриваемого преступления является добровольность жертвы на совершение преступления. Проведение аборта против воли потерпевшей должно подлежать квалификации по ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Оттого крайне затруднительно представить себе женщину, борющуюся с бесплодием и решающую впоследствии добровольно прервать беременность.

В-третьих, жертва данного преступления проявляет себя активным образом и выступает сознательным подстрекателем. Исключения в плане активности – большая редкость. Американский криминолог Эдвин Шур в соавторстве с Хьюго Бедоу вывел термин «преступление без жертв». К такого рода преступлениям Шур среди прочих относил и аборт. Причиной возникновения таких преступлений криминолог называл криминализацию морали. По мнению Шура, аборт относится к «преступлениям без жертв» ввиду того, что включает в себя согласие потерпевшей на преступление. Он пишет, что один из аспектов таких преступлений заключается в том, что здесь в буквальном смысле не удастся обнаружить прямой и явный ущерб или вред, который наносится одним лицом в отношении другого. Преступное действие, напротив, коренится в том, что одно лицо предоставляет другому возможность осуществить страстно желаемое – прерывание беременности. Безусловно, можно вести долгие дискуссии и споры о том, действительно ли в предусмотренном ст. 123 УК РФ составе преступления дело обходится без фигурирования понятия «жертва». Но Эдвин Шур приводит в своей работе и иную, менее распространенную точку зрения, в соответствии с которой в подобных ситуациях нет жертв. Ученый приводит в качестве уже состоявшегося тот факт, что преступлению присущ договорный характер, поэтому потерпевшего в обычном понимании в данной ситуации быть не может, следовательно, нет того лица, по непосредственному заявлению которого возбуждается уголовное дело. И ными словами, женщине нет никакого дела до гинеколога, согласившегося провести процедуру аборта, соответственно, и подавать на него в суд она не станет[198]198
  См.: ShurE.M.Crimes Without Victims. Englewood Cliffs, 1965. P. 289.


[Закрыть].

Практика уголовных дел показывает, что в подавляющем числе рассматриваемых преступлений инициатива исходит от самих потерпевших, незначительные исключения составляют преступления, совершенные по инициативе лиц, приходящихся близкими людьми для потерпевших. Таким образом, можно заметить, что негативное поведение потерпевшей, оказывающей давление на преступника, может быть охарактеризовано как толчковое поведение[199]199
  См.: Малкина-Пых И.Г. Виктимология. Психология жертвы. СПб: Питер, 2017. С. 438.


[Закрыть].

Исходя из возрастного признака, лицами в возрасте от 18 до 30 лет совершается 5,5 % от общего числа преступлений, абсолютное большинство преступлений (90,5 %) совершается лицами от 31 до 55 лет, старше 55 лет – 4 %. Осужденных лиц от 16 до 18 лет в судебной практике по данному составу не обнаружено.

Исследуя признак профессиональной принадлежности и рода деятельности, можно увидеть, что незаконное проведение искусственного прерывания беременности производят лица, работающие в сфере медицины, но не имеющие медицинского образования соответствующего профиля, прочие работники медицинских учреждений, а также ветеринары, фермеры, люди. Данное обстоятельство связано со сложностью осуществления объективной стороны. Проведение процедуры аборта требует определенных знаний (интеллектуальной осведомленности) и навыков. Далеко не каждый человек способен на выполнение объективной стороны такого преступления.

Рассматривая признак образования, необходимо заметить важный аспект: судебной практике известны случаи, когда незаконный аборт был произведен лицом, имеющим высшее медицинское образование, однако несоответствующего профиля, ввиду чего лицо становится субъектом рассматриваемого преступления.

Относительно семейного положения представляется возможным заметить, что более половины лиц, совершающих преступления, состоят в зарегистрированном браке, четверть из них имеют детей.

Характеризуя личность совершающего незаконный аборт лица через призму социально-ролевого подхода, то есть рассматривая то, в переплетениях каких именно социальных отношений участвует лицо, представляются справедливыми следующие замечания.

Во-первых, в отношениях с государством большинство граждан до совершения преступления проявляют себя как законопослушные граждане. Однако около 20 % составляют лица, ранее судимые за аналогичное преступление.

Во-вторых, во взаимоотношениях с обществом рассматриваемая категория лиц проявляет себя без каких-либо существенных социальных отклонений, не состоят в религиозных объединениях, различных диаспорах, не являются активными пропагандистами какой-либо политической партии. В данном отношении разительно отличаются многие потерпевшие, которые характеризуются с моральной стороны негативным образом.

В-третьих, в отношениях с неофициальными структурами заметить какие-то отклонения возможным не представляется. В семье, в трудовом коллективе или в группе досуга лица, совершающие рассматриваемое преступление, выделяются своим поведением крайне редко.

Из анализа механизма преступления ясно, что значимым фактором его совершения выступает сфера потребностей и мотиваций. По мнению криминолога Уильяма Уайта, большая часть мотивов преступного поведения во многом совпадают с желаниями, устремлениями типичного обывателя[200]200
  См.: Малкина-Пых И.Г. Виктимология. Психология жертвы. СПб: Питер, 2017. С. 438.


[Закрыть]. Соотнося данный аргумент с совершением незаконного аборта, следует заметить, что самыми распространенными мотивами преступлений являются корыстная выгода и жалость к потерпевшей.

Таким образом, рассматривая криминологический аспект при характеристике личности преступника, обязательно следует характеризовать ее вкупе с личностью потерпевшей, то же касается и профилактики данного преступления: она должна быть направлена по двум пересекающимся векторам: профилактика потерпевших и профилактика преступников[201]201
  См.: Лепилин Р.С. Криминологическая характеристика личности преступника (ст. 123 УК РФ) // Законность в современном обществе: сборник статей Международной научно-практической конференции. 2017. С. 8–10.


[Закрыть].

Потерпевшие по ст. 123 УК РФ положительно относятся к преступлению, это доказывает, например, то, что помимо активного подстрекательства, они выполняют еще и пособнические функции. Пособнический функционал может заключаться в приискании как необходимых абортивных инструментов, препаратов, так и помещений для совершения подобного рода операций.

Согласно юридической доктрине, принято подразделять всех потерпевших женщин на три группы. Первую группу составляют женщины, которым свойственно аморальное поведение. Беременность таких женщин наступает, как правило, в результате случайной половой связи. Вторую группу составляют женщины, которые попросту безграмотны в медицинском плане. Они могут продолжительное время просто не знать, что находятся в данном состоянии. И, наконец, третью группу составляют женщины, которые вынуждены прибегнуть к производству криминального аборта по обстоятельствам, не зависящим от них. Это группа по количественному составу самая небольшая.