Текст книги "Уголовно-правовые проблемы ответственности несовершеннолетних"

Прежде чем рассматривать аффект в российском законодательстве, стоит проанализировать законодательство зарубежных стран, закрепляющее смягчающие признаки преступления, совершенного в состоянии аффекта. В Англии, где правовая система является некодифицированной, не выделяются привилегированные убийства. Однако существует понятие «простое убийство», которое совершается, когда обвиняемый был спровоцирован или нанесенные ему оскорбления были рассчитаны на то, чтобы лишить разумного человека способности контролировать свои действия[369]369
  См.: Преступления против жизни по закону Англии [Электронный ресурс] / Уголовное право зарубежных стран. Конспект лекций. 2012. URL: http://sd-book.com/sravmtelnoe-pravo/59prestuplemya-protiv-jizni-ugolovnomu-pravu-85634.html (дата обращения 15.10.2016).


[Закрыть]. Решающее значение в этом случае придается не психическому состоянию виновного, а умышленной провокации жертвы. Иными словами, обнаруживается виктимность потерпевшего, его повышенная степень вины. Кроме этого, такая формулировка английского законодателя, как «состояние, лишающее человека способности контролировать свои действия» в российском законодательстве рассматривается не как смягчающее обстоятельство, а как обстоятельство, исключающее ответственность за любое преступление (ч. 1 ст. 21 УК РФ)[370]370
  Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 (ред. 26.08.2017) № 63-ФЗ // СЗ РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954; 2017. № 31. Ст. 4752.


[Закрыть].

В США также рассматривается убийство при смягчающих обстоятельствах, если оно совершено «в состоянии чрезвычайно сильного душевного волнения, не исключающего вменяемости, вызванного умышленной провокацией» (ст. 125.27 УК штата Нью-Йорк)[371]371
  Уголовный кодекс штата Нью-Йорк в редакции 1996 г. М., 1998.


[Закрыть]. При этом перечислены условия провокации, такие как способность утраты контроля над собой, действительность, отсутствие осознанного намерения отомстить потерпевшему и другие. Состояние чрезвычайно сильного душевного волнения должно обладать таким признаками, как достаточность, извинительным с моральной стороны, стрессогенным с психологической стороны, наличием внешнего повода и т. д.

Особенности континентальной системы права в данном вопросе проявляются в уголовном законодательстве Франции, ФРГ и других стран Западной Европы. В § 213 УК ФРГ ответственность смягчается в случае совершения убийства при отсутствии вины, при наличии ярости, возникшей в результате жестокого обращения с лицом, совершившим преступление, или его родственником или тяжким оскорблением со стороны убитого человека[372]372
  Уголовный кодекс ФРГ. 1871 (ред. от 13.11.1998). М., 1998.


[Закрыть]. Кроме этого, убийство должно быть совершено на месте, где лицо было спровоцировано. Стоит заметить, что повод к совершению такого преступления довольно узок, учитывая большое разнообразие способов, способных вызывать ярость. Также законодатель ФРГ определяет лишь один вид аффекта – аффект гнева.

В некоторых странах отсутствует специальный состав убийства, совершенного в состоянии аффекта, например, в УК Италии, Испании, что свидетельствует об отсутствии системной дифференциации ответственности за убийство и сопутствующей этому несправедливости наказания за его совершение с учетом смягчающих обстоятельств[373]373
  См.: Бабичев А.Г. Уголовное законодательство об ответственности за убийство в состоянии «оправданного» аффекта: системная характеристика и критический анализ // Вестник экономики, права и социологии. 2014. № 2. С. 94.


[Закрыть].

В настоящее время в России ответственность за преступления, совершенные в состоянии аффекта, закреплена в ст. 107 и ст. 113 УК РФ. В давние времена законодатели и судьи считали несправедливым наказывать преступников, совершивших преступление в связи с провокацией потерпевшего, одинаково с лицами, совершившими предумышленное убийство. В ст. 19 Русской Правды за убийство «огнищанина в обиду» полагался штраф в 80 гривен семье потерпевшего и 80 гривен в княжескую казну. Более строгие наказания в таком случае не предусматривались[374]374
  См.: Салтыков С. Зарождение древнерусского права // Российская юстиция. 2009. № 1.


[Закрыть].

Также упоминание о преступлении, совершенном в состоянии эмоционального возбуждения, встречается в Артикуле воинском Петра I. Например, Артикул 152 содержит положение о том, что тот, «кто другого не одумавшися с сердца, или опамятовась, бранными словами выбранит, пред судом у обиженного христианское прощение имеет чинить»[375]375
  Маньков А.Г. Российское законодательство X–XX веков. Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1986. Т. 4. С. 322.


[Закрыть]. Законодатель признавал противоправным, но заслуживающим снисхождения нанесение обиды в возбужденном состоянии, принуждая обидчика просить прощения перед судом у обиженного. Стоит отметить, что законодатель не указал повода, который мог бы вызвать эмоциональное возбуждение, а также не распространил влияние сильного душевного волнения при совершении других, более тяжких преступлений[376]376
  См.: Бабичев А.Г. Там же. С. 151–154.


[Закрыть].

В Уголовном уложении 1903 г. убийство, совершенное в состоянии аффекта, было сконструировано в двух частях: в ч. 1 – задуманное и выполненное под влиянием сильного душевного волнения; в ч. 2 – совершенное в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противозаконным насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Законодатель разделил убийства при смягчающих обстоятельствах: в первом случае сильное душевное волнение могло быть вызвано различными обстоятельствами; во втором случае провокационными действиями потерпевшего.

Б.В. Сидоров отмечает, что «не состояние аффекта, а склонность к аффектам, привычка раздражаться по пустякам, ставшая чертой характера, как свидетельство эмоциональной и нравственной распущенности, повышенного себялюбия и бесплодных самомнений, в сочетании с другими качествами и особенностями, отрицательно характеризующими личность виновного, могут свидетельствовать о повышенной опасности личности преступника и сказаться на мере его ответственности и наказания»[377]377
  Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань, 1978. С. 39–43.


[Закрыть]. Что касается лиц, склонных к аффекту, Д. Р. Лунц отмечал, что «аффекты закрепляются в свойствах характера»[378]378
  Лунц Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М., 1966. С. 104.


[Закрыть].

В советский период первым законом (Уголовным кодексом РСФСР 1922 г.), кодифицирующим уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за преступления против жизни, в ст. 144 была введена пониженная ответственность за умышленное убийство, совершенное под влиянием сильного душевного волнения, вызванного противозаконным насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Наказание за данное убийство устанавливалось в виде лишения свобода сроком до трех лет.

Далее в ст. 138 УК РСФСР 1926 г. оставил формулировку умышленного убийства в состоянии сильного душевного волнения без изменений, лишь увеличил срок наказания до 5 лет лишения свободы. УК РСФСР 1960 г. в ст. 104 полнее раскрыл признаки убийства в состоянии аффекта. Ответственность устанавливалась за убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, тяжким оскорблением и иными противозаконными действиями потерпевшего, если они повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для потерпевшего или его близких[379]379
  См.: Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (в ред. от 30.07.1996) (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.


[Закрыть]. В данном случае законодатель предусмотрел психическое состояние виновного, кроме этого, прибавил слова «внезапно возникшее», что является основанием для понимания явления аффекта, так как именно они «возникают большей частью внезапно».

В юриспруденции феномен аффекта изучается уголовным правом. Преступления, совершенные в состоянии аффекта, закреплены в ст. 107 и ст. 113 УК РФ. Основываясь на психологической характеристике понятия, законодатель выделил некоторые причины возникновения аффекта, которые имеют правовое значение. Во-первых, наличие физического или психического насилия. Воздействие на человека, способное причинить боль или смерть, угроза, шантаж – такие действия являются элементом возникновения аффектогенной ситуации. Во-вторых, издевательство, например, глумление над виновным, злая насмешка, высмеивание физических недостатков человека, а также тяжкое оскорбление, то есть унижение чести и достоинства личности. В-третьих, должна наличествовать длительная психотравмирующая ситуация, возникающая из систематических противоправных или аморальных поступков потерпевшего. В-четвертых, причиной возникновения аффекта могут стать и иные преступления, такие как понуждение женщины к вступлению в половую связь, кража, грабеж, повреждение и уничтожение имущества, а также противоправные деяния, вытекающие из трудовых (отказ от выполнения служебного долга), административных (хулиганство), гражданских (невозвращение долга) и других правоотношений. В-пятых, аморальное поведение потерпевшего или личные неприязненные отношения, например, супружеская измена, предательство, могут повлечь за собой возникновение аффекта.

Следует разграничивать компетенцию определения наличия или отсутствия аффективного состояния, которое выявляет эксперт, и наличия сильного душевного волнения. Таким образом, необходимо разграничить в законодательстве понятия «аффект» и «сильное душевное волнение», то есть очертить их границы и определить соотношение друг с другом. Аффект как правовое понятие должен определять суд. Но в таком случае каждый судья должен обладать специальными психологическими познаниями, что невозможно, или по каждому делу, где вероятна квалификация ст. ст. 107 или 113 УК РФ, необходимо назначать судебно-психологическую экспертизу. Между тем экспертиза аффекта не входит в число обязательных экспертиз.

На сегодняшний день существует проблема квалификации преступлений, совершенных в состоянии аффекта. Статистика свидетельствует о том, что в 26,2 % случаев совершения преступления в состоянии аффекта осужденному было предъявлено обвинение по ст. 107 УК РФ. В 62,2 % случаев ошибочная квалификация содеянного была исправлена судом при вынесении приговора, а в 11,6 % случаев такая шибка была исправлена вышестоящей судебной инстанцией[380]380
  См.: Элоян С.А. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Успехи современного естествознания. 2011. № 8. С. 253.


[Закрыть].

Изучение материалов судебной практики Б. А. Спасенникова показало, что экспертиза аффекта не проводится к ранее судимому за вымогательство, хулиганство или кражу. В то же время отмечался поиск аффекта при совершении преступления у интеллигентов, жен алкоголиков, оскорбленного супруга и других «жертв». Таким образом, концепция аффекта в России является попыткой гуманизации уголовной ответственности лиц без антисоциальных установок, уголовного прошлого и криминальной направленности.

Также статистика показывает, что 89,3 % среди осужденных за совершение преступлений в состоянии аффекта – мужчины. Соответственно, 10,7 % – женщины, хотя они являются по своей эмоционально-волевой структуре более легкими жертвами аффекта. Возникает вопрос: почему женщины, лица наиболее склонные к эмоциональным расстройствам, реже совершают общественно-опасные деяния в состоянии аффекта, нежели эмоционально уравновешенные мужчины? С. А. Элоян объясняет это тем, что мужчины склонны к совершению насильственных действий, маскируя их в последующем под состояние аффекта[381]381
  См.: Элоян С.А.Указ. соч. С. 253.


[Закрыть].

Интересен вопрос о квалификации преступлений, совершенных при превышении пределов обороны в состоянии аффекта. Г. А. Кригер, А. В. Наумов[382]382
  См.: Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: в 2 т. М.: Проспект, 2015. С. 268.


[Закрыть] предлагали разграничить такие преступления в зависимости от характера поведения потерпевшего. В ч. 1 ст. 107 УК ПФ перечислены условия, при которых может быть вызвано состояние аффекта: насилие, издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего, а также иные противоправные или аморальные действия, длительная психотравмирующая ситуация. Большая часть таких обстоятельств не может иметь места при необходимой обороне, например, издевательство. Преступление в состоянии аффекта возможно лишь на то насилие, которое заведомо не опасно для жизни и здоровья человека, но угрожало его телесной неприкосновенности. Тогда как насилие, заведомо опасное для жизни и здоровья лица, является обстоятельством для возникновения права на необходимую оборону.

В. Н. Ткаченко предлагал разграничить составы по хронологии действий[383]383
  Даровских Д.А. Особенности квалификации оборонительных действий в состоянии аффекта // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России.2012. № 4.


[Закрыть]. Если действия виновного и потерпевшего совпадают по времени, то в таком случае преступление квалифицируется как превышение пределов необходимой обороны. В то время как действия лица, находящегося в состоянии аффекта, происходят после окончания противоправного деяния. Однако такая точка зрения является спорной, так как состояние аффекта может наличествовать в процессе обороны. Также существует мнение о том, что при конфликте двух норм привилегию нужно давать преступлениям при превышении пределов необходимой обороны, так как они менее общественно опасны и предусматривают наказание ниже, чем преступления, совершенные в состоянии аффекта[384]384
  См.: Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: в 2 т. М.: Проспект, 2015. С. 269; Бахтеева Е.И. Превышение пределов необходимой обороны: Проблемы квалификации: дис…. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1997. С. 134.


[Закрыть].

Учитывая вышеизложенное, аффект можно разделить на несколько значений: юридическое, психологическое и экспертно-психологическое. В уголовном праве аффект рассматривается в качестве эмоционального состояния, достигающего такой силы, что лицо не может в полной мере осознавать его, а также контролировать свое поведение. Понятие «аффект» в правовой науке разработано недостаточно, поскольку современные определения сводятся лишь к перечислению основных признаков внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Преступления, совершенные в состоянии аффекта, и их характеристика

Уголовное законодательство РФ закрепляет две нормы, регулирующие ответственность за преступления, совершенные в состоянии аффекта: ст. 107 УК РФ «Убийство, совершенное в состоянии аффекта» и ст. 113 УК РФ «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта»[385]385
  Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 (ред. от 26.08.2017) № 63-ФЗ // СЗ РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954; 2017. № 31. Ст. 4752.


[Закрыть].

Данные преступления могут иметь бытовой характер. Бытовые преступления возникают на почве столкновения интересов лиц, связанных между собой личностно-бытовыми (отношения между родственниками, соседями, супругами, сожителями) и общественно-бытовыми (отношения между теми, кто выполняет работу по обслуживанию, и лицами, которых они обслуживают) отношениями. Предпосылкой для такого преступления является бытовой конфликт, возникший между преступником и жертвой[386]386
  См.: Обренихина Е.Н. Виктимологические особенности насильственных преступлений, совершаемых рецидивистами в бытовой сфере // Виктимология. № 3. 2015. С. 54–61.


[Закрыть].

При расследовании преступлений, совершенных в состоянии аффекта, обязательно назначается судебно-психологическая экспертиза. Вместе с тем в практике встречаются случаи несогласия суда с результатами проведенной экспертизы[387]387
  См.: Шель Ю.А. Убийство в состоянии аффекта // Законность. 2015. № 2. С. 56–58.


[Закрыть]. Эксперту должны ставиться такие вопросы, как наличие или отсутствие у виновного в момент совершения убийства состояния физиологического аффекта, «оправдан» ли возникший аффект, насколько он обоснован с позиции достаточности провоцирующего поведения потерпевшего[388]388
  См.: Бабичев А.Г. Уголовное законодательство об ответственности за убийство в состоянии «оправданного» аффекта: системная характеристика и критический анализ // Вестник экономики, права и социологии. 2014. № 2. С.91–100.


[Закрыть].

Между физиологическим аффектом, возникшим под влиянием внешних факторов, и разрядкой в действии не должно быть временного разрыва, так как аффект возникает внезапно и представляет собой быстротекущий процесс. По истечении значительного периода времени к лицу возвращается душевное равновесие, восстанавливается контроль за свои поведением, способность верно оценивать ситуацию и действовать соразмерно с поведением лица, вызвавшего возникновение аффективного состояния.

Разница между убийством и убийством в состоянии аффекта состоит в осознании самого факта убийства, так как, лишая человека жизни в состоянии аффекта, виновный не осознает противоправность своих действий, а также не планирует убийства. Убийство, даже спровоцированное потерпевшим, но совершенное лицом, у которого не наступало аффективное состояние или аффект изжил себя, не может считаться привилегированным и влечет ответственность по ст. 105 УК РФ[389]389
  Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 (ред. от 26.08.2017) № 63-ФЗ // СЗ РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954; 2017. № 31. Ст. 4752.


[Закрыть]. В отличие от преступления, квалифицируемого по ст. 105 УК РФ, убийство в состоянии аффекта не может быть совершено группой лиц по предварительному сговору, так как такая договоренность исключает внезапность, присущую аффекту. Также в момент убийства в состоянии аффекта виновный не должен находиться в ситуации необходимой обороны, иначе правовая оценка его действий будет производиться по правилам о необходимой обороне.

Объект данного состава преступления совпадает с признаками ч. 1 ст. 105 УК РФ. Таким образом, объектом убийства в состоянии аффекта являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, подтвержденного международными и конституционными актами права на жизнь и обеспечивающие безопасность жизни[390]390
  См.: Международный пакт о гражданских и политических права от 16.12.1966 (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17 (1831). Ст. 291.


[Закрыть]. В правовой науке не умолкают споры о том, в какой момент человек рождается и в какой умирает. В настоящее время ст. 53 Федерального закона от 21.11.2011№ 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» закрепляет за моментом рождения отделение плода от организма матери посредством родов[391]391
  Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 1.01.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 28.11.2011. № 48. ст. 6724.


[Закрыть]. На основании Закона РФ от 22.12.1992 «О трансплантации органов и(или) тканей человека» была утверждена инструкция Министерства здравоохранения РФ по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга. Смерть мозга полностью эквивалентна смерти человека. Таким образом, общественная опасность убийств состоит в том, что при совершении такого преступления наступает прерывание жизненного пути человека, от момента рождения до момента смерти, неестественным путем.

Установление факта смерти человека с уголовно-правовой позиции является необходимым для квалификации убийства как оконченного преступления, отграничения правомерных случаев трансплантации органов и тканей от убийства и для квалификации как покушения на убийство действий, направленных на причинение смерти уже умершему человеку.

Убийство в состоянии аффекта относится к числу привилегированных. Аффект, то есть сильное душевное волнение, вызванное виктимным поведением потерпевшего, является основанием смягчения ответственности. В. А. Худик определяет виктимность как реализованную преступным актом предрасположенность потерпевшего стать таковым, иными словами, неспособность избежать опасности там, где она могла быть предотвратима[392]392
  См.: Худик В.А. Детерминирующие факторы виктимного поведения у детей и их клинико-психологические последствия // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. № 1. 2013. С. 31–41.


[Закрыть]. Таким образом, на жертве остается значительная часть вины, в то время как преступнику смягчается наказание.

Обязательным признаком аффекта считается внезапность его возникновения. Для критерия внезапности возникновения аффекта исходят из совокупности конкретных обстоятельств дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в суде[393]393
  См.: Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: в 2 т. М.: Проспект. 2-е изд. 2015. С. 268.


[Закрыть]. Кроме этого, согласно уголовному закону для возникновения сильного душевного волнения требуется противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Их отсутствие исключает возможность квалификации убийства по ст. 107 УК РФ даже при условии, что виновный в момент совершения убийства находился в состоянии аффекта.

В рассматриваемом преступлении потерпевший играет особую роль, поскольку его противоправное или аморальное поведение вызывает состояние аффекта, при котором у виновного возникает и реализуется умысел на убийство. Поэтому большое значение имеет выяснение нравственно-психологического облика, особенностей поведения в быту, на работе, во взаимоотношениях с окружающими.

Объективной стороной убийства, совершенного в состоянии аффекта, являются активные действия, поскольку лицо в состоянии аффекта не может находиться в состоянии покоя. Стоит отметить, что существуют иные точки зрения, выражающие мнение о том, что данное преступление может быть совершено путем бездействия. В качестве примера приводят ситуацию, когда лицо должно было выполнить конкретное действие, но не выполнило его в связи с аффективным состоянием, что привело к смерти потерпевшего[394]394
  См.: Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. С. 356.


[Закрыть].

О. С. Парницына отмечает, что подобные ситуации крайне редки в практике и могут указывать на квалификацию деяния по ст. 125 Уголовного кодекса РФ[395]395
  См.: Парницына О.С. Проблемы объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК РФ // Приоритетные научные направления: от теории к практике. № 17. 2015. С. 218–225.


[Закрыть].

Ф. С. Сафуанов отмечает, что агрессивное побуждение формируется в ответ на психотравмирующие воздействия. При этом принятие решения и выбор действия происходят безальтернативно, импульсивно и неопосредованно. Агрессивное действие во время аффекта является первым и единственным эмоционально обусловленным решением, поскольку в сознании не формируются альтернативные выходы из психотравмирующей ситуации. Виновный не осознает основания своего поведения, так как происходит сужение сознания, то есть человек не может осознать в полной мере реальную ситуацию, окружающую обстановку. Инициированное действие почти не может быть приостановлено, а окончание криминального действия происходит не в зависимости от изменения ситуации, а в связи с истощением аффективного побуждения.

Другим обязательным признаком объективной стороны является причинная связь. Спецификой рассматриваемого преступления является противоправное или аморальное поведение потерпевшего лица. Аффект должен быть связан непосредственно с отрицательным поведением потерпевшего[396]396
  См.: Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 13-е изд. М.: Юрайт, 2013. С. 1069.


[Закрыть].

З акон признает несколько оснований сильного душевного волнения:

1. Насилие как физическое или психическое воздействие на субъект преступления. Несмотря на множество статей, устанавливающих ответственность за преступления, сопряженные с насилием, данный термин законодательно не определен, что ведет к его различному толкованию, негативно сказываясь на правоприменительной деятельности. Наука уголовного права разделяет насилие на физическое и психическое. Физическое насилие представляет собой побои или умышленное неправомерное причинение физического вреда здоровью человека против или помимо его воли. Психическое насилие может рассматриваться в «узком» и «широком» смыслах. Бородин С.В. включает в психическое насилие уничтожение или повреждение имущества, угрозы оглашения позорящих сведений и т. д.[397]397
  См.: Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2003. С. 135.


[Закрыть] Другие авторы рассматривают психическое насилие в узком смысле как угрозы физического насилия, направленные на жизнь или здоровье[398]398
  См.: Попов А.Н. Указ. Соч.


[Закрыть]. Полагается, что в рамках исследуемой нормы под психическим насилием понимается реальная или действительная угроза со стороны потерпевшего причинить вред правоохраняемым интересам человека.

Стоит отметить, что насилие должно носить неправомерный характер, так как законные действия, связанные с причинением вреда здоровью, не являются основанием сильного душевного волнения. При конструировании норм уголовного закона законодатель не пользуется такой терминологией, однако выделяет насилие либо угрозу его применения. Несмотря на то что понятие насилия не раскрывается, указывается его степень: опасное или не опасное для жизни и здоровья. Стоит отметить, что законодатель не разъясняет, что следует понимать под данными видами насилия. Такая ситуация порождает различное толкование при правоприменении норм, конструктивным признаком которых является насилие[399]399
  См.: Безручко Е. Использование термина «насилие» в уголовном законодательстве России / Уголовное право. 2014. № 5. С. 24–26


[Закрыть].

Опасным для жизни оно должно считаться в случаях, если способ его применения создавал реальную опасность наступления смерти, даже при отсутствии реального вреда здоровью, например, длительное удерживание головы под водой. Насилие, опасное для здоровья, подразумевает действия, которые причинили средней тяжести или легкий вред здоровью потерпевшего. В случаях, когда здоровью причинен тяжкий вред, такие действия не охватываются основным составом разбоя, а являются особо квалифицированным видом (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ).

2. Издевательство. Ряд авторов понимают под издевательством оскорбительное поведение потерпевшего по отношению к виновному лицу, носящее циничный характер[400]400
  См.: Лопашенко Н.А. Убийства: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 544.


[Закрыть]. Другие авторы относят издевательство к одному из видов насилия. Так, Е. А, Квитко определяет издевательство как насильственные действия, отличительной чертой которых является длительность по времени[401]401
  См.: Квитко Е.А. Аффект и его уголовно-правовое значение: автореф. дисс…. канд. юрид. наук. СПб., 2005. С. 9.


[Закрыть]. Оценивая данные позиции, полагаем, что под издевательством понимается сознательное причинение нравственных страданий путем физического или психического воздействия на человека, которое носит разовый или длящийся характер.

3. Тяжкое оскорбление, по мнению Н. А. Лопашенко, это грубое унижение чести и достоинства человека словами или действиями[402]402
  См.: Лопашенко Н.А. Указ. соч.


[Закрыть]. Необходимо, чтобы унижение чести и достоинства носило глубокий, циничный, исключительный характер, который в каждом случае оценивается индивидуально. Стоит отметить, что законодатель не оговаривает критерии тяжести оскорбления, поэтому ряд авторов полагают, что при оценке целесообразно учитывать объективный и субъективный факторы[403]403
  См.: Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. СПб.: Проспект. 2010. С. 296.


[Закрыть]. Объективный критерий степени тяжести оскорбления исходит из общепринятых норм морали и нравственности. Причем оскорбление должно быть объективно, поскольку не может быть признана тяжким оскорблением констатация факта недостатков виновного. Субъективный критерий предполагает оценку виновным нанесенного ему оскорбления. В таком случае тяжесть оскорбления зависит от нравственных взглядов виновного. В то же время у субъективного критерия должны быть свои границы, поскольку для одного человека оскорбление может показаться безнравственным, тогда как для другого – вполне приемлемым. Например, для лиц, которые отбывали наказание, слова «петух», «козел» и другие являются серьезным оскорблением, когда для других людей они не столь обидны.

4. Иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего, то есть поведение, которые нарушает правовые нормы. К нему относятся действия, не связанные с применением насилия (например, уничтожение или повреждение имущества), но в то же время характеризующиеся грубым нарушением прав и законных интересов виновного или других лиц. Это может быть причинение смерти или вреда здоровью без применения насилия, дерзкое самоуправство, злоупотребление должностными полномочиями и прочее. Убийство должность быть квалифицировано как совершенное в состоянии аффекта независимо от того, повлекли или могли повлечь действия тяжкие последствия для виновного или его близких, в отличие от ст. 104 УК РСФСР 1960 г., где данное положение было обязательным[404]404
  Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (Принят третьей сессией ВС РСФСР пятого созыва 27.10.1960). М., Юрид. лит-ра. 1987.


[Закрыть].

5. Аморальные действия (бездействие), то есть противоречащие нормам морали поступки, которые могут оказаться поводом для возникновения аффекта, такие как пьянство, лицемерие, обман, предательство. В науке уголовного права остается дискуссионным вопрос о том, относится ли супружеская измена к аморальным действиям. Некоторые авторы относят супружескую измену к тяжким оскорблениям[405]405
  См.: Бородин С.В. Указ. соч.


[Закрыть]. Однако большинство полагают, что очевидный факт супружеской измены является ярким примером аморального поведения.

6. Длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, представляет собой определенную совокупность негативных жизненных обстоятельств, связанных с поведением потерпевшего, которые осознаются виновным как нежелательные, психотравмирующие. Такая ситуация характеризуется накоплением отрицательных эмоций и завершается психоэмоциональным взрывом. УК РСФСР 1960 г. не рассматривал длительную психотравмирующую ситуацию в качестве основания возникновения аффекта. Однако надзорная практика нередко исходила из того, что ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, наступает и в том случае, когда оно возникает как следствие неоднократных противозаконных действий потерпевшего, последнее из которых явилось непосредственной причиной возникновения аффективного состояния[406]406
  См.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1981-1988 гг.). М., 1989. С. 164–167.


[Закрыть].

Указанные основания могут служить основанием возникновения аффекта лишь в сочетании с психологическими особенностями личности, например, ранимостью, активностью, потребностью защищать и т. д.

Большое значение при квалификации убийства в состоянии аффекта имеет время как признак объективной стороны преступления. А. В. Бриллиантов различает время возникновения основания аффекта, время возникновения сильного душевного волнения и время возникновения и реализации умысла на убийство[407]407
  См.: Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: в 2 т. М.: Проспект. 2-е изд. 2015. С. 269.


[Закрыть]. При классическом аффекте, как правило, между данными временными точками существует крайне незначительный разрыв. Включение в число оснований сильного душевного волнения психотравмирующей ситуации позволяет установить, что поведение, которое послужило основанием возникновения аффекта, может отстоять во времени от кумулятивного аффекта.

Субъективная сторона преступления включает в себя вину, мотивы и цель совершения преступления. В исследуемом составе убийства субъективная сторона характеризуется определен – ными особенностями, которые соответствуют характеру такого преступления. Субъект совершает убийство, находясь в особом эмоциональном состоянии, именуемом аффектом, что является конструктивным признаком субъективной стороны и подлежит обязательному доказыванию. Так как при аффекте у виновного значительно сужается сознание, затрудняются критическая оценка ситуации и волевой самоконтроль, это накладывает отпечаток на все элементы субъективной стороны преступления, и она предстает в некотором «усеченном» виде[408]408
  См.: Сысоева Т.В. Субъективные признаки убийство, совершенного в состоянии аффекта // Вестник. 2010. № 3. С. 57.


[Закрыть].

Прежде всего, эмоциональное состояние сказывается на формировании и реализации преступного умысла. Он может быть как конкретизированным, так и неконкретизированным, однако в последнем случае квалификация осуществляется в соответствии с фактически наступившими последствиями. О наличии прямого определенного умысла могут свидетельствовать способ совершения преступления, показания свидетелей, признание виновного, характер применяемых орудий при нанесении ударов. Под влиянием аффекта виновный зачастую совершает активные целеустремленные действия, направленные против потерпевшего, с явным желанием причинить вред, иными словами, действует с прямым умыслом[409]409
  См.: Юрчак Е.В. Теория вины в праве. СПб.: Изд-во Проспект. 2015. С. 240.


[Закрыть]. М. И. Дубинина считает, что рассматриваемое преступление может быть совершено только с прямым умыслом, различая определенный и неопределенный[410]410
  Чугунов А.А. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта. М., 2008. С. 193.


[Закрыть].

Кроме этого, убийство в состоянии аффекта может быть совершено с косвенным умыслом. Виновный осознает, что причиняет вред жизни и здоровью потерпевшего, но не представляет себе, какие последствия могут повлечь его действия, сознательно допускает их или безразлично к ним относится. Активность его воли распространяется только на действия, в то время как по отношению к последствиям она пассивна. Стремление к самим действиям выступает в сознании виновного как желаемый результат.

По мнению Р. Р. Тухбатуллина, состояние аффекта не лишает виновного вменяемости, поскольку он может осознавать характер совершаемых действий, а также руководить ими. В то же время сфера интеллекта значительно сужается, затрудняя волевой самоконтроль и критическую оценку ситуации, что сказывается на формировании и реализации преступного умысла[411]411
  Тухбатуллин Р. Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Современное право. 2008. № 6. С. 31–39.


[Закрыть].

Для правильного понимая субъективной стороны убийства, совершенного в состоянии аффекта, большое значение имеет мотив совершения преступления. Мотивированная деятельность виновного в процессе совершения убийства в состоянии аффекта представляет собой сложное явление. Мотив как психический акт слагается из осознанного, волевого и эмоционального. Психическое состояние виновного, поскольку оно обусловлено воздействием аффекта, предопределяет специфическую характеристику мотива. Мотиву аффективного убийства свойственны ситуационность, скоротечность и неустойчивость. Б. В. Харазишвили считает, что аффект является самостоятельным мотивом преступления[412]412
  См.: Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси. 1963. С. 72.


[Закрыть]. Однако мотив и эмоция являются разнопорядковыми явлениями, поэтому аффект не может быть мотивом. Он лишь создает эмоциональный фон, выступает как импульс для реализации определенной потребности.

Мотивы рассматриваемого убийства могут быть различными, но всегда связанными с противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Наиболее распространенным мотивом убийства в состоянии аффекта является месть за причиненную обиду. Также важным мотивом является ревность. Однако такое убийство может считаться частным видом проявления мести. Мотивы не влияют на квалификацию, но имеют важное доказательственное значение для установления аффекта.