Текст книги "Уголовно-правовые проблемы ответственности несовершеннолетних"

На практике часто возникают проблемы при квалификации действий лица, выступающего посредником между лицом, сбывающим наркотические средства, и лицом, приобретающим их для употребления. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

Учитывая специфику действий посредника, в теории предложено предусмотреть в УК РФ такой вид соучастника, как посредник, либо в силу того, что посредник часто действует в своих интересах, и в силу специфичности объективной стороны преступлений, установить ст. ст. 228, 228.1 УК РФ наказание за посредничество в приобретении или сбыте наркотических средств в специальной норме. Аргументом дополнения УК РФ специальной нормой за посредничество в приобретении или сбыте наркотиков как за самостоятельное преступление выступает и то, что перечень действий пособника, указанных в ч. 5 ст. 33 УК РФ, является исчерпывающим, что вынуждает Верховный суд РФ расширительно толковать понятие устранения препятствий как одну из форм пособничества. На основании этого в теории предложено расширить понятия пособничества за счет дополнения в ч. 5 ст. 33 УК РФ формулировкой «либо иным образом способствовало совершению преступления». Вместе с тем поскольку специальной нормы за посредничество в сбыте или приобретении наркотических средств нет, в настоящее время необходимо руководствоваться приведенным разъяснением Пленума Верховного суда РФ[339]339
  См.: Дроздов А.С., Кохан Р.Ю. О проблемных вопросах квалификации действий соисполнителей при совершении преступлений, предусмотренных статьей 228 УК РФ // Актуальные проблемы профилактики наркомании и противодействия правонарушениям в сфере легального и нелегального оборота наркотиков. 2013. С. 73.


[Закрыть].

Учитывая, что посредник содействует как сбытчику, так и потребителю, для оценки его действий необходимо установить инициатора «сделки», т. е. того, кто обратился за содействием к посреднику.

Елисеев осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за то, что, находясь рядом с территорией исправительного учреждения, готовился перебросить через основное ограждение на его территорию наркотические средства. Однако впоследствии было установлено, что Елисеев действовал в интересах лица, отбывающего наказание в исправительном учреждении, который обещал простить Елисееву долг, если тот обратится по определенному адресу, где ему предоставят наркотики, и перебросит их на территорию колонии. При этом, как указано Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ, не имеет значения, от кого – приобретателя или сбытчика – посредник получил вознаграждение[340]340
  Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ по уголовным делам от 30.04.2013№ 46-Д13-12 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».


[Закрыть].

Посредничество в приобретении совершает лицо, которому наркотические средства не принадлежат, выполняя лишь технические функции по перевозке наркотических средств, принадлежащих другому лицу. К обстоятельствам, свидетельствующим о пособничестве в приобретении, относятся: однократная помощь в приобретении наркотика на деньги лица, их употребляющего; возможное получение посредником вознаграждения (части наркотика или денег) за счет наркопотребителя, а не сбытчика наркотиков, что подтверждает, в чьих интересах действовал посредник; предложение об оказании «посреднической» услуги, исходящее от потребителя наркотиков, а не от «посредника»; наличие тесных личных родственных, дружеских, доверительных отношений с потребителями, когда виновный действует из чувства долга или взаимопомощи[341]341
  См.: Гарманов В.М. О содержании признаков сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и критериях отграничения сбыта от пособничества приобретению // Наркоконтроль. 2015. № 1. С. 24.


[Закрыть].

Загилов признан виновным в пособничестве в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, и его действия квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Расценивая действия Загилова как сбыт наркотических средств, суд не принял во внимание, что при событие наркотических средств умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Из материалов дела и приговора усматривается, что Загилов наличие умысла на сбыт наркотических средств отрицал, утверждая, что купить марихуану его настойчиво просил А., на что Загилов согласился и обратился к своему знакомому К. Тот приобрел наркотическое средство утретьего лица и передал его Загилову, который передал их А. Свидетель А. показал, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 4 апреля 2008 г. при встрече с Загиловым сообщил, что ему нужно купить марихуану, и передал Загилову деньги на приобретение наркотического средства и на поездку, через 1,5-2 часа Загилов вернулся и передал ему наркотическое средство. На основании изложенного Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ указала, что предварительная договоренность об оказании помощи в приобретении наркотического средства была у Загилова не с лицом, у которого он впоследствии приобрел наркотическое средство, а с приобретателем А. Т акая договоренность не доказывает предварительного сговора между Загиловым и К. на сбыт наркотического средства, а свидетельствует о том, что умыслом З агилова охватывалось оказание покупателю А. помощи в приобретении наркотического средства[342]342
  Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ по уголовным делам от 20.10.2010 № 41-Д10-40 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».


[Закрыть]. Таким образом, квалификация действий посредника со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ допустима при условии приобретения наркотиков по просьбе и на средства «заказчика», отсутствии согласованности между посредником и сбытчиком наркотиков и направленности умысла посредника на оказание помощи в приобретении наркотических средств.

Вместе с тем приобретение наркотических средств на деньги посредника не исключает его пособничества в их приобретении, поскольку у «заказчика» (приобретателя) в момент договоренности о приобретении для него наркотических средств денег может не быть, и посредник может их приобрести на свои деньги. Так, М., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», позвонил П., попросив его купить для него наркотические средства. П. в это время направлялся на автомобиле приобрести наркотические средства для личного потребления и обещал приобрести их на свои деньги и для М. Купив наркотические средства, П., встретившись с М., передал ему героин, получив за него деньги. Первоначально действия М. были квалифицированны как покушение на сбыт наркотических средств. Однако, как указала Судебная коллегия Верховного суда РФ, по делу установлено, что между П. и М. была договоренность об оказании помощи в приобретении героина. При этом не имеет значения, что наркотическое средство было приобретено на средство посредника[343]343
  Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ по уголовным делам от 19.10.2007 № 80-Д07-17 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».


[Закрыть].

Если посредник оставляет часть приобретенного для потребителя наркотика для себя, в качестве вознаграждения, то его действия дополнительно следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Если инициатива исходит от сбытчика наркотических средств, то действия посредника следует квалифицировать как пособничество в сбыте. Достаточно часто действия посредника в приобретении наркотических средств не вызывают на первый взгляд проблем. Например, гражданин А., употребляющий наркотические средства, обращается к гражданину Б. с просьбой о приобретении для него наркотических средств, обещая ему за оказание услуги передать часть наркотиков. Гражданин Б., выполняя просьбу гражданина А., приобретает у гражданина С. наркотические средства, передает их гражданину А., оставляя у себя оговоренную часть наркотиков.

Следуя указаниям Пленума Верховного суда РФ, следует выяснить, в чьих интересах действовал Б. Учитывая, что А. обратился к гражданину Б. с просьбой приобрести наркотическое средство для собственного потребления, то, соответственно, Б. является пособником в приобретении наркотических средств.

Однако, если к Б. регулярно обращаются с подобными просьбами различные граждане, при этом наркотическое средство он всегда приобретает для них у гражданина С., который с целью обеспечения безопасности продает наркотическое средство только узкому кругу лиц, в число которых входит Б., то тогда действия Б. следует квалифицировать как пособничество в сбыте наркотических средств. Это обосновывается тем, что наркопотребители не могут приобрести наркотические средства у С., а могут только лишь у Б., который действует в интересах С.[344]344
  См.: Беларева О.А. Посредничество в незаконном обороте наркотических средств: некоторые вопросы квалификации // Актуальные проблемы профилактики наркомании и противодействия правонарушениям в сфере легального и нелегального оборота наркотиков. 2014. № 2. С. 45.


[Закрыть]

Таким образом, посредничество в сбыте совершает лицо, не владеющее наркотическими средствами, а выполняющее лишь технические функции по их реализации, которые принадлежат другому лицу.

Дрогайцева осуждена за покушение на сбыт наркотических средств. В надзорной жалобе она просила переквалифицировать ее действия как пособничество в приобретении наркотических средств, поскольку она оказывала Т. помощь в их приобретении. Однако, как указала Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, по делу установлено, что Дрогайцева еще до обращения к ней за помощью со стороны Т. была осведомлена о том, что Б. и Л. занимаются сбытом героина, и обещала в случае необходимости приобретать у них героин, т. е. фактически оказывала помощь в его сбыте. После обращения к ней Т. С просьбой о приобретении героина, она с учетом предварительной договоренности позвонила Б. и Л., чтобы узнать о наличии у них готового к продаже героина, который впоследствии и приобрела для передачи Т.[345]345
  Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ по уголовным делам от 20.08.2013 № 50-Д13-62 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».


[Закрыть]

Вместе с тем посредничество в сбыте исключается, если в момент обращения к субъекту у него имелись уже при себе либо в тайнике наркотические средства, т. е. речь идет о «мнимом посреднике».

Об этом свидетельствуют следующие факторы: виновный после просьбы потребителя наркотиков оказать содействие в их приобретении никуда не заходил для их приобретения; ни с кем для их приобретения не встречался и не созванивался для достижения договоренности о том, когда и где произойдет передача наркотиков; идентичность изъятых наркотиков у «мнимого посредника» по его месту жительства, с наркотиками, изъятыми у потребителя; наличие у виновного при задержании других свертков наркотиков, которые находятся в расфасовке, удобной для сбыта, при этом изъятые наркотики идентичны наркотикам, изъятым у потребителя. В этом случае действия мнимого посредника следует квалифицировать как сбыт наркотических средств[346]346
  См.: Серебренникова Л.И. Некоторые проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 175 и ст. 228, 228.1 УК РФ // Наркомания и противодействие наркопреступности в Азиатско -Тихоокеанском регионе. 2014. С. 94.


[Закрыть].

Также рассмотрим вопрос квалификации действий посредника, который приобретает наркотические средства для лица, выступающего покупателем и действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ указала, что в действиях Урусова, купившего у Райкова и передавшего покупателю А., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотические средства, состава пособничества в незаконном приобретении наркотических средств не усматривается, поскольку исполнитель А. действовал правомерно на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»[347]347
  Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ по уголовным делам от 19.07.2012 № 50-Д12-40 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».


[Закрыть].

В то же время в большинстве своих решений Верховный суд РФ дает правильную оценку действий лица, которое приобрело наркотические средства для лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», квалифицировав его действия как покушение на пособничество в приобретении наркотических средств (ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ), несмотря на то что исполнитель (приобретатель) наркотических средств действовал правомерно в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и уголовной ответственности не подлежал[348]348
  Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ по уголовным делам от 25.10.2013 № 7-Д11-7 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс»; Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ по уголовным делам от 16.01.2013 № 35-Д12-25 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс»; Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ по уголовным делам от 17.01.2014 № 11-Д12-73 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс»; Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ по уголовным делам от 31.01.2014 № 69-Д12-44 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».


[Закрыть]. Это решение основывается на учении о неполной «акцессорной» теории соучастия в преступлении, согласно которой соучастник подлежит ответственности, даже если исполнитель его не совершил, что и получило свое законодательное закрепление в ч.5 ст.34 УК РФ.

Таким образом, в целях решения проблем при квалификации действий лица, выступающего посредником между лицом, сбывающим наркотические средства, и лицом, приобретающим их для употребления, необходимо квалифицировать:

• действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник;

• учитывая, что посредник содействует как сбытчику, так и потребителю, для оценки его действий необходимо установить инициатора «сделки», т. е. того, кто обратился за содействием к посреднику;

• если посредник оставляет часть приобретенного для потребителя наркотика для себя в качестве вознаграждения, то его действия дополнительно следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

• если инициатива исходит от сбытчика наркотических средств, то действия посредника следует квалифицировать как пособничество в сбыте.

Глава 5
Уголовно-правовая характеристика преступлений, совершенных в состоянии аффекта

Общая характеристика аффекта в составе преступлений

Феномен аффекта рассматривается как особое психологическое состояние, которое имеет юридические последствия. Аффект является одним из эмоциональных состояний, к которому давно обращено внимание юристов, так как в последние годы число аффективных правонарушений неуклонно растет[349]349
  См.: Долгова А.И. Преступность, статистика, закон. М., 2011. С. 196.


[Закрыть]. Общепринятое понятие «аффекта» – состояние сильного душевного возбуждения и потери самоконтроля[350]350
  См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990. С.38.


[Закрыть].

Понятие «аффект» в правовой науке разработано недостаточно. Современные определения сводятся лишь к перечислению основных признаков. А. В. Коломина под аффектом понимает особое эмоциональное состояние, в котором находится субъект правоотношений, характеризующееся повышенной силой воздействия на волю и сознание, вызванное определенным внешним раздражителем и влекущее юридические последствия[351]351
  Коломина А.В. Аффект в праве: дис…. канд. юрид. наук. Владимир, 2012. С. 52–53.


[Закрыть].

Несмотря на отсутствие однозначного определения, данный термин в правовой психологии используется широко, что в свою очередь свидетельствует о необходимости единого и точного определения аффекта. С. Т. Хапчаев считает аффект структурным элементом правосознания, являющимся временным способом познания и отражения правовой действительности и обладающим слабой мотивирующей силой и интенсивностью проявления.

Существует две основных интерпретаций аффекта: узкая и широкая. Б. Спиноза, Ф. Бэкон, Э. Берк считали аффектом любые человеческие эмоции, чувства и желания[352]352
  См.: Спиноза Б. Этика. СПб., 1993. С. 87.


[Закрыть]. Л. С. Выготский интерпретировал термин широко, поднимая проблему единства интеллекта и аффекта. Сторонником широкой трактовки термина в настоящее время является М. И. Еникеев, относящий к аффективным состояниям ужас, страх, гнев и фрустрацию[353]353
  См.: Еникеев М. И. Общая и юридическая психология: учеб. пособие: В 2 ч. М., 2011. Ч. 1. С. 342–344.


[Закрыть].

В психологии понятие аффектаи внезапно возникшего сильного душевного волнения не идентичны, тогда как в уголовном праве между ними стоит знак равенства[354]354
  См.: Рагулина А.В. Аффект: понятие и значение // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2010. № 3. С. 364–366.


[Закрыть]. Проблема понятия аффекта заключается в том, что юристы и психологи описывают данное явление по-разному. В общей психологии аффект дифференцируется с эмоциями по способу и функциям регуляции психической деятельности, в свою очередь уголовное право рассматривает аффект по интенсивности эмоций и степени нарушения осознанно-волевой регуляции деятельности. Также в общей психологии данное явление имеет разнообразную модальность (страх, радость и так далее), в то время как в уголовном праве принимают во внимание лишь эмоции, связанные с яростью и гневом. В психологии аффекты возникают как реакция на широкий круг психотравмирующих воздействий, а для уголовного права имеют значение только реакции, возникшие на противоправное или аморальное действие потерпевшего. И наконец, психологи считают, что в большинстве своем человек может справиться с аффектом, используя самоконтроль (изживание, отвлечение, замещение)[355]355
  См.: Леонтьев А.Н. Лекции по общей психологии. М., 2000. С. 468.


[Закрыть].

В психологии под аффектом понимается чрезвычайно сильное, особо выраженное и бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние, связанное с кардинальным изменением важных для субъекта жизненных обстоятельств, сопровождаемое резко выраженными психофизиологическими проявлениями и изменениями, дающее неподчиненную сознательному волевому контролю разрядку в действии. Аффект возникает в ответ на произошедшее событие, в его основе лежит переживаемое состояние внутреннего конфликта. Данное состояние развивается в критических условиях при неспособности субъекта найти адекватный выход из неожиданных, опасных ситуаций. Поводами для аффекта в психологической науке могут служить разнообразные обстоятельства, меняющие психическое и душевное состояние человека.

В современном понимании термин «аффект» был введен А. Н. Леонтьевым, который определял его как «сильное, внезапно возникающее эмоциональное явление»[356]356
  Леонтьев А.Н. Указ. соч. С. 462.


[Закрыть]. В юриспруденции это понятие сокращается на «сильное душевное волнение». Такой концепт появился в законодательстве в 1903 г. и соотносится с «аффектом» как общее и частное. Однако в настоящее время эти понятия отождествляются, что может привести к размытию границ трех наук: юриспруденции, психологии и юридической психологии.

При рассмотрении динамики возникновения и течения аффекта можно выделить три этапа.

1. Возникновение эмоционального отклика на аморальное или противоправное действие. При этом нарушается ориентировка человека в окружающей действительности, дезорганизуется вся психическая деятельность человека. Такая психическая реакция может возникать, быстро и внезапно достигая крайней интенсивности, а может постепенно накапливать эмоциональную напряженность. Стоит отметить, что независимо от интенсивности эмоциональных переживаний человек сохраняет способность волевым усилием предотвратить дальнейшее развитие аффекта. Такой точки зрения придерживается советский психолог А. Н. Леонтьев, считая, что в большинстве случаев человек может самостоятельно справиться с аффектом с помощью самоконтроля, используя отвлечение, замещение или изживание[357]357
  Леонтьев А.Н. Указ. соч. С. 468.


[Закрыть].

2. Возникает аффективный взрыв с развивающимися процессами возбуждения, которые достигают наивысшей силы. На этой стадии состояние человека характеризуется глубоким переживанием и заторможенностью психики, что расстраивает деятельность мышления и речи.

3. Происходит изживание аффекта. На заключительном этапе начинается спад нервного напряжения, возникает слабость, депрессия, подавленное настроение, иногда даже сон. Такое состояние приводит к дезориентации в пространстве и времени, частичной или полной утрате воспоминаний. Человек вспоминает случившееся, как во сне.

Стоит отметить, что аффекты мало связаны с установкой, так как аффект обусловлен ситуацией, а не установкой. Действия во время аффекта не совпадают с обычным поведением человека, являются неожиданным событием для виновного и других людей. Таким образом, у лиц, совершивших преступление в состоянии аффекта, не наличествует антиобщественная установка, как у преступников. Н. С. Лейкина считает, что в таких преступлениях не выражается ориентация на совершение действий, имеющих антиобщественный характер. Это лишь свидетельствует об отсутствии достаточных сил у виновного, чтобы законными действиями противостоять негативной ситуации[358]358
  См.: Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Изд. ЛГУ. 1968, С. 88.


[Закрыть].

По специфике протекания стадий и характеру воздействия на поведение человека можно выделить несколько групп аффектов. Первая группа – это стенические (гнев, радость) и астенические (страх, тоска) аффекты. Ко второй группе относятся физиологические, патологические и аномальные (аффект в состоянии физиологического алкогольного опьянения, аффекты психически неполноценных лиц)[359]359
  Юрчак Е.В. Теория вины в праве: монография. М.: Проспект. 2015. С. 160.


[Закрыть]. Третья группа состоит из классических и кумулятивных (накопительных) аффектов.

Однако из всего многообразия правовое значение имеют далеко не все. В юридической практике чаще всего встречаются аффекты страха и гнева. Аффект гнева является защитным рефлексом и носит агрессивный характер. Специфика его состоит в том, что субъект испытывает потребность в эмоциональной разрядке путем агрессии. Большинство преступлений, предусмотренных ст. 107 и 113 УК РФ, совершаются именно под влиянием аффекта гнева. Аффект страха порождается реальной или воображаемой опасностью для важных благ человека и связан с оборонительным рефлексом. Правовое значение он приобретает при превышении пределов необходимой обороны.

Физиологический аффект обладает несколько признаками:

1. Внезапность возникновения. Такое явление происходит внезапно не только для окружающих, но и для самого субъекта переживания.

2. Взрывообразная динамика, то есть за малый промежуток времени состояние возбуждения достигает наивысшей точки.

3. Кратковременность аффекта. Оно связано со своеобразием течения эмоциональных переживаний. Так как они являются чрезмерно интенсивными, аффекты быстро себя изживают[360]360
  См.: Черчен О.А. Генезис понятия «аффект» в психологии, психиатрии, праве // XVIII Царскосельские чтения. 2014. С. 211–216.


[Закрыть].

4. Интенсивность и напряженность протекания аффекта. У человека происходит высвобождение физических и психологических ресурсов. Даже астенический человек в состоянии аффекта может ударом выбить дубовую дверь. При этом в ходе следственного эксперимента он не сможет повторить этого.

5. Дезорганизующее влияние на психику. Оно влияет на все стороны поведения человека: сужение сознания, утрату гибкости мышления, снижение качества мыслительных процессов.

6. Вегетативные сдвиги. В состоянии аффекта происходят изменения во внешнем виде: покраснение или побледнение кожи, резкое сужение или расширение глазного яблока, изменение тембра голоса и прочее.

В течение длительного времени патологический аффект считался болезненным расстройством сознания, исключающим вменяемость. Он является предметом изучения психиатрии. Критерии разграничения физиологического и патологического аффектов зависит от того, насколько выражены аффекты, а не от того, у кого он возник. Здесь важно узнать, наблюдается ли полная утрата способности отдавать себе отчет в своих действиях, истощение, помрачнение сознания и другие симптомы, не свойственные физиологическому аффекту[361]361
  См.: Введенский Н. Проблемы исключительных состояний в судебно-психиатрической практике // Проблемы судебной психиатрии. М., 2010. С. 347.


[Закрыть].

Другая точка зрения состоит в том, что с практической точки зрения об отклонении от нормы можно говорить лишь тогда, когда субъект вне ситуации является психически здоровым и вменяемым. Как правило, патологический аффект возникает в ответ на неожиданный сильный раздражитель, а также без внешнего повода, поскольку повод может существовать в болезненном сознании человека. Патологический характер аффекта проявляется в глубоком помрачении сознания с бурным двигательным возбуждением и автоматическими бесцельными агрессивными действиями[362]362
  См.: Юрчак Е.В. Указ. соч. С. 143.


[Закрыть]. Представляется, что патологический аффект является отклонением от нормы, что сводится к психической неполноценности человека.

Кроме этого, существуют аномальные аффекты, связанные с алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией. В экстремальных ситуациях такие аномалии снижают сопротивляемость к воздействию конфликтных ситуаций, что создает почву для случайных, непродуманных, в том числе противоправных поступков[363]363
  См.: Дубинин Н.П., Карпец И.Н., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: о природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. М., 2010. С. 277–278.


[Закрыть]. Важной проблемой является соотношение физиологического аффекта и опьянения. Нередко обвиняемый совершает преступление в состоянии алкогольного опьянения с признаками аффективного состояния. В данной ситуации физиологический аффект возникнуть не может, так как алкоголь сам по себе вызывает дезорганизацию психики человека. Кроме этого, он облегчает возникновение аффекта, влияя на эмоционально-волевую сферу. В случае алкогольного опьянения обвиняемый сам несет долю ответственности за возникновение аффекта, так как его возникновение является следствием принятия алкоголя. Данные выводы можно сделать в отношении наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, растений, содержащих наркотические средства.

Однако некоторые авторы отмечают, что в простой форме алкогольного опьянения сохраняются признаки аффекта, тогда как в атипичной и психотической форме опьянения нарушается нормальная динамика аффективных реакций, сопровождаясь при этом психопатологическими проявлениями[450]450
  См.: Сафуанов Ф.С. Психология криминальной агрессии. М.: Смысл. 2011. С. 77.


[Закрыть]. На первой стадии алкогольного опьянения изменяется субъективное восприятие и осмысление ситуации, например, она может восприниматься как более угрожающая, также изменяется регуляция поведения, сужается возможность выбора вариантов поведения. Само по себе простое алкогольное опьянение не является психическим расстройством, поскольку не влияет на осознание характера своих действий, а также возможность руководить ими, поэтому оно не учитывается при наказании и не является основанием назначения принудительных мер медицинского характера.

А. С. Тиганов под алкоголизмом понимает «вызванное злоупотреблением спиртными напитками хроническое психическое заболевание, характеризующееся патологическим влечением к алкоголю и связанными с ним физическими и психическими последствиями алкогольной интоксикации нарастающей тяжести»[364]364
  Тиганов А.С. Руководство по психиатрии в 2 томах. М.: Медицина, 1999. С. 712.


[Закрыть]. Таким образом, автор подчеркивает, что опьянение является психическим заболеванием. Бесспорно, что последствием длительного злоупотребления алкоголем являются нарушения во многих органах и тканях человека, алкоголизм в первую очередь – патологическое влечение, зависимость. Однако данная болезнь должна быть установлена, иначе лицо в состоянии алкогольного опьянения не будет признано невменяемым.

Существует мнение, что выделение аномального аффекта по существу не является обоснованным, так как аффект у лиц, находящихся в состоянии опьянения, протекает с особенностями, исходя из которых речь необходимо вести не об особом виде аффекта, а об учете влияния опьянения на совершение противоправных действий[365]365
  Юрчак Е.В. Указ. соч.


[Закрыть].

Достижением современной юриспруденции является введение кумулятивного аффекта. Споры по поводу продолжительности первой стадии аффекта в теории права велись в течение длительного времени. Профессор Э. Ф. Побегайло стал одним из первых сторонников существования кумулятивного аффекта[366]366
  См.: Побегайло Э.Ф. Борьба с тяжкими насильственными преступлениями и роль органов внутренних дел в ее осуществлении. М., 1988. С. 32.


[Закрыть]. Он и его коллеги допускали случаи возникновения аффекта через некоторое время после противоправных действий. По их мнению, кумулятивный аффект отличается от других видов аффектов тем, что первая стадия сильно растянута во времени. В течение этого времени накапливается эмоциональное напряжение. Главной причиной, порождающей аффект, является длительная психотравмирующая ситуация, которая складывается, как правило, в сфере семейных или строго регламентированных отношений, например, в условиях военной службы. Кроме этого, стадию аффективного взрыва может спровоцировать незначительное воздействие, играющее роль «последней капли». Субъективно аффект переживается как состояние, навязанное извне. В отличие от простых эмоций он возникает помимо воли человека, захватывая его врасплох.

Сильное душевное волнение включает в себя не только аффекты, но и другие эмоциональные состояния, возникающие в результате неправомерных действий потерпевшего и характеризующиеся значительной силой проявления, что отличает их от эмоций (стресс, фрустрация, эмоциональное возбуждение и др.). Проблема различия и тождества данных понятий была поднята давно[367]367
  См.: Лысков Б.Д. Проблема психических состояний в практике судебно – психологической экспертизы // Психические состояния. 2011. С. 39.


[Закрыть], одна по-прежнему она остается неразрешенной.

Предметом другого спора является положительная или отрицательная оценка аффекта. Некоторые считают аффект нормальной реакцией[368]368
  См.: Романов В.В. Юридическая психология: учеб. М., 2011. С. 160.


[Закрыть], тогда как другие утверждают, что аффект – это аномалия, так как его реакция несоразмерна провоцирующему воздействию. По нашему мнению, аффект является нормальной реакцией организма. Хотя он и относится к состояниям пониженной правоспособности, однако вменяемость в таком случае не исключается, также последствием является ответственность в установленных законом случаях, а не применение принудительных мер медицинского характера. Аффект не является временным расстройством психики, так как представляет собой особое психическое состояние психически здорового человека.