Текст книги "Ходорковский, Лебедев, далее везде. Записки адвоката о «деле ЮКОСа» и не только о нем"

§ 2. Антонио Вальдес-Гарсия

Герой следующего нашего рассказа родился 5 сентября 1971 года в Москве. Услышав его имя – Антонио, и фамилию Вальдес-Гарсия, нетрудно догадаться, что он имеет испанские корни. Но здесь следует важное уточнение: девичья фамилия его матери – Сейбатдалова, а фамилия отца – Вальдес. Поэтому по-испански полное имя ребенка этих родителей – Антонио Вальдес Сейбатдалов. Кстати, именно благодаря испанцу-отцу он в 1997 году получил испанское гражданство, а фамилия матери помогла выехать из России, скрываясь от неправосудного приговора.

Уже с молодых лет Антонио привлекала работа в коммерческих структурах только нарождавшейся в то время молодой российской экономики. Поэтому после окончания школы он поступил на дневное отделение Всесоюзного финансово-кредитного техникума при Госбанке СССР. На практике – сначала он специалист валютного управления банка «Восток», затем эксперт по валюте АКБ «Менатеп». В 1999 году заканчивает Международную школу банковского бизнеса по специальности «экономист».

Затем судьба предоставила ему возможность поработать в компаниях, которые он сам охарактеризовал как имеющие тесные деловые связи с нефтяной компанией «ЮКОС». В их числе и были ООО «Ю-Мордовия» и ООО «Фаргойл», привлекшие в 2003 году внимание следственных органов Генеральной прокуратуры.

Как сам потом рассказывал Антонио Вальдес-Гарсия, поскольку против ЮКОСа началась масштабная кампания – были арестованы Платон Лебедев и Михаил Ходорковский, в офисах происходили обыски и выемки, сотрудники ЮКОСа и сотрудничающих с ним компаний вызывались на допросы и при этом людей запугивали, – то работать стало невозможно, и поэтому он принял решение покинуть Россию. Произошло это 18 ноября 2003 года. Окольным путем через Египет и Арабские Эмираты он в декабре оказался в Мадриде.

Далее мы приведем хронологию основных происходивших с Вальдесом-Гарсией событий, чтобы затем вернуться к деталям, существенным для нашего повествования.

1. 1 ноября 2004 года в отношении Вальдеса было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, где говорилось о совершении им хищения в группе с иными лицами. Но очень скоро этого следователям показалось мало, и они нашли в Уголовном кодексе еще и статью о легализации, присовокупив ее новым постановлением от 11 ноября 2004 года.

2. В конце декабря 2004 года были арестованы будущие товарищи по несчастью Вальдеса – Малаховский и Переверзин, также возглавлявшие коммерческие структуры, работавшие в группе «ЮКОС». Его самого черед настал 3 февраля 2005 года – заочно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

3. 8 июня 2005 года Вальдес-Гарсия возвратился из Испании в Москву. Этим же днем было датировано решение о замене ему меры пресечения с ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Но тут же трио следователей – Р. Хатыпов, В. Алышев и В. Стрыгин – предъявили ранее вынесенное обвинение в соучастии в хищении нефти (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и причастности к легализации вырученных от инкриминированного деяния средств (ч. 4 ст. 174.1 УК РФ), и затем допросили. Вину признал частично, лишь в том, что действительно подписывал ряд указанных в обвинении документов, не вникая в их суть.

4. 19 августа 2005 года по тем же особо тяжким подразделам статей уголовного кодекса Вальдесу-Гарсии было предъявлено обвинение в окончательной редакции. В тексте этого документа привлекают внимание как минимум две вещи. Явно оставляя себе задел на будущее, составители фабулы обвинения написали, что обвиняемый совершил описываемые действия в организованной группе вместе с Михаилом Брудно и другими руководителями ОАО «НК “ЮКОС”». А в конце постановления указано, что оно было объявлено в клинической больнице, причем текст зачитал защитник. Вальдес вновь признал вину частично, пояснив, что относился к деятельности организации, где работал генеральным директором, и своим трудовым функциям как к самым обычным хозяйственно-финансовым операциям. Однако вместо развернутых пояснений по поводу сущности обвинения в протоколе содержится информация, вряд ли понятная стороннему читателю. Здесь сказано, что Вальдес поступил в данную больницу из клиники г. Истра. А туда его привезли со сломанными челюстью, правым бедром, левой ногой, выбитыми зубами, сотрясением мозга и многочисленными ушибами. Доставили, со слов Вальдеса, «сотрудники милиции из так называемого безопасного места, где они меня содержали, и которые должны были мне обеспечивать государственную защиту. Сегодня, 19 августа 2005 г., я заявляю следствию о моем отказе от государственной защиты. Этот отказ обусловлен целью сохранить свою жизнь для моей еще живой престарелой матери».

5. В марте 2006 года по делу в отношении Антонио Вальдеса-Гарсии, Владимира Переверзина и Владимира Малаховского было утверждено обвинительное заключение, и оно поступило для рассмотрения по существу в Басманный районный суд Москвы. Вся вина этих людей заключалась в том, что они, возглавляя коммерческие компании, входящие в состав группы «ЮКОС», осуществляли в ее интересах гражданско-правовые сделки, финансовые операции и иные действия, необходимые для нормального функционирования юридического лица.

6. В апреле 2006 года судья Елена Ярлыкова начала слушание дела. По некоторым сведениям, она в это время не стеснялась откровенно говорить о том, что совершенно не понимает, что же украли трое предпринимателей, кого ей пришлось судить. Тем не менее это не помешало ей в марте 2007 года приговорить Малаховского к 12, а Переверзина к 11 годам лишения свободы. Для Вальдеса-Гарсии государственный обвинитель запросил 12 лет отбывания в колонии. Между тем 2 января 2007 года тот убыл из России, дабы не оказаться в неволе, как двое других подсудимых.

7. На обращения российских властей в отношении выдачи Вальдеса-Гарсии Совет министров Испании 26 июня 2009 года принял решение о завершении юридического процесса, связанного с экстрадицией. На этом основании Старший судья Центрального следственного суда № 1 Мадрида дон Сантьяго Педрас Гомес вынес решение: «…поместить в архив настоящее дело об экстрадиции Антонио Вальдес Гарсия Сейбатдалова, выдачи которого требуют судебные органы России».

А теперь мы вернемся несколько назад, чтобы выяснить у самого бывшего москвича, а ныне испанского жителя о том, с чем были связаны столь крутые зигзаги, встречавшиеся в его недавней жизни. Подспорьем в этом нам будут его показания под присягой (аффидавит) от 3 января 2008 года и направленное из Мадрида 4 апреля 2009 года на имя Генерального прокурора РФ Юрия Чайки «Заявление о преступлении», из которых мы позаимствуем фактуру и цитаты из текстов.

Примерно в мае 2005 года, когда Вальдес-Гарсия пребывал в Испании, ему на мобильный телефон позвонил человек, представившийся Козловским Виктором Анатольевичем из Оперативно-разыскного бюро Министерства внутренних дел РФ. Он сообщил, что следствием Вальдесу заочно предъявлено обвинение, однако если тот добровольно вернется в Россию и ответит на имеющиеся на вопросы, то его статус будет изменен на статус свидетеля. Таких звонков было несколько, и Козловский каждый раз заверял собеседника, что в случае возвращения в Россию он не будет арестован, так как следственные органы знают, что он невиновен.

Предложение было довольно соблазнительным, поскольку Вальдес-Гарсия очень хотел восстановить свое доброе имя и репутацию, будучи уверен, что никаких преступных действий не совершал, и ни в чем не считал себя виноватым. Он рассчитывал, что сможет добиться справедливости в правоохранительных органах, и поэтому после длительных переговоров согласился вернуться домой.

Антонио Вальдес-Гарсия: «Непосредственно у самолета меня встретили представители российских властей, в том числе Козловский В.А. и Юрченко Василий Николаевич (как я узнал позже, у него было звание генерала)[92]92
  Генерал В. Юрченко занимал должность заместителя начальника Департамента режимных объектов МВД РФ. Об этом департаменте рассказано в главе III книги.


[Закрыть], и доставили в Генеральную прокуратуру РФ… Я подтвердил, что не считаю себя виновным и добровольно приехал в Россию с целью восстановить свое доброе имя… В ходе бесед на меня следователями Алышевым, Хатыповым и Стрыгиным оказывалось психологическое давление с целью вынудить меня признать свою вину в хищении денежных средств… Мне было сказано, что если я не признаю свою вину хотя бы частично, то на основании уже принятого судебного решения меня отправят в тюрьму… Я был шокирован тем, что меня обманули, обещая во всем разобраться, но в действительности, как оказалось, следствию нужно было от меня только “признание вины”».

Вынужденное частичное признание вины помогло Вальдесу-Гарсии не очутиться в следственном изоляторе, но фактически он был лишен свободы передвижения. Следователи убедили его написать заявление о применении к нему мер государственной защиты. На самом деле, «как потом оказалось, “государственная защита” означала, что я круглосуточно находился под контролем вооруженных охранников и был почти полностью лишен свободы передвижения».

По признаниям Вальдеса-Гарсии, в период с 8 июня 2005 г. по 5 августа 2005 г. на него систематически оказывалось мощное давление и высказывались прямые угрозы со стороны упоминавшихся Козловского, Юрченко и Стрыгина. Эти лица требовали, чтобы он оговорил руководителей ЮКОСа Ходорковского, Лебедева и Брудно, сказав, что ему якобы известно, что те разрабатывали преступные схемы хищения денежных средств нефтедобывающих компаний и что юридические лица, руководителем которых он являлся в период 2000–2003 годов, были частью таких схем.

Вальдес-Гарсия: «Козловский В.А. в ответ на мои отказы дать ложные показания против руководителей “ЮКОСа” выражался в мой адрес нецензурной бранью и обещал “сгноить” меня в тюрьме. Юрченко В.Н., в свою очередь, обещал освободить меня от уголовной ответственности, если я дам нужные следствию показанию, угрожал, в противном случае, длительным сроком тюремного заключения. У меня не осталось никаких иллюзий относительно намерений следствия. Было ясно, что следственные органы просто хотят меня использовать против руководителей компании “ЮКОС”».

Недовольство следствия занятой Вальдесом позицией, отказавшемся давать ложные показания выразилось еще и в том, что была предпринята попытка заставить его сменить своего адвоката на более послушного. «В отсутствие моего адвоката меня привели в кабинет Алышева. Алышев мне сказал: “Адвокат у вас плохой, давайте Вам адвоката найдем мы”… Когда я спросил, кто мне оплатит услуги рекомендуемого Алышевым адвоката, Алышев ответил, что на эту тему беспокоиться мне не нужно, что об этом “позаботятся”». Затем была проведена встреча с кандидатом в новые защитники, от которого Вальдес счел за благо отказаться.

О применявшихся следствием методах свидетельствует и следующий фрагмент аффидавита Вальдеса-Гарсии: «Спустя несколько недель после данного мне Алышевым совета поменять адвоката меня привезли в кабинет Алышева и дали ясно понять, что мне следует дать показания на первые лица “ЮКОСа”. Мне было прямо сказано: “Мы хотим услышать про Ходорковского”. Когда я спросил, что именно они хотели бы услышать про

Ходорковского, Алышев лишь улыбнулся и прямого ответа не дал. Вместо этого он сказал мне подождать в кабинете другого следователя, Тютюнника. Тютюнник сперва был любезен, а потом стал кричать на меня и орать, что Ходорковский и другие управленцы НК “ЮКОС” – воры, своровавшие природные ресурсы своей страны. Тютюнник кричал, что народ в России голодает из-за действий управленцев. Он кричал, что если я этого не понимаю, то окажусь в тюрьме, точно так же как Ходорковский… Покинув кабинет Тютюнника, я вернулся в кабинет Алышева, где Алышев снова стал мне советовать поменять адвоката. Алышев сказал: “Ну давайте, просто расскажите мне про Ходорковского”. Затем в кабинет Алышева зашел Тютюнник; лицо его по-прежнему было красным. Он сказал, что транспорт для перевозки меня в тюрьму готов. Как я уже говорил, к тому времени я смирился с тем, что окажусь в тюрьме. Я сказал, что вещи у меня с собой и я готов к отходу. Я не согласился ни менять адвоката, ни придумывать показания на Ходорковского».

Пытаясь хоть как-то сопротивляться беззаконию, 5 августа 2005 года Вальдес сообщил следователю Стрыгину, что если давление не прекратится, то через своего адвоката он сделает заявление для журналистов о том, что его фактически лишили свободы, содержат в изоляции, заставили оговорить себя, постоянно угрожают и оказывают давление с целью дать ложные показания на руководителей ЮКОСа.

Через некоторое время после этого разговора охраняемую территорию, где Вальдес содержался под постоянным надзором вооруженных сотрудников правоохранительных органов, приехал Козловский и стал в очередной раз склонять дать показания на Ходорковского и других управленцев ЮКОСа. Он был сильно раздражен, говорил, что такие показания дать необходимо, от них зависит его судьба. В ответ на слова о том, что Вальдес при первой возможности расскажет обо всем через своего адвоката журналистам, последовал сильный удар в лицо, затем потеря сознания.

Позже из истории болезни Вальдес-Гарсия узнал, что у него имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом правой бедренной кости с отрывом большого вертела, открытый двусторонний перелом нижней челюсти: центральный и суставного отростка слева со смещением, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти слева, закрытый оскольчатый внутрисуставный перелом основания ногтевой фаланги пальца левой стопы, множественные ушибленные раны лица, правого коленного сустава, левой стопы. Во рту недоставало нескольких зубов, а другие были сломаны.

В палате Истринской городской больницы Вальдес находился под охраной вооруженных людей из «государственной защиты». Навестил его и недавний собеседник, явно поскупившийся на соболезнования: «Вскоре ко мне в палату пришел Козловский В.А. и сказал, что жалеет, что я не умер».

Тем не менее следователей произошедшее не сильно смутило, и они, как уже говорилось выше, перепредъявили Вальдесу обвинения, реакцией на что и была не вполне ясная запись в протоколе, в том числе об отказе от госзащиты. Хотя попадание «подзащитного» в клинику со столь многочисленными повреждениями вызывало беспокойство у тех, кто еще совсем недавно любезно приглашал его вернуться в Россию.

Антонио Вальдес-Гарсия: «Приблизительно в сентябре 2005 г. – через месяц после того, как мне были нанесены указанные травмы, в палату Центральной клинической больницы г. Москвы, куда меня перевели, ко мне опять пришел Козловский В.А. Он предложил мне составить письменное заявление о том, что травмы я получил случайно, при падении из окна. Он сказал мне, что им от меня больше ничего ненужно, в обмен на подпись он гарантирует мою безопасность. Я подписал документ, предложенный мне Козловским В.А. У меня не было другого выхода, я понимал, что так как “государственная защита” не была отменена по моему заявлению, то моя жизнь и здоровье подвергаются постоянной угрозе».

Однако на самом деле слова о том, что «больше ничего не нужно», оказались пустым звуком. Весной 2006 года, когда уже завершилось предварительное следствие и дело было передано в суд, Вальдеса-Гарсию стал беспокоить один из следователей следственной группы, приглашая на беседу с начальником управления по расследованию особо важных дел Лысейко. Предмет разговора не скрывался – дать показания на одного из совладельцев ЮКОСа Невзлина. Настойчивость уговаривающих была такова, что домой к Вальдесу-Гарсии, отпущенному туда после получения телесных повреждений, приехал сам генерал Юрченко. После очередного указания на то, что нужно явиться в Генеральную прокуратуру по эпизоду хищения у добывающего предприятия через «Фаргойл», состоялся очень занимательный разговор. Вальдес пояснил, что показаний на данную тему дать не может, так как ничего об этом не знает. «На это Юрченко ответил: “А кого это интересует?” Юрченко сказал, что мне просто следует дать показания на Невзлина и сказать, что Невзлин дал мне указания перевести векселя, или средства, вырученные от их продажи, через “Фаргойл” в 2005 году. Я сказал, что с Невзлиным я не знаком и никаких указаний от него никогда не получал».

Неудивительно, что после всех злоключений человека, поверившего российским правоохранителям, он стал думать о том, как ему вернуться в Испанию. Это удалось 2 января 2007 года благодаря тому, что Вальдес-Гарсия прошел через пограничный контроль аэропорта со своим испанским паспортом, перед этим усыпив бдительность своих охранников. Стоит ли удивляться тому, что Испания, узнав, как обращались с ее гражданином российские оперативники и следователи, наотрез отказалась содержательно рассматривать вопрос о его экстрадиции.

Подлечив здоровье и придя в себя на своей исторической родине, Вальдес-Гарсия направил в Генеральную прокуратуру заявление о преступлении, где описал все с ним случившееся. Он требовал возбудить уголовное дело в отношении следователей Алышева, Хатыпова, Стрыгина и оперативного сотрудника Козловского, а также установить других лиц, причастных к фактам принуждения его «как обвиняемого к даче ложных показаний против себя и руководителей компании “ЮКОС” Ходорковского М.Б., Невзлина Л.Б., Лебедева П.Л., Брудно М.Б. и др. с использованием насилия, издевательств и пытки».

В возбуждении дела было отказано: опрошенные лица объяснили, что никакого давления на Вальдеса-Гарсию они не оказывали и вели себя с ним корректно. А травмы он получил, уснув на подоконнике и затем по неосторожности выпав из окна! При этом нашлось сразу несколько человек, которые как незадолго до случившегося, так и после того по необъясненной ими причине, вероятно, обнюхивали Вальдеса, что дало им повод затем заявлять, что от того пахло спиртным. Однако ответов на сразу возникающие вопросы – как, например, почему находившемуся под таким строгим контролем важному фигуранту уголовного дела позволяли напиваться; почему никаких сведений о состоянии опьянения нет в медицинских документах – в «отказном» постановлении найти не удалось. Наивно, наверное, было бы спрашивать о том, проверялась ли появлявшаяся в газетах информация о том, что доставившие в лечебное учреждение пострадавшего работники милиции сначала сообщили, что тот попал в ДТП.

Правда, в постановлении вместо этого есть любезная пометка о непривлечении Вальдеса-Гарсии к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Что ж, для получившего инвалидность человека это, вероятно, по замыслу добрейших следователей, станет хоть каким-то утешением.

Кстати, о медицине. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела имеется ссылка на некое анонимное судебно-медицинское исследование без указания лиц, его проводивших. И вот оказывается, данные исследователи считают, что весь букет ранее поименованных повреждений головы, груди, ног, зубов и так далее мог явиться следствием сначала первичного неудачного приземления с высоты 2-го этажа, а затем последующего падения и вторичного удара тела. Грешно шутить в такой печальной ситуации, но невольно вспоминается анекдот о том, как раны у жертвы объяснялись тем, что этот некто поскользнулся, случайно упал на нож, и так восемь раз. Кстати, врачи в клинике, куда попал Вальдес, говорили ему (в отсутствие охраны), что имеющиеся у него травмы невозможно получить от естественного падения…

У меня нет сомнений в том, что рассказанная Вальдесом-Гарсией история об обстоятельствах получения им повреждений правдива. Не вполне корректно сравнивать, но в конце концов то, как те же люди поступали со смертельно больным Алексаняном, говорит о многом.

В случае с Вальдесом самое, пожалуй, поразительное, что таким мерзким способом обошлись с человеком, поверившим в обещания и вернувшимся в Россию, чтобы попытаться доказать свою невиновность. В «благодарность» за это – угрозы, запугивание, избиение и – апофеоз – запрошенные 12 лет лишения свободы! Воистину начинаешь думать, что диагноз «шизофрения», который сторона защиты ставила обвинению в хищении всей нефти у ЮКОСа, в полной мере распространим и на безуспешные попытки его авторов по формированию добровольческо-свидетельской базы.

Заполучив к себе Вальдеса, следователи не скрывали от него, что таким примером хотят вернуть из-за границы и других людей, работавших в компаниях группы «ЮКОС», и что переговоры в указанном направлении уже ведутся. Колеблющиеся действительно были, причем нам известны случаи, когда с заманчивыми (точнее, наверное, сказать – заманивающими) предложениями в заграничные командировки посылались следователи и некоторые иные лица, в том числе из тех, с кем пришлось контактировать Вальдесу-Гарсии, либо их эмиссары.

Взглянем на страницы авторитетной деловой газеты «Ведомости» за 24 апреля 2007 года. Бывший юкосовец Рамиль Бурганов рассказывает корреспонденту, что следователи пытались предложить ему сделку – через родственников передавали телефоны, но он даже перезванивать не стал, поскольку не хотел клеветать на бывших коллег: «Я следователям готов правду рассказать, но им моя правда не нужна, им необходимо, чтобы я подписал что-то и сдал конкретных людей. Правду никто знать там не хочет». Очень важное пояснение при этом звучит из уст Бурганова: «Да и вряд ли кто поверит гарантиям следователей после истории с Вальдес-Гарсиа».

О том же, но с более широким охватом проблемы написал и бывший глава правового управления ОАО «НК “ЮКОС”» Дмитрий Гололобов, нашедший свое пристанище после начавшихся репрессий в Лондоне: «Есть отдельные индивиды, игравшие на стороне Государства, и они сделали для того, чтобы дело “Юкоса” и МБХ, мягко говоря, “прокакало”, гораздо больше, чем адвокаты, правозащитники, пиар, ПАСЕ, Страсбург и прочие, вместе взятые. Это – простые милиционеры, сломавшие ноги Антонио Вальдес-Гарсии. После этого предложение прокуратуры приехать и посотрудничать, обращенное к бывшему сотруднику компании, который даже в год самой горячей “раздачи»” не получил бы и пары лет условно, вызывает примерно такую же реакцию, которую бы вызвало у Папы Римского предложение выступить с речью на открытии гей-клуба. “А кто мне потом ноги-руки пришивать будет? – патетически вопрошал у меня бывший коллега. – Уж лучше я здесь милостыню просить буду, чем поеду в объятия кровавого режима. Мне и так Каримов каждую ночь снится”» (Sion, 14 октября 2010 г.).

Отчаявшись заполучить Антонио Вальдеса-Гарсию, следственные органы направили его уголовное дело для рассмотрения в заочном процессе в Басманный суд Москвы. По времени представление доказательств защитником Вальдеса совпало с завершением хамовнического процесса, что дало возможность Михаилу Ходорковскому, а затем и Платону Лебедеву выступить в непривычном им качестве свидетелей, с фактами на руках и со ссылкой на документы доказывая невиновность как Вальдеса-Гарсии, так и его мнимых соучастников. Если говорить об итоговом решении суда, которому помимо прочего были сообщены и сведения о давлении и физическом насилии над Вальдесом, то оно оказалось традиционно «басманным» – 8 лет лишения свободы. Только теперь ему это безразлично…