Текст книги "Собрание сочинений в четырех томах. Том 4"

Своеобразие общественной жизни в Афинах выражалось еще и в том, что общественные должности предназначались для состоятельных граждан, бедные же были совершенно исключены из – власти. Самое поразительное было то, что в Афинах граждане составляли только незначительное меньшинство по отношению к численности всего населения. Их было не больше 20 000 на 550 000 человек (Гиро П. Частная и общественная жизнь греков. – СПб.: Изд-во «АЛЕТЕЙА», 1995. – С. 294). Аналогичная картина наблюдалась и в других греческих полисах.

Такой была демократия, зародившаяся две с половиной тысячи лет назад в Афинах. Она во многом была похожа на власть народа, но по сути таковой не являлась. Это была власть меньшинства состоятельных граждан над большинством неграждан, бедных людей и рабов.

Николай II, Николай Александрович Романов (1868–1918)

Последний российский император (1894–1917).

В 14-летнем возрасте, в 1882 году он начал вести дневниковые записи и с педантичностью машины ежедневно вел их до 30 июня (13 июля по н.с.) 1918 года.

Исследователи жизни и деятельности царя утверждают, что Николай II был плохо подготовлен к роли самодержца России. Он свободно владел английским, французским и датским языками, говорил по-немецки, однако образования был ниже среднего, характера слабого, но упрямого, не терпел рядом с собой людей с сильной волей. Невысокого роста, застенчивый, молчаливый и неулыбчивый, Николай всю жизнь искренне тяготился властью.

Как «хозяин земли Русской», царь не обладал ни глубокими знаниями, ни достаточным политическим кругозором, ни хотя бы здравым смыслом, необходимым для того, чтобы понять, какие судьбоносные события происходят в России, пережившей в годы его правления две войны и две революции.

6–9 ноября 1904 года в Петербурге состоялся общеземский съезд представителей местного самоуправления, на котором большинство делегатов высказалось за введение в стране законодательного собрания и политических свобод. Перепуганный министр внутренних дел поспешил на доклад к царю, чтобы сообщить об этом неслыханном вольнодумстве. Но Николай II эти новости не обеспокоили. Что же занимало его высокий ум в эти дни? Вот дневниковая запись от 11 ноября 1904 года: «Убил 144 фазана, всего убито 522. Фазанов 506, зайцев 16. Вернулся в Царское Село в 4 часа. Милица пила с нами чай. Принял доклад Мирского» (Дневники императора Николая II. – М.: ORBITA. 1991.– С. 238). О чем докладывал Мирский, как реагировал царь на тревожные новости, из дневника узнать невозможно.

Он не увидел ни приближающейся первой российской революции, ни второй в феврале 1917 года, ни третьей – Октябрьской.

По-видимому, существенными чертами его личности были интеллектуальная ограниченность и эмоциональная тупость. Он легко и помногу убивал на охоте разных зверей и птиц, а не на охоте – пролетающих мимо ворон, пробегающих кошек. Убивал просто так: для него они были мишени, а не живые существа.

Люди и их судьбы тоже весьма мало интересовали его. На другой день после смерти отца, он легко утешился мыслями о женитьбе на Аликс и предался с ней утехам.

14 мая 1896 года, день коронации в Успенском соборе Кремля был для Николая, как он признается, «торжественным, но тяжелым в нравственном смысле.

Видный российский политический и государственный деятель Ф. А. Головин, присутствовавший на коронации, писал:

«Бледный утомленный заморыш, с большой императорской короной, нахлобученной до ушей, придавленный тяжелой парчовой, подбитой горностаем неуклюжею порфирой, Николай II казался не величавым императором всея Руси, не центром грандиозной процессии, состоящей из бесчисленного числа всевозможных учреждений, классов, сословий, народностей громадного Государства, а жалким провинциальным актером, в роли императора, ему не подходящей» (Дневники императора Николая II. – М.: ORBITA. 1991. – С. 238).

По случаю его коронации 18 мая 1896 года на Ходынском поле («Ходынке») произошли страшные события: в невероятной давке погибли 1389 и были ранены 1300 человек. Однако вечером того же дня Николай II, как ни в чем не бывало, пировал на приеме у французского посланника.

Были сановники, которые хотели объявить траур, отслужить молебен. Но – нет. Вечером 18 мая, когда всем уже было известно о московской трагедии, должен был состояться во французском посольстве праздник. Министр финансов встретился с государственными мужами, в том числе с великим князем Сергеем Александровичем. «Заговорили об этой катастрофе, причем великий князь сказал, что многие советовали государю просить посла отменить этот бал, но что государь с этим мнением совершенно не согласен; по его мнению, эта катастрофа есть величайшее несчастье, но несчастье, которое не должно омрачать праздник коронации; ходынскую катастрофу надлежит в этом смысле игнорировать». Главная женщина империи Александра Федоровна (в девичестве Алиса Гессенская) тоже хотела быть на балу.

С десяти часов вечера в посольстве начались танцы. В антрактах пел хор русских певиц. «Было очень красиво устроено, но жара стояла невыносимая», – отмечает в своем дневнике Николай. Во втором часу ночи их величества изволили отбыть, остальные веселились до утра.

Николай так и не преклонил колен и не попросил прощения у народа за «Ходынку».

А «кровавое воскресенье» 9 января 1905 года?

Было известно, что десятки тысяч рабочих в воскресенье, 9 января, собираются идти на встречу с «царем-батюшкой», чтобы просить его улучшить их экономическое положение. Однако вместо того, чтобы достойно подготовиться к встрече с мирными ходоками, царь 6 января уезжает от греха подальше из столицы в Царское Село, отдав приказ о введении осадного положения, и на следующее утро на улицы и площади Петербурга выводят солдат и казаков. Утром 9 января около 140 тысяч рабочих из разных районов столицы во главе со священником Гапоном с хоругвями, портретами царя и царицы, с пением псалмов и гимна «Боже! Царя храни!» двинулись к центру столицы. Однако по мирным демонстрантам был открыт огонь на поражение, казаки на лошадях бросились на обезумевшую толпу с обнаженными шашками. Было убито около 1 тысячи и ранено около 2 тысяч человек.

После этих событий рабочие заявили: «У нас нет больше царя!» И в стране началась первая русская революция.

Ф. А. Головин о политике царя:

«Хитрый, двуличный, трусливый государь ведет эту свою извилистую политическую линию вполне сознательно, но по свойству своего характера старается всегда замаскировать свое авторство и руководительство в правительственных безобразиях наивным своим видом безответственного агнца, притворной жертвы влиятельных посторонних темных сил, окружающих царя» (Цит. по: Дневники императора Николая II. – М.: ORBITA. 1991. Предисловие, с. 20).

Понимал ли царь, что происходило в России? По записям в дневниках и действиям видно, что не понимал.

В день начала второй революции, 23 февраля (8 марта) 1917 года он пишет жене: «Мне очень не хватает получасового пасьянса каждый вечер. В свободное время я здесь опять примусь за домино (любимое занятие императора. – Н.П.). Эта тишина вокруг гнетет, конечно, если нет работы» (Дневники императора Николая II. – М.: ORBITA. 1991. Предисловие, с. 30). У царя «нет работы», а в столице в это время все громыхало и кипело.

История сохранила немного документов такой саморазоблачительной силы, как короткие и бессодержательные дневниковые записи царя в дни Февральской революции. Опять все то же: спал, ел, пил, читал, гулял … Внешне корректный, вежливый, спокойный, но на самом деле двуличный, лживый и слабовольный, совершенно лишенный сострадания к кому бы то ни было, Николай II в самые напряженные дни с эпическим спокойствием отдал приказ войскам «водворить порядок». Он не понимал, что происходит с вверенной ему державой. Об отречении написал коротко и безлико: «Я согласился». А запись на другой день, 3 марта, начинается с поразительных строк: «Спал долго и крепко …» Знавших его современников все это поражало: «Отрекся – словно сдал эскадрон» – писал один из них (Цит. по: Дневники императора Николая II. – М.: ORBITA. 1991. Предисловие, с. 31).

Стало понятно, что царь Николай II не просто не был способен управлять Россией, но и то, что у российского самодержца не было понимания своего народа. В конце концов, отречение царя от престола в феврале 1917 года было принято его ближайшим окружением, генералитетом, союзниками (Антантой), даже православной церковью как должное.

Через пять дней после отречения Николая II министр юстиции Временного правительства А. Ф. Керенский заявил: «Смертная казнь Николая Второго и отправка семьи из Александровского дворца в Петропавловку или Кронштадт – вот яростные, иногда исступленные требования сотен всяческих делегаций и резолюций, предъявлявшихся Временному правительству и, в частности, мне, как ведавшему и отвечавшему за охрану и безопасность царской семьи». Год спустя он добавил: «Если бы Романовых не отправили в Тобольск, они погибли бы в Царском Селе не менее ужасно, но почти на год раньше» (Цит. по: Дневники императора Николая II. – М.: ORBITA. 1991. Предисловие, с. 32). Как видим, участь царской семьи была предопределена задолго до того, как большевики взяли власть.

После отречения и ареста царя и его семейства в Александровском дворце прошло еще полтора года, в течение которых произошла высылка царской семьи в Тобольск, а затем в Екатеринбург. Но из дневника мы узнаем, что эти обстоятельства почти не повлияли ни на образ жизни, ни на образ мыслей бывшего царя. В дневнике Николая все так же скрупулезно отмечается погода, его занятия (был на обедне, пилил дрова, помогал трем стрелкам копать яму), его развлечения (катался с детьми на самокате, велосипеде, байдарке, шлюпке), его круг чтения (читал «Графа Монте-Кристо», «Трех мушкетеров», «Шерлока Холмса», Лескова, Салтыкова-Щедрина). Ни разу нигде не сказано, как он оценивал проходящие в стране события; ни разу не упомянуто о чтении газет (похоже, что он их вообще не читал). Нигде никаких политических выводов. 9 (22) марта 1918 года была сделана запись: «А сегодня годовщина моего приезда в Царское Село и заключения с семьею в Александровском дворце. Невольно вспоминаешь этот прошедший тяжелый год! А что еще ожидает нас всех впереди? Все в руке Божьей! На него только упование наше» (Дневники императора Николая II. – М.: ORBITA. 1991. – С. 670).

В течение всего времени ссылки Николай II, его жена и дети сохраняли спокойствие и покорность судьбе, хотя они не могли не осознавать всей трагичности и – главное! – безвыходности своего положения и нависшей над ними смертельной опасности. Однако все же надо отдать должное их мужеству. До конца дней своих, до последнего смертного часа они продолжали оставаться непритязательными, богобоязненными, любящими друг друга, в высшей степени порядочными и достойными людьми.

Сталин, Иосиф Виссарионович Джугашвили (1879–1953)

Советский политический и государственный деятель, возглавлявший с 1924 по 1953 годы Советское государство.

За последние 60 лет стараниями наших либеральных политиков, историков, публицистов, журналистов и их зарубежных «партнеров» личность Сталина искажена до такой степени, что даже у многих здравомыслящих людей возникают сомнения в полезности его деятельности. Казалось бы, было сделано всё, чтобы вычеркнуть его из нашей исторической памяти. Однако как показал опрос, проведенный летом 2017 года социологами «Левада-центра», попросившими назвать самых выдающихся деятелей всех времен, этого не произошло. На первом месте был назван Сталин (38 % всех голосов); он обошел Путина (34 %), а также Ленина (32 %).

Это свидетельствует о том, что имя Сталина в памяти народной всё еще почитаемо и почитаемо очень высоко.

В своей небольшой работе «Наш путь. От «сталинского» социализма до нынешнего капитализма. Дальше – куда» (М.; Алгоритм, 2018. – 128 с.), опираясь на многочисленные источники, имеющиеся в открытом доступе, я привожу примеры наиболее выдающихся дел времен Сталина. Ниже приводятся в кратком виде основные выводы этой работы.

Известно, что многие «верные ленинцы» и лидеры большевиков типа Троцкого в первые годы после «Октябрьского переворота» (как его называли сами большевики) грезили о мировой революции. Они уподобляли Россию вязанке хвороста, предназначенного для разжигания пожара мировой революции. Судьбе было угодно избрать именно И. В. Сталина для того, чтобы повести нашу страну по новому пути: в 1925 году он предложил новый курс на построение социализма в отдельно взятой стране – в нашей отсталой России. Он предложил план ускоренного развития – план индустриализации СССР, согласно которому создание мощной тяжелой индустрии позволило бы оснастить современным оборудованием не только народное хозяйство, но и вооруженные силы – новейшей боевой техникой, самолетами, танками, артиллерией. Главной задачей нового курса было сделать Советский Союз сильным, способным противостоять агрессии любого врага.

Сегодня, спустя много лет, мы понимаем, что этот первый в мире опыт построения социализма был опытом первопроходцев. Первые модели советской государственности и экономики были очень несовершенными. Было допущено много ошибок, перегибов, насилия. Было и много жертв, в том числе невинных. Но достигнутые успехи были грандиозны и поражают воображение. Это было настоящее экономическое чудо.

В ходе индустриализации в 1927–1940 годах СССР закупал новейшие технологии, целые заводы, на него работали лучшие конструкторы Запада, возведением предприятий руководили американские и европейские инженеры. В июле 1944 года в разговоре с послом США Гарриманом Сталин отметил, что две трети советской тяжелой промышленности было построено компаниями США, а остальные построили Германия, Франция, Великобритания и Италия. В стране было построено около 9000 новых заводов, общий объем промышленной продукции вырос в 8 раз, и по этому показателю СССР вышел на второе место в мире после США. В Советском Союзе был создан ряд секторов промышленности, имевших двойное назначение, гражданское и военное, – автомобильная, тракторная, авиационная и химическая промышленность.

Сталину было абсолютно понятно, что индустрию при отсталом сельском хозяйстве не поднять, а мелкотоварное сельское хозяйство с единоличником и кулаком не сможет оправдать возложенные на него надежды, прежде всего – накормить страну. Поэтому был взят курс на коллективизацию сельского хозяйства.

Именно колхозно-совхозная социалистическая деревня позволила накормить досыта всю страну. Кроме того, впервые в нашей истории был создан государственный запас хлеба, который кормил армию. Последнее обстоятельство во время Великой Отечественной войны стало одним из решающих факторов Победы.

Что касается так называемой культурной революции, то в результате её наша страна из неграмотной стала самой читающей в мире, имеющей одну из лучших систем образования и сильнейшую науку.

«Сталинский» уровень жизни народа был в действительности невысок: жили скудно, однако всё необходимое для жизни у людей было. В СССР были устранены главные источники массовых страданий и страхов – бедность, безработица, бездомность, голод, чахотка, чума, наркомания, неверие в своё будущее, незащищенность от бытовой преступности и произвола властей и прочее (Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. – М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. – С. 620).

Успехи СССР были налицо и они были признаны во всем мире.

Об успехах СССР:

Вот, слова американца миллиардера Генри Форда, произнесенные им с трибуны конгресса США в 1930 году: «Коммунистические вожди взялись за осуществление плана, который по своему объему и значению превосходит всё, что знала история в области великих и смелых предприятий. Проекты Петра Великого по сравнению с планами Сталина никнут в своей незначительности» (Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. – М.: «Финансы и статистика», 1989. Ч. 2, с. 70).

Писатель Лион Фейхтвангер верно отмечал: «Никогда Советском Союзу не удалось бы достичь того, чего он достиг, если бы он допустил у себя парламентскую демократию западноевропейского толка. Никогда при неограниченной свободе ругани не было бы возможности построить социализм. Никогда правительство, постоянно подвергающееся нападкам со стороны парламента и печати, и зависящее от исхода выборов, не смогло бы заставить население взять на себя тяготы, благодаря которым только и было возможно проведение этого строительства» (Цитирую по книге Баландина Р. К. «Встать! Сталин идет!» Тайная магия вождя». – М.: Яуза: Эксмо, 2009. – С. 23).

Как бы мы не оценивали роль Сталина, очевидно, что его имя неотделимо от перечисленных успехов. Сталин был и остается творцом индустриализации, колхозного строя и культурного прогресса в СССР.

Что касается репрессий, в развязывании которых постоянно винят Сталина, то на основании источников – открытых архивных данных, официальных публикаций документов, в том числе судебных отчетов, воспоминаний очевидцев – многие исследователи делают вывод, что на протяжении почти 30 лет пребывания у власти Сталин не был инициатором репрессий, репрессии, развязанные при нем, как правило, были ответными действиями на открытые и подпольные действия «пятой колонны», врагов, выступающих под личиной оппозиционеров, недобитых белогвардейцев и проч.

Историк Ю. Н. Жуков считает:

«Если говорить на китайский манер, то Сталин – фигура с семьюдесятью пятью процентами положительного и двадцатью пятью не отрицательного, а я бы сказал, с двадцатью пятью процентами неудач».

А репрессии?

«В который раз говорю на основе изучения в течении десятилетий архивов и свидетельств: Сталин в развязывании репрессий не повинен. Повинны Хрущев, Эйхе, другие первые секретари, которые не захотели участвовать в альтернативных выборах 1937 года. Они понимали: их прокатят, а потом призовут в Москву и отправят на учебу, поскольку многие были плохо образованными (у Хрущева, например, было два класса). Они не хотели лишаться власти. Многие через год лишились жизни, попав, по сути, под собственный же молот.

Сталин приостановил репрессии, отправил Ежова в отставку. Не будь сопротивления, протеста против альтернативных выборов, никаких репрессий 1937–1938 годов не было бы» (Жуков Ю. Н. Социализм будет. Новый. // Литературная газета, 2017. 20–26 декабря).

Именно успехи СССР в экономике, науке, культуре, вооружении позволили нашему народу выстоять против многочисленных врагов и одержать победу над фашизмом в Великой Отечественной войне. Сталин, который взвалил на себя должность председателя СНК, секретаря ЦК ВКП (б), наркома обороны, председателя Государственного комитета обороны и, наконец, Верховного главнокомандующего Вооруженными силами СССР, стал организатором этой победы.

Отмечая огромный масштаб деятельности Верховного главнокомандующего, маршал Г. К. Жуков писал: «Авторитет его был чрезвычайно велик … Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим».

Именно Жуков сказал: «Мы победили потому, что нас вёл к Победе гений и великий полководец Сталин» (Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. – М.: Изд-во АПН, 1971. – С. 281, 360).

С такой оценкой Сталина, отмечал Главком ВМФ адмирал Н. Г. Кузнецов, были согласны все военачальники того времени.

Сталина можно назвать главным маршалом нашей, такой трудной, но, тем не менее, Великой Победы в Великой Отечественной войне.

Кроме того, Сталин в высшей степени плодотворно проявил себя в качестве организатора так называемой мировой социалистической системы. Он был бесспорным и признанным лидером этой системы.

Ельцин Борис Николаевич (1931–2007)

Советский партийный и российский государственный и политический деятель, первый Президент Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (Российской Федерации) (1991–1999).

Вошел в историю как первый избранный Президент России, один из организаторов сопротивления действиям ГКЧП, радикальный реформатор общественно-политического и экономического устройства России. Именно Ельцин принял решение о запрете КПСС, взял курс на отказ от социализма, принял решение о роспуске Верховного Совета, дал указание жестоко подавить сопротивления его защитников и штурмовать Дом Советов России с применением бронетехники (1993), развязал войну в Чечне в 1994–1996 годах, приказал повторно ввести войска и бомбить Чечню в 1999 году.

Ни Ельцин, ни его сподвижники до конца «лихих» 90-х не говорили публично об отказе от социализма и о переходе на капиталистический путь развития страны. Шли пространные разглагольствования о «хозрасчете», «рыночной экономике», построении «правового государства», о «развитии демократии». Однако фразеология «демократов» настолько завуалирована даже сегодня, что не только молодое подрастающее поколение, но и зрелые, умудренные жизненным опытом, люди не отдают себе отсчета в том, какая страшная трагедия на самом деле произошла с великой державой под названием Советский Союз. Многие не понимают главного – в стране произошла буржуазная контрреволюция, в результате которой была уничтожена советская власть — власть людей труда. Перестало существовать первое в мире социалистическое государство. К власти пришла буржуазия, причем буржуазия компрадорская, олигархическая, наиболее коррумпированная, присвоившая себе все главные национальные богатства страны.

Перехват управления страной буржуазно настроенная верхушка произвела без революционных штурмов, почти бескровно, в результате сговора небольшой кучки людей. Произошло это незаметно: Горбачев подготовил почву для развала страны, а его конкурент Ельцин, пользовавшийся в начале 1990-х безграничным доверием народа как правоверный коммунист и мужественный борец за справедливость просто узурпировал власть. Первые «реформы» казались нам спонтанными и плохо продуманными, однако с середины 2000 годов стали просматриваться их неясные антинародные тенденции. Горбачев и Ельцин не сразу открылись в своих целях и намерениях. Это потом начали под видом «демократизации» и развития «рыночной экономики» проводить в жизнь контрреволюционные буржуазные преобразования, носящие достаточно системный характер. А вначале всё выглядело даже наукообразно и вполне легитимно. Только в 2009 году в интервью на радио «Свобода» в ответ на вопрос: «Вас до сих пор упрекают в том, что Вы развалили Советский Союз», «лучший немец года», нобелевский лауреат Горби ответил: «Это вопрос решенный. Развалил …»

На самом деле это был результат беспримерного предательства, настолько чудовищного, что ему нет аналогов в мире. В последние годы нам стали известны некоторые подробности. Оказывается, СССР не просто «рухнул» и «распался» (как убеждают нас либеральные СМИ) благодаря «перестройке Горбачева» и «реформам Ельцина», а намеренно был расчленен в соответствии с программой под названием «Переход к рынку» (Гарвардский и Хьюстонский проекты США), целенаправленно проводимой в жизнь Горбачевым, Ельциным, их многочисленными американскими советниками и «пятой колонной» высокопоставленных предателей с партбилетами.

В декабре 1991 года Ельцин втайне от президента СССР Горбачева провел с Президентом Украины Кравчуком и главой белорусского парламента Шушкевичем переговоры о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). 8 декабря 1991 года в Вискулях они втроем подписали Беловежское соглашение. Оно было подписано вопреки референдуму о сохранении СССР, который прошел 17 марта 1991 года.

Не случайно 8 декабря 1991 года сразу после подписания Беловежских соглашений Ельцин по телефону проинформировал президента США Д. Буша об исполнении программы ликвидации СССР. Буш 26 декабря 1991 года, на следующий день после отказа Горбачева от должности президента Советского Союза, на пресс-конференции сообщил о ликвидации СССР, о победе в холодной войне и о том, что на эту победу было затрачено 5 трлн долларов (!!!).

О личных качествах и стиле руководства Ельцина

Из Новой Российской энциклопедии:

«Жёсткий и решительный политик, Е. зачастую действовал, руководствуясь эмоциями, а не трезвым политическим расчетом. Беспощадный к политическим противникам, Е., одержав победу, никогда не мстил им. При склонности к авторитаризму он никогда не покушался на основные политические свободы (прежде всего – на свободу слова и печати)» (Новая Российская энциклопедия. В 12 т. – М.: Изд-во «Энциклопедия»: «ИНФРА-М», 2009. Т. VI (1), с. 216–217).

Из воспоминаний Я. П. Рябова:

«Так получилось, что несколько моих друзей учились вместе с Ельциным. Я решил спросить их мнение о нем. Они говорили, что он властолюбив, амбициозен, что ради карьеры готов переступить даже через родную мать. «А если ему дать задание?» – спрашиваю. Они говорят: «Любое задание начальства он разобьется в лепешку, но выполнит» (mhtml: file: //C: Documents and SettingsБорис Николаевич Ельцин. С. 7).

Беловежское соглашение разрушило СССР и вызвало ряд кровопролитных конфликтов на постсоветском пространстве: Чечня, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье, Нагорный Карабах, Таджикистан.

По мнению политика Григория Явлинского, развал СССР был целью Ельцина:

«У Бориса Николаевича и его ближайшего окружения были четкие политические установки … Прежде всего – одномоментный в прямом смысле, в один день, не только политический, но и экономический развал Союза, ликвидация всех мыслимых координирующих экономических органов, включая финансовую, кредитную и денежную сферы. Далее – всесторонний отрыв России от всех республик, включая и такие, которые в то время не ставили такого вопроса, например, Белоруссия и Казахстан. Таков был политический заказ …» (mhtml: file: //C: Documents and SettingsБорис Николаевич Ельцин. С. 10).

В 1992 году начались разногласия и конфликты между Президентом Ельциным, с одной стороны, и вице-президентом А. В. Руцким и Верховным Советом России во главе с его председателем Р. И. Хасбулатовым, с другой стороны. Конфликты переросли в противостояние, особенно после того, как Президент Ельцин приказом № 1400 от 21 сентября 1993 года объявил о роспуске Верховного Совета России, а Чрезвычайный съезд Верховного Совета 23 сентября принял решение об отрешении Ельцина от должности Президента. После этого Ельцин продолжал исполнять обязанности Президента, став фактически диктатором.

Бывший председатель Верховного Совета России Р. И. Хасбулатов так впоследствии комментировал действия Президента Ельцина:

«Грубо поправ действующую Конституцию, Президент и его окружение объявили о прекращении деятельности предусмотренных Основным Законом России высших представительных органов власти – Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. Тем самым в стране установлена диктатура» (mhtml: file: //C: Documents and SettingsБорис Николаевич Ельцин. С. 7[92]92
  Так в оригинале.


[Закрыть]).

22 сентября Ельцин распорядился блокировать здание Верховного Совета. Депутаты оказались на осадном положении. Утром 4 октября в Москву были введены войска, затем последовал обстрел Дома Советов (Белого Дома), в том числе из танков. По официальным данным при этом погибло 123 человека (по данным оппозиционных источников – более полутора тысяч).

После развала СССР Ельцин приступил к осуществлению в стране радикальной экономической реформы, именуемой «шоковой терапией». В январе 1992 года вступил в силу указ о либерализации цен. Цены на товары первой необходимости начали стремительно расти, началась гиперинфляция (временами перехлестывающая 1000 %). Миллиардные денежные сбережения граждан вмиг обесценились, а цены на товары и курсы иностранных валют продолжали расти. Другими указами Ельцина были инициированы ваучерная приватизация и залоговые аукционы, приведшие к сосредоточению большей части бывшей государственной собственности в руках немногих людей, олигархов. Одновременно началось массовое банкротство тысяч предприятий. Произошел резкий спад промышленного производства. Начался полномасштабный глубокий экономический кризис, с массовым увольнением работников, невыплатами зарплат, ростом безработицы, невыплатой пенсий и социальных пособий и т. п. Значительно выросла коррупция во всех эшелонах государственной власти.

Таким был резкий переход от социалистических форм хозяйствования к так называемой «рыночной экономике», а на самом деле – к неуправляемому бандитскому капитализму.

К концу 1992 года за чертой бедности у нас оказалось 44 % населения. К 1996 году промышленное производство сократилось на 50 %, сельскохозяйственное – на треть. Десятки тысяч предприятий были обанкрочены или просто разорены и закрыты. (У нас в Братске, крупнейшем центре индустрии, были уничтожены такие крупные предприятия федерального значения, как завод «Сибтепломаш», завод СТЭМИ, комбинат «Братскжелезобетон», Братская швейная фабрика, распался и развалился мощнейший (70 тысяч работающих) гигант строительной индустрии «Братскгэсстой».) Бюджет страны сократился в 13 (!) раз. Уровень жизни в России резко понизился. Демографические потери за последующие 10 лет составили свыше 10 млн человек.

В 1999 году комиссия Госдумы России по импичменту заявила, что Ельцин сознательно проводил политику, направленную на ухудшение уровня жизни граждан, обвинив Президента в геноциде:

«Тяжелые условия жизни народа России и значительное сокращение его численности явились следствием тех мер, которые были осуществлены в период с 1992 года под руководством и при активном участии Президента Ельцина … Есть серьезные основания считать, что сокращение численности населения также охватывалось намерениями Президента. Стремясь в конечном итоге добиться изменений в стране социально-экономического уклада и обеспечить с помощью нарождающегося класса частных собственников укрепления своей политической власти, Президент Ельцин сознательно шел на ухудшение жизненных условий российских граждан, с неизбежностью влекущее повышение смертности населения и сокращение его рождаемости» (mhtml: file: //C: Documents and SettingsБорис Николаевич Ельцин. – С. 18).

Строуб Тэлбот, первый заместитель госсекретаря США в 1994–2001 годах, общавшийся с Ельциным, в своих мемуарах указывал, что во внешней политике «Ельцин соглашался на любые уступки, главное – успеть между стаканами …» Именно слабостью Ельцина к спиртному объясняется успех Президента Б. Клинтона в достижении своих политических целей.

Вот что пишет государственный деятель США Строуб Тэлбот о Клинтоне и Ельцине:

«Клинтон видел в Ельцине политического лидера, полностью сосредоточенного на одной крупной задаче, – вогнать кол в сердце старой советской системы. Поддержать Ельцина так, чтобы он преуспел в решении этой задачи, было, в глазах Клинтона (и моих собственных) важнейшей целью, оправдывавшей необходимость смириться со многими куда менее благородными, а порой и просто глупыми вещами. Кроме того, дружба Клинтона и Ельцина сделала возможным для Соединенных Штатов достижение конкретных, трудных целей, которые не могли быть достигнуты через какие-либо другие каналы: ликвидация ядерного оружия на Украине, вывод российских войск из Балтии, получение согласия России на расширение НАТО, вовлечение России в миротворческую миссию на Балканах» (mhtml: file: //C: Documents and SettingsБорис Николаевич Ельцин. С. 19).

* * *

Приведенные в данной главе примеры свидетельствуют о том, что личности играли значительную роль в истории: в одних случаях они способствовали развитию и процветанию этносов и ускорению исторического развития своих государств, в других неумелые или неграмотные действия правителей приводили к отрицательным последствиям, большим человеческим жертвам.