Текст книги "Юридическая этика"

Этические требования, предъявляемые к речи адвоката, многообразны, и невыполнение их лишает речь идейной и нравственной силы. Прежде всего, защитительная речь должна быть проявлением гуманизма, проникнута заботой и уважением к человеку, искренним желанием помочь ему. Адвокат обязан быть внимательным и чутким по отношению к своему подзащитному щадить его самолюбие, человеческое достоинство, его чувства. Данное требование относится не только к подзащитному, но и к другим обвиняемым, потерпевшему, свидетелям.

Адвокат при произнесении речи стремится не к своему личному торжеству над обвинением, а к торжеству истины, законности и справедливости. В этом и состоит общественный и нравственный долг адвоката.

Человек по своей природе глубоко эстетичен, в нем сильно развито чувство прекрасного, он живо откликается и реагирует на все изящное, совершенное. Поэтому защитительная речь должна обладать художественной выразительностью, быть яркой, впечатляющей, гармоничной. «Наилучший оратор тот, – писал Цицерон, – который своим словом научает слушателей и доставляет им удовольствие».

Быть выдающимся оратором – удел не каждого. Для этого нужен талант, особый природный дар, постоянно развиваемый и шлифуемый. Но каждый адвокат может и обязан строить и произносить хорошую речь: профессионально грамотную, структурно четкую, доходчивую для слушающих и эстетично выразительную. Для этого требуется только одно – тщательно и добросовестно готовиться к каждому выступлению, систематически работать над повышением своего ораторского мастерства, наращивать знания, расширять свой кругозор и эрудицию, быть взыскательным к себе.

Современная судебная речь в аспекте использования языковых единиц резко отличается от речей русских дореволюционных защитников. Для нее менее характерны формы эмоционально-психологического воздействия, значительно реже используются эмоционально-риторические структуры, преобладают формы логического развертывания, так как доказательственная сторона приобретает неизмеримо большее значение, чем психологический анализ, а эмоциональное воздействие на судей подчиняется строгой логике рассуждений. В современной судебной речи противоположные точки зрения высказываются без излишних эмоций. У судебных ораторов наших дней не тот общественно-политический фон и не та аудитория, которые были у русских адвокатов второй половины XIX в. Но даже в тех «нашумевших» процессах, которые прошли в судах за последние годы, речи прокуроров и адвокатов могли бы прозвучать так, чтобы оставить заметный след в юридической риторике.

ЛИТЕРАТУРА

Басецкий, И.И. Защитник в уголовном процессе: Монография / И.И. Басецкий, В.Л. Василевская. Минск, 2001.

Василевская, В.Л. Институт защиты в уголовном процессе / В.Л. Василевская // Автореферат кандидатской диссертации. Минск, 2001.

Дулов, А.В. Этические основы судебных прений / А.В. Дулов, Е.А. Матвиенко // Вестник Белорусского университета. 1973. № 2.

Ивакина, Н.Н. Профессиональная речь юриста / Н.Н. Ивакина. М., 1997.

Ивакина, Н.Н. Основы судебного красноречия / Н.Н. Ивакина. М., 1999.

Ивакина, Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов) / Н.Н. Ивакина. М., 2003.

Киселев, Я.С. Этика адвоката / Я.С. Киселев. Л., 1974.

Матвиенко, Е.А. Судебная речь / Е.А. Матвиенко. Минск, 1972.

Михайловская, Н.Г. Искусство судебного оратора / Н.Г. Михайловская, В.В. Одинцов. М., 1981.

Одинцов, В.В. Структура публичной речи /В.В. Одинцов. М., 1976.

Порубов, Н.Н. Риторика / И.И. Порубов. Минск, 2001.

Сергеич, П. Искусство речи на суде / П. Сергеич. М., 1992.

Соркин, В.С. Стратегия и тактика защиты по уголовным делам / В.С. Соркин. Гродно, 1995.

Судебные прения по уголовным делам / Н.Ш. Сафин [и др]. Казань, 1992.

Судебные речи адвокатов по уголовным и гражданским делам / под ред. Л.Л. Зайцевой. Минск, 1997.

Глава 11
Культура речи юриста

Речь, пекущаяся об истине, должна быть простой и безыскусной.

Цицерон

Соблюдение грамматических норм, знание правил ударения слова, норм словоупотребления и построения предложений обеспечивает юридической речи один из главных признаков ее качества – культуру.

Культура речи – это такой выбор и такая организация языковых средств, которые в определенной ситуации общения при соблюдении современных языковых норм и этике общения позволяют обеспечить наибольший эффект в достижении поставленных коммуникативных задач.

Культуру речи иногда понимают очень узко, только как грамотность, соблюдение норм современного литературного языка. Понятие «культура речи» включает в себя такие качества речи, как чистота и краткость, правильность и ясность. И борьба за повышение культуры речи не может быть сведена только к языковой культуре. Понятие «культура речи» более широкое. Оно включает не только требования, предъявляемые к словарному запасу, требования стилистики, грамматики и орфоэпии. Культурная речь – это речь грамотная, содержательная, выразительная, точная, понятная, убедительная.

Проблема экономного и наиболее эффективного общения людей посредством языка также входит в понятие «культура речи». Наконец, культура речи зависит также и от общей культуры человека. Как правило, чем культурнее человек, тем культурнее и его язык. Вот почему можно сказать, что язык – зеркало культуры человека.

В ораторском искусстве этика изучает и объясняет этиконравственные основы и цели красноречия, совокупность нравственных принципов и норм (правил), которыми должен руководствоваться в ораторской деятельности каждый, кто причастен к ней. Информационная и воспитательная функции публичного выступления, проблема правды и правдивости в ораторском искусстве, моральное право поучать других, нравственная характеристика оратора и его поведение в аудитории – вот круг вопросов, который определяет предмет этики в ораторском искусстве. Применительно к речевой деятельности юриста этику можно рассматривать как совокупность нравственных стимулов, как принципы и нормы ораторского творчества, поведения юриста во время вербального общения.

Каждая публичная речь, во-первых, несет определенные знания – это ее информативная задача. Публичное выступление – если и не открытие нового, то, как правило, новое освещение уже известного. Во-вторых, публичное выступление юриста направлено на воспитание адресата. Объединение двух начал – информативно-познавательного и воспитательного – помогает создать ту направленность в речи, которая связывает ее отдельные звенья и элементы в законченное целое. Эффективность устного выступления, действенность воспитательного влияния определяется, прежде всего, научно обоснованным его содержанием. Оратор должен быть во всеоружии знаний по данному предмету, законодательства, литературы по теме, фактов и положений, проверенных следственной и судебной практикой. Оратор теряет всякий авторитет, если его выступление сомнительно в научном отношении либо недостаточно аргументировано.

Степень воспитательного воздействия речи (особенно по юридической тематике), деловая атмосфера, взаимная заинтересованность, оптимистическое настроение слушателей зависят от оратора, во многом определяются теми этическими нормами, которых он придерживается. Этика предопределяет поведение оратора, все его выступление. Она проявляется в том или ином отношении к аудитории, в речи и тоне лектора, в манере поведения и даже в одежде, наконец, в умении вызывать у слушателей вопросы и отвечать на них. Если пропагандист права не может сказать больше того, что знают слушатели, то не следует и выступать. Еще Сократ считал, что хорошо говорить можно только по вопросу, который говорящему хорошо известен. Оратор должен знать свои возможности, быть самокритичным – это одно из этических требований. Выступать следует тогда, когда есть уверенность в успехе.

Публичная речь – не только искусство, но и наука. Здесь широко используются данные психологии, логики, педагогики и этики. В каждом выступлении есть как бы три стороны: педагогическая, логическая и психологическая, которые в совокупности образуют ее внутреннюю структуру. Педагогическая часть речи основана на методических требованиях, относящихся к отбору фактов, примеров, наглядных пособий и иллюстраций, оформлению и обобщению всевозможных материалов, используемых в процессе подготовки к публичному выступлению. Логическая сторона речи предполагает научность, строгую систематичность и последовательность в изложении, определенную направленность отобранного для выступления материала, использование новейших достижений науки и передовой практики. Психологический аспект речи заключается в умении выступающего учесть такие психические процессы, как мышление, восприятие, внимание, память, воображение, настроение слушающих. На вопрос, как стать оратором, А.Ф. Кони ответил, что для этого необходимо соблюдение трех условий: «Нужно знать предмет, о котором говоришь, в точности и подробности, выяснив себе вполне его положительные и отрицательные свойства; нужно знать свой родной язык и уметь пользоваться его гибкостью, богатством и своеобразными оборотами… Наконец… будьте искренни, – напутствовал молодых ораторов А.Ф. Кони, – и вы будете хорошо говорить»[110]110
  Кони, А.Ф. Собрание сочинений: в 8 т. Т. 1. С. 141.


[Закрыть]. Еще Аристотель отмечал, что на стороне правды всегда больше логических доказательств и нравственных доводов. Честность оратора есть нравственный долг перед слушателями, – подчеркивал М.В. Ломоносов. Он считал, что оратор должен быть, в первую очередь, «добросердечным и совестным человеком, а не легкомысленным ласкателем и лукавцем»[111]111
  Ломоносов, М.В. Полное собрание сочинений: в 8 т. М., 1987. Т. 7. С. 167


[Закрыть]. Это историку

B. О. Ключевскому принадлежат слова: «Чтобы быть ясным, оратор должен быть откровенным». Для того «чтобы выучиться говорить правду людям, надо научиться говорить ее самому себе»[112]112
  Цит. по: Адамов, Е.А. В лаборатории лектора / Е.А. Адамов. М., 1968. C. 24.


[Закрыть], – сказал Л.Н. Толстой.

Выступающему перед аудиторией нужно проникнуться чувством ответственности, основанном на глубокой внутренней уверенности в правильности выдвигаемых положений, быть человеком зрелым, до конца убежденным в правоте своего дела. Юрист воздействует на аудиторию не только словом, логикой суждений, культурой речи, но и всем своим обликом, духовным и нравственным потенциалом своей личности. Учить других, формировать мировоззрение, воспитывать чувство долга может лишь тот, кто сам являет пример самоотверженного служения делу.

Важным нравственным качеством оратора является его трудолюбие, его способность к систематической творческой работе. Только тот может оправдать надежды слушателей, кто накапливает материалы повседневно, а не только с того момента, когда им выбрана тема для выступления. Оратор должен быть скромным. Скромность – неотъемлемая черта культуры отношений между людьми. Скромный человек отличается спокойным, сдержанным поведением, обладает хорошо развитым чувством собственного достоинства и умением ценить его в других. Ему присуще умение анализировать поступки и постоянно воспитывать в себе привычки, украшающие и возвышающие человеческую личность.

Авторы книги «Педагогическая этика» подчеркивают интересную мысль: учитель должен уметь пользоваться своей эрудицией[113]113
  Писаренко, В.И. Педагогическая этика / В.И. Писаренко, И.Я. Писаренко. Минск, 1973. С. 109.


[Закрыть]. Это требование в равной степени относится и к оратору-юристу. Он обычно более компетентен, чем партнер, в том вопросе, о котором рассказывает. И велик соблазн этим воспользоваться. Он может быть всецело поглощен сознанием своего превосходства и не заметить, как поза, рисовка отдаляют его от слушателей.

Скромный оратор в обращении к аудитории избегает поучения, назидательного, менторского тона. Уважать людей, не подчеркивать своего превосходства над слушателями – нравственный долг оратора. Поза и фразерство здесь противопоказаны. Лектор, выступающий в тоне «давайте подумаем», «а как вы считаете», скорее установит контакт с аудиторией и добьется успеха, чем тот, который руководствуется принципом: «Мое дело говорить, а ваше – слушать». Аудитория – самый чувствительный барометр. В судебной практике еще приходится встречаться со случаями, когда оратор, возможно, сам того не замечая, принижает своих слушателей. Такие фразы, как: «Я думаю, что вы это поймете…», «Не знаю как вы, а вот я…», «Классики литературы и я считаем…», «Я как специалист…», свидетельствуют об отсутствии у оратора педагогического такта, создают атмосферу отчуждения между двумя сторонами, устанавливают психологический барьер. Поменьше личных примеров, поменьше информации о себе! Избыток ее делает оратора нескромным. Недостаток информации повышает интерес к говорящему.

Во взаимоотношениях со слушателями оратор обязан быть доброжелательным, тактичным. Такт – чувство меры, умение вести себя правильно по отношению к людям, умение чувствовать границу, за которой в результате слов и действий может возникнуть незаслуженная обида, конфликт. В переводе с латинского слово «такт» означает «касание». М. Горький, проникновенный психолог, человек большого обаяния, говорил, что в душе человека есть неведомые струны и если к ним прикоснуться умеючи, то они красиво зазвучат. В искусстве отыскать, проявить в человеке все лучшее, коснуться тех струн его души, которые обладают сильным и красивым звучанием, и состоит смысл педагогического такта.

Под педагогическим тактом в юридической деятельности понимается, с одной стороны, исполнение юристом своих обязанностей на высоком профессиональном уровне, а с другой – нравственная его характеристика, моральное право выступать в качестве лидера общения и оставлять за собой право последней инстанции, это, наконец, корректность поведения. Когда говорят о педагогическом такте оратора, то под этим подразумевают умение говорить с аудиторией понятным языком, улавливать настроение и удовлетворять ее интересы. Сюда же относится и манера излагать мысли, держаться перед слушателями.

Манера поведения, пригодная для одной ситуации, оказывается непригодной для другой. Умение соблюсти чувство меры в каждом случае и способность всякий раз выбрать подобающую манеру поведения – вот что значит быть тактичным. Тактичное поведение оратора на трибуне – это отсутствие хвастовства, подчеркивания своих знаний, положения, авторитета. Тактичное отношение к участникам уголовного процесса – это прежде всего уважение к ним, деликатность, внимательный учет их настроений и запросов, постоянная озабоченность тем, насколько нужно им то, о чем идет речь, насколько она доходчива. «Оратор – указывал Цицерон, – должен заботиться об уместности не только в мыслях, но и в словах…»[114]114
  Сборник «Об ораторском искусстве» / сост. А. Толмачев. М., 1958. С. 51, 53.


[Закрыть]. Уместность и чувство меры касаются не только шуток и формы их преподнесения. Это требование в равной степени относится к характеру и количеству приводимых в речи цитат, специальных терминов, цифрового материала, ибо, как писал А.Ф. Кони, «внимание и терпение слушателей имеют свои пределы»[115]115
  Кони, А.Ф. Собрание сочинений: в 8 т. Т. 1. С. 368.


[Закрыть].

Процессуальные партнеры у юриста, как правило, – люди взрослые. Каждый из них имеет уже определенный взгляд на вещи. Поэтому очень важно быть тактичным. Даже тогда, когда приходится резко высказываться против явного заблуждения или, того хуже, вредного взгляда, нельзя допускать, чтобы при этом оскорблялось достоинство человека. Всякое стремление поучать вызывает отпор, а снисходительный тон – даже обиду. Разъяснять терпеливо и вразумительно, серьезно, без сентенций и нравоучений – такова задача оратора-юриста.

В процессе вербального общения юрист обязан контролировать себя, свое поведение. Самообладание – категория этики. Одна из его форм – самоконтроль играет существенную роль в общении. Для устно-публичного выступления юриста характерна особая атмосфера, ситуативность, возникновение таких моментов, которые требуют выдержки, умения владеть собой, чтобы не нарушилась логическая последовательность и содержательность речи, ее ритм и направленность. Самообладание, или самоконтроль, и есть то качество, которое должен вырабатывать и укреплять в себе каждый публично говорящий юрист, чтобы соответствовать своему назначению.

Не только манера поведения, но и внешний вид выступающего сказывается на установлении контакта со слушателями. М.М. Сперанский писал: «Древние очень твердо знали сию истину: и внешность, по большей части презираемая ныне, была тогда существенной частью риторики»[116]116
  Сперанский, М.М. Правила высшего красноречия / М.М. Сперанский. СПб., 1884. С. 38.


[Закрыть]. По данным социологов, в 85 случаях из 100 отношение к человеку как к личности в первые моменты общения строится на основе его внешнего вида. Сотруднику прокуратуры, работнику милиции целесообразно быть в форменной одежде. Это важно помнить, так как воздействие на процессуального партнера начинается до общения, с момента появления юриста в аудитории.

Внешний облик оратора – важный эстетический элемент красноречия. В частности, М.В. Ломоносов выделял в облике оратора «дородство и осанистый вид». Особенно высокие требования к личности оратора предъявляли классики риторики в Древней Греции и Риме. Считается, что речь оратора на четверть воспринимается зрительно. Общение – не обмен текстами, а восприятие человека как личности. Фигура, умение держаться свободно, поза, жесты, одежда, сдержанность, открытость – все это привлекает внимание слушателей. Одно из требований к внешности человека, выступающего с трибуны, заключается в том, что ничто во внешности не должно отвлекать внимание слушателей от речи, противоречить представлениям об облике человека, облеченного официальным положением. Одежда юриста должна отвечать общепринятым нормам, разумному смыслу и соответствовать той ситуации, которая создалась. Такие отрицательные привычки, как сморкаться, вытирать пот со лба, чрезмерно жестикулировать, смотреть в окно, поправлять галстук и т. д., вредили выступающим.

Этикет как установленный, принятый обществом порядок поведения отражается и в речевых формах. Общение людей обусловлено нормами вежливости, употреблением слов, сочетаний и целых фраз, принятыми за эталон в определенной ситуации среди людей общей профессии, социальной группы, где проявляется стремление к единообразию в употреблении терминированных единиц. Области применения речевого этикета, имеющего свой обширный этикетный словарь, самые различные: обращения одного человека к другому или ко многим, приветствия при встрече, процедура знакомства, выражения благодарности, пожелания, извинения и просьбы, приглашения, советы, утешения, комплименты и ответы на комплименты, поздравления и ответы на поздравления, упреки и оправдания на упреки, согласия с чьими-либо мнениями и положительные ответы на вопросы, несогласия с чьими-либо мнениями и отрицательные ответы на вопросы, прощания.

Многие ошибки связаны с неправильным словоупотреблением, которое является прямым следствием незнания выступающим лексики, свидетельствует об отсутствии у говорящего четкого представления о значении используемых им слов. «Неправильное употребление слов ведет за собой ошибки в области мысли и потом в практической жизни», – подчеркивал Д.И. Писарев.

Каждое сказанное слово, и особенно слово, сказанное юристом, должно быть употреблено в точном значении и к месту, тем более, когда дается аргументация со ссылкой на законодательные акты. Нарушением элементарных норм приличия следует считать употребление экспрессивно сниженных слов и сочетаний: в устах юриста недопустимы бранные слова, вульгарная речь, жаргонная лексика. «Крепкие слова не могут быть сильными доказательствами». Этот афоризм принадлежит В.О. Ключевскому, а Цицерон утверждал: «Из привычки так или иначе сквернословить развивается и склонность к совершению дурных поступков».

Для процесса общения выработаны человечеством слова – атрибуты вежливости, не несущие смысловой нагрузки, но выражающие определенное отношение одного человека к другому: здравствуйте, спасибо, благодарю, пожалуйста и т. д. Если бы люди в процессе общения обращались к силе добрых слов, входящих в понятие словесного этикета, не было бы среди них ссор, недопониманий, обид, уменьшились бы преступления, совершаемые на «бытовой почве». Как часто зло друг другу люди причиняют словом. И как важно бывает вовремя замолчать. Надо же, наконец, усвоить, что психическая рана заживает медленнее, чем физическая, и кровоточит дольше. И как здесь не вспомнить слова немецкого поэта Генриха Гейне: «Стрела, сорвавшись с натянутой тетивы, перестает принадлежать лучнику, так и слово, слетевшее с губ, уже не принадлежит говорящему».

Заключая характеристику качеств, необходимых юристу-оратору, можно сказать словами Цицерона: «В ком есть все эти хорошие качества, тот – совершеннейший оратор, в ком число их ограничено, тот – посредственный, а в ком таких качеств меньше всего, тот – наихудший».

Корень неудач многих выступлений в том, что ораторы путают речь письменную с речью устной. Устная речь обладает большими возможностями, чем речь письменная. Английский драматург Бернард Шоу с большим огорчением говорил о беспомощности письменного искусства перед устной речью: «Есть пятьдесят способов сказать «да» и пятьсот способов сказать «нет», и только один способ это написать»[117]117
  Шоу, Б. Избранное / Б. Шоу. М., 1953. С. 14.


[Закрыть]. Может ли письменный язык быть совершенно подобным разговорному, спрашивал А.С. Пушкин и отвечал: нет, так же как разговорный язык никогда не может быть совершенно подобным письменному. Но «письменный язык, – добавляет он – оживляется поминутно выражениями, рождающимися в разговоре…»[118]118
  Пушкин, А.С. Собрание сочинений: в 6 т. / А.С. Пушкин. М., 1950. Т. 5. С. 336.


[Закрыть]. Эту же мысль подчеркивал и А.Ф. Кони: «Изустное слово всегда плодотворнее письменного: оно живит слушающего и говорящего».

Чем же отличается устная речь от письменной? Первое отличие состоит в том, что устная речь – это явление временное, т. е. она развивается во времени, а письменная речь – явление пространственное: книги, газеты, журналы существуют в пространстве. И анализаторы восприятия различны: устную речь мы слышим, письменную – видим. Если содержание письменного текста трудновато для понимания, то читатель может возвратиться и перечитать непонятное. Этой возможности слушатель лишен. «Слово – не воробей, вылетит – не поймаешь», – гласит поговорка.

Второе отличие устной речи от письменной в том, что она эмоциональна. Ораторская речь – речь устная, то есть произносимая – в отличие от письменной, воспринимаемой зрением. Устное выступление, как бы основательно оно ни было подготовлено, в той или иной мере создается, «творится» в самый момент речи, если, разумеется, текст не читается. А.П. Чехов, будучи студентом четвертого курса, слушал лекции профессора Г.А. Захарьина. Когда вышли из печати в Москве «Клинические лекции» Захарьина, Чехов купил книгу, прочел ее и с сожалением писал А.С. Суворину, что тут есть либретто, но нет оперы, нет той музыки, которую он слушал, когда был его студентом.

В устной речи по сравнению с письменной много неправильностей. «Без грамматической ошибки не знаю русской речи» – эти слова приписывают А.С. Пушкину. В устной речи могут быть незначительные нарушения порядка слов, грамматических правил согласования, допустимо привлечение в отдельных случаях так называемой нелитературной лексики. Но это живая речь живого человека. Конечно, и устная речь, какой бы она ни была горячей, взволнованной, не должна искажать нашего литературного языка. Слушатель простит оговорку, незаконченность предложения, пропуск подразумеваемого члена предложения, ломкость устных фраз – если все это будет восполнено живостью и непосредственностью речи, самостоятельностью суждений.

В устной речи преобладают короткие фразы, состоящие из 5–7 слов, которые можно произнести на одном выдохе. В ней простой синтаксис, нет причастных и деепричастных оборотов: причастиями пишут, но не говорят; много вводных слов, которые оживляют речь, придают ей индивидуальность. Лингвисты на этот счет шутят: речь без вводных слов, что квас без изюминки.

В юридической деятельности используется как устная, так и письменная форма речи.

Устная речь юриста характеризуется, как правило, двусторонней сущностью, диалогизацией. С одной стороны в речевом общении принимает участие – юрист (следователь, прокурор, судья, адвокат и т. д.), с другой – объект правоотношений в лице заявителя, потерпевшего, пострадавшего, свидетеля, подозреваемого и т. д. Речь юриста персонифицирована, т. е. обращена к конкретной личности. Речь юриста также отвечает требованию целостности, что означает внутреннее единство темы речи и метода ее разработки, содержания и формы, логики и психологии, соответствие речи образу действий говорящего. Эффективность – характерная черта речи юриста. Она достигается актуальностью, истинностью, новизной информации. Коммуникативных целей может достигнуть только речь, отвечающая культуре речевого общения.

Сложность языка юриста в том, что в нем представлены практически все виды и формы языка. В зависимости от целевой установки речь юриста может быть информационная, убеждающая, побуждающая и агитационная, а по форме – как монологическая (лекция, доклад, информация, инструктаж), так и диалогическая (беседа, допрос, дискуссия, полемика). В этой сложности – особенность речи юриста.

Речь юриста должна, прежде всего, отвечать общим требованиям, предъявляемым к хорошей речи. Эти требования следующие[119]119
  Более подробно см.: Порубов, Н.И. Риторика / Н.И. Порубов. Минск, 2001.


[Закрыть].

Во-первых, речь должна быть правильной. Правильность речи – это соответствие ее языковой структуры действующим языковым нормам. Языковая норма – соблюдение в публичной речи правил грамматики и синтаксиса, требований словоупотребления и фонетики. Как правило, не допускает речевой разностильное™, в частности смешения форм и выражений литературного языка и диалектов, неумеренного использования терминов и т. д.

Нормы закреплены в нормативных грамматиках, словарях и справочниках. Правила использования речевых средств устанавливаются в области грамматики, словоупотребления, произнесения и правописания. Нормы отражают закономерные процессы и явления, происходящие в языке, и поддерживаются речевой практикой. Соблюдение норм помогает языку выполнять основную функцию – коммуникативную, быть средством общения.

Нормы сохраняются и меняются в зависимости от многих условий: распространения грамотности, изменения состава населения, социальных условий, влияний диалектов, художественной литературы, от кодификации самой литературной нормы. Кодификация литературной нормы – это ее официальное признание и описание в грамматиках, словарях, справочниках, имеющих авторитет во мнении общества. Так, например, кодифицированная норма предписывает признать правильным ударение на втором слоге в словах «звони́м», «звони́т», «звони́те», «звоня́т, «позвони́ть», хотя разговорная речь упорно навязывает представителям литературного языка ударение на первом слоге – «зво́ним», «зво́нит», «зво́ните» и т. д. «Неправильное ударение, – говорит П.С. Пороховщиков, – так же оскорбительно для слуха, как неупотребительное или искаженное слово».

Существует много языков, в которых место ударения определено строжайшим образом. Так, в германских языках огромное большинство слов несет ударение на первом слоге с начала: вспомним хотя бы фамилии: немецкие – Гё́те, Ши́ллер, Бу́нзен, Ди́зель и английские – Ди́ккенс, Ба́йрон, Джо́нсон, Сте́фенсон… Правда, мы выговариваем Шекспи́р и даже Рентге́н, но англичане и немцы произносят Ше́кспир и Ре́нтген.

У французов все слова имеют ударные конечные слоги: Пари́ (Париж), Дюма́, Тиссандьё́, Паганэ́ль… То же самое можно наблюдать и в турецком языке. В польском – все слова несут ударение на втором слоге от конца, например Стани́слав.

В нашей республике, где установлено двуязычие, наиболее часто нарушается орфоэпическая норма: неправильное произношение звуков и не́правильное ударение в словах. Юрисконсульт завода говорит: «Заключены догово́ры» вместо «Заключены договора́». Сотрудник ГАИ разъясняет по радио: «На водителей налаживаются взыскания» вместо «налагаются». Такой стиль речи, где смешаны нормы двух языков, белорусы остроумно назвали «трасянка», т. е. смесь сена и соломы.

Вот краткий орфоэпический словарик юриста, состоящий из слов, в которых чаще всего нарушаются нормы ударения: аге́нт, аге́нтство, а́либи, алкого́ль, алфави́т, аргуме́нт, аре́ст, боя́знь, бредово́й, валово́й, возбуждено́, во-пе́рвых, втри́дорога, гербо́вый, глаша́тай, гражда́нка, гражда́нство, дактилоскопи́я, дея́ние, диало́г, диплома́тия, догово́р, догово́ренность, докуме́нт, до́ллар, доче́рний, завсегда́тай, за́говор, запломби́ровать, зло́ба, по зло́бе, и́зредка, ина́че, инструме́нт, испове́дание, катало́г, киломе́тр, кинематогра́фия, краси́вее, кулина́рия, медикаме́нты, микроме́тр, миллиме́тр, мимикри́я, многоже́нец, моноло́г, наме́рение, недои́мка, неду́г, норми́рование, обеспе́чение, обусло́вливать, одновре́менно, опошле́ние, осведоми́ть, осуждённый, парали́ч, парафи́рование, пепели́ще, перипети́я, платёжный, подо́шва, подростко́вый, преми́ровать, пригово́р, призы́в, прину́дить, приобрете́ние, приструни́ть, просмо́тровый, проце́нт, ра́курс, распояса́ться, симме́трия, сирота́, сна́добье, соболе́знование, созы́в, сосредоточе́ние, сре́дство, стату́т, ста́туя, столя́р, стори́цей, табу́, тамо́жня, това́рищество, токсикома́ния, убы́вший, углу́бить, узаконе́ние, украи́нский, упроче́ние, факсимиле́, фарфо́р, фети́ши, формирова́ние, хода́тай, хода́тайство, цыга́н, шестерня́, шофёр, экипирова́ть, э́кскурс, экспе́рт, э́кспорт, эпиле́псия[120]120
  Правильность ударения можно проверить, использовав для этого словари: Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов; под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1988; Правильность русской речи: Словарь-справочник / сост. Л.П. Крысий, Л.И. Скворцов. М., 1965; Орфоэпический словарь русского языка: Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р.И. Аганесова. М., 1983; Агеенко, Ф.Л. Словарь ударений для работников радио и телевидения / Ф.Л. Агеенко, М.В. Зарва; под ред. Д.Э. Розенталя. М., 1985.


[Закрыть].

В производных от глаголов быть, брать, дать, взять, звать, гнать, драть, жить, ждать, пить, понять, начать, а также в глаголах ударение в формах прошедшего времени женского рода ставится на окончании (однако: на́чал, на́чало, на́чали; по́нял, по́няло, по́няли; бра́ло, бра́ли; отогна́ло, отогна́ли и т. д.).

В сложных словах следует запомнить место ударения: со второй частью – прово́д: газопрово́д, нефтепрово́д, трубопрово́д, водопрово́д (но: электропро́вод): со второй частью – метр: миллиме́тр, сантиме́тр, дециме́тр, киломе́тр (но: термо́метр, баро́метр). Некоторые ударения связаны со значением слова: му́ка – мука́, за́мок – замо́к, ви́на – вина́. Несколько сложнее с другими словами: хара́ктерный (с каким-то характером) – характе́рный (свойственный чему-нибудь или кому-нибудь); ма́стерский (принадлежащий мастерству) – мастерско́й; наречие: мастерски́ (искусно); а́тлас (собрание карт, схем) – атла́с (материал) и т. д. Ква́ртал и кварта́л не связаны с различием смысла: ква́ртал неправильно и нужно говорить: кварта́л новой улицы и второй кварта́л прошлого года.

«Ударение нелегко усвоить, – утверждает А.Е. Михневич. – Лишь постоянное внимание к своей и чужой устной речи, обращение к справочникам и словарям дадут оратору возможность овладеть литературным произношением»[121]121
  Михневыч, А.Е. О культуре речи лектора / А.Е. Михневич. Минск, 1968. С. 10.


[Закрыть].

Во-вторых, речь должна быть точной. Точность речи – это строгое соответствие слов обозначаемым предметам или явлениям действительности, это и соответствие между общепринятым значением слова и его применением в речи. Чтобы речь была точной, слова должны употребляться в полном соответствии с теми значениями, которые за ними закреплены в системе языка.