Текст книги "Первая мировая глазами Третьей. Британия против США"

Однако в Испании, ценой гражданской войны правые националисты, вовремя замаскировавшись под левых, сумели спасти страну от войны ещё более страшной.

В послевоенной Европе толкование фашизма превратилось в какую-то бестолковую смысловую толкотню: озабоченные юридизмами, люди не могли втиснуть явление в прокрустово ложе политических и понятийных критериев. Выглядит это нелепо и сейчас, как попытка обвинить отца-алкоголика: дед-то был хороший, мы ещё лучше, а вот папаша подкачал.

В СССР, да и в РФ, всё ещё хуже: тут все разнообразные фашизмы и нацизмы оказались как раз чётко вытянуты и подрезаны под военный эталон убей гада. При этом в РФ о происхождении германского нацизма (его тоже называют почему-то фашизмом) спорят от «фашистов взрастил Сталин (для завоевания мира)» до «фашистов вырастили англосаксы (против СССР)». Первые начинают мусолить пальцы, как большевики обучали германских военных, строили их базы, поставляли сырьё, материалы и пр. Вторые начинают считать деньги в чужих карманах: кто и как финансировал Гитлера, как его умиротворял, дарил земли.

Сразу: сентенция о выращивании Сталиным Гитлера имеет основой только религиозную веру в гений вождя. Тут как у бородатого профанатора Дарвина: человек не произошёл от обезьяны, но у них был общий предок. Корень («корень дуба», если не терять чувства юмора) фашизма и большевизма – европейский социализм (точнее, «ангсоц»), но плоды на ветках с виду не слишком похожи. На самом деле, национализм и интернационализм смыкаются как восток и запад. Разрушить Пруссию/Германию социализмом парламентского (1848) и коммунистического (1918) типа не удалось – слишком велико было объединительное противотечение; тогда маятник Германии подтолкнули к вершине национализма – национал-социализму. «Любите национализм? Молитесь на социальное государство Бисмарка? – Получи́те!».

Вообще послевоенный жупел фашизма сильно преувеличивает его негативное восприятие в 30-е годы. Фашизм разного толка процветал в Европе повсеместно. Где-то он пришёл к власти, где-то в силу культурных особенностей стал субкультурой. Но, в общем, это была обыденность процесса взрывной урбанизации-эмансипации-демократизации в условиях послевоенного авангарда-футуризма. Вчерашнюю деревенщину, тяжёлую на подъем в гору высокой культуры, прокатить вниз под фашистские присвисты культурки-лайт было легко. Государства, опоздавшие к респектабельной национализации XIX века, бешеными темпами навёрстывали упущенное, потешая простецов. Вместо сильной национальной литературы XIX века обходились броскими газетными передовицами.

Свой карманный фашизм был и в Британии. Расскажут о короле Эдуарде VIII, его американской жене, шпионке Риббентропа, а ещё о герцоге Гамильтоне, к которому летел Гесс, о Британском Союзе Фашистов и много о чём ещё, – так сказать, «о башмаках и кораблях, капутах, королях»). Однако всё это чепуха. Никакого настоящего фашизма в старейших национальных государствах типа Франции и Британии быть просто не могло, они стадию национализации населения в целом прошли, и проще даже было вернуться к крепостному праву. Значит, профанация. Зачем?

Оговорюсь: это не значит, конечно, что в Британии фашизм не мог прийти к «власти» и стать массовым. Надо было бы – привели бы. Почему в аристократической до мозга костей стране трудовик-социалист может быть премьером, а фашист-социалист нет? Главное – сохранение у власти аристократии с монархом во главе. Но это была бы клоунада: эрзац-фашизм, фалангизм-лайт, gentle-Nazism. Грим Броневого под Мюллера. Нарциссты.

И да, это было красиво. А что до фашистской эстетики большого стиля видела вчерашняя деревенщина? Это вам не выезд короля о сорока епископах, на который голый народ поглазел и разошёлся под ахи казённого умиления «даже кошка имеет смотреть…» Во всём фашистском можно было принять участие на равных! Ну, почти…

В общем, все эти делишки, включая капут королю (отречение, то есть, переодевание в «новое платье»), содержат множество противоречий, распутать которые возможно, только если понимать главное: основной задачей Британии было втянуть США в войну против всего мира.

Фашистская карта нужна была Британии до начала войны. При Эдуарде VIII (он правил всего-ничего) Германия осуществила первый, но крайне принципиальный самостоятельный шаг – ремилитаризацию Рейнской области. (Тут самое время припомнить, для чего на первый короткий срок во главе кабинета поставили лейбориста Макдональда). Французы все извелись, но англичане только зевнули. Финальная стадия накачки немецкого союзника (против США) началась.

Пик активности британских фашистов пришёлся на конец 30-х. (В нужный момент кран иерихонской трубе быстро прикрутили.) У лидеров германских нацистов создавали впечатление, что поддержка им в Британии может быть почти полной и с самого верха. Одновременно в США посылался сигнал, что худший для них сценарий союза Германии и Британии возможен. Не сама Германия, но этнические немцы для США были ключевым элементом их существования. Тут как раз пригодилась роль «короля-фашиста». Вообще, представить себе, что король мог быть фашистом или опуститься до какой-нибудь партийности могут только историки-простецы, из самых низов сельских эгалитаристов. Король – он король, блин. Лепиться к кому-либо ему совершенно незачем. Он – монархист по определению, причём, не в общем, а глава своей партии. То же с британской «нацистской» аристократией. Никакими нацистами герцоги быть не могли – тоже по определению. Но к Эдуарду грим прилепился. Почему? Да держат, чтобы «ус не отклеился». Вообще, при съёмках этого кино ни одна зверушка не пострадала: лидеры британских наци, высокородные аристократы, прекрасно дожили до глубокой старости. Так какие же это фашисты? Люди просто играли роли в своём домашнем спектакле. В том самом, «Новое платье…»

Гражданская война в Испании – это лакмусовая бумажка европейской социал-демократии. Как подводный Атлантический хребет выпирает на поверхность Исландией, где его можно изучить с комфортом, так и драка соцдеков проявляется в анализе испанских событий (потом бульдоги снова замелись под ковёр).

Локально победы коминтерновских Народных Фронтов очень напоминают скоординированную «весну народов» 1848. Они были сформированы по команде из центра (на сей раз центр не скрывали, а выпячивали напоказ, но считалось, что Коминтерн – собственность Москвы), набиты подставными фигурами, мгновенно одержали победы на выборах при оголтелой поддержке прессы, а результаты очень спорных выборов, прошедших с вопиющими нарушениями, были немедленно легализованы главными калибрами британских медиа. Вряд ли англичане на сей раз планировали массовость, в сущности, накануне ВМВ оставалось две крупных цели с «контадо»: Франция и Испания. До кучи идеи запулили в Латинскую Америку, и то, что не прошло в Бразилии, удалось в Чили, так же с гомеопатическим перевесом. Бессмысленно спрашивать советских и европейских левых историков, почему альянс коммунистов, социалистов7171
  Одним из основателей Соцпартии был Сальвадор Альенде.


[Закрыть] и радикалов сделал свою страну, контролировавшую половину южной части Тихого океана дальним надёжным оплотом «Оси» под условно-нейтральным флагом. А дело в том, что это и была часть Большой Оси против США. Как и Франция, которую сдали Германии. Как Испания, с которой до конца не вышло, и которой удалось ускользнуть в спасительный нейтралитет благодаря политическому гению Франко и всей оставшейся со времён великой империи испанской элиты.

Невозможно объяснить логично политику БИ в отношении Франко, если не признать очевидное: умеренно– или право-республиканская Испания (вместе с Францией) – это потенциальный союзник США в очередном акте мировой войны. А Испания – вовсе не прыщ на конце Европы, если вспомнить о её влиянии на огромный испаноязычный мир.

Сталинские, частично стряхнувшие с себя грубую опеку БИ при помощи США и заимев больше степеней свободы, попытались играть самостоятельную игру. В противовес ренегатам в 1932 году было образовано Лондонское Бюро7272
  Так называемый, 3 ½ Интернационал.


[Закрыть], запасной аэродром находившейся под угрозой московской базы Коминтерна. Для непосредственных действий в Испании Бюро создало ПОУМ (одним из его кураторов на месте был ангпис Джордж Оруэлл) точно параллельно Народному Фронту Испании, как террористическое крыло НФИ, поскольку изначально было понятно, что выборы пройдут фифти-фифти и бомбы окажутся очень кстати. Суть деятельности ПОУМ – модерация гражданской войны. Это третья сила.

Занимал ПОУМ, как утверждается, антисталинские позиции, что очевидно, поскольку сталинские до того заняли позиции проамериканские. Напомню, что строго параллельно испанским событиям проходили «московские процессы». В СССР ПОУМ именовали «интербригадами», поскольку срывать маски было не выгодно и сталинской группировке: никто не собирался да и не имел возможности окончательно порывать с Британией. Понятно, почему многие из прошедших через интербригады, были репрессированы, – как граждане СССР, так и прочие, до которых удалось дотянуться. Обвинения в шпионаже в пользу Англии этих людей – не выдумка. Это и были агенты, действовавшие в пользу БИ и её международных террористических организаций. Тысячи интербригадовцев были расстреляны не отходя от кассы, прямо в Испании. В сущности, казнено было больше, чем погибло в боях.

Но коммунистов, трогательно резавших друг друга на виду всего мира, трогать не буду. Там есть второе дно. То, откуда постучали серьёзные люди.

Практически сразу после захвата власти ультралевыми, начался военный путч. Характерной его особенностью является разрыв между сухопутными и морскими/воздушными силами. Если первые почти целиком встали за правых, вторые в таком же соотношении оказались в лагере левых. Если помнить, что морские и воздушные флота мира окружались особой заботой Британии, то расклад говорит сам за себя.

В первый же день путча погиб несомненный лидер правых генерал Хосе Санхурхо (а за три дня до того был арестован и убит другой лидер правых – Кальво Сотело). Его самолёт должен был вылететь из Португалии, но разбился при взлёте. Обстоятельства катастрофы и личность выжившего пилота прозрачно намекают на спланированное покушение, которое до боли напоминает авиаморское убийство англичанами правого польского генерала Сикорского несколько позже.

Пристёгнутый ремнями пилот убедил генерала в перегруженности самолёта и попросил его отстегнуться, встать с кресла и переместиться для облегчения взлёта. Преодолев пару сотен метров, он «вынужденно» сел в поле и врезался в каменный забор, после чего вдобавок поджёг самолёт и вылез. Не преминул швырнуть в погибшего генерала грязью: военщина, оказывается, везла с собой слишком тяжёлый портфель с парадным мундиром, что и вызвало нарушение центровки. Хуан Ансальдо, опытный авиатор с многолетним стажем, был не простым смертным, а аристократом голубых кровей, и впоследствии стал атташе по авиации при посольствах в Виши и Лондоне. По сравнению с ним генерал Санхурхо был никто. По совету «друзей» влиятельный лётчик порвал с Франко, бежал в Португалию, откуда начал лить помои на головы фалангистов, обведших лондонских котоводов вокруг пальца. Он был в числе тех, кто никак не мог угомониться и всё трещал о «фашизме» Франко даже после Второй мировой.

Несмотря на острую нехватку кораблей, самолётов и гибель начальника штаба, военным за пару дней удалось вернуть треть страны. Демонстрация была более чем серьёзной, в Лондоне поняли, что так легко, как во Франции, в Испании не получится и принялись ставить на обе лошади – чтобы конфликт не потух. Благо испанским военным сразу пообещали помощь «настоящие фашисты» Германии и Италии, что позволило англичанам без зазрения совести объявить фашистами и фалангистов. Это на фоне того, что в самой Великобритании как на грех коротко правил тот самый Эдуард VIII, «король-фашист».

«Фашистский» переворот получил успех при помощи двойного шпиона Канариса. Когда именно тот стал работать на британскую разведку – вопрос, но, скорее всего, агентом он был всегда, иначе трудно объяснить его многочисленные кульбиты с 1916 года. Без британских архивов это не известно, зато точно известно и без архивов, что именно БИ настойчиво посоветовала Франции и США ввести нейтралитет в отношении гражданской войны в Испании, – как бы не снюхались в антибританском союзе, – сами же имели на суше медиатора в виде ПОУМ, а на море террористический Союз Моряков Волльвебера. Избавившись от доброхотов, Британия принялась аккуратно сливать Испанию немцам. Левых было не жаль, как и во Франции, они изначально были расходным материалом на пути формирования антиамериканской Оси.

В принципе, до бинго оставалось рукой подать: получалось, что Испания вроде бы отходила в управляемый Германией лагерь Оси, что по одному сценарию (союзник), что по другому (жертва). Беда англичан была в том, что франкисты никакими фашистами не были, и чтобы, часом, военное испанское правительство не стало просто право-республиканским (то есть, проамериканским), англичане принялись заталкивать их всё глубже в эрзац-фашизм, то есть, в фашизм чисто пропагандистский, надувной. Однако перехода количества в качество не произошло: генералы учили динамит, а не диамат.

Проблема понимания Гражданской войны в том, что Франко никакой не фашист. Он типичный националист. Причём, правый. Его партия фалангистов имела идеологией национал-синдикализм, а источником – ту же родственную Францию с её респектабельной версией национального социализма. Беда в том, что и противная сторона имела опорой испанскую версию французского Народного Фронта. А, точнее, у них был один корень, просто французов сорганизовали чуть раньше.

Упёртых республиканцев, американцев, начали раскачивать на антифашизм как раз в 1936. Напомню, что они уже больше ста лет вкладывались в республиканизацию латиноамериканского мира, а тут на-тебе, завертелось дело в некогда враждебной метрополии. Наперегонки с ними, конечно, вкладывались и англичане, но в свою пользу: у американцев республиканцы правые, а у британцев – левые.

Одним из агентов Британии был Хемингуэй. Свой фильм о войне в Испании он показал в Белом Доме чете Рузвельтов. Режиссёром был голландский коммунист (тоже агент Британии) Йорис Ивенс. Его послужной список включает повсеместную борьбу с США, например, в Индонезии. США о деятельности Хемингуэя всё знали, и контролировали его жёстко, без стеснения. За добрую службу Хемингуэй от Британии получил в 1954 Нобелевскую премию (в год смерти Сталина был Черчилль), Ивенс в 1955 премию Всемирного Совета Мира (это совместный антиамериканский пиар-проект Британии и СССР). Например, годом ранее премия ушла британскому агенту в США Чарли Чаплину. Напомню, что до 1955 СССР и Британия – официальные полномасштабные союзники. После 1957 премии не присуждались. Последним (во всех смыслах) стал Бертран Рассел. Он задал такую планку, что подлезть под неё оказалось никому не под силу.

Парадоксы испанской Гражданской войны исчезнут, если понять, что СССР серьёзно причастен к утверждению власти правого Франко и поражении леваков. Так, для проформы скажу, что резолюция СБ ООН №4, принятая 29 апреля 1946 года, осудила режим Франко и сформировала подкомитет, который рассматривал его деятельность. Резолюция была принята 10 голосами из 11. СССР, единственный, – от осуждения «фашистов» целомудренно воздержался…

Миф о сколь-нибудь масштабной поддержке СССР испанских республиканцев перекрывается лишь мифом советских партизан. На самом деле, количество реальных бойцов всех видов вооружённых сил никогда одновременно не превышало несколько сотен человек, и немудрено, что вылечить гомеопатией Испанию не удалось. Получается, что и не хотели.

Чтобы уяснить до конца, сравните судьбы Франции и Испании. Франция, где к власти пришли ультралевые фронтовики, угодила в ненужную и странную войну в интересах Британии, где та сдала её под контроль Германии, то есть, управляющего военного центра Большой Оси. Испания, где те же фронтовики, пришедшие к власти одновременно с французскими соседями, не удержались и были свергнуты, оказалась вне чужой войны.

Вот текст из листовки франкистов, она была и на русском. Видно, как люди трактуют национальное и интернациональное. «Иностранные солдаты интернациональных бригад! Вы были обмануты бессовестными рекрутскими агентами. Если вы перейдёте в национальную Испанию, никто вас не обидит. Ваши жизни будут сохранены, и мы вам обещаем, что вы будете переправлены в ваши страны».

Фашист Франко – только на бумаге. И, так сказать, эстетически. В СССР его всегда рисовали комедийным скарамучча-каудильо, но не объясняли, чем он по каудильности отличался, скажем, от Сталина. Потом долго и успешно он играл положенную роль жупела после войны. Жертва «чёрной легенды». А во время войны – соблюдал твёрдый нейтралитет. Как так, ведь фашист должен был встать за Германию? А правый националист за США? А так. Подсказали. Подсказка звучала так: «Хосе Санхурхо».

Но была и другая. «Серрано Суньер».

По окончании гражданской войны Гитлер пытался привлечь к Тройственному Союзу (это ядро антиамериканской Оси) Испанию. Как минимум-миниморум, фюрер просил разрешить проход войск – дабы очистить для дружественной Испании испанский же Гибралтар от англичан. Франко «пришёл в восторг», но… сказал, что не потерпит позора, если Гибралтар освободят не сами испанцы, которым требуется только набраться сил, оружия, продовольствия и денег… По остальным вопросам Франко тоже не отказал, но обставил всё заведомо неисполнимыми требованиями.

Штука в том, что он получил недвусмысленное предупреждение не вовлекать себя в борьбу с Британией от главы абвера Канариса, одного из крупных английских штирлицев (в отличие от СССР, у Британии они были). Так как Канарис с молодости специализировался в испаноязычном ареале, то привет передать было через кого, в данном случае, через гипервлиятельного «отца нации» и министра внутренних дел Серрано Суньера.

К таким предложениям не прислушаться было нельзя: Франко и без того был фигурой компромиссной, на грани терпения. Формальное вступление в антиамериканскую Ось – это сколько угодно, но дальше… В отличие от своих коллег времён межвоенья политически подкованные Франко и Суньер прожили долго, Суньер, например, больше ста лет.

Франко строго следовал заветам Канариса, и к странам Оси он вроде бы как бы де-факто и де-юре присоединился, но вооружённый нейтралитет де-факто и де-юре сохранил. Как так, блин? А так, блин… Дипломатия.

О Канарисе. В 1916 году он служил на крейсере «Дрезден» – единственном уцелевшем в Фолклендском сражении. У берегов Чили его запер более мощный «Глазго» (единственный, кто уцелел в Коронельском сражении). Канарис посетил «Глазго» для урегулирования ситуации в чилийских водах, но успеха не добился. «Дрезден» немцы затопили. Чилийские власти интернировали команду, но Канарис, владевший испанским, бежал к немецким поселенцам. Каким-то непостижимым образом он раздобыл настоящий чилийский паспорт, с которым после не расставался много лет. Голландский корабль, на котором он плыл в Европу, перехватили англичане, но тщательная проверка в Плимуте, вплоть до оттенков чилийского акцента, почему-то не выявила в нем немца, и его отпустили в Роттердам. Пересечь границу с Германией было непросто, но ему удался и этот трюк. Вскоре его отправили в нейтральную Испанию, тогдашний центр шпионажа, где он шпионажем и занимался, по меньшей мере, в пользу одной стороны. Как он преодолел границы – неизвестно, но море было напрочь блокировано британским флотом. Возвращение в Германию оказалось совсем не гладким. Его арестовали в Италии с тем самым чилийским паспортом, и как германскому шпиону ему грозила смерть. Но за два дня до предполагавшейся казни включились неизвестные тайные механизмы, и он был выдворен на испанском корабле во Францию, где ему грозило то же самое. С его слов, ему удалось убедить испанского капитана сменить курс на Испанию, откуда впоследствии он уплыл уже на немецкой подлодке. В его дальнейшей деятельности в революционной и послереволюционной Германии историки не находят следов работы чистого шпиона. Это естественно. Он перерос уровень шныря и делал карьеру, – занимался политическим лавированием и устанавливал связи, что является уже шпионажем более высоким – это уровень агента влияния. Позиция начальника абвера – идеальное место, которого он достиг как раз вовремя. Канарис, не любивший фашистов вообще, с особым рвением помогал Франко, что подтверждает тезис о том, что Франко никакой не фашист. В Испании эпохи Гражданской войны работать было особенно приятно, когда приказы из Берлина и Лондона совпали. С шефом гестапо Гейдрихом у Канариса отношения были предельно натянутые, первый подозревал второго в шпионаже на британскую разведку, но доказательств не хватало. К 1942 году, однако, Гейдрих подобрался к Канарису слишком близко и был устранён в Праге британским управлением специальных операций. Кроме как отвести удар от Канариса, операция была лишена всяческого практического смысла, а возмездие за неё (в адрес чехословаков) было прогнозируемым и ужасающим. В конечном итоге Канариса казнили всё-таки именно как британского шпиона 8 апреля 1945.

С одной стороны в СССР он направил войска (добровольцы клялись бороться против коммунизма, а СССР обвинялся в эскалации испанской Гражданской войны) и захватил ничейный Танжер. Но в 1943 отозвал дивизию и вскоре вернул Танжер обратно.

Испания – страна умная (изобрела теократию, в результате чего вырвалась в лидеры), но подавленная противостоянием с Францией (изобретателем национализма) и позднее с Англией, и, соответственно, дважды измазанная дёгтем. Из-за древности её культурные достижения удалось серьёзно замарать, но латиноамериканский мир в карман не спрячешь.

Пройдя через все перипетии XIX века, дипломатический гигант Испания свой правящий слой (хозяев страны) частично сохранила, и этого оказалось достаточно для нейтралитета в обеих чужих войнах. Это достижение редкое, такое удавалось мало кому, особенно, учитывая геополитику и поползновения интересантов. А если учесть практическую нейтральность всей Латинской Америки, достижение Испании вообще грандиозно и требует тщательного изучения. Копирования, конечно, не получится (своего правящего слоя в РФ нет), но какие-то уроки любителям «повторить» извлечь можно.

Не отказываясь от нейтралитета, Франко подписал протокол, который вроде бы обязывал Испанию выступить на стороне Оси, но это выступление следовало в будущем оговорить отдельно и только после завершения страной военных приготовлений. Вот так.

И Гитлер тщедушную (в военном отношении) Испанию оккупировать не посмел, хотя это было очень полезно для дел в Северной Африке. Как он, так и англичане могли кусать локти, Франко же сохранил и жизнь и власть и сносные отношения со всеми участниками круговерти ВМВ, потихоньку ввёл страну в ООН, встретился с Эйзенхауэром и в нужный момент передал цветущую мечту евро-старпёра гражданскому правлению7373
  О причудливости новой испанской монархии см. Приложения.


[Закрыть].

Европейцы, то есть, европейские антиамериканцы, конечно, заставили испанцев все памятники Франко снести. А то ещё чего доброго люди начнут копать от генералиссимуса вглубь, воспрянут и вспомнят своё старое великое культурное прошлое.

СССР, конечно, никаких уроков перед гигантской бойней не извлёк. А мог бы. Пример-то был перед глазами. Франко вот сумел.