Текст книги "Первая мировая глазами Третьей. Британия против США"

Кто толкнул Германию для нападения на СССР: БИ или США, можно спорить долго и безрезультатно. В моменте это было выгодно США, так как для них это просто был случай к расчленению антиамериканской Оси. Это, в частности, подтверждают стремительные действия американцев по оказанию помощи СССР в тяжелейшее время поражений: нужно было сбалансировать ситуацию, дабы не позволить Германии возглавить Ось по британскому плану, где СССР управлялся бы из Берлина. Самый страшный для США сценарий – повторение немецкого блицкрига во Франции. Другое дело, что политического влияния США было недостаточно, чтобы развязать войну, а тем более, её взвешенно контролировать. Точно по той же причине не мог развязать войну СССР.9393
  См. Приложения


[Закрыть]

Мотив у БИ имелся более практический – атакующей стороне необходимо было выбраться из тупика локального противостояния с Германией и пришпорить сценарий Большой Оси. Кроме того, англичане имели возможность войну спровоцировать, и успешно провели шпионскую акцию в Югославии. Разумеется, без встречной поддержки молотовского МИД и прямых агентов в СНК и НКВД это было бы невозможно.9494
  О том, что роль МИД и лично Молотова ключевая, говорит тот факт, что на саммите 4-х стран в Женеве в 1955 именно он подорвал все попытки прямого сближения между СССР и США, выдвинув (как Гитлеру перед войной) доброжелательному Эйзенхауэру ворох хамских и заведомо неприемлемых требований.


[Закрыть] И, конечно, не случайно, что Германию направили на СССР, когда европейские страны попросту «кончились», то есть, закончилась и региональная война, а США всё ещё стояли от неё в стороне.

Считать Германию английской марионеткой в корне не верно, в конце концов, веский мотив имела и она сама как субъект (и не тот, что Гитлер параноик – это «само собой»). В Германии ясно осознавали, что и для них самих мир – это проигрыш не только США и БИ, но в скором времени и СССР и даже Японии (в формате Великой Восточной Азии). То есть, максимум 4 – 5 место (уровень Пруссии за 100 лет до) и ежегодное отставание до следующей войны. Фактически ситуация обстояла так: Германия взяла под контроль почти всю Европу, но этого было недостаточно для глобальной конкуренции. Французское афро-азиатское наследство имело никудышную связность с европейской частью Третьего Рейха (а потому и не было аннексировано), на морских коммуникациях сидели англичане и американцы, а условно дружественные японцы находились слишком далеко. Да и вообще, союз с Японией существовал в парадигме «не мешать», а не в парадигме «помогать», то есть, каждый оперировал в непересекающихся ареалах. Экономика и особенно финансовая система Германии были до крайности зависимы.

И конечно никто в Германии (как и в Британии) не забывал о том, что у власти в Советской России стояли предатели Родины. Причём, не только в виде правящей партии, которая взяла власть, чтобы сдаться Центральным державам в выигранной войне, но и персональными делами. Главный переговорщик и подписант Молотов был дезертиром ПМВ, чем гордился направо и налево, и в Гитлере этот факт не мог не возбуждать крайнего презрения. Но это цветочки, – ведь Сталин, будучи одним из решал ВОСР, и вовсе ратовал за капитуляцию, причём, стоял за Ленина во всех дискуссиях. А дать иудам пинка – да и забрать всё – они и не пикнут. Сдались раз – сдадутся и два-с.

Британия вела рискованную игру: управление войной – дело чрезвычайно сложное, – и могла рассчитывать, что после умеренной (по типу Франции) победы Германии над СССР Берлин возглавит блок Оси против США9595
  Франция и СССР лидировали по уровню коллаборационизма своих граждан. Граждане, если не разумом, то чутьём понимали, что это чужая война.


[Закрыть]. (В итоге, во время войны у англичан это не получилось, но сделали наоборот: после капитуляции Оси именно СССР возглавил блок антиамериканских стран. С точки зрения США, что в лоб, что по лбу. Но зачем на нищенскую полбу повёлся СССР?)

Надо понимать, что в Германии пасьянс гипотетической войны с США даже хаусхофферовцы раскладывали не с точки зрения захвата территорий, а – общего геополитического доминирования, и, прежде всего, перекраивания мировой финансовой системы в свою пользу. В случае общей военной победы – что достанется «техническому директору»? Технический же нокаут.

Композиция в паре Германии и СССР почти повторяла рисунок четвертьвековой давности с точностью до мелочей. И тогда и теперь втащить Россию в войну с США предполагалось через военное поражение, причём, со стороны Советской России темой оба раза управляли одни и те же люди.

Самой Германии ничего не предлагалось взамен, а течение войны направлялось по каналам различных пактов, делая нападение на СССР стратегически выгодным лишь ограниченно, в контексте продолжения войны. Германии не обещали выгод, а грубо напоминали о голоде, контрибуциях и репарациях: воюй дальше, или будет как в прошлый раз. Германия попыталась игру сломать, – и была сломлена.

И уж определённо, советско-германская война не должна была превратиться в простое (с военной точки зрения) групповое расчленение СССР, бессмысленно усиливавшее Германию и Японию до неприемлемой степени, а стать контролируемым и быстрым конфликтом один-на-один франко-немецкого типа.

После нападения Германии на СССР, США, активно провоцируемые Британией, начали резко усиливать давление на Японию. Идеологам совето-центризма всегда непонятно, почему США словно бы умышленно вызывали огонь на себя, вместо того, чтобы увернуться и направить Японию на СССР. (Существовала даже особенно развесистая ветвь коммунистического учения о вечной подлости англосаксов в отношении Страны Советов, оправдывавшая все провалы внутреннего управления, – дала плоды эта ветвь и в РФ.) А причина проста: главный конфликт был между БИ и США за Восточную Азию и глобальное доминирование. СССР был третьестепенной державой, но его разгром резко ухудшал позиции Британии в основной игре.

Британские агенты были готовы устранить верхушку рейха уже после падения Франции, но Гитлера заменить было практически невозможно, хотя он и допустил впоследствии ряд критических промахов: например, объявив войну США, продолжал концентрироваться на развитии блицкрига в СССР. В то время как мог заключить сепаратный мир в обмен на ресурсы Советского Союза. Но, как Ленин был единственный твёрдый капитулянт среди российских леваков, так Гитлер был наибольшим антиамериканистом среди немецких нацистов.

США в Европе в 1940-м не дождались, но это был не конец игры. Британские агенты спровоцировали вылет Гесса в Шотландию, а придворным газетам скормили «утку», что Черчилль желает встретиться с пленным (напомню, Гессу предложили лично слетать на остров и договориться, чтобы оттуда британской агентуре скомандовали завалить Гитлера и Ко, но Гесс не прошёл тест на антиамериканизм). Этим ещё раз давалось понять США, что положение БИ становится критическим, и возможны переговоры о мире (а там – как знать), если они поскорее не вступят в войну в Европе. Разумеется, никакого мира БИ заключать не собиралась, поскольку развязать даже такую душную войну было не так-то просто. И вдвойне нелепостью представлять, что БИ пожелала бы выступить на одной стороне с Германией против СССР.

Хвалёные кадровые, укомплектованные, вооружённые и обученные (а некоторые и с боевым победным опытом) сибирские дивизии почему-то начали прибывать не сразу после начала войны, – а ведь к середине июля всем было ясно: катастрофа. Массовое появление так называемых «сибирских» частей – это конец октября, а больше ноябрь – декабрь. Первая часть тронулась на запад 1 сентября.

Странно.

Но вот последовательность событий. 30 июля 1941 в Москву примчался некто Гарри Гопкинс (челноком из Лондона). Никаких официальных постов с 1940 он не занимал, но занимал жилплощадь в Белом доме, как личный друг и советник Рузвельта. Известно, что американцы спешки не любят, там три инстанции могут заседать месяцами и годами. А тут «Мистер Никто» опередил всех англичан9696
  Ну, не совсем всех, конечно. Ещё 12 июля Молотов и Криппс подписали союзное соглашение, как страны, воюющие против общего врага, но под ним не было совершенно никакой реальной базы, а ранг политического диалога был неизмеримо ниже.


[Закрыть], и это до боли напоминает бросок американского посла Фрэнсиса после Февральской революции к князю Львову. Гопкинс (а СССР тогда находился под американскими санкциями) пообещал ленд-лиз и американскую политическую поддержку. Чего так?

В Америке понимали, что повторение прошлогодней истории Франции и падение СССР весьма вероятно. Не только в военном смысле: СССР так же попросту мог капитулировать и заключить мир с Германией и тогда война Оси с США будет практически неизбежна в самом худшем варианте. После обещаний Гопкинса первые дивизии с востока начали готовить к переброске на запад, – нужно было продержаться до американской помощи, которая не могла прибыть скоро. Одновременно США посылали сигнал Британии: мы всё понимаем, не делайте лишних движений. Особенно на Востоке. Ну, в смысле, пусть восточные дивизии едут на запад воевать с Германией, а не на восток – с США.

Людям, запутавшимся в англо-советской сетке-секте исторических координат, сценарий сепаратного мира между Германией и СССР кажется совершенно фантастичным, меж тем, как он куда более вероятен, чем то, что случилось на самом деле. Капитулянт Сталин с его группировкой оставался бы главой вверенной ему территории, как Ленин после Брестского мира, или как Хирохито после безоговорочной (!) капитуляции. Для проформы англичане повопили бы, но война потекла бы по их руслу. Тем более ничтожен аргумент ненависти вождей или непримиримости идеологий: нацисты и большевики не раз меняли своё отношение друг к другу на противоположное. А вот долгая и кровопролитная война между СССР и Германией как раз и есть исторический абсурд, подпитанный «союзниками» как в виде гробовых поставок, так и послевоенными надгробиями школьных учебников истории.

Из Москвы Гопкинс полетел в Скапа-Флоу, сел вместе с Черчиллем на корабль, и вся ватага отправилась к Ньюфаундленду, где Рузвельт, козыряя тузами нового расклада мировых сил: прямой, хотя и ограниченный союз США с Советской Россией и, как следствие, разрушение антиамериканской Оси, – потребовал у Черчилля ни много ни мало – Империю сдать!..

В бешенстве англичане (притянув на поводке ВНЖующих у них голландцев) взнуздали Японию тотальным эмбарго, объявленным 26 июля, к которому американцы не могли не присоединиться (свои ультиматумы относительно Китая и Индокитая они отправляли японцам ещё до того). При этом англичане демонстративно отказались укреплять Сингапур (то есть, создавать реальный второй фронт на Тихом Океане). Типа, требуете сдать Империю – будь по-вашему. Начнём с Сингапура. Японцы всё поняли. А американцы понимали и до того.

Модератором войны, как известно, Америка была недолго – с августа по декабрь. Но главное было сделано: Сталин обязался не капитулировать любой ценой. Обескровить союзников по Большой Оси США было выгодно. Тот случай, когда не скажешь: «ничего личного». Ленд-лиз для этого и предназначался.

Если в ПМВ США встали перед альтернативой «воюй или плати» (и сумели уклониться от сцилл и харибд), то в ВМВ англичане заставили их отдать все долги сторицей по принципу «воюй и плати». То, что американцы убеждены в своей доминирующей роли в ВМВ – не результат одной лишь пропаганды, но вполне бухгалтерского расчёта: выйти сухими из такой головомойки никому в истории кроме них не удавалось.

Массово «сибирские дивизии» двинулись после Московской Конференции (29 сентября – 1 октября 1941). Её ещё называют «миссия Бивербрука – Гарримана». Кто такой Гарриман – известно. Спецпредставитель Президента США, в 1941 ему дали ранг посла. А вот кто такой Бивербрук? А никто. То есть, всё. Член Е. В. Тайного Совета. Медиа-магнат. С одной стороны, это вроде бы троллинг той исторической гоп-миссии Гопкинса. С другой, мы помним, что Япония и Маньчжоу-Го тоже набиты своими тайными бивербруками. А, как говорится, бивер бруку глаза не выклюет. Долгожданная война покатилась японцами в американском направлении, а сибирские дивизии – на запад. СССР оказался в худшем из возможных положений: на растяжке.

Под влиянием послевоенной пропаганды люди забывают, что одновременно (то есть буквально, в тот же час) со знаменитой воздушной атакой на Пёрл-Харбор Япония начала настоящие десантные операции против колоний БИ, например, Малайскую, закончившуюся бесславной сдачей Сингапура. А вообще, японцы атаковали множество целей, как против США, так и против БИ. Почему мы хорошо помним только о Пёрл-Харборе – это результат некоторой большой неловкости. Гавайи – единственная территория, хоть как-то принадлежавшая США непосредственно; хотя, ещё не штат, но уже заигранная аннексия. А остальное… Не хочется объяснять, что войска «древних демократий» делали на Гуаме, Филиппинах, в Малайе, Гонконге и пр.

Тут надо ещё раз замедленно проследить движения напёрстков, а то с непривычки не всё видно чётко. США и Британская империя вызывали огонь на себя с целью обрушить мощь Японии на противника. Что началось дальше? Гонка, кто быстрее сдаст активы Японии и оставит конкурента с ней один на один. Англичане сделали это успешнее и отползли в Индию. Американцы засучили рукава и впряглись в войну по полной.

Современными масс-медиа атака на Пёрл-Харбор с помпой (и с понтом) подаётся чуть ли не как основной акт агрессии на Тихом океане – в отношении США. В то время как главная операция проводилась против Голландской Ост-Индии (бензин-резина), по сути, ничейной территории с вопросительным знаком вместо статуса де-юре и со статусом «меня можно!» де-факто. Ещё в 1940 эту бумажку на спину голландским владениям приколола Германия, оккупировав за неделю метрополию.

Удивителен сам феномен заморских владений ничтожной страны, похоже, они зиждились на полном «непонимании» туземцами голландской мощи (немощи) и на коронном союзе монархий Великобритании и Нидерландов. Вопрос, зачем Германия оккупировала эту страну и бомбардировала Роттердам, при таком рассмотрении должен отпасть сам собой: Нидерланды были обречены после объявления Британией войны Германии. Все британские вассалы в Европе автоматически получали чёрную метку. Надо чётко уяснить: не захватить их Гитлеру было просто нельзя. Пощадили Англию-на-выезде Швецию и Швейцарию; через первую шла перевалка из США, вторую, по сути, аннексировали мирно (Швейцария была окружена). Как только сила Британии была подорвана американцами, так сразу туземцы «прозрели», объявили независимость (Индонезия в 1945) и под зонтиком США выиграли соответствующую войну.

Не слишком мощную атаку на Пёрл-Харбор окутывает целое нагромождение мифов. Считается, что англичане перехватили какой-то секретный код и сообщили (вариант: не сообщили) американцам, те «подставились» старыми линкорами и молодыми моряками, что Рузвельт знал (вариант: адмирал знал, а Рузвельту не сказал) о предстоящем нападении, что авианосцы были заблаговременно (вариант: случайно) уведены из гавани, что японцы сильно просчитались, не обнаружив авианосцев и т. п. глупости. На самом деле удары по американскому и британскому флотам (у британцев в тот же день потопили два крупных линкора9797
  Англичане подставили своё соединение не без намёка американцам: «Принц Уэльский» вёз Черчилля на переговоры об Атлантической хартии, где возник острый спор о союзе против Японии. А настоящего принца Уэльского у англичан в ту пору не имелось.


[Закрыть]) носили вспомогательный характер. А никакие авианосцы или шпионские коды войну не выигрывают. Это делают три фактора: экономика, экономика и экономика. Наличие или отсутствие пары авианосцев на базе роли не играло: шесть из семи американских авианосцев так или иначе были быстро выведены японцами из строя (вдобавок, потопленные в гавани, они легче подвергались бы восстановлению). Дальше в войну вступила промышленность. 6 из 7. А сколько их было построено в годы войны? Больше сотни.

Все отвлекающие атаки начались 7 – 8 декабря 1941, вскоре были взяты Гуам, Гонконг, Филиппины, Сингапур и пр., завершая японский оборонительный периметр. Внутри тем временем шла планомерная осада англо-голландцев. Уже 14 декабря начался десант на Борнео, 6 января 1942 захвачен Саравак – второй по важности (первый – Бруней) нефтяной порт. Потом были Мандао и Таракан. Подумав-подумав, 11 января японцы-таки объявили войну некоей юридической эфемериде с названием Нидерланды, от чего в Берлине, конечно, не могли не поморщиться. Далее пошло без остановок. Всё, что успевали делать вооружённые силы союзников (KNIL, ABDA) – это уничтожать собственную нефтяную инфраструктуру (в англоязычной литературе это носит определение «подвиг»).

В рассмотрении войн историки в своём большинстве пользуются предпосылкой действия стран как монолита, а истеблишмент рассматривают действующим в интересах своей страны. Иногда допускается, что групп влияния несколько, но все они изрядно патриотичны и конфликтуют между собой только о выборе лучшего пути. Однако этот подход чрезмерно упрощает картину и делает необъяснимыми множество событий.

11 декабря 1941 Германия объявила войну США. Некоторые называют это безумством Гитлера. Совершенно беспомощно выглядят объяснения из разряда: Гитлеру пора было топить американские суда в Атлантике, или, он решил морально поддержать союзника. Напомню: суть ВМВ – борьба за Восточную Азию.

И тогда для конца 1941 действия Германии выглядят чрезвычайно прагматично, но, разумеется, лишь в контексте антиамериканской Большой Оси. Тут открывалось сразу несколько окон возможностей. Главное из которых – заступ в Азию, то есть, заявка на долю в будущем разделе Дальнего Востока. Если европейская Англия может вершить там дела в союзе с США, то почему не Германия в союзе с Японией? (Слово союз можно брать в кавычки, а можно и так. Все союзы так или иначе закавычены.) Предвидение Гитлера кстати, совсем скоро оправдалось. Англия выпилила себя с Дальнего Востока уже через пару-тройку месяцев, и Германия стала с ней в смысле заявки там на будущую долю – на равных. Гениальность хода понятна из простых соображений: если множество стран присоединилось к союзникам в 1945, накануне их победы, то Гитлер присоединился к Японии до того, как та вышибла англичан и американцев взашей. Тем дороже этот решительный шаг стоил бы после войны.

(А представим на абзац, что война потекла бы иначе, и США оказались бы повержены Большой Осью. Германия вполне могла претендовать на заметную долю на новом Востоке, хотя бы во Французском Индокитае или Голландской Ост-Индии. Англичане-то, вернувшись на американских штыках, не только отжали своё, а наварили сторицей.)

Вдобавок, форточка в азиатском контексте открывалась и для переговоров с СССР. К середине декабря блицкриг в целом выдохся, и стратегический тупик Германии получил чёткие очертания9898
  Как всё очевидное, эта очевидность стала видна постфактум. Противоречивые союзники должны были остаться таковыми до конца, к чему было тогда мало видимых предпосылок, а опыт ПМВ был в памяти.


[Закрыть], но успехи Вермахта были колоссальны. Можно было вести переговоры о втором Брестском мире, тем более что предложения СССР делать пытался с самого начала войны, но Гитлеру это казалось бессмысленным подарком. То есть, ошибкой было не объявление войны США, а отказ от мира с СССР. Хотя, с какой стороны последовал отказ – неизвестно.

Например, в феврале 1942 Германии от СССР поступило предложение о перемирии с мая по август и передислокации войск против Британии и США. Историки, которые не объявляют открытые документы подложными (а с чего бы их подкладывать?) утверждают, что таков был двойной блеф Сталина: получить передышку и надавить на союзников с целью выбивания большей помощи и скорейшего открытия второго фронта. Возможно. Но на деле тут очевидно и прямое зондирование. То, что в данном деле упоминается некая неуловимая сущность с названием советская разведка, делает ещё более очевидным, что инициатива исходила от разведки британской.

Германия отказалась, вероятно, торгуясь за величину бонуса и взвешивая варианты, и торговля шла, очевидно, не с советской разведкой. Основания у неё для давления имелись весомые. В декабре 1942 после высадки союзников в Северной Африке о «перевороте альянсов» заговорил и Муссолини.

Американцы, заинтересованные в скорейшем разгроме Германии, как ключевом операторе Большой Оси, предлагали открыть второй фронт в Северной Франции уже в конце 1942 или в начале 1943, разработав две операции: «Кувалда» и Облава». Однако англичане, заинтересованные в совершенно ином развитии событий, резко выступили против, с целью затянуть войну и доиграть свой сценарий. То есть, с одной стороны, американцы сами плыли в руки, но с другой, недоигранность в СССР обрекала на риск быстрого поражения Германию, а не США.

В начале 1942, после успеха контрнаступления, перспективы СССР были совсем не плохи: в наличии имелись крупные резервы, недостроенные восточные заводы доукомплектовывались и начинали давать продукцию, американские поставки росли, а противостоящая немецкая военная промышленность ещё только-только начинала выходить на обороты, – и разумная полугодовая оборона сделала бы совместный удар на западе и востоке таким, что состояние начала 1943 превратилось бы в состояние конца 1944.

А «Облава» могла быть нешуточной: 48 дивизий. Для сравнения: в «Оверлорде» образца 1944 года участвовало 39 дивизий и 12 бригад. Это сразу меняло бы весь расклад на европейском ТВД.

Для придания веса своему предложению Гопкинс, по сути, выдвинул ультиматум: в случае отказа англичан, американцы перенесут центр тяжести операций в Азию. Речь, подчеркну, шла не о тихоокеанском ТВД: к тому моменту в Азии англичане уже сдали японцам всё, что могли, и американцы угрожали забрать у японцев бывшее английское, как и прочее старосветское. То есть, Вашингтон ставил вилку: бьём наотмашь одну из двух главных стран антиамериканской Оси и попутно «освобождаем» ваше всё, – впрочем, выбирать вам. Англичане выбрали Гитлера, чтобы иметь время подготовить Азию к будущему постколониальному раскладу, – и хотя бы ещё на пару лет отдалить американцев от сердца мира, ради обладания которым и затевалась война. Что удалось едва ли не на сто проц.

Но есть нюанс: выбор они сделали сквозь зубы, и для апреля 1942 довольно самоуверенно. От американского заявления о готовности рискнуть ради помощи России англичане пришли в бешенство и Черчилль процедил, что «исключительно серьёзно» отнесётся к этому демаршу. То есть, отношениям в обход Лондона между коалиционерами не бывать, – и не стакнуться старым друзьям против Империи. (Отношения в обход Вашингтона и Москвы были; в частности, о деталях этого совещания СССР не известили). И здесь – Гопкинс уступил. Он опасался внутриполитических раскладов в США, и знал, что англичане имеют в истеблишменте и в медиа не одну мозоль, на которую смогут надавить. Уступил, – но Рузвельту нажаловался.

А Рузвельт, который поставил себе цель Империю разрушить, закусил удила: оторвать Россию от Англии уже стоило свеч. В Лондоне ещё шли разговоры, а 11 апреля от него полетело личное послание в Москву с приглашением посетить Вашингтон и побеседовать о втором фронте. Англичане тогда уже рассматривали «второй фронт» как единый фронт против себя, и сделали всё возможное, чтобы не ослаблять хватку своих особых отношений с теми и другими. Поездку советской делегации… перенесли, «ради прекрасных глаз Англии». Глава МИД Молотов сначала отправился в Лондон, где был срочно удостоен подписания сляпанного на коленке договора о дружбе и союзе, а лишь потом полетел в Вашингтон9999
  История складывалась детективная. В Англии погиб командир молотовского экипажа, что поставило под угрозу визит в США уже чисто технически. Когда из этой ситуации выкрутились, в Исландии к новому командиру совершенно случайно подошёл офицер ВВС США и настоятельно посоветовал лететь сразу на американскую базу, а не на ту, которую подготовили англичане: «Мутное место, сэр…»


[Закрыть], где было-таки выпущено коммюнике об открытии второго фронта в Европе в текущем, 1942 году.

Проблемой американцев было то, что имея мощный двигатель, без пятого колеса Великобритании они в Европе (как и в Азии) рулить пока не могли, что облегчало задачу англичан по блокированию американских инициатив. Но после вашингтонского демарша разозлённого Рузвельта и в Лондоне уже побаивались голословных отказов. Для придания практического веса своему «нет» они взвинтили ставки в адской игре и провели в августе демо-десант в Дьепп с полным его разгромом (в подставе использовали канадцев). Численность десанта была гомеопатической (6000), но скорбно указать пальцем на негативный опыт получилось (потери 60%). Как следствие, англичанам удалось создать у американцев впечатление пользы для восточного фронта от операций у чёрта на куличиках (или те просто сделали хорошую мину), и в ноябре войска Соединённых Штатов ввязались в периферийную кампанию в Северной Африке, что стало грубым геополитическим просчётом, и о чём они, конечно, пожалели по окончании ВМВ, когда обнаружили почти всю Восточную Азию под пятой английского коммунизма.

Раунд по закрытию второго фронта англичане тогда выиграли, сохранив за собой старинное священное право управлять войной до последней возможности, без колебаний бросая на чаши весов малые, но решающие военные, дипломатические и агентурные силы, и ради великой цели не брезгуя принципом «бей своих, чтобы чужие боялись».

И как не бояться. В ожидании опаздывающего Молотова Рузвельт отписал, что испытывает трудности с арктическими поставками. Так британцы в том самом решающем мае 1942 в доступной форме своих любимых морских блокад принялись прозрачно намекать на критическую важность своей посреднической роли, и ревниво сопротивлялись прямым советско-американским контактам. Вообще, поставки из самой Британии начались летом 1941, но пересылка американского ленд-лиза нагло осуществлялись за деньги и золото, и только начиная с 27 июня 1942 года под яростным нажимом США поставки стали бесплатными. По какому-то «странному совпадению» после длительных проволочек именно в этот день вышел печально знаменитый конвой PQ-17. Психанули. «Не доставайся же ты никому».

Впрочем, сталинское политическое руководство само немало постаралось, чтобы идея второго фронта в 1942 году не получила физического воплощения. После относительно успешного контрнаступления под Москвой, достигнутого явно запредельными усилиями, в верхах появились иллюзии возможности развития успеха. Англичане отговаривать не стали, британская военная разведка молчала, либо работала против союзника. Безупречная серия стратегических просчётов, основанных на неверных оценках и общая несостоятельность большевистского управления, привели к катастрофическим потерям территорий и резервов. Тут уж и американцы без англичан имели полное право задуматься, стоит ли вкладываться в авантюру во Франции, если к осени восточный фронт шумно рухнул.

Но чрезмерные успехи немцев в 1942 содержали в себе известные риски, наступила пора очередного этапа модерации, и британское руководство посчитало дело затягивания войны основным. На пике продвижения, в ноябре 1942 Германия в лице Гиммлера хотела предложить СССР сепаратный мир. К концу 1942 и императорская Япония имела максимальные достижения.

Уже весной 1943, при планировании летней кампании многие германские военные открыто намекали на необходимость политического регулирования. У Манштейна звучало это, конечно, в форме предложения перейти к стратегической обороне (а взаимная стратегическая оборона ведёт к неизбежному фактическому перемирию). Более прямолинейный Гудериан вообще подвергал сомнению необходимость наступать где-либо на Восточном фронте («кто-нибудь в мире знает, где этот Курск?»). О политической мотивации наступательных операций открыто говорил Кейтель. Все ждали решения правящей партии, и оно носило не военный характер. Историки уговорились считать это делом политики внутренней, а не внешней. Но это сомнительно: никто не мешал руководству НСДАП объявить народу цели на Востоке достигнутыми (в сущности, так и было) и никакая оппозиция не могла бы опровергнуть реальных успехов.

Вообще, подвергать сомнению архивные находки о сепаратных переговорах в духе «этого не могло быть, потому что этого не могло быть никогда» – странно. Ещё более странно ссылаться на союзнические договоры, которые «напрямую запрещали» подобные действия. В любых войнах такие переговоры – норма, а не исключение, а все союзники в большой игре ситуативны. Говорить, что СССР, например, в феврале 1942 после победы под Москвой и начала масштабной помощи по ленд-лизу это было не нужно – довольно опрометчиво, особенно зная, сколько территорий пришлось ещё отдать.

Сингапур англичане сдали, как и Гонконг, «и прочая и прочая», – как и весь Тихоокеанский рубеж. Хоть Планы А и Б не сработали, после войны всё забрали обратно. Не воевали – а победили. Класть головы за планы Г дураков нет.

Или есть?

Главной мясорубкой ВМВ стал, по сути, периферийный, сугубо региональный (даже не европейский, а восточноевропейский) ТВД стран, которым делить было между собой вообще нечего. Причём, не только в мире, но даже, собственно, и в Европе. Тут не подходит определение, что метрополии крушили друг друга за колонии. Советскому человеку смириться с этим очевидным фактом невероятно трудно, но такова участь третьих сил, которые становятся не игроками и даже не мячами, а полем. В истории это наблюдалось в период предыдущего, англо-французского противостояния, когда наибольшему разорению подверглись Австрия и Пруссия, – а до того – в эпоху столкновения Испании и Франции, когда война каталась по тем же немецким землям, так, что сами немцы впоследствии придумали аналог ВОВ, назвав его Тридцатилетней войной. (Из-за засилья немецкой исторической школы эта второстепенная, но кровавая война затмила собой главную, как в СССР ВОВ затмила ВМВ.) Исторически третьи силы страдают больше главных двух, и СССР продолжил традицию, единственный из всех крупных участников ВМВ провоевав всю её на своей территории.